Извиняюсь вопрос немного не по теме, но тем не менее: нет ли у вас соседей роющих ленты под фундамент? Меня очень интересует грунт на отсыпку. Готов оплатить его вывоз.

Можно уточнить, утолщенные горизонтали на карте соответствуют одному метру?

2Krapa: Среди соседей нет, но где-то в начале Ромашковой я видел кучи вынутого грунта. Вам бы лучше пройтись по Медику-2 в выходной день, и велик шанс, что найдёте то, что ищете.

2Андрес: Да, 1 метр. Уклон идёт примерно на юго-восток.

как здорово, что есть люди, которым не лень это все выкладывать!!

Привет, с праздником! Какие планы на лето? Уже заедете?

Что с ямой собираетесь делать, засыпать или другие варианты. Строюсь в Хохряках, так из за высокого Угв вынужден отказаться от подвала.

Добрый день! Возникло несколько вопросов. На основании чего при утеплении кровли остановились именно на Эковате, какие плюсы увидели по сравнению с минеральной ваой? И как Эковата выходит по стоимости в сравнении с минватой? Что думаете по канализации? Какие планы по ее утройству?

история редактирования

2zub1: Как уже писал выше, буду делать закрытый дренаж по периметру дома примерно до глубины подошвы фундамента. Пока картина (начал наблюдать ещё в прошлом году) рисуется такая, что вода поступает в подвал не снизу, а сверху. Осенью там сухо (как и в траншеях, кстати). Похоже, проблема только в весеннем паводке.

2ARTIv: Эковата привлекла меня прежде всего тем, что по сравнению с минватой она позволяет избежать образования щелей. А из мнения практиков у меня сложилось убеждение, что именно через щели и др. дефекты утепления уходит львиная доля тепла. Импонируют, конечно, и заверения о том, что эковата более долговечна, но как вы понимаете, это проверить затруднительно. Стоит она дороже, чем минвата, но к цене последней в моём случае надо было плюсовать стоимость работ по укладке, так что разница вышла в пределах 20%. Ещё один плюс в том, что сам процесс утепления очень быстр, технологичен и легко позволяет получить слой любой толщины (т.е. необязательно кратный 5 см., как с минватой). Что до канализации - скорее всего двухколонный септик с принудительной откачкой осветлённых стоков. В свете такой ситуации по весне, возможно колонны будут в виде пластиковых ёмкостей (для герметичности).

03.05.14

Вечером 30 апреля было так:

К 3 мая дренаж был вновь полон водой (правда, сантиметров на 40 ниже уровень стал, чем было до первой откачки):

Пришлось опять оставить насос работать в ночь. На этот раз откачка заняла менее 17 часов (в первый было около 23 часов). Почва стала заметно суше: где раньше была натуральная топь, теперь просто очень сырая земля.

Сегодня позвонил сосед, сказал, что нам грейдер ровняет дорогу. Наконец-то! И канавы должен нарезать - без них любой отсыпке хана в течение сезона. Я позвонил старшему по району (благо, познакомились ещё в том году), он оперативно пошёл контролировать работу грейдериста. Возможно, сегодня вечером поеду смотреть.

история редактирования

На насос зря "наговариваете" - свою производительность он вам отдаст если заужение выхода уберете.
на его выход, сняв переходник, прекрасно прикручивается гофрра что под раковины прикручивается - резьба на накидной гайке как раз под такие насосы, а удлинить такой-же гофрой только метражем продается, соединить переходником для канальи на диаметр 40 (самый распространенный размер на 50, но на 40 тоже есть ,только не везде)
заужение на вашем шланге снижает производительность в 4.5 раза.

А сколько такая гофра за метр стоит?

да нормальная производительность для этого насоса. максимальную производительность он даст если шланг будет длиной 1 м (или вообще без него)))) 75 метров шланга забираю почти весь напор насоса (напор 8 м, а потери у вас 7,5 м)
у меня насос http://nasosy.vseinstrumenti.r...spv_15000_inox/
с "тойсамой" гофрой 40 мм длинной 25 м качает около 60-70 литров в минуту.
большие потери идут по длине шланга

история редактирования

quote:

---

Изначально написано czspawn:
А сколько такая гофра за метр стоит?

---

лет 5 назад я 30 м за рублей 200 брал....сейчас наверное подороже будет.

quote:

---

Изначально написано Zhurik:
да нормальная производительность для этого насоса. максимальную производительность он даст если шланг будет длиной 1 м (или вообще без него)))) 75 метров шланга забираю почти весь напор насоса (напор 8 м, а потери у вас 7,5 м)

---

большее влияние имеет, всеж, высота подьема, но 75 метров длины тоже.
у меня практика 850 вт уже лет 5 , так при длине гофры 10-30 метров и высоте подьема 1-2 м свои 10+ кубов в час вроде дает.
по крайней мере одну и ту-же емкость выкачивает раз в 7-10 быстрее вибрационного.

quote:

---

Изначально написано mabw:

лет 5 назад я 30 м за рублей 200 брал....сейчас наверное подороже будет.

---

В м-не для сантехника по 31.5 р./м гофрированная метражом продаётся. Мне шланг по 26 р./м.п. обошёлся. Так что вы что-то уж больно низкую цену помните. Но в целом идея хорошая, благодарю.

А насосом пока я вообще доволен - за такую-то цену! Когда обустроим дренажную систему и уже будем там жить, гораздо проще станет им пользоваться: не придётся туда-сюда мотаться, чтобы качать воду. Вчера, кстати, съездил к себе, и опять увидел воду в яме. В траншеях, что ближе к дому, уже почти нет воды, в яме же ещё много: примерно на 65 см от земли стоит.

Наконец-то приехал грейдер, весь день нам делал дорогу и нарезал канавы. Правда, ещё не всё закончил, но до моего участка уже проехать можно:

история редактирования

Счас в инете посмотрел 500-600 р за 30 метров , они еще бывают жесткие типа плассмасовых - для электрики, полиэтиленовые легкие и тяжелые, видимо вам последние предлагали, а для ваших целей даже те что для электрики подойдут только ломкие они.

Вчера вечером поставил насос на откачку воды, которой с недавнего дождя снова натекло вровень с землёй. Сегодня собирался ехать после работы, смотреть как процесс идёт. Но тут супруга инициативно вызвалась сама заехать посмотреть, подменить меня. И вот, сижу на работе, значит, а мне от неё по аське приходит такая вот фотка:

Спросил, бежит ли вода из шланга, получил утвердительный ответ, ещё позвонил, попросил кое-что для соседа проверить - и всё, от поездки свободен! Вот скажите, правда ведь как хорошо когда у тебя такая инициативная и умная жена? Викуля, ты просто супер!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by czspawn:

Спросил, бежит ли вода из шланга,

---

Судя по картинке, яб спрашивал её "А насос-то не уперли???"

quote:

---

Изначально написано czspawn:

Эковата привлекла меня прежде всего тем, что по сравнению с минватой она позволяет избежать образования щелей. А из мнения практиков у меня сложилось убеждение, что именно через щели и др. дефекты утепления уходит львиная доля тепла. Импонируют, конечно, и заверения о том, что эковата более долговечна, но как вы понимаете, это проверить затруднительно. Стоит она дороже, чем минвата, но к цене последней в моём случае надо было плюсовать стоимость работ по укладке, так что разница вышла в пределах 20%. Ещё один плюс в том, что сам процесс утепления очень быстр, технологичен и легко позволяет получить слой любой толщины (т.е. необязательно кратный 5 см., как с минватой).

---

Лучше и не скажешь. От души благодарю за такой отзыв! Еще могу упомянуть то, что те же 20 см эковаты равны 23 см базальтовой ваты по теплопотерям, если не считать потери через швы. То есть делать надо 25 см, чтобы нормам соответствовало. Объем по сравнению с эковатой получается больше на 25 процентов. А дальше идет один профит

к эковате замечаний за зиму не было, через год надо будет досыпать см 10, а так норм. Дорого-да, но тепло!
То ТС: вода совсем не уходит? идет снизу? Решение вижу одно - дренаж. У меня работает на ура. Могу пригласить на просмотр, все работает. В этом годе еще решил вокруг дома сделать дренаж, для страховки, пусь будет... Удачи!

я тоже не прочь посмотреть)))

quote:

---

Originally posted by Sveta91:

я тоже не прочь посмотреть)))

---

в начале темы довольно подробно описана технология и порядок действий, есть фото. Сейчас это выглядит как дырка в земле из которой бежит ручей. На углах участка ревизионные колодцы, в одном есть вода, в другом уже нет.
Вообще, мелиорация - дело хлопотное и затратное... Дренаж - это чтоб УГВ в узде держать, водоотводные канавы - для талой и дождевой воды, планировка участка, чтоб локального застоя воды не было, но и потоками, чтоб не лилась! Дренаж вокруг дома добавит уверенности, что там будет всегда сухо...
В эти выходные можете приехать, вроде дома буду...

quote:

---

Изначально написано andy1504:
Вообще, мелиорация - дело хлопотное и затратное... Дренаж - это чтоб УГВ в узде держать, водоотводные канавы - для талой и дождевой воды, планировка участка, чтоб локального застоя воды не было, но и потоками, чтоб не лилась! Дренаж вокруг дома добавит уверенности, что там будет всегда сухо...

---

Да, согласен со всем, что вы пишете. Придётся мне, видимо, делать т.н. глубинный дренаж по периметру отмостки: копать экскаватором ров 2 метра глубиной, класть туда трубы с уклоном, и выводить их в дренажный колодец. Затем всё это чем-то засыпать и ставить дренажник в колодец, который будет воду откачивать в общий, менее глубокий дренаж - а оттуда уже в большой колодец и ещё одним дренажником по трубе на Васильковую.

Всё бы ладно, но если всю двухметровую траншею отсыпать щебнем, то на периметр его уйдёт порядка 30 кубов. А это порядка 40 тонн щебня. Дорогоо... Надо альтернативу искать. Вот одна уже в голову пришла: вместо куч щебня использовать профмембрану с геотекстилем (он к ней приклеен) и дренажную трубу внизу траншеи. Что-то типа такого:

история редактирования

Вчера заезжал к себе около 9 вечера. Обратил внимание: на улице уже прохладно, а в доме - теплоо! Похоже, моя задумка по пассивной терморегуляции уже работает. В след. раз возьму с собой пирометр, проведу точные замеры.

quote:

---

Originally posted by czspawn:

всю двухметровую траншею отсыпать щебнем

---

в этом нет необходимости! На дне траншеи сформировать "трубу" из щебня в геотекстиле и спокойно закрыть обратно грунтом. Можно так же в местах "переломов" дренажа делать ревизионные колодцы... Да а гравий у нас действительно стоит сумасшедших денег, словно это и не отходы производства! Вообще, офффтоп, конечно, но поплакаться хочется! начинаешь в поисковиках искать чо-нить строительное, обязательно выскакивают предложения из Челнов, Перми, Казани. И все дешевле, чем у нас! В чем причина? Зарплаты вроде не ахти какие, промышленность стоит, вообще депрессивный регион...

quote:

---

Изначально написано andy1504:
в этом нет необходимости! На дне траншеи сформировать "трубу" из щебня в геотекстиле и спокойно закрыть обратно грунтом. Можно так же в местах "переломов" дренажа делать ревизионные колодцы...

---

Да, вы правы. Я в последние дни поднахватался знаний в плане устройства дренажа. Оказывается, весьма интеллектуальная тема! И, похоже, действительно на всю глубину траншею гравием отсыпать не требуется. Но тогда какой глубины этот слой делать? Вот у вас он какой (простите, в эти выхи приехать не вышло - арбайтен на посадках)? И что, если гравий чем-то заменить? Ведь по сути, нужен просто материал средней фракции, водонепроницаемый химически стойкий и достаточно плотный. Бой кирпича не рассматривали как альтернативу?

у меня "труба" дренажа в диаметре ориентировочно 50-70 см. Глубину прокладки дренажа в моем случае ограничивал высокий УГВ на момент прокладки. Сейчас я бы подождал сухого сезона и зарылся бы поглубже .
Бой кирпича или бетона применить можно, проблема где его взять чистый, без арматуры, обев, прочей фигни. Думал насчет ОПГСа, он несколько дешевле, но чем меньше фракция, тем быстрее будет заиливаться.
Кстати из дренажа совсем перестало течь, видимо началось лето , УГВ упокоился, лишнее утекло, а все, что смогла, земля приняла в себя.

история редактирования

quote:

---

в этом нет необходимости! На дне траншеи сформировать "трубу" из щебня в геотекстиле и спокойно закрыть обратно грунтом.

---

так же собираюсь делать, но мне копать не надо..надо засыпать цоколь грунтом. Сейчас теплоизолирую пеноплексом и начну засыпать, колодцы делать не буду - пущу в свободное течение, уклон хороший

quote:

---

Изначально написано мужичечек:

надо засыпать цоколь грунтом

---

? цоколь или фундамент? дренаж должен быть ниже или на уровне нижнего края фундамента...

quote:

---

цоколь или фундамент?

---

именно цоколь, он у меня 1,5 метра.
весной воды не было ни с наружи ни внутри...
просто хочу отвести лишнюю влагу от кирпичного цоколя под зыбким слоем свежего грунта

quote:

---

Изначально написано мужичечек:
колодцы делать не буду - пущу в свободное течение, уклон хороший

---

Специалисты так делать не советуют. Дело в том, что на поворотах дренажной системы создаются благоприяные условия для выпадения взвеси в осадок. Колодцы, заглублённые ниже уровня дрен. труб, как раз и призваны этот процесс провоцировать и накапливать осадок на своём дне, чтобы он в трубе не скапливался. Ну и затем его оттуда через верх легко удалять.

извините не увидел, утеплять чем нибудь стены будете?

quote:

---

Originally posted by czspawn:

Дело в том, что на поворотах дренажной системы создаются благоприяные

---

Гы, чувствуется, что подковался тырнет рулит!

цитата:

---

Специалисты так делать не советуют. Дело в том, что на поворотах дренажной системы создаются благоприяные условия для выпадения взвеси в осадок. Колодцы, заглублённые ниже уровня дрен. труб, как раз и призваны этот процесс провоцировать и накапливать осадок на своём дне, чтобы он в трубе не скапливался. Ну и затем его оттуда через верх легко удалять.

---

нууу, маленькие -то сделаю, наверное, если место будет
так то труба не очень длинная

2T{}Ly@N: Не планирую. Стены должны по СНиПу проходить и так. Зимой постараюсь высчитать фактический к-нт теплопроводности - тогда всё станет окончательно ясно.

2andy1504: Спасибо К проектированию того, что потом переделать будет нереально сложно приходится подходить особо тщательно. Тырнет - да, просто кладезь, но особенно спасибо людям, которые своим опытом и знаниями делятся. Форум Хаус моё все!

Кстати, вот плод моих исследований и дум последних недель: первый набросок части устройства канализации:

Пока только краткие (времени нет!) пояснения. Септик герметичный, на 1.5-2.5 куба, из пластика. Двух или трёхсекционный. Из последней секции осветлённые стоки дренажным насосом подаются в инфильтратор, расположенный полностью выше уровня почвы. Т.о. имеем систему фильтрации очищенных канализ. стоков по типу "поле орошения". Выше уровня почвы - чтобы исключить вероятность переполнения инфильтратора (особенно по весне), а следом за ним - и септика. Герметичный пластиковый септик - по тем же соображениям. Слой насыпного утеплителя над инфильтратором - чтобы стоки внутри него не замерзали зимой. Флюгарка - для вентиляции (так положено). Все размеры - в сантиметрах.

история редактирования

ТО czspawn. В теории, да и в практике, работать должно, исключение - весна, когда у Вас УГВ поднялся и заполнил яму с щебнем... Без нормального дренажа участка не обойтись. А при глинистой почве на всем участке и это не есть гарантия нормального отхода воды из ямы... Мой совет (именно совет), забуриться на глубину 3 - 3,5 м и посмотреть, что там за грунт, не исключено, что найдется слой песка или мелкой гальки. Тогда лучше все эти мероприятия уводить именно туда. В противном случае рискуете весной иметь на участке выход своих "осветленных" фекалиев .

история редактирования

Тут появился еще очень интересный пример. Счас по участку ползает тяжелая техника, так вот когда 25-тонный ХОВО крутился над дренажным полем у нас в душевой пошел возврат воды из дренажа, хотя отвод идет нормально и после этого инцидента так же все норм.

история редактирования