вы сличайте, сличайте..
сначала - о мере пресечения, потом о неправосудном приговоре..
каша в голове..
узвер, дышите глубже, ваша каша пригорает
quote:
судья имеет право выбрать меру пресечения
если через день после принятия решения, выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной, сей факт свидетельствует о низкой квалификации судьи, который допускает необоснованные решения.
похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
quote:
Originally posted by msm:
похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?
quote:
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
судя по тому, что с 91 года вас водят, и вы довольны, то это действительно печально...
самое забавное вспоминают ельцина... может напомнить, кого ельцин назвал своим приемником и привел в кабинет президента под ручку? и кто ельцину дал неприкасаемость ? а горбачев дак вообще шикует празднуя ДР в лондоне.
2 минутный мультик уже год в сети гуляет
выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной
а она признана неправомерной?
quote:
Originally posted by Lebowski:
спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?
не, куда уж мне до таких гигантов мысли, отцов русской демократии, на 30 страниц разведших срач
дело в том, что вы почему то не понимаете, что это проект аналогичный ныне действующему
и да, если вы не считаете себя стадом, это самый лучший показатель того, что им вы и являетесь
msm и что вы таки предлагаете?))
Так, как Навальный идет к власти, ему никуда не деться будет от того, чтобы начать продолжить действия против ворюг. Имхо, предполагать, что Навальный проект кремля ещё бредовей, чем версия с госдепом.
навальный - проект мамы навального и папы навального cЛурк
действия против ворюг были и до Навального
Навальный - такой же вор, не лучше не хуже
quote:
Originally posted by uzver:
действия против ворюг были и до Навального
например ?
quote:
Originally posted by Lebowski:
например ?
Чубайса из Росимущества в Роснано перевели..
хотя, в росимуществе прихватизировать уже нечего стало, возможно, в роснано пилить побольше можно, так что сомнительное действие 
quote:
Originally posted by msm:
и да, если вы не считаете себя стадом, это самый лучший показатель того, что им вы и являетесь
а если я осознаю, порою, себя частью стада, то что это значит ?
ваша логиа ущербна, зюзя или кто тытамяперестаювасразличать .
quote:
Originally posted by AbraCadabra:Чубайса из Росимущества в Роснано перевели..
хотя, в росимуществе прихватизировать уже нечего стали, возможно, в роснано пилить побольше можно, так что сомнительное действие
зачётнеый пример хотя до роснано чубайс окучивал энергетику, там тоже пипец .
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
msm и что вы таки предлагаете?))
к сожалению ничего из того, чего вы бы сделали
например, подумать немного?
кто и почему противопоставляет кремль и госдеп? чем отличается навальный от путина? почему навальный уже почти никому не был нужен и, внезапно, сенсационный, с кучей явных нарушений, спектакль в суде?
смотрю на этот цирк и печалюсь
вся эта бредятина продлится еще пару лет, потом таки амбициозного борца с коррупцией восторженные массы вознесут на трон после очередного "я устал, я ухожу". стадо получит нового царя и побежит покупать новые айфоны - вы только не подумайте, я именно в том стаде и нахожусь, ибо сделать ничего кроме набирания здесь букв не могу и не хочу.
Всех логических уловок в твоем сообщении даже не сосчитать, демагог и софист вы, батенька)))
quote:
Originally posted by Lebowski:
а если я осознаю, порою, себя частью стада, то что это значит ?
ваша логиа ущербна, зюзя или кто тытамяперестаювасразличать .
видите ли дело в чем:
ни к хомячкам-нашистам, ни к вам хомячкам-либерастам я не отношусь
но и те и другие заслуживают отношения противоположной стороны именно благодаря вот таким вот высказываниям
еще раз для особо продвинутых - вы зря теряете время, сейчас происходит перелом, но для страны он ничего не даст, а даст только таким вот голодным как вы
когда вас погонят на баррикады, я буду так же сидеть и смотреть, а вы, если конечно очень повезет, займете достойное место в новой общероссийской партии, чего я вам безусловно от души желаю
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Всех логических уловок в твоем сообщении даже не сосчитать, демагог и софист вы, батенька)))
так никакого же конструктивного диалога нет, почему бы не потроллить малость?
к тому же беседу ведут явно материально заинтересованные специально обученные товарищи, к тому же свято верящие, что на другой стороне враг. а хотелось бы понимания, что враг не здесь, а там, именно те люди, которые и дают указания и есть враги... хотя, как я уже упоминал, ничего вам подходящего я не скажу
quote:
Originally posted by msm:
так никакого же конструктивного диалога нет, почему бы не потроллить малость?
к тому же беседу ведут явно материально заинтересованные специально обученные товарищи, к тому же свято верящие, что на другой стороне враг. а хотелось бы понимания, что враг не здесь, а там, именно те люди, которые и дают указания и есть враги... хотя, как я уже упоминал, ничего вам подходящего я не скажу
так если вывод о том, что навальный после путина это как путин после ельцина это троллинг, дай уж нам нормальные логические выкладки)
Почему-то мне кажется, что на улице на баррикадах не найти будет поддержки путина. Особенно показательны в этом плане "путинги"
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
так если вывод о том, что навальный после путина это как путин после ельцина это троллинг, дай уж нам нормальные логические выкладки)Почему-то мне кажется, что на улице на баррикадах не найти будет поддержки путина. Особенно показательны в этом плане "путинги"
ну все ведь довольно просто, в этом то и смысл, не плоди лишних сущностей, обычно эффективнее всего работает именно самое простое решение.
вот посмотри - еще ничего нет, а создается видимость двух непримиримых лагерей, и остаться должен только один. но в реальности ни одного лагеря нет, ни другого. я помню 91, тогда все решилось в москве буквально несколькими тысячами человек, но это был уже спектакль для всех, решилось все раньше
теперь то же самое, создается медиа-образ "плохих" и "хороших", хотя нет ничего, что бы определяло хорошесть одних и нехорошесть других, точнее это подразумевается само собой, элементарная игра на эмоциях с отключением рациональности. когда рациональность таки включится, будет уже поздно, все уже закончится.
баррикады обязательно будут, без них не будет легитимности, иначе царя не бывает
не бывает в жизни совпадений
все эти бездарные стопки законов, которые вдруг приняты за последние два года, и не направлены как раньше на благополучный попил бабла, а именно на создание недовольства (например тот, который вступил в силу сегодня - ведь прямо заставляют всех нас "продвинутый средний класс" бухтеть в курилках, возмущаться в интернетах, в общем еще один пункт против); вдруг десятки сообщений по всей стране о притеснениях исконных коренных жителей горячими гостями с юга, причем именно в ракурсе толерантной поддержки властями этих самых гостей; "неожиданный" рост доллара и официальные данные об инфляции в 3-5% при реальном росте цен в 15-20% и опять же освещении этого именно в таком ракурсе в федеральных сми; волна народного негодования в связи с такими шитыми белыми нитками противоположными судебными процессами министра обороны и навального - вы серьезно верите что все просто так совпадает? то есть вот так просто умные, хитрые, изворотливые, обладающие способностью просчитывать ситуацию на 5 шагов вперед (а иначе их бы там не было) люди, протолкавшиеся на самый верх, внезапно сами себя подставляют? имея возможность влиять через 100% управляемых ими сми на эти самые медиа-образы вот так запросто берут и себя опускают? серьезно в это верите?
например ?
во первых борьба активно ведётся на законодательном уровне
законы о тендерах, о раскрытии информации, о декларациях о доходах и т.п.
всё это целенаправленно делает ситуацию более прозрачной
ну и без этого куча громких дел о коррупции и воровстве - дело "Трёх китов", Ходорковского, Гусинского, Березовского
отжим АвтоВАЗа у СОКа, скандалы в рыбной отрасли, наведён порядок в области СРП
да чего далеко ходить - все громкие скандалы последнего времени в общем то возникли без всякого участия навального
quote:
Originally posted by uzver:
во первых борьба активно ведётся на законодательном уровне
законы о тендерах, о раскрытии информации, о декларациях о доходах и т.п.
всё это целенаправленно делает ситуацию более прозрачной
не смешите мои тапочки
давайте вот так вот, с ура-лозунгами, проведите сравнение сингапура и россии
обязательно упомяните при этом о нашем неповторимом пути, как у них все просто получилось потому что у них все по-другому и так далее в возвышенных тонах, как вас учили. потом обязательно подключатся креативные "тытамяперестаювасразличать", с взаимными обвинениями, рассказами "а вот наш то огого, все знает и умеет", еще на десяток страниц растянете, все то вы о нас печетесь, о простом ничего не понимающем люде
в сингапуре воры сидят которые столетиями воровали и наркотой барыжили
с чем вы хотите сравнивать?
в верном направлении мысль идет, развивайте
вы msm сначала призываете не плодить лишних сущностей, а потом заявляете что совпадений не бывает. так кому из вас мне верить ?
quote:
Originally posted by Lebowski:
вы msm сначала призываете не плодить лишних сущностей, а потом заевляяете что совпадений не бывает. так кому из вас мне верить ?
я понимаю, что вас учили отвечать односложно, но таки будьте последовательны и поясните смутившее вас противоречие
да он просто портянка!
quote:
Originally posted by msm:я понимаю, что вас учили отвечать односложно, но таки будьте последовательны и поясните смутившее вас противоречие
совпадения случаются, сплошь и рядом, и пытаясь связывязать два, ничем между собой не связанных события, вы плодите лишнюю сущность. вся конспирология на таких лишних сущностях строится
и насчёт работы нашей горячо любимой госдумы - не нужно искать злой умысел там где достаточно обычной человеческой глупости.
quote:
Originally posted by uzver:
да он просто портянка!
зюзя, вы ничего не путаете ?
ЛДПР требует выяснить, кто переводит деньги на Яндекс-кошелек Алексея Навального
МОСКВА, 2 августа. /ИТАР-ТАСС/. ЛДПР сегодня направит обращение генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием разобраться, кто переводит деньги на Яндекс-кошелек кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Об этом сообщил сегодня журналистам лидер либерал-демократов Владимир Жириновский.
"Мы обращаемся к генеральному прокурору России с требованием проверить, кто направляет деньги на счет Навального", - заявил он.
По данным Жириновского, у Навального в настоящее время на избирательном счете находится 20 млн рублей, "деньги поступают через Яндекс по 10 - 15 тысяч рублей каждые 10 секунд". "Что, люди побежали в банки и участвуют в этой системе?", - задался вопросом лидер ЛДПР.
"Мы не можем разобраться, кто ему переводит деньги - Вашингтон или Чукотка", - утверждал Жириновский, отмечая особенности функционирования данной системы перевода средств.
Согласно данным, опубликованным на сайте Мосгоризбиркома, у Навального - второй /после врио мэра Сергея Собянина/ по объему избирательной фонд: он собрал 22,259 млн руб, из них уже потрачено на предвыборную кампанию 10,902 млн руб.
http://www.itar-tass.com/c12/827856.html
на что сам навальный уже ответил:
Понимаю, что Вэ. Вэ. Жириновский ужасно переживает, что во всей стране врядли найдётся хоть один человек 61 года, который даст одну копейку на его "партию", а нам такие люди делают самые крупные пожертвования.
Однако, и ему, и генпрокурору Чайке, и Собянину, и Путину придётся смириться. Это Чукотка, а не Вашингтон.
Народ финансирует избирательную кампанию.
И у нас самая прозрачная и понятная система финансирования.
С нетерпением жду когда другие кандидаты, в том числе представитель ЛДПР, объяснят откуда деньги у них.
Если вы хотите стать одим из спонсоров нашей кампании, то большое вам спасибо, заходите сюда.
Мы уже собрали около 30 миллионов рублей.
Завтра скажем точную сумму и сделаем график распределения по регионам.
зюзя, вы ничего не путаете ?
простая же партитура, чего тут путать то, три аккорда..
quote:
Originally posted by uzver:
да он просто портянка!
ну хоть немного усердия продемонстрируйте
так запросто сливаться после 30 страниц поноса - не комильфо
quote:
Originally posted by Lebowski:
совпадения случаются, сплошь и рядом, и пытаясь связывязать два, ничем между собой не связанных события, вы плодите лишнюю сущность. вся конспирология на таких лишних сущностях строится
я их не связываю, они по абсолютному совпадению оказались помещены в одно предложение.
quote:
Originally posted by Lebowski:
и насчёт работы нашей горячо любимой госдумы - не нужно искать злой умысел там где достаточно обычной человеческой глупости.
еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?
quote:
Originally posted by msm:
еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?
считаю ли я себя умнее мизулиной или митрофанова или баталиной или фёдорова или валуева или в этот список можно занести всех депутатов от "ер" почти всех от "ср", процентов 70 комми и "лдпр" полностью ?
да я считаю себя умнее всех этих людей. и вас я считаю умнее их, как и любого участника этого форума, за исключением пожалуй зюзи и топката
погнали селигер поглядеть)))
Кстати, специально для кремлеботов: концепция меняется, папаша Пу дал другие указания по Навальному:
---------------------------
Президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками форума <Селигер>, что ему <показалось странным>, когда оппозиционера Алексея Навального приговорили к пяти годам реального срока. По его словам, странным ему показалась разница в наказании для фигурантов уголовного дела.
Одного - Вячеслава Опалева - приговорили к 4,5 года условно, а Навальному дали реальный срок (как выразился Путин, <вломили пять лет реально> ). Кроме того, четыре года реального срока получил Петр Офицеров, но его Путин в своей речи не упомянул. Навального по имени он не называл.
http://lenta.ru/news/2013/08/02/navalny/
---------------------------
Ждите новые методички.
чел в маскировке с вопросом про Навального понравился, в кепке, в бороде и очках, мать родная не узнает))))
замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков
quote:
Originally posted by uzver:
замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков
ПС. Небольшой оффтоп..
uzver, Вы рады новому закону о произвольных блокировках интернет-ресурсов (от 02.07.2013 N 187-ФЗ)
quote:
Originally posted by uzver:
касается общей ситуации в правоохранительной области
а чо за ситуация в правоохранительной области - либеральничают, грите?
П.С. Перефразирую: "Скажи мне кто твой uzver, и я скажу тебе кто ты"
uzver, Вы рады новому закону о произвольных блокировках интернет-ресурсов
а вы рады ближайшей к вам стройке?
чо за ситуация в правоохранительной области - либеральничают, грите?
ситуация в правоохранительной области на данный момент наиболее ярко демонстрирует идеологические коллизии который происходят в нашем обществе
достаточно много людей склонны называть воровство красивыми словами вроде "коммерция" или "приватизация"
типо "смотрите все оптимизировали, а посадили одного Ходорковского"
или "смотрите все создают прокладки, а осудили одного Навального"
потому и осудили небольшое количество что в целом общество не готово безоговорочно признать такое воровство воровством
с либерализмом это связано, но не сводится полностью к нему
quote:
Originally posted by uzver:
замечание Путина касается общей ситуации в правоохранительной области
таких приговоров как вынесли Навальному, должно быть на порядок больше
и с более вменяемой системой сроков
Да, теперь я знаю кто сидит под ником uzver - это Дмитрий Песков, пресс- секретарь Путина.
quote:
Originally posted by uzver:
ситуация в правоохранительной области на данный момент наиболее ярко демонстрирует идеологические коллизии который происходят в нашем обществе
во бля коллизия в "правоохранительной области" - по закону судить или по понятиям)))
quote:
Originally posted by uzver:
достаточно много людей склонны называть воровство красивыми словами вроде "коммерция" или "приватизация"
типо "смотрите все оптимизировали, а посадили одного Ходорковского"
или "смотрите все создают прокладки, а осудили одного Навального"
чо ты крутишься вокруг да около, эти люди прозываются пжив, стеснительная ты наша, партяначка)))
quote:
Originally posted by uzver:
потому и осудили небольшое количество что в целом общество не готово безоговорочно признать такое воровство воровством
и народец в стране какой-то неправильный, "не готов безоговорочно признать" "басманае правосудие", как дальше жить?
trampr - ты за народ то не прячься, народ как раз всё хорошо понимает
quote:
Originally posted by uzver:
в целом общество не готово
quote:
Originally posted by uzver:
народ как раз всё хорошо понимает
как сказал бы финя - когнитивный диссонанс
плохо понимаете что такое общество, что такое народ и чем они отличаются?
после всего того что тут написали - неудивительно
quote:
Originally posted by msm:
еще раз - вы действительно себя считаете себя умнее их и способным прочитать все причины действий других людей?
а вы действительно считаете, что в путинской госдуме много умных людей, которые действительно представляют там интересы рядовых граждан и попали в думу благодаря своим знаниям и интеллектуальным способностям?
quote:
Originally posted by uzver:
что такое общество, что такое народ и чем они отличаются?
удивительно, чем отличается "единая россия" от "народного фронта"?
а я считаю, что в думу должны попадать люди не по знаниям и интеллектуальным способностям, а по художественно-эстетическому развитию..
quote:
Originally posted by uzver:
а я считаю, что в думу должны попадать люди не по знаниям и интеллектуальным способностям, а по художественно-эстетическому развитию..
так их по такому значит принципу путин туда собирал?
и как замерял уровень эстетического развития у Жирика и Валуева?
а у Беслана Агаева этот уровень на каком уровне?
или вы в данном вопросе в оппозиции к своему кумиру?
а вы считаете, что в думу депутатов должен выбирать Путин по интеллектуальным способностям?
quote:
Originally posted by uzver:
а вы считаете, что в думу депутатов должен выбирать Путин по интеллектуальным способностям?
ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикам
а вот гимнастки, артистки и чеченские мажоры туда без особого труда попадают, видимо с эстетическо-художественным развитием у них все в порядке
ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикам
Зюганов? вроде в думе - это во первых
а во вторых "извратил" - это по сравнению наверно с какой то нормой?
с какой? во всех зрелых странах в парламенте заседают серьёзные "системные" политики из узкого круга парламентских партий. в японии вон - вообще за всю историю 1,5 правящих партии..
или вот например в США:
-------------------------
16 октября нью-йоркская полиция арестовала сразу двух лидеров американской партии зеленых, не обратив никакого внимания на то, что это не просто какие-то активисты, а официально зарегистрированные кандидаты в президенты и вице-президенты США. Через пару недель американцы увидят эти фамилии в бюллетенях для голосования, а им надевают наручники и восемь часов держат в участке только за то, что они пытались активно проводить свою избирательную кампанию.
-------------------------
на норму вы ругаетесь, а не на извращение
quote:
Originally posted by uzver:
[b]ну так путин же извратил систему выборов в госдуму и вообще политическую систему в стране до такой степени, что в думу сложно попасть самостоятельным и независимым от кремля политикамЗюганов? вроде в думе - это во первых
а во вторых "извратил" - это по сравнению наверно с какой то нормой?
с какой? во всех зрелых странах в парламенте заседают серьёзные "системные" политики из узкого круга парламентских партий. в японии вон - вообще за всю историю 1,5 правящих партии..
или вот например в США:[/B]
меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют, я вообще не понимаю, почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии - мне на их проблемы совершенно наплевать, меня наши проблемы больше беспокоят
именно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме
именно путин отменил смешанную систему, при которой часть депутатов выбиралась раньше по одномандатным округам, в итоге сейчас жулик волков имеет возможность протащить в думу депутатом от Удмуртии чеченского мажора Беслана Агаева, при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали, электорат единоросов глуп и продажен, но не до такой степени
quote:
Originally posted by partyzan:
меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют, я вообще не понимаю, почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии - мне на их проблемы совершенно наплевать, меня наши проблемы больше беспокоятименно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме
именно путин отменил смешанную систему, при которой часть депутатов выбиралась раньше по одномандатным округам, в итоге сейчас жулик волков имеет возможность протащить в думу депутатом от Удмуртии чеченского мажора Беслана Агаева, при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали, электорат единоросов глуп и продажен, но не до такой степени
+много
меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуют
да господь с ними
вы употребили слово "извратить"
я вас по этой причине попросил уточнить
что вы понимаете под "нормой"
приведите какие нибудь другие "нормальные" случаи-страны
а то по здравому рассуждению получается что как раз вы хотите "извратить"
чтобы в парламенте маргиналы заседали
таким образом мой вопрос остаётся открытым..
есть у вас примеры "нормальных" стран?
именно путин увеличил порог, при котором партии могут проводить в думу депутатов, тем самым совершенно осознанно миллионы россиян были лишены своих представителей в госдуме
вы кого имеете в виду сейас?
какую именно группу "непредставленных"
давайте конкретнее пожалуйста, без химер..
гомосексуалистов, если вы о них так печётесь, вроде по некоторым данным в думе полно
негров - вроде у нас их на миллионы не набирается
так кого именно вы считаете непредставленными в думе?
при допутинской системе выборов волков мог бы из штанов выпрыгнуть, но этого Агаева никогда бы в Удмуртии не выбрали
вроде бы Березовский был депутатом "от карачаево-черкесии" ещё до Путина?
Нарусова - от Тувы
примеров таких полно. одномандатный округ наоборот проще "купить"
quote:
Originally posted by partyzan:
почему при обсуждении любого вопроса вы начинаете приплетать в дискуссию Госдеп, США и проблемы американской демократии
А юзьверь вообще на вопросы не отвечает. Не может. Нечего сказать видимо..
Обратите внимание, на любой вопрос, вместо ответа, он задает встречный встречный вопрос, или рассказывает что нить не по теме.. Как в том старом анекдоте: "А почему Вы негров обманываете!?"
методика ведения дискуссии путём задавания вопросов называется "Сократический диалог". Ознакомтесь:
http://www.dianalyz.ru/old/Prax/Forms/discus2.htm
http://it-boost.com/sokraticheskiy-dialog-2#.UfzuBW0utI0
вряд ли можно Сократа упрекнуть в отсутствии ответов
тем не менее..
методика практически незаменима в следующих случаях:
1. когда оппонент выражает явное тебе недоверие - в таком случае цепочку доказательств возможно построить только используя высказывания самого оппонента
2. когда оппонент склонен постоянно использовать ложную дихотомию (сужать пространство выбора вариантов)
в данном же случае было заявлено об "извращении" политической системы
логично задуматься - если то что сейчас у нас извращение, то что - норма?
В случаях когда вопрос действительно имеет смысл и не загоняет в искусственные рамки - я всегда на него отвечаю
в данном топике неоднократно в обоснование своих ответов цитировал действующее законодательство, в отличие от моих оппонентов, которые ни одного действующего закона в свою пользу привести не смогли
quote:
Originally posted by uzver:
вряд ли можно Сократа упрекнуть в отсутствии ответов
Вообще-то я про Вас писал.. Ну, да ладно..
uzver, вот это прокомментируете?
"Шойгу оставил Сердюкову служебный автомобиль с мигалкой"
quote:
Originally posted by Doger:
еще одно видео
казалось бы, все просто, на поверхности такие хорошие решения лежат. (открытие конечных владельцев, все траты сразу в открытый доступ)..но у нас это как утопия воспринимается((
вчерашняя встреча
кто смотрел уже несколько встреч, может промотать вступление(минут 20)оно почти одинаковое
Уважаемые господа - неужто не надоело с дешевыми портянками типа uzver-я разговаривать?
Эта пропогандошка за вас денежки исправно получает, не кормите.
Вообще-то я про Вас писал.. Ну, да ладно..
вроде бы вы на мои вопросы не отвечаете, а не наоборот..
вот это прокомментируете?
по ссылке ни одной прямой речи
такое - сами комментируйте
открытие конечных владельцев, все траты сразу в открытый доступ
банковская тайна ити её
"мы вас нахлобучиваем, а как - коммерческая тайна"..
кое что хозяева закрыть не успевают, но совсем немного..
http://kreml-org.livejournal.com/3835048.html
quote:
Originally posted by Motorhead:
Уважаемые господа - неужто не надоело с дешевыми портянками типа uzver-я разговаривать?Эта пропогандошка за вас денежки исправно получает, не кормите.
Да, нее.. юзьвери хорошее дело делают. Чем больше они пишут, тем яснее истинный портрет путиноида-едроса прорисовывается, во всей его красе..
Мне иногда кажется, что юзверю, наоборот, оппозиция приплачивает, потому что так тонко и последовательно дискредитировать власть - это ж уметь надо!
Покажите мне откуда формируется бюджет собянина, ему как деньги отмывают. Не вот так ли:
http://naganoff.livejournal.com/109187.html
Покажите мне откуда формируется бюджет собянина, ему как деньги отмывают. Не вот так ли:
http://naganoff.livejournal.com/109187.html
хороший анализ, структура финансовых потоков партий (не важно каких - ЕдРо, ЛДПР, Парнас) нуждается ничуть не в меньшем контроле чем аналогичные финансовые потоки КировЛеса
только не совсем понятно причём тут Собянин
он - самовыдвиженец..
к ЕдРо имеет такое же отношение как Навальный - которого как известно на выборы вытащили депутаты МосГорДумы от ЕдРО
quote:
он - самовыдвиженец..
Да-да и 100 его вечнопустующих палаток набрали за 10 дней 70 тыщ правильноформленных подписей.
Блин, ну я думала что-то по-интереснее будет.
Так что там тогда с финансированием самовыдвиженца-собянина?
quote:
Originally posted by uzver:
только не совсем понятно причём тут Собянин
он - самовыдвиженец..
В политюмор!
100 его вечнопустующих палаток набрали за 10 дней 70 тыщ правильноформленных подписей
не можете поверить что простые люди подписываются в пользу НавальногоСобянина?
да вы - просто клоуны..
В политюмор!
Собянин - самовыдвиженец
в этом свете ваш анализ финансов ЕдРо действительно в юмор можно отправлять
депутаты мосгордумы от ЕдРо свои подписи дало и Навальному и Собянину, так что в этом смысле они абсолютно монопенисуальны..
quote:
Originally posted by uzver:
[b]В политюмор!Собянин - самовыдвиженец
в этом свете ваш анализ финансов ЕдРо действительно в юмор можно отправлять
депутаты мосгордумы от ЕдРо свои подписи дало и Навальному и Собянину, так что в этом смысле они абсолютно монопенисуальны..[/B]
Взрывы хохота продолжаются! Браво!!))
взрывы хохота у меня лично вызывают заявления о том что РПР-Парнас Российская партия..
quote:
Originally posted by uzver:
взрывы хохота у меня лично вызывают заявления о том что РПР-Парнас Российская партия..
А кто жеж?
Едро - киприоты России? Содружество домовладельцев Майами? Ассоциация чешских резидентов? Может, прости господи, ЛДПР? ))
Нет, вы скажите!
вы ещё скажите что кандидат в президенты США Ромни - Российский кандидат, поскольку у него обнаружили кучу денег в Российской экономике
понятие "Российская" определяется совершенно другими критериями
quote:
Originally posted by uzver:
понятие "Российская" определяется совершенно другими критериями
Заинтриговали. Какими же?
И повторю предыдущий вопрос: назовите хоть одну Российскую партию!
Заинтриговали. Какими же?
Российские партии продвигают Российские интересы
И повторю предыдущий вопрос: назовите хоть одну Российскую партию!
да все парламентские партии - Российские
ЕдРо, справедливороссы, лдпр, кпрф
quote:
Originally posted by uzver:
да все парламентские партии - Российские
ЕдРо, справедливороссы, лдпр, кпрф
Угу, а чечен - удмуртский депутат
quote:
Originally posted by uzver:
депутаты мосгордумы от ЕдРо свои подписи дало и Навальному и Собянину
Они не могли дать свои подписи Навальному и Собянину. Голоса отдавали депутаты муниципальных собраний...
quote:
Российские партии продвигают Российские интересы
Логично.
Только что считать Российскими интересами? Шубохранилища и крышевание криминала, вывод капиталов в сотни млрд долларов?
quote:
да все парламентские партии - Российские ЕдРо, справедливороссы, лдпр, кпрф
А вот и ответ.
Ваши политические пристрастия понятны очевидны.
Про защиту Российских интересов Едром и ЛДПР доставило
что считать Российскими интересами?
повышение рождаемости путём принятия соответствующих законов
борьба с коррупцией путём принятия соответствующих законов
контроль за игорным бизнесом путём принятия соответствующих законов
это всё - в Российских интересах
и эти законы приняты парламентскими партиями
в отличие от деятелей того же Парнаса
которые будучи у власти только разворовывали страну
Ваши политические пристрастия понятны очевидны.
это не мои политические пристрастия
это политические пристрастия граждан моей страны
попрошу вас относиться к ним с уважением
скорей бы путин победил соединенные штаты америки.
классная песенка, классные зарисовки.
действительно, плохой асфальт в ижевске - госдеп заплатил
ну а причём тут скажем США и допустим закон о материнском капитале?
quote:
Originally posted by uzver:
повышение рождаемости путём принятия соответствующих законов
рождаемость мигрантов - это канешна заслуга пжив
quote:
Originally posted by uzver:
борьба с коррупцией путём принятия соответствующих законов
и где её пабедили? на саммите атес? в сочах? в тарифах жкх? знаю-знаю, в космосе - практически вакуум
quote:
Originally posted by uzver:
контроль за игорным бизнесом путём принятия соответствующих законов
отменили закон вероятностей и принцип причинности? могут же)))
quote:
Originally posted by uzver:
это всё - в Российских интересах
и эти законы приняты парламентскими партиями
на 146% - в интересах пжив
quote:
Originally posted by uzver:
в отличие от деятелей того же Парнаса
которые будучи у власти только разворовывали страну
ельцин и путин состояли в парнасе? обнови прошифку
quote:
Originally posted by uzver:
это не мои политические пристрастия
это политические пристрастия граждан моей страны
попрошу вас относиться к ним с уважением
ага, граждане за повышение цен, налогов, тарифов, зарплат нукеров, миллиардов в кипрских закромах...
за ограничения избирательных прав, за фальсификации на выборах, за ограничения гражданских прав, за кущевку/кондопогу...
за ликвидацию бесплатного образования и медицинского обслуживания...
за закрытые заводы, за разбитые дороги, за точечную застройку...
узя, ты из майами пишешь или где?
рождаемость мигрантов - это канешна заслуга пжив
эта чо, мигранты все места в детских садах заняли?
ни одного не видел пока..
где её пабедили?
а её нигде не победили
ни в одной стране мире
сифилис вот скажем тоже не победили
и что же теперь - прекратить предохраняться?
медицину на кол?
отменили закон вероятностей и принцип причинности?
чё?
ельцин и путин состояли в парнасе?
руководство парнаса при ельцине разворовывало страну
импликация в другую сторону..
ага, граждане за повышение цен, налогов, тарифов, зарплат нукеров, миллиардов в кипрских закромах...
граждане повышают цены на то что продают
повышают налоги для того чтобы больше тратить на общественные нужды
повышают тарифы чтобы оплачивать ЖКХ
повышают свои зарплаты
заработанные деньги хранят в том числе в кипрских закромах
вот куча американских граждан держат деньги в оффшорах
америка тоже с этим борется
однако никто каким то прямо ужасом ужасом это не считает
чего вы привязались к этим оффшорам?
за ограничения избирательных прав
никаких ограничений избирательных прав не было
за фальсификации на выборах
причём тут партии?
ознакомитесь с принципами функционирования избирательных комиссий
если кто то и фальсифицирует - то это ваши соседи, люди которых вы каждый день на улице видите..
в общем надоело чушь комментировать..
вся ваша речь - просто чёрные пеар про мою родину
так обосрать всё что угодно можно
вон на улице мест под машины не хватает
жильё строят так как в СССР не строили
а вы всё своё "а баба яга против"
quote:
повышают тарифы чтобы оплачивать ЖКХ
Основная составляющая трата в сфере ЖКХ, двигатель роста своеобразный - это цена на газ. Цена на газ у нас регулируется и устанавливается правительством. Газпром только 6% своей чистой прибыли тратит на газификацию, об остальном нам неизвестно.
Дабы сразу избежать поворота дискуссии на тему Путин тут не при чем. Глава правительства назначается и снимается президентом, а также глава правительства является главой Едра.
Остальной бред даже расписывать не буду. Вы живете в эпохе светлейшего капитализма, мы пока нет.
в этом году рост тарифов уже ограничили административными указами
quote:
контроль за игорным бизнесом путём принятия соответствующих законов
http://tvrain.ru/articles/v_zd...voj_zal-349459/
В здании счетной палаты Якутии нашли зал игровых автоматов.
Тарифы всегда регулируются правительством, их каждый год ограничивают, они не рыночного регулирования, юзер, ну подключите интеллект.
quote:
Originally posted by uzver:
жильё строят так как в СССР не строили
В прошлом году в УР только вышли за 500 тыс. кв. метров в год.
При этом три четверти - индивидуальное строительство, за свои деньги.
В середине 80-х годов при Грищенке в УАССР строили почти миллион.
При этом - многоэтажное бесплатное для граждан жилье.
uzver, вашу беспардонную ложь вы уже не скрываете. Стыдно!
В здании счетной палаты Якутии нашли зал игровых автоматов.
до закона нужно было прятаться ОТ залов игральных автоматов, а не искать их..
Тарифы всегда регулируются правительством, их каждый год ограничивают, они не рыночного регулирования, юзер, ну подключите интеллект.
тарифы регулируются на региональном уровне
в этом году их ограничили на федеральном уровне
При этом три четверти - индивидуальное строительство, за свои деньги.
народ может себе позволить
В середине 80-х годов при Грищенке в УАССР строили почти миллион.
в середине 80х рождаемость была пиковая
население города за предыдущие 20 лет (60-80) почти удвоилось
а вот за 20 лет до настоящего момента (90-00) население как то в основном падало
и домостроение - прям на заглядение
бесплатное для граждан жилье
бу га га..
бесплатного ничего не бывает
я вот не считаю себя сильно умнее своего отца
и работаю не сказать чтобы сильно больше
но вот жилищно обеспечен в разы лучше его в моём возрасте
не трогая наследную квартиру..
quote:
Originally posted by uzver:
в этом году рост тарифов уже ограничили административными указами
c 01.07.13 очередной рост на 15 %
почему у Обамы в США газ за последние годы стал дешевле?
а Путин ограничивает и ограничивает, но цена на газ все растет и растет
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Тарифы всегда регулируются правительством, их каждый год ограничивают, они не рыночного регулирования, юзер, ну подключите интеллект.тарифы регулируются на региональном уровне
в этом году их ограничили на федеральном уровне[/B]
Вы бы матчасть хоть подучили, тарифы на газ никогда регионалы не утверждали, их всегда утверждали в Кремле и Правительстве.
Вся шумиха вокруг ограничения тарифов, это для бабушек деревенских, смотрящих первый говноканал. Путин вроде и рост цен на бензин каждый год ограничивает.
Если бы он цены на газ заморозил - другой разговор, а когда ограничивает уровнем в 15% при том, что официальная инфляция якобы меньше 10% и рост реальных доходов населения тоже ниже 10 %, то получается - что тарифы на газ выросли сильнее чем все остальные цены и сильнее чем доходы. Я думаю можно поаплодировать таким ограничениям
quote:
Originally posted by uzver:
[b]что считать Российскими интересами?повышение рождаемости путём принятия соответствующих законов
[/B]
так у нас оказывается госдура своими законами рождаемость повысила?
а про демографический цикл вы ничего не слышали?
про бум рождаемости в середине 80-х это вы понимаете, а про то что дети этого бума в середине нулевых тоже спровоцировали всплеск рождаемости, так это оказывается не закон демографии, это Путин своими законами обеспечил?
c 01.07.13 очередной рост на 15 %
гон
почему у Обамы в США газ за последние годы стал дешевле?
у вас есть платёжки обамы?
я не знаю..
вот по результатам экспресс анализа розничных цен в самарской области и в штате вашингтон по открытым источника дешевле в самарской области
103$ VS 523$
Вы бы матчасть хоть подучили, тарифы на газ никогда регионалы не утверждали, их всегда утверждали в Кремле и Правительстве.
я вам про совокупный рост цены для населения, вы мне про газ..
совокупный рост ограничили.
и регионы на эту тему скрипт мозгами и всякими другими органами..
в некоторых "лишние" проценты роста оплачивают из бюджета
другие ещё как то выкручиваются - тут даже в каждом городе свои особенности всегда
quote:
Originally posted by uzver:
[b]меня в отличие от вас проблемы парламентаризма в США и Японии мало волнуютда господь с ними
вы употребили слово "извратить"
я вас по этой причине попросил уточнить
что вы понимаете под "нормой"приведите какие нибудь другие "нормальные" случаи-страны
а то по здравому рассуждению получается что как раз вы хотите "извратить"
чтобы в парламенте маргиналы заседали
таким образом мой вопрос остаётся открытым..
есть у вас примеры "нормальных" стран?[/B]
ну норма в таких вещах - понятие растяжимое
Путин извратил в моем понимании избирательную и политическую систему по сравнению с той, которая ему от Ельцина осталась
под извращениями я понимаю например такие моменты:
1. Когда партия набирает около 40% голосов, но в итоге имеет большинство в думе и может принимать любые законы не учитывая мнение остальных;
2. Когда партия получив большинство по одним избирательным законам, тут же меняет эти законы, значительно поднимая порог голосов, необходимых для попадания в думу и таким образом отсекает миллионы граждан моей страны от возможности иметь своих представителей в законодательном органе власти. Для вас 7 миллионов россиян, которые могут проголосовать за партию Х и при этом партия не попадет в Думу - это маргиналы. Для меня это серьезный слой общества, который может иметь свои интересы и он должен быть услышан.
3. Ну пожалуй самый яркий пример извращений, это когда кандидат в депутаты-удмурт, ездит по деревням Удмуртии, агитирует за себя и свою партию, а когда люди отдают свои голоса за него и партию в которой он состоит, то он без объяснения причин стыдливо снимает свою кандидатуру и от Удмуртии в думу попадает чеченский мажор, которого никто в глаза не видел, и про которого ни в деревнях, ни в городах республики никто не знает. Это образец путинской потемкинской демократии.