quote:

---

Originally posted by chim:

На что жаловаться станем? На недостаточный уровень интеллекта и неумение связано излагать мысли?

---

не переживайте,обоснуем,вычерпав его высказывания избранно,а там от розы ветров зависит))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

quote:

---

Originally posted by chim:
Вы пишите о том как должно быть. И я согласен что должно быть именно так. Беда в том, что реальность совсем другая

---

quote:

---

Originally posted by chim:
Еще один безоговорочно верящий в мудрость детей гор и напрочь отметающий возможность адекватности семейного мужика дослужившегося до полковника

---

Реальность другая только в твоих фантазиях об отсутствии мозгов конкретно вот у этих кавказцев. Не у чурбанов не знающих законов и спустившихся с гор, а у городских, у которых дети учаться в щколе, сами работают в городе и не дворниками. Это твоя фантазия, что они на столько неадекватны, чтоб херачить полковника полиции. Кто он там - владелец магазинчика? Да он всю жить небось полиции отстегивал и боится проблем с ней больше чем любой другой обычный алкаш. Что касаемо неадекватности, где я говорил, что полковник неадекватен? Я говорил - что он проблему зарешал неадекватно, случаются у них понторезные срывы.

quote:

---

Originally posted by chim:
Вы для себя определитесь сначала. За что человек пулю схлопатал? "За админку?" Или все же за групповое нападения на сотрудника полиции, возможно с попыткой завладения оружием?

---

Я для себя изначально был определЁн. Для меня вариант с тем, что они осознанно нападали на сотрудника полиции не сушествует вообще. Я считаю, что это вариант тех, кто на столько боиться кавказцев, что считает их бессмертными, безмозглыми бэтманами какими-то, не боящимися ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки.

quote:

---

Originally posted by chim:
Умишка не хватает понять у "сантехников" и "эстетов", что для пришлых наши с вами ценности, это ничто. И они хотят не равных прав, а особых прав для себя.

---

Умишка у тебя не хватает понять, что в данном случае они попирали права не более, чем местные русские сами же попирают права соседей на каждой 3 вечеринке. Каких они особых прав требовали по отношению к таким?

quote:

---

Originally posted by chim:
Мы живем в Российской федерации и ее административное деление по национальному признаку огромнейшая ошибка и беда. И не надо еще и в Удмуртии пытаться национальный вопрос раздувать.

---

Ы. Сначало обозначить "хотение каких-то особых прав" там где его и близко не было, а потом прям в следующем же посте "не раздувать" просишь. Чья школа троллинга?)))

quote:

---

Originally posted by Швец:

не переживайте,обоснуем,вычерпав его высказывания избранно,а там от розы ветров зависит))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

---

Тогда уж с Анреального эстета начинать надо

quote:

---

Originally posted by ssv69:
Самосуд.
Полиция должна работать в форме в рабочее время так, чтобы соседи не разговаривали с травматом в руках.

---

Я не полковник полиции. Ко мне полиция не приедет за 10 минут. И в обезьянник я никого для профилактики не посажу.

quote:

---

Originally posted by golova:

Ы. Сначало обозначить "хотение каких-то особых прав" там где его и близко не было, а потом прям в следующем же посте "не раздувать" просишь. Чья школа троллинга?)))

---

опять мимо кассы

Ну надо отдать должное, что крупицы здравого смысла в ТВОИХ (мы ведь на ты перешли, не так ли) постах прослеживаются. Если научишься их еще складывать в стройные последовательности и делать правильные выводы будешь совсем молодец

Почему? Позже объясню в этом же посте. Сейчас уходить надо

quote:

---

Originally posted by golova:

Реальность другая только в твоих фантазиях об отсутствии мозгов конкретно вот у этих кавказцев. Не у чурбанов не знающих законов и спустившихся с гор, а у городских, у которых дети учаться в щколе, сами работают в городе и не дворниками. Это твоя фантазия, что они на столько неадекватны, чтоб херачить полковника полиции. Кто он там - владелец магазинчика? Да он всю жить небось полиции отстегивал и боится проблем с ней больше чем любой другой обычный алкаш. Что касаемо неадекватности, где я говорил, что полковник неадекватен? Я говорил - что он проблему зарешал неадекватно, случаются у них понторезные срывы.

Я для себя изначально был определЁн. Для меня вариант с тем, что они осознанно нападали на сотрудника полиции не сушествует вообще. Я считаю, что это вариант тех, кто на столько боиться кавказцев, что считает их бессмертными, безмозглыми бэтманами какими-то, не боящимися ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки.
quote:

Умишка у тебя не хватает понять, что в данном случае они попирали права не более, чем местные русские сами же попирают права соседей на каждой 3 вечеринке. Каких они особых прав требовали по отношению к таким?
Ы.

Сначало обозначить "хотение каких-то особых прав" там где его и близко не было, а потом прям в следующем же посте "не раздувать" просишь. Чья школа троллинга?)))

[/B]

---

quote:

---

Originally posted by chim:

С ушлепками не общаюсь

---

Ушлёпок здесь один это ты CH i M - Чмо имеющее мнение

quote:

---

Originally posted by Швец:
опять мимо кассы

---

Опять точно в цель.

quote:

---

Originally posted by chim:
Если научишься их еще складывать в стройные последовательности

---

Ахаха, опять в "моЁм ненаучении складывать мысли в стройные последовательности" фантасмогоричная альтернативщина какая-то.))) На ходу чтоле придумываешь)))

quote:

---

Originally posted by golova:

Я для себя изначально был определЁн. Для меня вариант с тем, что они осознанно нападали на сотрудника полиции не сушествует вообще. Я считаю, что это вариант тех, кто на столько боиться кавказцев, что считает их бессмертными, безмозглыми бэтманами какими-то, не боящимися ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки.

---

для Вас - полковник это что то типа пупа земли и при его появлении все вокруг должны затухать?
Вы уж извините, но в каждом вашем посте сквозит эта мысль - стоило ему представиться и конфликта бы не было?
Но как видите этого не произошло - примите этот факт.И стрелял он в них отступая, предварительно получив люлей .Повторюсь, не на всех звание полковник действует отрезвляюще. Вот так и здесь - пьяный угар + превосходство в количестве + что то еще(им видней) = бессмертные, безмозглые бэтманы , не боящиеся ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки, напали таки на полковника, вашими терминами уж извините.
Факт!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by -@real estate@-:

Ушлёпок здесь один это ты CH i M - Чмо имеющее мнение

---

ой по бану в тоске......

quote:

---

Originally posted by IrViN777:

для Вас - полковник это что то типа пупа земли и при его появлении все вокруг должны затухать?
Вы уж извините, но в каждом вашем посте сквозит эта мысль - стоило ему представиться и конфликта бы не было?
Но как видите этого не произошло - примите этот факт.И стрелял он в них отступая, предварительно получив люлей .Повторюсь, не на всех звание полковник действует отрезвляюще. Вот так и здесь - пьяный угар + превосходство в количестве = бессмертные, безмозглые бэтманы , не боящиеся ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки, напали таки на полковника,вашими терминами уж извините.
Факт!

---

Чушь полнейшая.
1. Ни кто при его появлении по моему мнению затухать не должен. А вот нападение на сотрудника, не важно какого звания карается строго. Разницу ощюти хотябы между неподчинением сотруднику и нападением на сотрудника.
2. Угроза зоны действует гораздо более отрезвляюще чем любые люли. И чтобы перешагнуть такую угрозу человек должен быть не просто пьян. Он должен быть заинтересован. Какой интерес был у кавказцев давать люли полковнику? Какую цель они приследовали так рискуя? Ради чего? А, ну да, ониж бэтмены, безмозглые. В реальных разборках участвовали или только по телику в кино видели?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by IrViN777:
Факт!

---

Кстати откуда у Вас это как факт? Это не далекое предположение не более, как и всЁ остальное тут.

quote:

---

Originally posted by golova:

1. Ни кто при его появлении по моему мнению затухать не должен. А вот нападение на сотрудника, не важно какого звания карается строго.
2. Угроза зоны действует гораздо более отрезвляюще чем любые люли. И чтобы перешагнуть такую угрозу человек должен быть не просто пьян. Он должен быть заинтересован. Какой интерес был у кавказцев давать люли полковнику? Какую цель они приследовали так рискуя? Ради чего? А, ну да, ониж бэтмены, безмозглые. В реальных разборках участвовали или только по телику в кино видели?

---

ну что тут еще сказать - очевидный факт принять Вы не в силах. Вам проще поверить в полковника-беспредельщика(хотя соглашусь есть такие, но и Вы согласитесь - совсем не факт что этот - именно такой) чем в то что толпа пьяных южан способна дать люлей тому же полковнику.
вижу Вас не переубедить)

quote:

---

Originally posted by golova:

Кстати откуда у Вас это как факт? Это не далекое предположение не более, как и всЁ остальное тут.

---

ну я надеюсь Вы не будете оспаривать тот факт что была патасовка в результате которой погиб один из участников?)))
на теле полковника все ж таки найдены следы побоев)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by IrViN777:

ну что тут еще сказать - очевидный факт принять Вы не в силах. Вам проще поверить в полковника-беспредельщика(хотя соглашусь есть такие, но и Вы согласитесь - совсем не факт что этот - именно такой) чем в то что толпа пьяных южан способна дать люлей тому же полковнику.
вижу Вас не переубедить)

---

а полковника Буданова помните?

quote:

---

Originally posted by енннот:

а полковника Буданова помните?

---

да , и?

quote:

---

Originally posted by IrViN777:

да , и?

---

сначала я осуждал власть,что его посадили,а после его гибели ,понял что ему жизнь продлили,но при этом у него были минимальные потери,а статью обвинения помните?

quote:

---

Originally posted by енннот:а полковника Буданова помните?

---

солдата брошенного страной на войну , а потом преданного ею?

quote:

---

Originally posted by IrViN777:
очевидный факт принять Вы не в силах

---

Очевидный факт? Вы шутите чтоли? Я уже писал выше, еслиб был у полиции такой факт, то в СМИ полицией же дело бы "трубилось" с темой "Защищая себя полицейский убил кавказца". Емуб уже благодарность объявили и премию выписали. Очевидным является факт того, что Вы пытаетесь выдать за факт глуповатый домысел, основанный на боязни кавказцев, нацпозиции и вере в то, что кавказцы - бэтмыны безмозглые.

quote:

---

Originally posted by енннот:

сначала я осуждал власть,что его посадили,а после его гибели ,понял что ему жизнь продлили,но при этом у него были минимальные потери,а статью обвинения помните?

---

а что известны уже мотивы заказчика? я чую, что не в мертвой девушке тут дело совсем.

quote:

---

Originally posted by natumag:

солдата брошенного страной на войну , а потом преданного ею?

---

война его маньяком-садистом сделала или он сам по себе просто был такой?

quote:

---

Originally posted by ОгненнаяМышь:

война его маньяком-садистом сделала или он сам по себе просто был такой?

---

канешна назовём его маниаком,но у него были минимальные потери,плюс он послал танки на выручку,попавшим в засаду,без приказа и не отчитываясь!

quote:

---

Емуб уже благодарность объявили и премию выписали.

---

1. разберутся
2. благодарность объявят
3. премию выпишут

какая накуй разница, по большому счету, полковник полиции или штатский? точно так же сосед работяга дядя Вася пришел бы к этим абрекам, попросил бы не шуметь, нарвался на люли и в пылу драки, ЗАЩИЩАЯСЬ, отправил бы одного в страну вечной охоты... самооборона однако... единственная разница между дядей Васей и полковником, что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
так почему, я не могу защитить свой покой, от всякого быдла, с травматом в руках? или я сделав замечание, должен болучить по голове, попасть в больничку (в лучшем случае), а потом бегать и доказывать, что это быдло меня искалечило?

если я имею оружие зарегистрированное по закону, то для защиты себя, своего имущества и жизни/здоровья/имущества третьих лиц Я ИМЕЮ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ЕГО, ПУСТЬ ДАЖЕ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ ДЛЯ НАПАДАВШЕГО! и пусть СУД разбирается в правомерности применения этого оружия! успокаивать будет одно - БЫДЛО БУДЕТ УЖЕ В МОГИЛЕ!!!!!!!!!!!!!! а дружки его в следующий раз задумаются - а надо ли нападать....

поэтому я ЗА легализацию короткоствольного огнестрельного оружия...

quote:

---

у него были минимальные потери,плюс он послал танки на выручку,попавшим в засаду,без приказа и не отчитываясь!

---

Буданов Герой, которого сдала собственная власть!

quote:

---

Originally posted by Chuksss:

Буданов Герой, которого сдала собственная власть!

---

Вы недооцениваете кавказцев-кровников

На что жаловаться станем? На недостаточный уровень интеллекта и неумение связанно излагать мысли?
на слабость своего очка жалуйтесь лучше, если такие орлы вы и ищите альтернативу там где нужна просто сила слова!) там где травматом решают проблемы особой смелости не вижу!

quote:
Originally posted by IrViN777:
Факт!

Кстати откуда у Вас это как факт? Это не далекое предположение не более, как и всЁ остальное тут.
да даже и если он сосед с того дома как там Гагарина 34 ? кто знает?

quote:

---

Originally posted by Chuksss:

1. разберутся
2. благодарность объявят
3. премию выпишут

какая накуй разница, по большому счету, полковник полиции или штатский? точно так же сосед работяга дядя Вася пришел бы к этим абрекам, попросил бы не шуметь, нарвался на люли и в пылу драки, ЗАЩИЩАЯСЬ, отправил бы одного в страну вечной охоты... самооборона однако... единственная разница между дядей Васей и полковником, что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
так почему, я не могу защитить свой покой, от всякого быдла, с травматом в руках? или я сделав замечание, должен болучить по голове, попасть в больничку (в лучшем случае), а потом бегать и доказывать, что это быдло меня искалечило?

если я имею оружие зарегистрированное по закону, то для защиты себя, своего имущества и жизни/здоровья/имущества третьих лиц Я ИМЕЮ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ЕГО, ПУСТЬ ДАЖЕ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ ДЛЯ НАПАДАВШЕГО! и пусть СУД разбирается в правомерности применения этого оружия! успокаивать будет одно - БЫДЛО БУДЕТ УЖЕ В МОГИЛЕ!!!!!!!!!!!!!! а дружки его в следующий раз задумаются - а надо ли нападать....

поэтому я ЗА легализацию короткоствольного огнестрельного оружия...

---

Полностью с Вами согласен. Завтра иду покупать травматическое оружие. Мало ли что в жизни бывает. Я человек тихий, но если будет угроза жизни или здоровью мне или моей семье - завалю. Постараюсь не насмерть, но если того потребует ситуация - не остановлюсь ни перед чем.
Что касается термина "абрек" то предлагаю его заменить "хулиганом". Какая разница какой национальности или расы нападающий - местный житель, русский, кавказец или европеец? Если речь идёт о необходимой обороне, то разницы в том кто нападавший - это не имеет абсолютно никакого значение.
Наша тема, как я вижу, падает в другую плоскость обсуждения - решение национальных вопросов. Какая вам разница, кто будет Вас мочить - русский, кавказец или американец? У кого удары слаще ?

quote:

---

Какая разница какой национальности или расы нападающий - местный житель, русский, кавказец или европеец?

---

Таки единственное, что позволяет адвокатам полковника чмырить погибшего - "айзер". Других грехов за ним не нашли? А то медаль была бы. "За голову боевика".

quote:

---

Originally posted by IrViN777:
ну я надеюсь Вы не будете оспаривать тот факт что была патасовка в результате которой погиб один из участников?)))
на теле полковника все ж таки найдены следы побоев)

---

ы. Я что - спорю что не было потасовки? Я спорю с тем, что они напали на полковника осознавая что тот полицейский. Значит он не довел до них, что он полицейский. А должен был довести и решать проблему как полицейский. Другое дело - тут ряд товарищей спорят, что потерпевшие осознанно, понимая что он полковник полиции люлей ему полезли давать потому, что бэтмены безмозглые, а бэтмены потому, что "азеры".Самиж контекст понимаете, пишите про "полковник - пуп земли" и так уныло передергиваете)))

что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
Вот в этом то и вся печалька!

А то медаль была бы. "За голову боевика".
А чО, шумел после 23-00 значит боевик!

quote:

---

Значит он не довел до них, что он полицейский. А должен был довести и решать проблему как полицейский.

---

Нестыковочка, если в передаче малахова прошла инфа, что он весь дом в страхе держит, приучая к порядку. А по Вашему ближайшие соседи, в отличие от других, не знали где он работает?

если правда что он держал в страхе весь дом, то в адекватно высказанное замечание и в то, что хозяева на него сами напали не очень верится.
если он не держал в страхе дом, но хозяева могли и не знать что он полицейский. Где-то промелькнуло, что живут там недолго.
Кроме того - если на человека нападает полицейский (особенно вне работы), то что должен делать обычный человек? Например нападает за то, что тот громко разговаривал или просто его вид полицейскому не понравился (не та прическа)? Не говорите, что такого не бывает - еще как бывает.

история редактирования

со слов пожилой женщины кот. живёт в этом подъезде полковник полный неадекват

quote:

---

Originally posted by golova:

Чушь полнейшая.
1. Ни кто при его появлении по моему мнению затухать не должен. А вот нападение на сотрудника, не важно какого звания карается строго. Разницу ощюти хотябы между неподчинением сотруднику и нападением на сотрудника.
2. Угроза зоны действует гораздо более отрезвляюще чем любые люли. И чтобы перешагнуть такую угрозу человек должен быть не просто пьян. Он должен быть заинтересован. Какой интерес был у кавказцев давать люли полковнику? Какую цель они приследовали так рискуя? Ради чего? А, ну да, ониж бэтмены, безмозглые. В реальных разборках участвовали или только по телику в кино видели?

---

согласен....тем более там были не беспредельщики молодые, а зрелые мужики с семьями и детьми!
неужели туполобым дэбилам не понятно?