quote:

---

Originally posted by Tk1:
не понимаю. Произошло УБИЙСТВО. Полицейский спровоцировал ситуацию. Знал, что опасно идти во второй раз и поэтому взял пистолет - значит сознательно шел стрелять.

---

взял оружие самообороны, для сознательного стопроцентного убийства взял бы табельный. Или всё же они спровоцировали, когда после первого (абсолютно справедливого) замечения не свернули громкую пьянку?

quote:

---

Originally posted by IrViN777:
ну вот опять...
патасовка была?
побои были?
эти факты! повторить?

---

Эти факты я никогда не оспаривал и с Вами не обсуждал, как и то, что земля круглая, солне всходит утром и заходит вечером. Я Вам повторю Ваш "факт":

quote:

---

Originally posted by IrViN777:
Вот так и здесь - пьяный угар + превосходство в количестве + что то еще(им видней) = бессмертные, безмозглые бэтманы , не боящиеся ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки, напали таки на полковника, вашими терминами уж извините.
Факт!

---

Действительно не смотрите мультиков: контекст теряете. Читайте лучше книжки)))

quote:

---

Originally posted by IrViN777:

логика-дикий ужас))))))))))))))))))))))))))))))))))

---

многие учителя этим грешат...

quote:

---

Originally posted by lennox78:
Это вы трезвой головой соображаете и чисто по себе. А что в тех головах было?

---

А что должно быть в пьяных головах на ДР при детях? Пришел, попросил сделать потише - давайте его отхерачим? Ну разве что если там бэтменоотморозки.

они спровоцировали вызов наряда. За шум не убивают.
Это как убить за то, что вы выбросили фантик мимо урны, и на замечание проходящего мимо (рояль в кустах - он оказывается был полковником полиции) не подобрали этот фантик.
Ну не понимаю - неужели если человек не той национальности, то его за любую провинность надо убивать? Посадить на 15 суток, назначить штраф, присудить принудительные работы - возможно, но УБИВАТЬ?
Провоцировал полицейский. И убил он.
Человека нет. И неважно, была музыка в 23-40 или нет. Человек убит на глазах своих родных и детей. Или это так, мелочи?

quote:

---

Originally posted by golova:

А что должно быть в пьяных головах на ДР при детях? Пришел, попросил сделать потише - давайте его отхерачим? Ну

---

А что, дети в прихожей у двери отмечали день рождение?

А что, дети не имеют права выйти в прихожую в СВОЕЙ квартире?
Вот он в квартиру заходить не имел права.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tk1:
За шум не убивают.

---

Верно заметили. А вот при нападении-вполне возможно.

quote:

---

Originally posted by lennox78:
А что, дети в прихожей у двери отмечали день рождение?

---

Дети лишь косвенным дополнительный психофактор, говорящий о том, что там не на блатхате мужики бухали и шлюх жарили. Тем не менее смысла избивать человека, пришедшего попросить сделать потише изначально нет, ни у пьяного ни у трезвого. Тем более зная как тут некоторые утверждают, что это полковник полиции.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
А что, дети не имеют права выйти в прихожую в СВОЕЙ квартире?

---

А они действительно выходили? Или ваши дети тоже наблюдают разборки или вы пытаетесь их от этого отгородить?

Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.

А короче... Сольюсь с темы, надоело... Виновных суд зарешит, горбатым мозг не купишь...

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский

---

Что это меняет?

Вы на самом деле верите, что

quote:

---

Виновных суд зарешит

---

Человек продолжает работать, значит решение уже принято. И смерть человека никого не волнует.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.

---

Да всё могло, только логика и сопоставление фактов подсказывает другое.

Факты -
Шум в 23-40.
люди жили в доме недолго.
Свидетелей нет.
Есть один труп и один человек в больнице.
полицейский продолжает работать, а человек мертв.
Все остальное - домыслы.
Можно исправить все, кроме смерти.
А здесь отношение к убийству (по неосторожности, в результате защиты или еще как) идет как к "погрозил пальчиком".
ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ.
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.

---

Решения ещё нет. Слов полицейского мы тут не видели и не слышали......Сегодня явно не ваш день-что не скажете, всё невпопад.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.

---

Уважаемая Tk1 успокойтесь! Вам то зачем нервничать в этой теме?
решение о невиновности может принять только суд , а его не было.
Ждем суда!

Если решение не принято, то полицейского как минимум отстраняют от работы.
если он работает, значит решение принято. Это стандартная практика в нашей стране.
Я ни в коем случае не говорю, что он прав или неправ. Я говорю о том, что никто не собирается выяснять обстоятельства дела. Виноват убитый - и все хорошо, все довольны.
Может передача Малахова что-то всколыхнула, но вернее всего нет.
Человека, подозреваемого в убийстве не оставят работать на время расследования в полиции, тем более в таком месте, где можно влиять на все экспертизы.

а он в данный момент работает?

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Я говорю о том, что никто не собирается выяснять обстоятельства дела.

---

обстоятельства дела выясняет следствие, по окончании которого будет - суд.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Виноват убитый - и все хорошо, все довольны.

---

Вы ошибаетесь, здесь нет довольных убийством.

но никто не говорит про убитого. Многие только оправдывают полицейского.
Информации о том, что полицейский на время расследования отстранен от работы нет, а о том, что все это квалифицированно как необходимая оборона - такая информация уже была.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
но никто не говорит про убитого.

---

А что именно вы хотите услышать?

да он блин старший по дому ещё, он и работает в полиции, с его лёгкой подачи такое можно нагородить, полковник думаю не придёт с травматом чтоб сюсюкаться (он же криминалист), ну давайте как ирвин 777 предположим(он кругом предположения свои сыпет, возможно когда то работал на пол ставки в органах)как может озверевший от шума криминалист сказать не русской женщине(супруге убитого), которая плохо как я понимаю говорит по русски, что нужно убавить музыку? Не соизволите ли вы любезная быть так добры сделайте музыку потише или я буду стрелять!(а вот тут можно и пофантазировать как отреагировала женщина). Возможно в ужасе побежала в квартиру к мужу и муж увидев истерику супруги сам не понял что к чему, стал отобирать ствол этого безумца(опер что с него взять, всегда и будет опером я уже говорил что в бандитов то обычно стрелять им не приходиться, ссат они их те с калашами, могут в ответ пульнуть). И тут настоящий полковник решил, что вот он его звёздный час - идеальное убийство, на него типо напали, отбирают ствол, как же так, буду стрелять! потом отмажусь, сявки, прихвостни помогут. Да и побояться его полковника в чём то обвинить, авторитет и есть авторитет, что в криминале что и в полиции. Кому интересно докопаться до истины сходите в тот дом спросите у соседей по лестничной площадке, что и как было, да и вообще знает кто в каком это было доме на какой улице?

quote:

---

Originally posted by IrViN777:

не смотрите больше мультфильмов

---

quote:

---

Originally posted by golova:

Действительно не смотрите мультиков

---

предлагаю посмотреть 19 мин.
рекомендую смотреть целиком, либо не начинать просмотр вовсе.

Зоркий Пью

история редактирования

quote:

---

Originally posted by lennox78:

взял оружие самообороны, для сознательного стопроцентного убийства взял бы табельный. Или всё же они спровоцировали, когда после первого (абсолютно справедливого) замечения не свернули громкую пьянку?

---

В каждом топе ментов защищаете... в Вашей заинтересованности никто уже не сомневается...

quote:

---

Originally posted by Tk1:
они спровоцировали вызов наряда. За шум не убивают.
Это как убить за то, что вы выбросили фантик мимо урны, и на замечание проходящего мимо (рояль в кустах - он оказывается был полковником полиции) не подобрали этот фантик.
Ну не понимаю - неужели если человек не той национальности, то его за любую провинность надо убивать? Посадить на 15 суток, назначить штраф, присудить принудительные работы - возможно, но УБИВАТЬ?
Провоцировал полицейский. И убил он.
Человека нет. И неважно, была музыка в 23-40 или нет. Человек убит на глазах своих родных и детей. Или это так, мелочи?

---

Самое ужасное - убийство произошло на глазах у ДЕТЕЙ! Полицейский проявил свою бессердечность и БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! мог бы и без оружия вопрос решить.

Кто сказал, что сотрудник полиции оборонялся? на нем нашли следы от побоев или какие-либо телесные повреждения?

пишут, что следы побоев нашли. Но он - криминалист. И прекрасно знает какие должны быть следы.

quote:

---

Originally posted by lennox78:

Верно заметили. А вот при нападении-вполне возможно.

---

Вот когда к ВАМ придет мент в квартиру, пришьет ВАС из травматики, вот мы тогда тоже так и будем все говорить, что он оборонялся.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.

---

Мент зафиксировал через мендпункт какие-либо побои и телесные повреждения НЕМЕДЛЕННО?

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Вы на самом деле верите, что
Человек продолжает работать, значит решение уже принято. И смерть человека никого не волнует.

---

Судья с полицией "в одной упряжке". Судьи, к сожалению, далеко не являются независимыми.

Многолетние наблюдения за работой российской судебной системы показывают, что в "политических" делах судьи практически всегда, за редчайшими исключениями, принимают сторону исполнительной власти.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

на нем нашли следы от побоев или какие-либо телесные повреждения?

---

Да!

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
Самое ужасное - убийство произошло на глазах у ДЕТЕЙ!

---

Ложь! Это Ваше предположение, не надо приводить его как факт.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
мог бы и без оружия вопрос решить.

---

он пытался , ему помешали, догадайтесь - кто?

quote:

---

Originally posted by lennox78:

Решения ещё нет. Слов полицейского мы тут не видели и не слышали......Сегодня явно не ваш день-что не скажете, всё невпопад.

---

Откуда Вам известно, что решения еще нет?

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
Вот когда к ВАМ придет мент в квартиру, пришьет ВАС из травматики, вот мы тогда тоже так и будем все говорить, что он оборонялся.

---

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
Мент зафиксировал через мендпункт какие-либо побои и телесные повреждения НЕМЕДЛЕННО?

---

сразу чувствуется голос опытного полицаененавистника , о конструктивном диалоге можно забыть)))))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Откуда Вам известно, что решения еще нет?

---

Если бы было, здешние эстеты вообще бы на говно изошли.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Вот когда к ВАМ придет мент в квартиру, пришьет ВАС из травматики, вот мы тогда тоже так и будем все говорить, что он оборонялся.

---

Вот поэтому после 23-00 я соседям отдыхать не мешаю и не даю поводов бегать ко мне с травматами. И с чего это вдруг вы решились в будущем встать на сторону мента?

история редактирования