IrViN777 24-05-2013 21:48
quote:
Originally posted by golova:
1. Ни кто при его появлении по моему мнению затухать не должен. А вот нападение на сотрудника, не важно какого звания карается строго.
2. Угроза зоны действует гораздо более отрезвляюще чем любые люли. И чтобы перешагнуть такую угрозу человек должен быть не просто пьян. Он должен быть заинтересован. Какой интерес был у кавказцев давать люли полковнику? Какую цель они приследовали так рискуя? Ради чего? А, ну да, ониж бэтмены, безмозглые. В реальных разборках участвовали или только по телику в кино видели?
ну что тут еще сказать - очевидный факт принять Вы не в силах. Вам проще поверить в полковника-беспредельщика(хотя соглашусь есть такие, но и Вы согласитесь - совсем не факт что этот - именно такой) чем в то что толпа пьяных южан способна дать люлей тому же полковнику.
вижу Вас не переубедить)
IrViN777 24-05-2013 21:52
quote:
Originally posted by golova:
Кстати откуда у Вас это как факт? Это не далекое предположение не более, как и всЁ остальное тут.
ну я надеюсь Вы не будете оспаривать тот факт что была патасовка в результате которой погиб один из участников?)))
на теле полковника все ж таки найдены следы побоев)
енннот 24-05-2013 21:54
quote:
Originally posted by IrViN777:ну что тут еще сказать - очевидный факт принять Вы не в силах. Вам проще поверить в полковника-беспредельщика(хотя соглашусь есть такие, но и Вы согласитесь - совсем не факт что этот - именно такой) чем в то что толпа пьяных южан способна дать люлей тому же полковнику.
вижу Вас не переубедить)
а полковника Буданова помните?
IrViN777 24-05-2013 21:58
quote:
Originally posted by енннот:
а полковника Буданова помните?
да , и?
енннот 24-05-2013 22:18
quote:
Originally posted by IrViN777:
да , и?
сначала я осуждал власть,что его посадили,а после его гибели ,понял что ему жизнь продлили,но при этом у него были минимальные потери,а статью обвинения помните?
natumag 24-05-2013 22:21
quote:
Originally posted by енннот:а полковника Буданова помните?
солдата брошенного страной на войну , а потом преданного ею?
golova 24-05-2013 22:22
quote:
Originally posted by IrViN777:
очевидный факт принять Вы не в силах
Очевидный факт? Вы шутите чтоли? Я уже писал выше, еслиб был у полиции такой факт, то в СМИ полицией же дело бы "трубилось" с темой "Защищая себя полицейский убил кавказца". Емуб уже благодарность объявили и премию выписали. Очевидным является факт того, что Вы пытаетесь выдать за факт глуповатый домысел, основанный на боязни кавказцев, нацпозиции и вере в то, что кавказцы - бэтмыны безмозглые.
ОгненнаяМышь 24-05-2013 22:41
quote:
Originally posted by енннот:
сначала я осуждал власть,что его посадили,а после его гибели ,понял что ему жизнь продлили,но при этом у него были минимальные потери,а статью обвинения помните?
а что известны уже мотивы заказчика? я чую, что не в мертвой девушке тут дело совсем.
ОгненнаяМышь 24-05-2013 22:44
quote:
Originally posted by natumag:
солдата брошенного страной на войну , а потом преданного ею?
война его маньяком-садистом сделала или он сам по себе просто был такой?
енннот 24-05-2013 22:56
quote:
Originally posted by ОгненнаяМышь:война его маньяком-садистом сделала или он сам по себе просто был такой?
канешна назовём его маниаком,но у него были минимальные потери,плюс он послал танки на выручку,попавшим в засаду,без приказа и не отчитываясь!
Chuksss 24-05-2013 23:03
quote:
Емуб уже благодарность объявили и премию выписали.
1. разберутся
2. благодарность объявят
3. премию выпишут
какая накуй разница, по большому счету, полковник полиции или штатский? точно так же сосед работяга дядя Вася пришел бы к этим абрекам, попросил бы не шуметь, нарвался на люли и в пылу драки, ЗАЩИЩАЯСЬ, отправил бы одного в страну вечной охоты... самооборона однако... единственная разница между дядей Васей и полковником, что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
так почему, я не могу защитить свой покой, от всякого быдла, с травматом в руках? или я сделав замечание, должен болучить по голове, попасть в больничку (в лучшем случае), а потом бегать и доказывать, что это быдло меня искалечило?
если я имею оружие зарегистрированное по закону, то для защиты себя, своего имущества и жизни/здоровья/имущества третьих лиц Я ИМЕЮ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ЕГО, ПУСТЬ ДАЖЕ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ ДЛЯ НАПАДАВШЕГО! и пусть СУД разбирается в правомерности применения этого оружия! успокаивать будет одно - БЫДЛО БУДЕТ УЖЕ В МОГИЛЕ!!!!!!!!!!!!!! а дружки его в следующий раз задумаются - а надо ли нападать....
поэтому я ЗА легализацию короткоствольного огнестрельного оружия...
Chuksss 24-05-2013 23:05
quote:
у него были минимальные потери,плюс он послал танки на выручку,попавшим в засаду,без приказа и не отчитываясь!
Буданов Герой, которого сдала собственная власть!
енннот 24-05-2013 23:21
quote:
Originally posted by Chuksss:
Буданов Герой, которого сдала собственная власть!
Вы недооцениваете кавказцев-кровников
ОСТРова 25-05-2013 12:15
На что жаловаться станем? На недостаточный уровень интеллекта и неумение связанно излагать мысли?
на слабость своего очка жалуйтесь лучше, если такие орлы вы и ищите альтернативу там где нужна просто сила слова!) там где травматом решают проблемы особой смелости не вижу!
ОСТРова 25-05-2013 12:20
quote:
Originally posted by IrViN777:
Факт!
Кстати откуда у Вас это как факт? Это не далекое предположение не более, как и всЁ остальное тут.
да даже и если он сосед с того дома как там Гагарина 34 ? кто знает?
Renat 111 25-05-2013 01:03
quote:
Originally posted by Chuksss:
1. разберутся
2. благодарность объявят
3. премию выпишуткакая накуй разница, по большому счету, полковник полиции или штатский? точно так же сосед работяга дядя Вася пришел бы к этим абрекам, попросил бы не шуметь, нарвался на люли и в пылу драки, ЗАЩИЩАЯСЬ, отправил бы одного в страну вечной охоты... самооборона однако... единственная разница между дядей Васей и полковником, что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
так почему, я не могу защитить свой покой, от всякого быдла, с травматом в руках? или я сделав замечание, должен болучить по голове, попасть в больничку (в лучшем случае), а потом бегать и доказывать, что это быдло меня искалечило?если я имею оружие зарегистрированное по закону, то для защиты себя, своего имущества и жизни/здоровья/имущества третьих лиц Я ИМЕЮ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ЕГО, ПУСТЬ ДАЖЕ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ ДЛЯ НАПАДАВШЕГО! и пусть СУД разбирается в правомерности применения этого оружия! успокаивать будет одно - БЫДЛО БУДЕТ УЖЕ В МОГИЛЕ!!!!!!!!!!!!!! а дружки его в следующий раз задумаются - а надо ли нападать....
поэтому я ЗА легализацию короткоствольного огнестрельного оружия...
Полностью с Вами согласен. Завтра иду покупать травматическое оружие. Мало ли что в жизни бывает. Я человек тихий, но если будет угроза жизни или здоровью мне или моей семье - завалю. Постараюсь не насмерть, но если того потребует ситуация - не остановлюсь ни перед чем.
Что касается термина "абрек" то предлагаю его заменить "хулиганом". Какая разница какой национальности или расы нападающий - местный житель, русский, кавказец или европеец? Если речь идёт о необходимой обороне, то разницы в том кто нападавший - это не имеет абсолютно никакого значение.
Наша тема, как я вижу, падает в другую плоскость обсуждения - решение национальных вопросов. Какая вам разница, кто будет Вас мочить - русский, кавказец или американец? У кого удары слаще ?
ssv69 25-05-2013 01:18
quote:Таки единственное, что позволяет адвокатам полковника чмырить погибшего - "айзер". Других грехов за ним не нашли? А то медаль была бы. "За голову боевика".
Какая разница какой национальности или расы нападающий - местный житель, русский, кавказец или европеец?
golova 25-05-2013 07:49
quote:
Originally posted by IrViN777:
ну я надеюсь Вы не будете оспаривать тот факт что была патасовка в результате которой погиб один из участников?)))
на теле полковника все ж таки найдены следы побоев)
ы. Я что - спорю что не было потасовки? Я спорю с тем, что они напали на полковника осознавая что тот полицейский. Значит он не довел до них, что он полицейский. А должен был довести и решать проблему как полицейский. Другое дело - тут ряд товарищей спорят, что потерпевшие осознанно, понимая что он полковник полиции люлей ему полезли давать потому, что бэтмены безмозглые, а бэтмены потому, что "азеры".Самиж контекст понимаете, пишите про "полковник - пуп земли" и так уныло передергиваете)))
Эстэтмэн67 25-05-2013 08:37
что дядя Вася на нары бы до суда приземлился, но при нормальном адвокате вышел бы в зале суда! а полковник до конца следствия на свободе...
Вот в этом то и вся печалька!
Эстэтмэн67 25-05-2013 08:40
А то медаль была бы. "За голову боевика".
А чО, шумел после 23-00 значит боевик!
amid62 25-05-2013 08:47
quote:
Значит он не довел до них, что он полицейский. А должен был довести и решать проблему как полицейский.
Нестыковочка, если в передаче малахова прошла инфа, что он весь дом в страхе держит, приучая к порядку. А по Вашему ближайшие соседи, в отличие от других, не знали где он работает?
Tk1 25-05-2013 08:56
если правда что он держал в страхе весь дом, то в адекватно высказанное замечание и в то, что хозяева на него сами напали не очень верится.
если он не держал в страхе дом, но хозяева могли и не знать что он полицейский. Где-то промелькнуло, что живут там недолго.
Кроме того - если на человека нападает полицейский (особенно вне работы), то что должен делать обычный человек? Например нападает за то, что тот громко разговаривал или просто его вид полицейскому не понравился (не та прическа)? Не говорите, что такого не бывает - еще как бывает.
-@real estate@- 25-05-2013 09:04
со слов пожилой женщины кот. живёт в этом подъезде полковник полный неадекват
-@real estate@- 25-05-2013 09:10
quote:
Originally posted by golova:
Чушь полнейшая.
1. Ни кто при его появлении по моему мнению затухать не должен. А вот нападение на сотрудника, не важно какого звания карается строго. Разницу ощюти хотябы между неподчинением сотруднику и нападением на сотрудника.
2. Угроза зоны действует гораздо более отрезвляюще чем любые люли. И чтобы перешагнуть такую угрозу человек должен быть не просто пьян. Он должен быть заинтересован. Какой интерес был у кавказцев давать люли полковнику? Какую цель они приследовали так рискуя? Ради чего? А, ну да, ониж бэтмены, безмозглые. В реальных разборках участвовали или только по телику в кино видели?
согласен....тем более там были не беспредельщики молодые, а зрелые мужики с семьями и детьми!
неужели туполобым дэбилам не понятно?
anonim2 25-05-2013 10:00
В том то и дело, что полковник к ним пришел не как полковник, а как сосед Вася, возомнивший себя рембой и в выражаниях он не стеснялся, чуствуя +100 к силе своей дзен в виде травмата.
golova 25-05-2013 10:06
quote:
Originally posted by amid62:
Нестыковочка, если в передаче малахова прошла инфа, что он весь дом в страхе держит
Это уже обсуждалось - кавказцы недавно переехали и как минимум до инцедента были не в купсе о полковнике. В противном случае спора вокруг одной из ключевых "непоняток" вообще не было бы изначально.
golova 25-05-2013 10:17
Представте ситуацию: у вас ДР, вы засиделись, ну не следили за временем или еще почему. Приходит левый не известный вам чувак и в грубой формы наезда с оскорблениями перед детьми и гостями требует чтоб вы заткнулись. Что сделают выступающие тут "не толерасты"? Заткнуться в тряпочку или ответят на оскорбления? Смоделированная ситуация объясняет всЁ. Без всяких фантазий про бетманов неадекватов, умышленное нападение на сотрудника и тд.
ОгненнаяМышь 25-05-2013 11:08
quote:
Originally posted by golova:
Представте ситуацию: у вас ДР, вы засиделись, ну не следили за временем или еще почему. Приходит левый не известный вам чувак и в грубой формы наезда с оскорблениями перед детьми и гостями требует чтоб вы заткнулись.
поняла бы что действительно засиделась и довела человека до неадеквата практически, второй раз бы приходить не пришлось.
lennox78 25-05-2013 11:10
quote:
Originally posted by golova:
Приходит левый не известный вам чувак и в грубой формы наезда с оскорблениями перед детьми и гостями требует чтоб вы заткнулись.
Откуда известно, что,перед кем и в какой форме он говорил?
IrViN777 25-05-2013 11:11
quote:
Originally posted by golova:
Я что - спорю что не было потасовки? Я спорю с тем, что они напали на полковника осознавая что тот полицейский. Значит он не довел до них, что он полицейский. А должен был довести и решать проблему как полицейский. Другое дело - тут ряд товарищей спорят, что потерпевшие осознанно, понимая что он полковник полиции люлей ему полезли давать потому, что бэтмены безмозглые, а бэтмены потому, что "азеры".Самиж контекст понимаете, пишите про "полковник - пуп земли" и так уныло передергиваете)))
итак , патасовка была, уже хорошо что Вы это признали)))
побои на теле полковника зафиксированы, я надеюсь и с этим Вы спорить не будете?)))
т.к. труп побои нанести не мог то получается что били полковника ДО стрельбы(ну или во время) т.е. сначала на него напали - он обороняясь начал стрелять! надеюсь этот факт Вы не будете оспаривать))
Т.е. те кто пытается представить тут полковника беспредельщиком начавшим палить с порога не разбираясь во все стороны - уже не правы(мягко говоря)
А вот как раз Ваш глупый домысел что он не представился - оставьте при себе!
quote:
Originally posted by golova:
Это уже обсуждалось - кавказцы недавно переехали и как минимум до инцедента были не в купсе о полковнике
В очередной раз выдаете желаемое за действительное))) ну-ну))
Невероятно чтоб семья прожив в доме 1-2 месяца не знала что живет в одном подъезде с полковником(они что совсем с соседями не общались?) , который как говорили был там чуть ли не вместо участкового . Не верю!
На 99% уверен что он представился когда пошел отношения выеснять, т.к. знал что на абсолютное большинство людей это действует успокаивающе.И нормальные люди уже после первого раза угомонились бы , кстати.
quote:
Originally posted by golova:
Представте ситуацию: у вас ДР, вы засиделись, ну не следили за временем или еще почему. Приходит левый не известный вам чувак и в грубой формы наезда с оскорблениями перед детьми и гостями требует чтоб вы заткнулись. Что сделают выступающие тут "не толерасты"? Заткнуться в тряпочку или ответят на оскорбления? Смоделированная ситуация объясняет всЁ. Без всяких фантазий про бетманов неадекватов, умышленное нападение на сотрудника и тд.
Представьте ситуацию: у вас ДР , вы засиделись, музыка на весь подъезд ночью. но вам как то пох..й на всех соседей. И тут приходит один из соседей и просит в ВЕЖЛИВОЙ форме убавить громкость. Вы говорите - "канешна дарагой" но не убавляете громкость(а зачем у вас же ДР пусть все знают)
Сосед приходит второй раз (какой же он оборзевший да? посмел второй раз прийти) У вас полная квартира мужчин и все нехилой комплекции и прогибаться под какого то соседа гордыня не позволяет.И решаете вы ему в доходчивой форме ( в бубен ) объяснить что он не прав.Вас трое он один, но вас это не смущает , победа кажется так близка, не так ли? Но вот не задача у него - травмат. И он как раз все и решает.Занавес...
это гораздо более правдоподобно звучит, а не ваша история про псевдосмирных соседей и полковника беспредельщика
Tk1 25-05-2013 11:14
В том то и дело, что ничего неизвестно, но сразу говорят - они неправы (а было не 12 даже еще), а он - весь белый пушистый и прав что убил.
Вот нам порой соседи говорили - вы громко у себя дома разговариваете, ребенок не может уснуть. При этом мы никогда не кричим, и музыку не включаем.
информации нет, полицейский получается прав по определению. Все остальные неправы, т.к. посмели не сказать "Ку" и их можно убивать.
golova 25-05-2013 11:16
quote:
Originally posted by ОгненнаяМышь:
поняла бы что действительно засиделась и довела человека до неадеквата практически, второй раз бы приходить не пришлось.
у вас у женшин все подругому, потому вас и не всегшда спрашивают)))
golova 25-05-2013 11:16
quote:
Originally posted by lennox78:
Откуда известно, что,перед кем и в какой форме он говорил?
Это не известно, потому и выдаю это как смоделированную ситуацию а не как "факт" как некоторые)))
IrViN777 25-05-2013 11:20
quote:
Originally posted by аноним:
В том то и дело, что полковник к ним пришел не как полковник, а как сосед Вася, возомнивший себя рембой и в выражаниях он не стеснялся, чуствуя +100 к силе своей дзен в виде травмата.
рядом стояли? Ваши догадки оставьте для "эстетов". Это бальзам на их раны, именно от таких фраз они в эйфорию впадают))))
IrViN777 25-05-2013 11:23
quote:
Originally posted by golova:
у вас у женшин все подругому, потому вас и не всегшда спрашивают)))
Вы правы у детей гор все все по другому, от адекватных женщин они отличаются))))
golova 25-05-2013 11:27
quote:
Originally posted by IrViN777:
итак , патасовка была, уже хорошо что Вы это признали)))
побои на теле полковника зафиксированы, я надеюсь и с этим Вы спорить не будете?)))
т.к. труп побои нанести не мог то получается что били полковника ДО стрельбы(ну или во время) т.е. сначала на него напали - он обороняясь начал стрелять! надеюсь этот факт Вы не будете оспаривать))
Т.е. те кто пытается представить тут полковника беспредельщиком начавшим палить с порога не разбираясь во все стороны - уже не правы(мягко говоря)
А вот как раз Ваш глупый домысел что он не представился - оставьте при себе!
ы. Хорошо что признал?))) Я отрицал потасовку только в Ваше альтернативной реальности. Как и побои. ВсЁ остальное никакого отношения не имеет к "сознательному нападению на сотрудника" не имеет. Выходите уже из своих фантазий.
quote:
Originally posted by IrViN777:
В очередной раз выдаете желаемое за действительное))) ну-ну))
Невероятно чтоб семья прожив в доме 1-2 месяца не знала что живет в одном подъезде с полковником(они что совсем с соседями не общались?) , который как говорили был там чуть ли не вместо участкового . Не верю!
На 99% уверен что он представился когда пошел отношения выеснять, т.к. знал что на абсолютное большинство людей это действует успокаивающе.И нормальные люди уже после первого раза угомонились бы , кстати.
Легко!!! Если малообщительна. На 99% уверен, что полковник думал, что все в курсах что он тут "смотрящий полковник", потому и не посчитал нужным представляться. А они и не знали. Стечение обстоятельств.
quote:
Originally posted by IrViN777:
Представьте ситуацию: у вас ДР , вы засиделись, музыка на весь подъезд ночью. но вам как то пох..й на всех соседей. И тут приходит один из соседей и просит в ВЕЖЛИВОЙ форме убавить громкость. Вы говорите - "канешна дарагой" но не убавляете громкость(а зачем у вас же ДР пусть все знают)
Сосед приходит второй раз (какой же он оборзевший да? посмел второй раз прийти) У вас полная квартира мужчин и все нехилой комплекции и прогибаться под какого то соседа гордыня не позволяет.И решаете вы ему в доходчивой форме ( в бубен ) объяснить что он не прав.Вас трое он один, но вас это не смущает , победа кажется так близка, не так ли? Но вот не задача у него - травмат. И он как раз все и решает.Занавес...
это гораздо более правдоподобно звучит, а не ваша история про псевдосмирных соседей.
Опять бред. Даже если мне пох@й с чего я понесусь кого-то пиз@дить? Зачем? У меня 10 человек - пошлю его нахер и все. И 2 раз зачем мне его пи"дить? Мало того всЁ это с пониманием того, что в результате будет вызвана полиция. Вот если он меня попросит "НЕ ВЕЖЛИВО" вот тогда будет повод. Откуда ты про вежливость то берЁшь, опять факт у тебя? Выдумываешь хрень какую-то. И все аргументы - "азеры", бэтмены, безмозглые.
IrViN777 25-05-2013 11:29
quote:
Originally posted by Tk1:
В том то и дело, что ничего неизвестно, но сразу говорят - они неправы
не правы в том что стали избивать человека втроем(что гораздо важнее), а не только в том что шумели после 23-00.
golova 25-05-2013 11:30
quote:
Originally posted by IrViN777:
Вы правы у детей гор все все по другому
Что конкретного было у детей гор по другому до начала инцедента? Засиделись на пращднике? Мозг уже пора включать.
Tk1 25-05-2013 11:30
НИКТО не стоял рядом, и никто не знает было ли первое предупреждение вежливое, не приставил ли полковник во второй раз пистолет к женщине. А строить догадки можно любые.
Если вашей женщине угрожают пистолетом, вы не будете ее защищать? Отсюда и побои на теле.
Я не защищаю ни одну из сторон, мне просто не нравится, что если полицейский - значит имеет право убивать любого за что угодно. А пока получается именно так. Неадекватный полицейских тоже хватает.
golova 25-05-2013 11:31
quote:
Originally posted by IrViN777:
не правы в том что стали избивать человека втроем(что гораздо важнее), а не только в том что шумели после 23-00.
Опять факты из альтернативного мира?
ОгненнаяМышь 25-05-2013 11:33
quote:
Originally posted by Tk1:
НИКТО не стоял рядом, и никто не знает было ли первое предупреждение вежливое, не приставил ли полковник во второй раз пистолет к женщине.
тетка что-ли во второй раз дверь открыла? или когда его били она из двери смотрела?
или он ворвался сквозь мужиков в квартиру и нашел там тетку?
lennox78 25-05-2013 11:34
quote:
Originally posted by Tk1:
Все остальные неправы, т.к. посмели не сказать "Ку" и их можно убивать.
Неправы, потому что устроили громкую пьянку после 23-00 и и в пьяном угаре полезли в драку.
Tk1 25-05-2013 11:35
откуда вы знаете, что
quote:
стали избивать человека втроем
свидетелей нет, все только со слов.
В результате - на полковнике следы побоев (может и не от этих людей, и такое бывает), а у них - труп и одни в больнице.
а почему женщина не могла открыть дверь? запрещено законом?
IrViN777 25-05-2013 11:35
quote:
Originally posted by golova:
Опять бред. Даже если мне пох@й с чего я понесусь кого-то пиз@дить? Зачем? У меня 10 человек - пошлю его нахер и все. И 2 раз зачем мне его пи"дить? Мало того всЁ это с пониманием того, что в результате будет вызвана полиция. Выдумываешь хрень какую-то. И все аргументы - "азеры", бэтмены, безмозглые.
Т.е. ваша бредятина это "смоделированная ситуация" , а моя "смоделированная ситуация" это бред?)))))))) Как то избирательно вы подходите к моделированию ситуаций)))
и да, уважаемый, выходите уже из комы, не уподобляйтесь эстетам - не отвечайте отписками)))))
Tk1 25-05-2013 11:37
quote:
Неправы, потому что устроили громкую пьянку после 23-00 и и в пьяном угаре полезли в драку.
Пьянка (кстати речь шла только о музыке, и пить дома тоже не запрещено) - это административная ответственность.
Полезли в драку - возможно защищая жизнь женщины или свою жизнь. Почему он имел право защищать свою жизнь, а они - не имели этого права?
ОгненнаяМышь 25-05-2013 11:39
quote:
Originally posted by Tk1:
Полезли в драку - возможно защищая жизнь женщины
да чушь это, если к голове твоей женщины приставят пистолет, хоть травмат, хоть какой, то ты не в драку полезешь, а сделаешь все, что у тебя просят.
IrViN777 25-05-2013 11:41
quote:
Originally posted by Tk1:
мне просто не нравится, что если полицейский - значит имеет право убивать любого за что угодно. А пока получается именно так. Неадекватный полицейских тоже хватает.
именно на это родственники и будут давить
quote:
Originally posted by golova:
Опять факты из альтернативного мира?
именно вы застряли в альтернативном мире ))) пора выбираться к нам))
golova 25-05-2013 11:44
quote:
Originally posted by IrViN777:
Т.е. ваша бредятина это "смоделированная ситуация" , а моя "смоделированная ситуация" это бред?)))))))) Как то избирательно вы подходите к моделированию ситуаций)))
и да, уважаемый, выходите уже из комы, не уподобляйтесь эстетам - не отвечайте отписками)))))
ы. Так ты уже явно выдумываешь в отношении того, что я говорил/неговорил признаю/непризнаю. Конечно я назову это бредом.
А так моя позиция такая: полковник думал, что все тут в курсах, что он полковник, потому представляться и нет необходимости. Кавказцы не знали. Пришел не с "ВЕЖЛИВО" попросил (тогдаб повода не было его бить), а с наездом и оскорблениями, потому появился повод дать ему люлей. Получив отпор первый раз, взял пушку на 2. Зарешал всЁ так, что есть труп. Стрелял на поражение. Но это как предположение.
ВсЁ это вы опровергаете какими та фонтазиями об "азерах", бэтменах безмозглых, отморозках, при этом утверждая что это у Вас "факты"? Какие нахрен факты???
lennox78 25-05-2013 11:48
quote:
Originally posted by Tk1:
Полезли в драку - возможно защищая жизнь женщины или свою жизнь. Почему он имел право защищать свою жизнь, а они - не имели этого права?
Совершенно справедливо добавляете слово "возможно". И если бы он ставил цель всех там застрелить,то сделал бы это с первого раза и не из травмата.
Chuksss 25-05-2013 11:48
quote:
было не 12 даже еще
шуметь нельзя с 23:00 до 06:00
так что к любителям громкой музыки можно приходить в 23:10 и требовать тишины
Tk1 25-05-2013 11:50
quote:
да чушь это, если к голове твоей женщины приставят пистолет, хоть травмат, хоть какой, то ты не в драку полезешь, а сделаешь все, что у тебя просят.
Люди разные. Возможно, они решили что смогут справиться с "отморозком". А как еще такого человека назвать?
Женщина не пострадала. Может на самом деле они смогли его ударить так, что ее убрали от пистолета?
Нас там не было, можно строить любые версии.
Но почему-то изначально верят ему, и не верят остальным. Несмотря на то, что УБИТ ЧЕЛОВЕК.
ОгненнаяМышь 25-05-2013 11:51
quote:
Originally posted by Tk1:
Несмотря на то, что УБИТ ЧЕЛОВЕК.[/B]
ну короче всех однажды доставали соседи, поэтому видимо этого убитого почти никому не жалко.
golova 25-05-2013 11:54
quote:
Originally posted by Tk1:
а было не 12 даже еще
Ахахах. Я думал час-два ночи. Ну тогда вообще полный песец. Реально просто чуть засиделись. Счас практику в других городах знаю иногда вывешивают придупреждения типа: "Извините у нас свадьба, провожаны, ДР пошумим до 12". Жесть...
IrViN777 25-05-2013 11:54
quote:
Originally posted by golova:
ы. Так ты уже явно выдумываешь в отношении того, что я говорил/неговорил признаю/непризнаю. Конечно я назову это бредом.
на "ты" мы еще не переходили и я не собираюсь
quote:
Originally posted by golova:
Представте ситуацию: у вас ДР, вы засиделись, ну не следили за временем или еще почему. Приходит левый не известный вам чувак и в грубой формы наезда с оскорблениями перед детьми и гостями требует чтоб вы заткнулись. Что сделают выступающие тут "не толерасты"? Заткнуться в тряпочку или ответят на оскорбления? Смоделированная ситуация объясняет всЁ. Без всяких фантазий про бетманов неадекватов, умышленное нападение на сотрудника и тд.
ну вот ваша " смоделированная ситуация" которую я назвал бредом - как же не говорили?)))
quote:
Originally posted by golova:
какими та фонтазиями об "азерах", бэтменах безмозглых, отморозках,
кстати , это ваши термины и они мне не нравятся, я их использовал только один раз , да и то указал что это ваши термины. Не надо мне их приписывать)))
quote:
Originally posted by golova:
у Вас "факты"? Какие нахрен факты???
я уже несколько раз их изложил. Хватит уже в упор не видеть очевидное, уважаемый!
golova 25-05-2013 12:00
quote:
Originally posted by IrViN777:
на "ты" мы еще не переходили и я не собираюсь
Перехожу на "ты" с теми, кто со мной с "Вы" переходит на "вы".
quote:
Originally posted by IrViN777:
ну вот ваша " смоделированная ситуация" которую я назвал бредом - как же не говорили?)))
"Как - же не говорили?" - в каком контексте понимать этот вопрос? О чем я не говорил. У тебя флуд уже.
quote:
Originally posted by IrViN777:
кстати , это ваши термины и они мне не нравятся, я их использовал только один раз , да и то указал что это ваши термины. Не надо мне их приписывать)))
Термины мои, смысловая нагрузка твоя и таких как ты. Я просто их по-четче обозначил.
quote:
Originally posted by IrViN777:
я уже несколько раз их изложил. Хватит уже в упор не видеть очевидное, уважаемый!
Я уже несколько раз сказал тебе, что твои факты - как факты могут быть только из альтернативного мира, а так это туповатые домысля, основанные на бэтменстве, больше ни на чем. Факты у нег гыгыгы
Tk1 25-05-2013 12:01
Да нет никаких фактов. Все только предположения.
Факты только такие - было 23-40, люди праздновали ДР, и в итоге убит человек на глазах родных и детей, второй - тяжело ранен.
Все остальное - домыслы.
lennox78 25-05-2013 12:04
quote:
Originally posted by golova:
Реально просто чуть засиделись.
да, только нормальные люди после первой же просьбы, делают по-тише, либо совсем прекращают пьяный ор.
Tk1 25-05-2013 12:08
возможно потише и сделали. Совсем не факт, что крутому мену этого хватило, ЕСЛИ правда о том, что он мнил себя "смотрящим" за домом.
И еще - сложно в одну минуту свернуть праздник, если там много народу.
В любом случае - УБИВАТЬ за шум нельзя.
golova 25-05-2013 12:11
quote:
Originally posted by lennox78:
да, только нормальные люди после первой же просьбы, делают по-тише, либо совсем прекращают пьяный ор.
Если первая просьба выражена в оскорблениях и наезде, то как отреагирует на это нормальный не толернтный мужик?
lennox78 25-05-2013 12:13
Всё время "возможно","если". Да и "крутой" со слов некой бабки.
golova 25-05-2013 12:16
quote:
Originally posted by lennox78:
Всё время "возможно","если". Да и "крутой" со слов некой бабки.
А должен устраивать факт, что они зная, что это полковник полиции за "ВЕЖЛИВУЮ" просьбу полетели ему люлей давать? Потому что они "азеры" бетмены безмозглые отмореженные? ахахахаха
lennox78 25-05-2013 12:16
quote:
Originally posted by golova:
Если первая просьба выражена в оскорблениях и наезде, то как отреагирует на это нормальный не толернтный мужик?
Вопросом на вопрос. Если первая просьба выражена нормальным увереным тоном, как на это отреагирует пьяная компания да ещё с "горячей" кровью?
golova 25-05-2013 12:18
quote:
Originally posted by lennox78:Вопросом на вопрос. Если первая просьба выражена нормальным увереным тоном, как на это отреагирует пьяная компания да ещё с "горячей" кровью?
Писал выше - пошлет, тк давать люлей смысла то как бы нет.
Tk1 25-05-2013 12:19
не понимаю. Произошло УБИЙСТВО. Полицейский спровоцировал ситуацию. Знал, что опасно идти во второй раз и поэтому взял пистолет - значит сознательно шел стрелять. Иначе бы вызвал наряд.
На одной чаше весов шум вечером (административка). на другой - жизнь человек.
Убийство на национальной почве. ИМХО.
IrViN777 25-05-2013 12:20
quote:
Originally posted by golova:
Термины мои, смысловая нагрузка твоя и таких как ты. Я просто их по-четче обозначил.
Я Вас прошу, не надо в Ваши термины мою смысловую нагрузку засовывать, она другая, уверяю Вас)))))
quote:
Originally posted by golova:
что твои факты - как факты могут быть только из альтернативного мира, а так это туповатые домысля, основанные на бэтменстве, больше ни на чем.
ну вот опять...
патасовка была?
побои были?
эти факты! повторить?
зы. не смотрите больше мультфильмов , Вы живете в черно-белом мире бэтменов и отморозков. Хмм и , у меня ощущение , что Вы там застряли...
lennox78 25-05-2013 12:21
quote:
Originally posted by golova:
Писал выше - пошлет, тк давать люлей смысла то как бы нет.
Это вы трезвой головой соображаете и чисто по себе. А что в тех головах было?
IrViN777 25-05-2013 12:21
quote:
Originally posted by Tk1:
На одной чаше весов шум вечером (административка). на другой - жизнь человек.
Убийство на национальной почве. ИМХО.
логика-дикий ужас))))))))))))))))))))))))))))))))))
lennox78 25-05-2013 12:25
quote:
Originally posted by Tk1:
не понимаю. Произошло УБИЙСТВО. Полицейский спровоцировал ситуацию. Знал, что опасно идти во второй раз и поэтому взял пистолет - значит сознательно шел стрелять.
взял оружие самообороны, для сознательного стопроцентного убийства взял бы табельный. Или всё же они спровоцировали, когда после первого (абсолютно справедливого) замечения не свернули громкую пьянку?
golova 25-05-2013 12:27
quote:
Originally posted by IrViN777:
ну вот опять...
патасовка была?
побои были?
эти факты! повторить?
Эти факты я никогда не оспаривал и с Вами не обсуждал, как и то, что земля круглая, солне всходит утром и заходит вечером. Я Вам повторю Ваш "факт":
quote:
Originally posted by IrViN777:
Вот так и здесь - пьяный угар + превосходство в количестве + что то еще(им видней) = бессмертные, безмозглые бэтманы , не боящиеся ни зоны, ни пули, ни полицейской круговой поруки, напали таки на полковника, вашими терминами уж извините.
Факт!
Действительно не смотрите мультиков: контекст теряете. Читайте лучше книжки)))
lennox78 25-05-2013 12:28
quote:
Originally posted by IrViN777:
логика-дикий ужас))))))))))))))))))))))))))))))))))
многие учителя этим грешат...
golova 25-05-2013 12:29
quote:
Originally posted by lennox78:
Это вы трезвой головой соображаете и чисто по себе. А что в тех головах было?
А что должно быть в пьяных головах на ДР при детях? Пришел, попросил сделать потише - давайте его отхерачим? Ну разве что если там бэтменоотморозки.
Tk1 25-05-2013 12:30
они спровоцировали вызов наряда. За шум не убивают.
Это как убить за то, что вы выбросили фантик мимо урны, и на замечание проходящего мимо (рояль в кустах - он оказывается был полковником полиции) не подобрали этот фантик.
Ну не понимаю - неужели если человек не той национальности, то его за любую провинность надо убивать? Посадить на 15 суток, назначить штраф, присудить принудительные работы - возможно, но УБИВАТЬ?
Провоцировал полицейский. И убил он.
Человека нет. И неважно, была музыка в 23-40 или нет. Человек убит на глазах своих родных и детей. Или это так, мелочи?
lennox78 25-05-2013 12:31
quote:
Originally posted by golova:
А что должно быть в пьяных головах на ДР при детях? Пришел, попросил сделать потише - давайте его отхерачим? Ну
А что, дети в прихожей у двери отмечали день рождение?
Tk1 25-05-2013 12:33
А что, дети не имеют права выйти в прихожую в СВОЕЙ квартире?
Вот он в квартиру заходить не имел права.
lennox78 25-05-2013 12:34
quote:
Originally posted by Tk1:
За шум не убивают.
Верно заметили. А вот при нападении-вполне возможно.
golova 25-05-2013 12:36
quote:
Originally posted by lennox78:
А что, дети в прихожей у двери отмечали день рождение?
Дети лишь косвенным дополнительный психофактор, говорящий о том, что там не на блатхате мужики бухали и шлюх жарили. Тем не менее смысла избивать человека, пришедшего попросить сделать потише изначально нет, ни у пьяного ни у трезвого. Тем более зная как тут некоторые утверждают, что это полковник полиции.
lennox78 25-05-2013 12:37
quote:
Originally posted by Tk1:
А что, дети не имеют права выйти в прихожую в СВОЕЙ квартире?
А они действительно выходили? Или ваши дети тоже наблюдают разборки или вы пытаетесь их от этого отгородить?
Tk1 25-05-2013 12:38
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.
golova 25-05-2013 12:38
А короче... Сольюсь с темы, надоело... Виновных суд зарешит, горбатым мозг не купишь...
lennox78 25-05-2013 12:40
quote:
Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Что это меняет?
Tk1 25-05-2013 12:41
Вы на самом деле верите, что
quote:
Виновных суд зарешит
Человек продолжает работать, значит решение уже принято. И смерть человека никого не волнует.
lennox78 25-05-2013 12:43
quote:
Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.
Да всё могло, только логика и сопоставление фактов подсказывает другое.
Tk1 25-05-2013 12:50
Факты -
Шум в 23-40.
люди жили в доме недолго.
Свидетелей нет.
Есть один труп и один человек в больнице.
полицейский продолжает работать, а человек мертв.
Все остальное - домыслы.
Можно исправить все, кроме смерти.
А здесь отношение к убийству (по неосторожности, в результате защиты или еще как) идет как к "погрозил пальчиком".
ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ.
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.
lennox78 25-05-2013 13:04
quote:
Originally posted by Tk1:
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.
Решения ещё нет. Слов полицейского мы тут не видели и не слышали......Сегодня явно не ваш день-что не скажете, всё невпопад.
IrViN777 25-05-2013 13:07
quote:
Originally posted by Tk1:
Но решение о невиновности уже принято. Свидетелей нет,все со слов полицейского, но решение уже есть - он не виноват, они сами виноваты что что один убит у себя дома.
Уважаемая Tk1 успокойтесь! Вам то зачем нервничать в этой теме?
решение о невиновности может принять только суд , а его не было.
Ждем суда!
Tk1 25-05-2013 13:11
Если решение не принято, то полицейского как минимум отстраняют от работы.
если он работает, значит решение принято. Это стандартная практика в нашей стране.
Я ни в коем случае не говорю, что он прав или неправ. Я говорю о том, что никто не собирается выяснять обстоятельства дела. Виноват убитый - и все хорошо, все довольны.
Может передача Малахова что-то всколыхнула, но вернее всего нет.
Человека, подозреваемого в убийстве не оставят работать на время расследования в полиции, тем более в таком месте, где можно влиять на все экспертизы.
lennox78 25-05-2013 13:35
а он в данный момент работает?
IrViN777 25-05-2013 14:16
quote:
Originally posted by Tk1:
Я говорю о том, что никто не собирается выяснять обстоятельства дела.
обстоятельства дела выясняет следствие, по окончании которого будет - суд.
quote:
Originally posted by Tk1:
Виноват убитый - и все хорошо, все довольны.
Вы ошибаетесь, здесь нет довольных убийством.
Tk1 25-05-2013 14:38
но никто не говорит про убитого. Многие только оправдывают полицейского.
Информации о том, что полицейский на время расследования отстранен от работы нет, а о том, что все это квалифицированно как необходимая оборона - такая информация уже была.
lennox78 25-05-2013 15:49
quote:
Originally posted by Tk1:
но никто не говорит про убитого.
А что именно вы хотите услышать?
ОСТРова 25-05-2013 16:06
да он блин старший по дому ещё, он и работает в полиции, с его лёгкой подачи такое можно нагородить, полковник думаю не придёт с травматом чтоб сюсюкаться (он же криминалист), ну давайте как ирвин 777 предположим(он кругом предположения свои сыпет, возможно когда то работал на пол ставки в органах)как может озверевший от шума криминалист сказать не русской женщине(супруге убитого), которая плохо как я понимаю говорит по русски, что нужно убавить музыку? Не соизволите ли вы любезная быть так добры сделайте музыку потише или я буду стрелять!(а вот тут можно и пофантазировать как отреагировала женщина). Возможно в ужасе побежала в квартиру к мужу и муж увидев истерику супруги сам не понял что к чему, стал отобирать ствол этого безумца(опер что с него взять, всегда и будет опером я уже говорил что в бандитов то обычно стрелять им не приходиться, ссат они их те с калашами, могут в ответ пульнуть). И тут настоящий полковник решил, что вот он его звёздный час - идеальное убийство, на него типо напали, отбирают ствол, как же так, буду стрелять! потом отмажусь, сявки, прихвостни помогут. Да и побояться его полковника в чём то обвинить, авторитет и есть авторитет, что в криминале что и в полиции. Кому интересно докопаться до истины сходите в тот дом спросите у соседей по лестничной площадке, что и как было, да и вообще знает кто в каком это было доме на какой улице?
Зоркий Пью 25-05-2013 17:32
quote:
Originally posted by IrViN777:
не смотрите больше мультфильмов
quote:
Originally posted by golova:
Действительно не смотрите мультиков
предлагаю посмотреть 19 мин.
рекомендую смотреть целиком, либо не начинать просмотр вовсе.
IrViN777 25-05-2013 17:56
Зоркий Пью
FEMIDA.O 25-05-2013 18:08
quote:
Originally posted by lennox78:взял оружие самообороны, для сознательного стопроцентного убийства взял бы табельный. Или всё же они спровоцировали, когда после первого (абсолютно справедливого) замечения не свернули громкую пьянку?
В каждом топе ментов защищаете... в Вашей заинтересованности никто уже не сомневается...
FEMIDA.O 25-05-2013 18:14
quote:
Originally posted by Tk1:
они спровоцировали вызов наряда. За шум не убивают.
Это как убить за то, что вы выбросили фантик мимо урны, и на замечание проходящего мимо (рояль в кустах - он оказывается был полковником полиции) не подобрали этот фантик.
Ну не понимаю - неужели если человек не той национальности, то его за любую провинность надо убивать? Посадить на 15 суток, назначить штраф, присудить принудительные работы - возможно, но УБИВАТЬ?
Провоцировал полицейский. И убил он.
Человека нет. И неважно, была музыка в 23-40 или нет. Человек убит на глазах своих родных и детей. Или это так, мелочи?
Самое ужасное - убийство произошло на глазах у ДЕТЕЙ! Полицейский проявил свою бессердечность и БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ! мог бы и без оружия вопрос решить.
Кто сказал, что сотрудник полиции оборонялся? на нем нашли следы от побоев или какие-либо телесные повреждения?
Tk1 25-05-2013 18:17
пишут, что следы побоев нашли. Но он - криминалист. И прекрасно знает какие должны быть следы.
FEMIDA.O 25-05-2013 18:17
quote:
Originally posted by lennox78:
Верно заметили. А вот при нападении-вполне возможно.
Вот когда к ВАМ придет мент в квартиру, пришьет ВАС из травматики, вот мы тогда тоже так и будем все говорить, что он оборонялся.
FEMIDA.O 25-05-2013 18:19
quote:
Originally posted by Tk1:
Уже говорили - они могли не знать что он полицейский
Нет фактов, что они начали избивать - все только с его слов.
Начать мог он, а они защищались.
Мент зафиксировал через мендпункт какие-либо побои и телесные повреждения НЕМЕДЛЕННО?
FEMIDA.O 25-05-2013 18:22
quote:
Originally posted by Tk1:
Вы на самом деле верите, что
Человек продолжает работать, значит решение уже принято. И смерть человека никого не волнует.
Судья с полицией "в одной упряжке". Судьи, к сожалению, далеко не являются независимыми.
Многолетние наблюдения за работой российской судебной системы показывают, что в "политических" делах судьи практически всегда, за редчайшими исключениями, принимают сторону исполнительной власти.
IrViN777 25-05-2013 18:22
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
на нем нашли следы от побоев или какие-либо телесные повреждения?
Да!
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
Самое ужасное - убийство произошло на глазах у ДЕТЕЙ!
Ложь! Это Ваше предположение, не надо приводить его как факт.
quote:
Originally posted by FEMIDA.O:
мог бы и без оружия вопрос решить.
он пытался , ему помешали, догадайтесь - кто?