quote:
Originally posted by Savannah_ct:
1. что из всего, сказанного мной, было нелогично?
и кстати, в логике нельзя путаться. она либо есть, либо ее нет. третьего не дано. не бывает как рыбы второй свежести, так и полу-логичного суждения.2. учимся читать, ок? "Для собаки хозяин - Бог". учение о боге - не теология?
3. я не стану опускаться до уровня "ты дурак - нет, ты сам дурак". просто называть бредом утверждения, с которыми не согласен, - это, как минимум, говорит об узкости мышления и недалекости.
4. расщепленности в чем? или Вам просто словосочетание нравится, потому что звучит красиво, как в анекдоте про колхоз им.Джавахарлала Неру?
5. из каких симптомов Вы составили такое мнение?
не переходите на личности, не зная личностей.
6. да нет. как раз Вы. заявляя, что все любители собак - одинокие психически ущербные мудаки и унылое говно.
обсуждение скатилось до заявлений "я прав", "нет, я правее!"
в Домашнем хозяйстве адекватнее.
Ха-ха! теперь моя очередь смеяться! отвечу по пунктам:
1. Все! По-Вашему, в штанах нельзя путаться, штаны или есть, или нет 
2. С чего Вы взяли, что я употребил термин "бог" в разрезе его теологического контекста?
3. Аргументируйте! Аргументов пока не вижу, одни эмоции.
4. Расщепленность сознания - это новый термин в социальных науках, вкратце - это патологическое свойство сознания, при котором наблюдается логическая разорванность утверждений, причинно-следственных связей, вызванная подменой истинных понятий ложными. Для того, чтобы манипулировать сознанием человека, достаточно расщепить его сознание.
5. Симптомы описаны в п. 4.
6. И еще раз симптомы
Тут уже в чистом виде. Я утверждаю: """"Любить животных и при этом сохранять адекватность мышления - это одно. А полагать, что собаки важнее людей, могут лишь глубоко ущербные в психологическом плане люди.""""" Вы утверждаете: """"а нет. как раз Вы. заявляя, что все любители собак - одинокие психически ущербные мудаки и унылое говно."""" Из Вашего утверждения следует, что все любители собак - одинокие психически ущербные мудаки и унылое говно. Из моего следует, что глубоко ущербные в психологическом плане люди ТОЛЬКО ТЕ, которые считают собак важнее людей. А это, слава богу, далеко не все любители животных. Доступно разъяснил? Или все равно не понятно?
история редактирования