izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Пешеходный переход у ТЦ "Флагман"
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Пешеходный переход у ТЦ "Флагман"
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 25 :  1  2  3  4  5  6 ... 22  23  24  25 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пешеходный переход у ТЦ "Флагман"   версия для печати
KILLaRAMA
Рейтинг: 1/-4
-- написано 23-7-2012 20:12 KILLaRAMA Редактировать сообщение KILLaRAMA    первое сообщение в теме:

После открытия в Ижевске ТЦ <Флагман>, на улице Удмуртской стали часто происходить ДТП. Дело в том, что напротив через дорогу находятся жилые дома, а вот зебра и светофоры расположены достаточно далеко. Результат - пешеходы просто перебегают эту улицу. Причем, улица ведь не маленькая и поток машин там очень приличный. Но сегодня, 23 июля, глава администрации Ижевска Денис Агашин сообщил, что в том месте скоро появится светофор, будет нанесена <зебра>, установлены барьерные ограждения и будет обустроен островок безопасности.

Многие возражают, что это станет причиной пробок и строить необходимо подземный переход, а не зебру, но сити-менеджер в своем ЖЖ возражает: <Конечно, будут недовольные из числа автовладельцев. Будут говорить, что это один из немногих скоростных участков в городе, что теперь тут будут постоянные пробки, что могли бы построить подземный или надземный переход. Все так, но: Во-первых, мы постараемся выбрать оптимальный режим работы светофоров с тем, чтобы минимизировать угрозу пробок. Во-вторых, ценовое соотношение этого проекта с, например, подземным переходом, различается в десятки раз. Наконец, в-третьих, если этот пешеходный переход, светофор и островки безопасности спасут хотя бы одну человеческую жизнь, я готов постоянно стоять в этой пробке на Удмуртской>.

Кроме того, Денис Владимирович добавляет, что кроме того он дал поручение организовать остановку общественного транспорта напротив торгового центра по ходу движения в сторону центра. Напомним, сейчас там есть остановка только в одну сторону - от центра. <Город, на мой взгляд, должен быть, в первую очередь, удобным для пешеходов!> - подчеркивает глава городской администрации.

http://vizhevske.ru/blog/vizhevske-dorogi/5041.html


Ура товарищи, давно пора

Показать текст сообщения полностью
Insane
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 12:32 Insane

за 10..15 млн можно, мне кажется, легко построить надземный переход из металла или бетона, не такой уж и сложный проект. это, конечно, не считая откатов )
вот интересно, почем строят в Казани такие переходы?

история редактирования

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 24-7-2012 12:34 Pu$histaya

quote:
товарищ маузер

quote:
а что у нас НА пешеходных переходах людей не сбивают?

вот я и пытаюсь объяснить,что конкретно на этой улице на этом месте ТАКОЙ пешеходный переход будет опасен и нести больше проблем,чем толку.
quote:
когда он такой длинный,всегда найдется какой-нибудь летун на какого-нибудь плюющего семечками,вразвалочку идущего пешехода

Зато надземный переход был бы очень удобен именно в этом месте. А против людец в данном случае заключается в том,что на костюмчик бриони у агашки денюшки есть, а на безопасность пешеходов и удобство водителей нет.
fil--84
Рейтинг: 2/-1
-- написано 24-7-2012 12:36 fil--84

майская-кирова (920м) нахрена там вообще переход? по радио слышал что якобы по просьбам и жалобам жителей немецких домов, сколько интересно в цифрах этих "соплей"??? чтож тогда кирова-базисная (750м) не поставить светофор, там тоже расстояние большое, но почему-то не слышал чтобы там кого-то сбили, хотя кирова-базисная более проходимое место

ещё одно место 10летоктября-холмы, даже ограда не мешает сильно торопящимся клаустрофобам перейти дорогу, хотя все условия есть для безопасного пересечения с одной стороны на другую

вывод: русский дорОгой называет то место где собирается пройти

предложение: поставить непролазные ограждения высотой не менее 1,5м

товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 12:36 товарищ маузер

quote:
Я ничем вам помочь не смогу)



и это лишний раз доказывает что аргументов в пользу не безопасности наземного перехода нет. ни одного.
Delta777
Рейтинг: 125/-79
-- написано 24-7-2012 12:38 Delta777

quote:
товарищ маузер
Нет. Это лишь доказывает вашу несостоятельность)))
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 12:40 товарищ маузер

quote:
вот я и пытаюсь объяснить,что конкретно на этой улице на этом месте ТАКОЙ пешеходный переход будет опасен и нести больше проблем,чем толку.

чем конкретно он будет опасен? и для кого эту опасность будет представлять?
quote:
Зато надземный переход был бы очень удобен именно в этом месте.

а также удобной был бы перелет через удмуртскую на самолете. или телепортация. надземный пешеходный переход стоит денег которых в бюджете города нет. и это означает только одно, что выбирать не приходится.
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 12:40 товарищ маузер

quote:
Нет. Это лишь доказывает вашу несостоятельность)))

и это мне говорят в ответ на просьбу привести внятные и разумные аргументы... похоже, с дамой общаюсь.
Delta777
Рейтинг: 125/-79
-- написано 24-7-2012 12:46 Delta777

Ещё раз отсылаю вас к первым страницам, где разные люди высказались внятно и толково))) Повторять их мысли я не стану. Тем более, что я уже поняла - вас никакие аргументы не проймут. Так что не собираюсь тратить на это время. Только и всего. Всё что я хотела, я сказала))) По нику и слову "пользовательница" можно было сразу определить - какого полу оппонент))) Вы забавный малый)

история редактирования

товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 12:52 товарищ маузер

quote:
Я уже поняла, что вас никакие аргументы не проймут.

внимательно прочитал первую страницу. и единственное что нашел: упоминание о том что опаздывающих перейти на свой зеленый пешеходов будут сбивать. вы это имели в виду?
тогда может быть вспомните о правиле согласно которому необходимо дать завершить маневр тем кто это делает? а не стартовать как это делают сейчас, на только зажегшийся желтый?
безопасность перехода на зеленый для пешеходов не от пешеходов зависит, а от водителей. и если среди них есть кретины, которые торопятся так, что не дают перейти на зеленый, надо бороться с кретинами. а не с пешеходными переходами, обеспечивающими возможность правильного перехода дороги, и не со светофорами.
больше на первой странице про "не безопасность" ничего нет.
Delta777
Рейтинг: 125/-79
-- написано 24-7-2012 12:59 Delta777

quote:
товарищ маузер
Я не собираюсь с вами тут упёртостью меряться. О чём спорим? Установят ПП со светофором - водители будут соблюдать это требование ПДД. Будете ходить через дорогу. Другой вопрос, понравится ли в дальнейшем жителям близлежащих домов эта ситуация? Выхлопы, имею ввиду, от пробок. В общем, поживём - увидим.
Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:01 Peiper

quote:
Originally posted by товарищ маузер:

надземный пешеходный переход стоит денег которых в бюджете города нет



ипаныйстыд, а вот на отсыпку пляжа почемуто 440 лямов есть
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:11 товарищ маузер

quote:
ипаныйстыд, а вот на отсыпку пляжа почемуто 440 лямов есть

бюджет это не карман, из которого можно достать в любой момент. он составляется на определенный срок и подлежит корректировке в описанных законом случаях. чье-то искреннее желание видеть надземный переход среди них не значится.
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:12 товарищ маузер

quote:
Я не собираюсь с вами тут упёртостью меряться. О чём спорим?

я-то все о том же. а вот вы похоже аргументы обсуждать не хотите, предпочитаете оперировать эмоциями и желаниями хочу/не хочу. а это не серьезный разговор.
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 24-7-2012 13:12 rebrov

quote:
Originally posted by Peiper:

мля, нах этот гугл ....... http://www.vg-news.ru/news/20120744432.html
долбоебы из администрации тоже походу только гуглить умеют

а ты потом ответишь, когда эта конструкция с людьми обвалится на транспортный поток посередине Удмуртской?

Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:15 Peiper

quote:
Originally posted by rebrov:

а ты потом ответишь,



а кто будет за раздавленых людей отвечать на пп ? ты что ли ? или какашин ?
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 24-7-2012 13:15 Pu$histaya

надо делать чтобы не обваливалось, а не бабки пилить
Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:17 Peiper

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

надо делать чтобы не обваливалось



они не умеют так, они только цены в гугле находить умеют, а потом сметы под них подгоняют. и вот эти уепки управляют городом
Blover
Рейтинг: 1927/-496
-- написано 24-7-2012 13:24 Blover

пусть строят подземный тогда, ни один подземный ПП не построили демократы, все построенные в городе построили коммунисты
Delta777
Рейтинг: 125/-79
-- написано 24-7-2012 13:27 Delta777

quote:
Originally posted by товарищ маузер:
я-то все о том же. а вот вы похоже аргументы обсуждать не хотите, предпочитаете оперировать эмоциями и желаниями хочу/не хочу. а это не серьезный разговор.
Вот ведь - великая упёртость))) Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора. Но это ИМХО, а я, всё же, не специалист, а лишь водитель. Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге. Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности. И поэтому я против ПП наземного. Ну, и пробки - это лишние выхлопы для жителей.
Понятно. что это - не всё) Думается, другие добавят к этому и иные минусы ПП наземного. Кстати, товарищ Маузер, а почему вы против надземного ПП? Ножки не ходят?

история редактирования

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 24-7-2012 13:29 rebrov

хех. я вообще ничего не подгоняю, я вообще в строительстве ничего не понимаю, и не рвусь доказывать, что дорого, а что дешево. просто в большинстве открытых источников цена дается от 27 млн и выше. А ты нашел какой-то вариант за 8. Ну и кто на него даст гарантию? Абаканские строители?
rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 24-7-2012 13:30 rebrov

quote:
Originally posted by Peiper:

они не умеют так, они только цены в гугле находить умеют, а потом сметы под них подгоняют. и вот эти уепки управляют городом

Я бы на месте "уепков", которые работают в администрнации города, очень сильно бы на тебя обиделся. Особенно тех, которые ездят на работу на транспорте, переходят дорогу по пешеходному переходу и получают 10-15 тыс. рублей

Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:32 Peiper

quote:
Originally posted by товарищ маузер:

бюджет это не карман, из которого можно достать в любой момент



ну да, полностью согласен, но кое-кто считает что бюджет это его личный карман. кто бы мне объяснил правдоподобно почему на идиотские мероприятия почему-то всегда деньги запланированы и находятся, а на все остальное нет ? есть версии ?

quote:
Originally posted by rebrov:

очень сильно бы на тебя обиделся



это я их туда на работу устроил и зарплату назначил ?

история редактирования

Вечерелло
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:36 Вечерелло

quote:
Originally posted by товарищ маузер:

не увидел аргументов в пользу того, что ПП не будет безопасен. ни одного. если вам не трудно, сформулируйте.



Ну у водятлов только один аргумент по поводу небезопасности: как же, ведь гоняют на бешаных скоростях, сбивать будут!!!
А то, что в городе есть ограничение на максимальную скорость, есть правила дорожного движения они не вспоминают. Что если их соблюдать, то аварий и сбитых людей будет меньше. Как же, они же купили в кредит себе свой тазик, и теперь должны ехать!
quote:
Originally posted by Delta777:

Если скажете - где ваш дом и окна, я и там могу постоять))) с включеным двиглом



Особенно радуют подобные аргументы - в пробке же будет много выхлопных газов, поэтому давайте я приеду под окна и добавлю еще. Браво.
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:36 товарищ маузер

quote:
Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора.

почему? вы что, после поворота на скорости 50 км/ч не способны различать цвета светофора? или не можете нажать на педаль тормоза? так может вам в больницу, а не за руль?
quote:
Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге.

для того чтобы эта статистика снизилась необходимо одно - это соблюдение правил дорожного движения всеми. и прежде всего водителями потому что пешехода на пешеходном переходе, если вы не в курсе, необходимо пропускать.
quote:
Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности.

действительно, они есть. но нигде в ПДД я не нашел никаких поправок касающихся этих безумных людей. или вы предлагаете в деле организации дордвижения на них ориентироваться?

я не против надземного пп. построят, буду ходить по нему, без разницы. мне абсолютно все равно каким он будет.
а за ноги мои не переживайте. они еще походят.

rebrov
Рейтинг: 59/-96
-- написано 24-7-2012 13:36 rebrov

quote:
Originally posted by Delta777:
Вот ведь - великая упёртость))) Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора. Но это ИМХО, а я, всё же, не специалист, а лишь водитель. Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге. Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности. И поэтому я против ПП наземного. Ну, и выхлопы для жителей.
Понятно. что это - не всё) Думается, другие добавят к этому и иные минусы ПП наземного. Кстати, товарищ Маузер, а почему вы против надземного ПП? Ножки не ходят?

Статистика аварий не зависит от понятия "сейчас", есть объективные показатели к ее росту или падению. Априори понятно, что там, где есть хоть какие-то ограничительные меры ДТП будет меньше. Да, наземный переход - это может быть не идеальный вариант, но компромиссный. Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь. Насчет выхлопов - вы не правы. Объем выхлопов никак не зависит от скорости прохождения участка. Жителяым немецких домов намного больше вредят выхлопы от прогреваемых ими же автомобилей под окнами своих домов.

ArtyombI4
Рейтинг: 10/-1
-- написано 24-7-2012 13:38 ArtyombI4

quote:
товарищ маузер

пункт правил конечно есть,на так же есть пункт правил который обязывает "Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)", но дело тут даже не в водителях которые стартуют на желтый(не защищаю), а в кеглях которые слишком самоуверенно прут на 2-3 секундах своего зелёного со словами айда пропустят, а если не пропустят сядут, вот из за таких как Вы будут аварийные ситуации которые идут по пешеходному уставившись в телефон и не смотрят за дорогу. и вот именно из за этого не стоит делать там пешеходных переходов. И да если вы обвиняете водятлов в том что они жалуются на пробки, я так думаю что Вы путешествуете по городу пешком, и ни как не на автобусах-троллейбусах.Ах да общественный транспорт летает по воздуху у нас. А для тверодолобых скажу, этот пешеходный будет опасен тем, что водители привыкли там "лететь" и первое время будут так же лететь, а твердолобые кегли будут уверенно переть на свой зелёный. Приводить пешеходный оклоо малахита в пример не нужно, это всё равно что сравнивть 2 обсолютно разных участка дороги, там траффик машин меньше так как основная часть уходит на 10ЛО,и именно поэтому тот из за этого пешеходного нет пробок, а из за пешеходного около флагмана пробки будут

история редактирования

NeiTroN
Рейтинг: 82/-19
-- написано 24-7-2012 13:45 NeiTroN

quote:
Originally posted by Blover:
пусть строят подземный тогда, ни один подземный ПП не построили демократы, все построенные в городе построили коммунисты

+1, да и со строительством новых дорог тоже недалеко ушли за 20 лет.

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 24-7-2012 13:47 Pu$histaya

quote:
Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь

А ставить движение города в километровые пробки не роскошь?
Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:48 Peiper

quote:
Originally posted by rebrov:

Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь



для людей сделать у вас все дорого, только похоронить можете за госсчет, может это еще дешевле светофора ? посчитайте. опять я не пойму, почему в абакане построили менее чем за десять лямов, а у вас надо истратить несколько десятков ?
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:48 товарищ маузер

quote:
пункт правил конечно есть,на так же есть пункт правил который обязывает "Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

вот для этого делается насколько я понимаю островок безопасности.

а на все остальное можно ответить столь же гневной тирадой по поводу водителей, чьи пригрешения столь же многочисленны.

Mak'donichev
Рейтинг: 3/0
-- написано 24-7-2012 13:48 Mak'donichev

quote:
Originally posted by -=AndY=-:
попилят другие поставив надземный переход.

Кто поставит? Не поставят, удавятся.

login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:49 login_login

quote:
Originally posted by товарищ маузер:

бюджет это не карман, из которого можно достать в любой момент. он составляется на определенный срок и подлежит корректировке в описанных законом случаях. чье-то искреннее желание видеть надземный переход среди них не значится.

Просто у вас нездоровый трепет перед решениями начальственных задниц и нездоровое же презрение к людям. При прочих равных, на идею-фикс Поехавшего мы можем "доставать из кармана в любой момент" в каждый божий квартал:

click for enlarge 631 X 952 118.3 Kb picture

а на надземный переход, который реально спасает жизни, не можем.

В какую сторону ни начинать работать, ни слева, ни справа это не объехать: пока не уберем Поехавшего, суммы ущерба будет только увеличиваться. (И это, кстати, только то, что влезло на один экран, и только по одному адресату субсидий.)

история редактирования

Вечерелло
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:51 Вечерелло

quote:
Originally posted by ArtyombI4:

этот пешеходный будет опасен тем, что водители привыкли там "лететь"


Мда... Водители, видите ли, привыкли лететь. То есть, по вашей логике, если какой-нибудь дебил, не смотрящий на знаки, светофоры, не соблюдающий правила собьет на ПП какую-нибудь мамашу с ребенком, переходящую дорогу на зеленый свет, то виноват будет Агашин, который установил этот самый переход? Блестяще, аплодирую стоя.

товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:54 товарищ маузер

quote:
Просто у вас нездоровый трепет перед решениями начальственных задниц и нездоровое же презрение к людям.

у меня нет начальства и никакого презрения. вы может быть меня очень хорошо знаете чтобы говорить подобное?
и на кой черт вы мне суете распоряжение правительства если мы тут говорим о бюджете города?
товарищ маузер
Рейтинг: 0/-2
-- написано 24-7-2012 13:56 товарищ маузер

quote:
пока не уберем Поехавшего, суммы ущерба будет только увеличиваться.

вот и займитесь делом, убирайте. что пургу молоть?
Peiper
Рейтинг: 537/-97
-- написано 24-7-2012 13:57 Peiper

quote:
Originally posted by Вечерелло:

то виноват будет Агашин, который установил этот самый переход? Блестяще, аплодирую стоя.



если он подписывал согласование проекта этого тц без перехода, то да
Вечерелло
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:57 Вечерелло

quote:
Originally posted by login_login:

Просто у вас... бла бла, неуместная картинка.



О, в ветку полезли честные и порядочные люди, геи и демократические журналисты. Интересно, что должно твориться в голове у человека, которые сует в ветку обсуждения перехода цифры бюджетного финансирования реконструкции набережной?
ArtyombI4
Рейтинг: 10/-1
-- написано 24-7-2012 13:57 ArtyombI4

quote:
а на все остальное можно ответить столь же гневной тирадой по поводу водителей, чьи пригрешения столь же многочисленны.

с этим я спорить не буду, среди водителей мало тех кто соблюдает правила и скоростной режим чёуж там отрицать.Но я щас говорю о самоуверенных бабушках, дедушках,мам,пап с колясками которые будут видеть что не успевают перейти и всё равно будут переходить. И в это время будет лететь такой же самоуверенный гонщег который пересмотрел ралли,и вот тут встретятся 2 одиночества. Щас даже разговор не о том насколько не безопасен этот переходный( если подумать у нас не один пешеходный не безопасен) речь о том, что наше правительство не может должным образом обеспечить безопасность на дороге, а после того как происходит что то страшное( как недавная ситуация с Сюмбель) так начинают чесаться.Они лучше потратят(читай попилят) деньги на набережной как в ницце, чем установят реально безопасный переход.
И ещё раз говорю этот пешеходный будет опасен тем, что у нас все слишком самоуверенны в себе, водители уверены в том что успеют пролететь, пешеходы уверены в том что их пропустят
Вечерелло
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:58 Вечерелло

quote:
Originally posted by Peiper:

если он подписывал...



Вы тяжело больны судя по всему. С вами невозможен диалог, к сожалению.
login_login
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2012 13:59 login_login

quote:
Originally posted by товарищ маузер:

и на кой черт вы мне суете распоряжение правительства если мы тут говорим о бюджете города?


А вы не знаете, как устроена бюджетная система в РФ, муниципальная в частности? Бюджетное капстроительство в Ижевске на ->99% финансируется субсидиями УР. В этой системе ни о какой стройке крупнее "островка безопасности" без господдержки вообще говорить нет смысла.

Ну вот, показываю, где у нас господдержка.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 25 :  1  2  3  4  5  6 ... 22  23  24  25 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Пешеходный переход у ТЦ "Флагман" форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ