только наверно между ядром и электроном, значит по идее это как раз и ведет к большому выбросу квантовой энергии, но то есть чтоб звезде большо светить нужно все время увеличивать свои размеры??

точнее массу, потому что выгорающие звёзды крупнее чем нормальные, а весят меньше

Вплотную электрон и протон находится в нейтронных звездах, собственно от чего они так и называются - электрон и протон сливаются в нейтрон.
Сказать, что в черных дырах то же самое - ничего не сказать. Коллапс черных дыр не может остановить даже плотность элементарных частиц. Гравитационные силы увеличиваются настолько, что происходят интересные эффекты - временные возмущения и вообще ХЗ что. Все это представить можно только в теории, на практике "прощупать" черную дыру никак не удастся, ибо за горизонт событий выйти не может ничего.
Из Земли получилась бы замечательная черная дыра радиусом ... сантиметра 2.

Есть такая клевая штука - диаграмма Герцшпрунга-Рессела. На ней замечательно видно, как проживет звезда в зависимости от своего начального местоположения. Из нее как раз и следует, что Солнце будет сначала "раздуваться", затем сбросит свою оболочку а очень плотные остатки будут остывать еще несколько миллиардов лет в виде белого карлика. Было бы очень красиво, если такое бы можно было посмотреть. Сваял бы кто-нибудь такой ролик, чтоли

на счёт чёрных дыр, я полностью согласен, я хотел сказать, что процесс прилипания электрона ведёт к образованию, например, чёрных дыр

такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??

Ты чо ослеп Толян ? Вон Большая Медведица на небе по вечерам, такое зрелище, а еще у мня тарелки летают над домом, приходи, пива вмажем и тарелки будем смотреть

quote:

---

Originally posted by Tolik:
такой вопрос не ожидается ли чего-нибудь в ближайшее время... хотелось бы посмотреть(кометы к примеру) или может щас есть какие-нибудь интересные эземпляры видные на ночном небе невооруженным глазом??

---

да ваще галяк, кроме марса на востоке, вообще ничего интересного. Кстати, Марс довольно яркий: -1.92m.
Но всех ярче Венера (-4.24), но её сложно увидить - она будет видна у самого горизонта на юго-западе в 5-6 часов вечера. Из астероидов самым ярким будет Веста (8 m), но её хрен увидишь даже в самый мощный бинокль

ps/ с тех пор как у меня сп***ли бинокль, я давно уже не смотрю в небо, а жаль =)

история редактирования

Анек про вооружение глаз Извините за офтоп, не удержался.
Вовочка сидит у окна с пистолетом у глаза. Входит дядя:
- Вовочка! Ты что делаешь?
- Дядя, ты что не знаешь, что на небо нужно смотреть ВООРУЖЕННЫМ глазом.

А вообще невооруженным глазом приятно смотреть на разные красивые звездочки. Я не знаю названия (не удосужился посмотреть в атласах), но есть в северной части неба звезда, которая так красиво переливается в атмосфере... Просто уносит туда, к ней

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Nutz:
Просто уносит туда, к ней

---

быстро летаешь или у них там инет тоже есть??

Быстра, быстрее света :-)
Кстати, что в области разработки двигателей субсветовой скорости и гиперсветовой скорости вообще?

quote:

---

Originally posted by Inoy:
Я ,например, немогу себе представить, что масса 1 кв см ядра Солнца весит как крейсер "Аврора", но это так

---

ну не квадратный, а кубический, да и не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука

quote:

---

Originally posted by Лис:

Вселенная конечна, это доказано.

---

Как?

Лучше бы спросил, как доказали, что черные дыры существуют

никак - это пока только теория

искривление пространства в различных чстях вселенной, необычное состояние звезд, взрывы сверхновых... Косвенно это является признаками существования Черных дыр...

quote:

---

Originally posted by БездельNick:
не знаю как на Солнце, а нейтронные звезды гораздо плотнее будут...
только не вижу ничего шокирующего, чтобы помещать в разделе наука

---

извините, не хотел вас шокировать. А Вы видели крейсер "Аврора"?

Марс как на ладони
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1759095,00.html

В минувшие выходные Марс приблизился к Земле на минимальное расстояние. При наличии хорошего телескопа наблюдать особенности рельефа его поверхности можно будет еще в течение недели.

кстати, красиво он смотрится вечером - такая ярко-красная звезда

не знаю по теме или нет, но вот: http://science.compulenta.ru/236621/

сначала у них планет не 9, а 10. а теперь ещё и у 9-й спутников в 3 раза больше

история редактирования

прикол Точность аппаратуры постепенно растёт, скоро мы облако Оорта будем разглядывать

история редактирования

100П это захваченные кометы

А не великоваты для комет?

фиг знает, но они как минимум в 2 раза меньше Харона, а то и в 3 - а Харон это не серьёзно =)

Ну по сравнению с самой планетой - это рекорд. Помнится, что плутон даже можно называть двойной планетой, т.к. масса Харона (скажу неточно) всего в 1.5 раза меньше самого Плутона.

история редактирования

я всёже склоняюсь к тому мнению, что это Планетоид с кучей комет-неудачниц )))))

Скорее всего. В случае Марса, в принципе, также.

Исследователи NASA объявили, что зарегистрировали свет, который излучали
самые первые объекты во Вселенной.
Зарегистрированная вспышка произошла 13 млрд. лет назад, почти сразу после предполагаемого Большого взрыва!

Исходное изображение полученое телескопом Спитцер (вверху) и свет древних звезд (снизу)
(малые шумы и высокое разрешение ИК-камеры телескопа Спитцер позволили ученым убрать с изображения галактики, состоящие из более молодых звезд)

Предполагается, что пространство, время и материя, возникли 13,7 млрд. лет назад во время Большого взрыва, однако первые звезды начали появляться во вселенной спустя 200 млн. лет
По словам ученых они были в тысячи раз более массивные, чем наше Солнце и являлись очень горячими и яркими, а их время жизни составляло несколько миллионов лет

\compulenta

история редактирования

Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?

прошу прощения за беспардонное вторжение, у меня есть вопрос: во вселенной все подчиняется одному принципу: вокруг ядра вращаются заряженные частицы, вокруг звезд вращаются планеты, галактики вокруг мегегалактик и т.д. так может и вселенная вращается вокруг чего нибудь более массивного,бок о бок с другими вселенными, создавая некое подобие атома... и так далее?

Ну предположить-то можно всё, что угодно Только по сравнению с ядром атома вселенная слишком разрежена... Но, опять же, это не помешает строить любые предположения. Другое дело - зачем? Всё равно этой правды, по крайней мере при нашей жизни, мы не узнаем.

это пытается понять суперструнная теория, только давайте не будем о ней

quote:

---

Originally posted by Nutz:
Интересно... А в чем особое различие от реликтового излучения?

---

реликтовое излучение, если я не ошибаюсь, это остатки того "супа", что был до того, когда стали образовываться первые объекты. на фото изображены первые объекты (звёзды, как максимум 3-его поколения). грандиозное достижение астрономов

Я имею в виду "древность" излучения. Для меня было шоком узнать и реликтовом излучении. Эдак - куда ни смотри, везде +3 по Кельвину - теплынь!

да, согласен, но его "не увидишь", в отличие от первых звёзд

2 Иной:а где можно про суперструнную теорию посмотреть, про обычную я вроде в курсе, так в общих чертах, а про эту не знаю

http://astronet.ru/db/msg/1185844