Кто сказал что её не нашли?

несколько учебников и интернет)

Ну только осколки нашли же.
Кометы это же вроде ледяные тела.

нее, кометы могут быть разные. а внутри них может быть и лед и другая шняга

Недавно мне на мой почтовый ящик пришли новые данные о звезде Вега,
и я несколько смутился, в кратце расскажу в чём дело

Вега
Это самая яркая звезда на северном небе, и она используется в качестве спектрального и фотометрического стандарта в звездной астрономии. Однако, некоторые её параметры постоянно уточняются, что удивительно, так как эту звезду следовало бы знать досканально.
В частности, астрономов волновал тот факт, что она заметно ярче других аналогичных звёзд. Это могло объясняться тем, что она может очень быстро вращаться или мы её видим с полюса.
И вот, недавно, было доказано, что она И быстро вращается И наблюдаемая нами с полюса!

Как это выяснили: известно, что если звезда быстро вращается, то она будет сплюснутой, это влияет на температуру поверхности - на экваторе она будет ниже, чем на полюсах (см. рис.). Крестиком показано направление луча зрения, т.е. мы смотрим почти прямо на полюс. От полюса к экватору температура спадает на 2400 градусов! Значит, у звезды очень быстрое вращение. Скорость вращения очень велика: на экваторе она достигает 270 км/с. Если она была бы больше хотя бы на 8 процентов, то вещество начало бы оттекать от экватора звезды!

Новые наблюдения позволили уточнить также массу Веги - 2.3 массы Солнца и возраст - 386 +/- 16 миллионов лет (это чуть больше, чем полагалось ранее). Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Inoy:
[b]10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон

---

появились новые данные касающиеся объекта 2003 UB313, более известного как Xena.
Прямые измерения на Космическом Телескопе показали, что объект 2003 UB313 все-таки больше Плутона!
Расстояние до Ксены составляет 97.5 а.е. При этом объект достаточно яркий - его звездная величина равняется 18.8. Это говорит о том, что тело достаточно крупное. Прямые измерения показали, что угловой размер объекта 2003 UB313 составляет 34.3+/-1.4 миллисекунды дуги. На расстоянии 96.4 а.е. это соответствует 2400+/-100 км, т.е. все-таки объект на несколько процентов больше Плутона! У объекта очень большое альбедо: 80-90%. Т.е. он отражает почти весь падающий на него свет. Это может быть связано с тем, что он покрыт метановым льдом, который постоянно "подновляется". Это самое большое альбедо среди всех известных объектов, исключая спутник Сатурна Энцелад. "Подновление" льда связано с тем, что, совершая свой 560-летний путь вокруг Солнца, 2003 UB313 то подходит чуть ближе (до 38 а.е.), то удаляется. В результате атмосфера то вымораживается, то снова возникает изо льда. Сейчас мы как раз застали объект вдали от Солнца, когда атмосфера "осела", образовав свежее ледяное покрывало.

Размеры объекта постоянно уточнялись. Цифры менялись. Однако появление статьи с результатами прямого измерения размера в оптическом диапазоне видимо ставит в этом деле точку. Т.е. больше размеры Ксены существенно пересматривать не будут.

история редактирования

МЕТАЛЛ СПАСАЕТ НАМ ЖИЗНЬ!!!

Совсем недавно, учёным удалось найти связь между Гамма всплесками и металличностью химического состава галактик.
Самый страшный сценарий смерти всего живого - это мощнейший выброс гамма-излучения врезультате взрыва Сверхновой. Эта волна убивает вообще всё, и происходят такие взрывы во Вселенной регулярно.

И вот вам бальзам на душу. Статистические данные свидетельствуют, что мощные гамма-всплески - следствие взрывов сверхновых в молодых галактиках с низким содержанием "металлов". Чем больше "металлов" содержит галактика, тем менее мощными оказываются гамма-всплески. А так как в нашей Галактике металла дофига, то вероятность погибнуть самой ужасной и масштабной смертью из всех возможных - крайне мала. Ура!

история редактирования

И вообще взрывы сверхновых лучше встречать на концертах рок-групп. Там металлюг дофига!

и ещё забавная ситуация:

Совершенно было бы логично, если нашу Солнечную Систему следовало бы изучить несколько углублённо, чем, например, дальний космос.
Однако, совершенно нелепо на этом фоне выглядела проблема наклона планет . Эту Большую Загадку лишь совсем недавно удалось решить.

Загадка:
Все планеты Солнечной системы находятся под углом к своим орбитам. Известно, что у малых планет угол наклона может меняться, а у больших - остаётся постоянным. Почему такая несправедливость?

Решение:
Планеты-гиганты изначально были расположены близко друг к другу. По мере набора массы из окружающего газа и кусков льда и камней они увеличивались и отдалялись друг от друга. Это продолжалось, пока период обращения Сатурна вокруг Солнца не превысил в два раза период обращения Юпитера. Аргентинский учёный Адриан Брунини получил решения уравнений движения и вращения планет, которые объясняют нынешние положения космических объектов. Угол же их наклона не меняется потому, что расстояние между планетами-гигантами на данный момент такое огромное, что никакие гравитационные силы не могут их поколебать

Вот, товарищи, наши корабли бороздят просторы вселенной, а такие элементарные вещи узнаём только сейчас

предложение у меня к ИНОМУ, открой фтп на партнерской пррограмме, и кидай туда все, на что ты даешь ссылки =)

ну это конечно если ты скачиваешь
и тебе копейка идет, и нам не так дорого

ну или кто-нить другой может этим займеться?

З.Ы. прочитал всю ветку, теперь сюда постоянно буду заходить, очень интересно

партнёрская программа, это уже слишком, я лучше на экодем время от времени скидывать буду, там небольшой объём. Лучше кто-нибудь займитесь этим, у меня есть несколько видео, аудио и программы - StarCalc (лучшый атлас с каталогами), Атлас Луны с фотографиями деталей, трёхмерные глобусы марса, венеры, земли, и ещё кое-что. Всего около 150 Мб

Ну объём небольшой, если не сложно кидай на экодем действительно интересно.

Прометей, согласно древнегреческой мифологии, двоюродный брат Зевса, похитил огонь с Олимпа и передал его людям.

Спутник Сатурна Прометей, полностью оправдывает своё имя - он постоянно перетягивает к себе вещество одного из колец Сатурна!

вот он, воришка:

Прометей, имеющий диаметр около 91 км, ответственен за аномалии в распределении частиц кольца F. Однако, как теперь выясняется, эта луна не просто влияет на плотность размещения элементов кольца, формируя петлеобразные структуры, но и, как выражаются исследователи, "ворует" эти элементы

история редактирования

обновил - ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Inoy/

но там не всё что у меня есть. Просто я винчестер не могу подключить, где у меня другие ролики и програмульки. coming soon

quote:

---

Originally posted by Inoy:
Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее

---

теперь выясняется, что у Веги есть планета, массой до 7 масс Юпитера
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0606129

история редактирования

Японские астрономы обнаружили самый крупный объект в известной части Вселенной.
Он представляет собой сгусток материи, простирающийся в общей сложности на 200 миллионов световых лет. Сгусток состоит из трёх больших "отростков" криволинейной формы.

Гигантский объект включает в себя несколько галактик и газовых облаков. Плотность расположения звёзд в нем вчетверо выше, чем в среднем во Вселенной. Газовые облака достигают 400000 световых лет в поперечнике, то есть вдвое превосходят по размерам Туманность Андромеды.

Исследователи полагают, что сгусток образовался примерно спустя 2 миллиарда лет после Большого взрыва. Единого мнения о природе газовых облаков нет. Некоторые специалисты считают их результатом взрывов сверхновых, а другие полагают, что облака - это своеобразные коконы, из которых в будущем возникнут новые галактики. Сам же гигантский сгусток, по всей видимости, является предшественником галактического кластера

история редактирования

полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете

832 кб

Снова о проблеме определения статуса "планета"

из новостных лент:

До сих пор не затихают споры о том, является ли Плутон планетой. Когда в 1930 году, он был открыт, сомнений в этом не возникало, ведь по предварительным оценкам его размеры в пять раз превышали земные. Позже были проведены дополнительные исследования, и Плутон перестал казаться таким большим. Сейчас учёные полагают, что он меньше Луны. Недавнее открытие нескольких крупных объектов в поясе Койпера показало, что Плутон является, скорее, частью целого семейства небесных тел. Это породило предложение лишить Плутон статуса планеты и выделить подобные ему объекты в отдельный класс небесных тел. Однако дело осложнялось отсутствием строгого определения планеты.

В июне этого года в Париже Международным астрономическим союзом была собрана комиссия для определения понятия "планета". В настоящее время на сайте союза опубликован предварительный вариант определения. Согласно ему, планетой называется тело, вращающееся вокруг звезды, при этом не является звездой или спутником другой планеты и имеет достаточную массу для того, чтобы за счёт сил гравитации принимать гидравлически равновесную (то есть близкую к сферической) форму.

Новая схема Солнечной системы

При этом предлагается различать восемь "классических" планет, открытых до 1900 года с другими телами, подпадающими под предлагаемое определение. В частности, согласно вышеприведённому определению планетой должна считаться Церера (астероид #1), однако в Международном астрономическом союзе допускают применение к Церере термина "карликовая планета" по историческим мотивам.

Плутон также подпадает под предложенное определение планеты. Однако ввиду открытия похожих на Плутон объектов и наличия у них характерных особенностей: сильно наклонённой орбиты с высоким экцентриситетом и периода обращения вокруг Солнца в 200 лет и более, предлагается выделить отдельный класс планет под названием "плутоны". В него пока предлагается включить три объекта: сам Плутон, считавшийся ранее его спутником Харон, и планетоид 2003 UB313. Плутон и Харон при этом будут считаться двойной планетой, так как центр масс системы Плутон-Харон находится вне Плутона, что не позволяет называть Харон спутником.

Голосование по новому определению планеты пройдёт 24 августа на генеральной ассамблее Международного астрономического союза в Праге. Если определение будет принято, то в Солнечной системе станет двенадцать планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Церера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, Харон и 2003 UB313. Все тела, не являющиеся планетами, будут называться "малыми телами" Солнечной системы. Понятие же "малой планеты" в новой номенклатуре использоваться не будет.

Кандидаты в планеты

В перспективе число планет может увеличиться ещё больше. Первыми кандидатами на включение в этот список являются Веста, Паллада и Гигия. Для включения их в список планет потребуется дополнительно подтвердить, что их форма соответствует состоянию гидростатического равновесия. К планетам в перспективе могут быть отнесены и такие окраинные объекты Солнечной системы как Седна, Квавар и другие.

история редактирования

Бедные наши дети... сколько им всего учить-то прийдётся

бедные мы, теперь заново астрономию учить надо, хехехе

Inoy: полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете

Красиво ..

внимание! радостная новость: у нас есть ПЕРВАЯ ФОТОГРАФИЯ ВНЕСОЛНЕЧНОЙ ПЛАНЕТЫ !!!

предыстория: фотография была сделана ещё в 2004 году, однако объект рядом со звездой 2MASSWJ1207334-393254 сначала не связывали с ней, а позже считался вторым коричневым карликом, только меньшего размера.

однако, спустя долгое время, удалось доказать, что перед нами фотография первой экзопланеты!

Вообще, сделать снимок планеты мешает свет звезды, но чем меньше яркость звезды, тем больше шанс увидеть планету, поэтому неудивительно, что сфотографирована планета, вращающаяся вокруг коричневого карлика
УРА!!!

(фотка с более улучшенным качеством взята из журнала "вокруг света")

история редактирования

ой, забыл сказать, что расстояние от нас, до той системы всего 230 световых лет.

радиус орбиты экзопланеты 55 ае (для сравнения, от юпитера до солнца 5 ае),
сама планета является газовым гигантом, и больше юпитера раз в 5

история редактирования

до чего техника дошла (с)печкин

впервые сфотографирована корона звезды !
на снимке отчётливо видна корона Веги, можно разглядеть даже протуберанцы!!! офигеть два раза.

Иной как всегда жжет. Это самая хорошая тема на форуме, просто душа отдыхает.

сенкью, но дальше - больше:

ОБНАРУЖЕНА ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ
проблема обнаружения скрытой массы (тёмной материи, тёмной энергии) решена!
на долю тёмной материи приходится подавляющая часть массы Вселенной, но проблема в том, что её "обнаружить" можно лишь косвенно, но теперь это сделали непосредственно!

подробнее: http://talks.mark-itt.ru/forummessage/49/126568-0.html

обнаружены самые тусклые звёзды

Орбитальный телескоп "Хаббл" обнаружил в сферическом скоплении NGC 6397 самые тусклые звёзды, которые были когда-либо замечены в подобных образованиях.

Звёздное скопление NGC 6397. Тусклые звёзды отмечены кружочками

Таким образом, были открыты самые тусклые красные карлики, в которых происходит сгорание водорода, и слабоизлучающие белые карлики, представляющие собой остатки обычных звёзд. По словам учёных, свет от обнаруженных звёзд для наблюдателя с Земли также слаб, как источник света размером в свечу, находящийся на поверхности Луны.

Звёздное скопление NGC 6397 находится в 8500 световых годах от Земли. Наблюдения при помощи телескопа "Хаббл" показали, что самые тусклые белые карлики имеют настолько малую температуру, что в их атмосфере происходят химические изменения, и по мере охлаждения они становятся более голубыми, чем красными. Этот эффект был давно предсказан, но наблюдался впервые. Наблюдения за белыми карликами в скоплении NGC 6397 позволило установить, что оно сформировалось около 12 миллиардов лет назад

источник - сайт Европейского Космического Агентства: http://www.esa.int/esaCP/SEMT24Z7QQE_index_0.html

история редактирования

про плутон че-то ничего не написали. была планета и раз и нету, украли наверное

не знаю выкладывали такую ссылку или нет, но наглядность хорошая =)
http://www.rense.com/general72/size.htm

клева, только на первую я б еще Луну добавил

Сорри за оффтоп )

Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))

14.09.06. Могут ли чёрные дыры появиться на свет?

В начале 21 века чёрные дыры кажутся привычными. Никто не удивляется, увидев, скажем, в новостях сюжет о наблюдениях одной из них с помощью приборов какой-нибудь рентгеновской космической обсерватории. Учёные активно обсуждают разные аспекты, связанные с этими удивительными объектами. Кто-то ждёт, когда гравитационные антенны зафиксируют слияния чёрных дыр. Кто-то проявляет беспокойство по поводу планируемых ускорительных экспериментов, в которых могут образовываться (и тут же испаряться) крошечные чёрные дырочки. Кто-то рассчитывает спектры масс чёрных дыр, образующихся при коллапсе звёзд. Кто-то моделирует эволюцию чёрных дыр в тесных двойных системах. Кто-то рассматривает вопрос о том, как найти близкие молодые чёрные дыры... Термин прижился. Редакторы не требуют от авторов как-то дополнительно его пояснять (совсем не то с кварковыми звездами или ещё с какой-нибудь экзотикой). Однако в физике чёрных дыр есть немало белых пятен.

Хорошо известно, что, если вы бросите в чёрную дыру фонарик с очень "долгоиграющей" батарейкой, то вы никогда не увидите, как фонарик совсем исчезнет из виду (предполагается, что у вас есть идеально чувствительная аппаратура). Вам будет казаться, что фонарик падает все медленнее и медленнее. Свет от него будет все краснее и краснее (потом, все "радиее и радиее", т.к. вы будете регистрировать уже крайне низкочастотное радиоизлучение). Т.о., с точки зрения внешнего наблюдателя фонарик никогда не пересечёт горизонт. Точно также можно говорить о том, что с точки зрения такого наблюдателя коллапс звезды, который должен был бы привести к формированию чёрной дыры, ибо никакие силы уже не могут удерживать вещество, никогда не закончится. Другое дело, что при этом всегда приговариваются такие слова: "Если наблюдатель будет падать вместе с веществом, то все будет по иному: он таки попадёт внутрь взаправдашней чёрной дыры". Мы тоже приговаривали такие слова, ибо они являются стандартным результатом. Мы даже придумали прекрасную иллюстрацию коллапсирующего облака, состоящего из часов. Внешний наблюдатель всегда будет видеть часы в самом центре облака, но стрелки на них практически замрут.... Однако "стандартность" в таком вопросе ещё не означает "окончательность". С чёрными дырами связано немало вопросов. Как они образуются? Испаряются ли они до конца? Что происходит с веществом, падающим в них? Что происходит с информацией? Есть много теорий, но ясно, что до окончательного ответа пока далеко. Ниже я постараюсь кратко описать суть недавно появившейся работы "Observations of incipient black holes and the information loss problem", написанной учёными из Case Western Reserve University (USA). Она появилась в Архиве в начале сентября 2006 г.: gr-qc/0609024. Среди авторов такой известный человек как Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss).

Прежде чем перейти к сути результатов статьи замечу, что я -астрофизик, а не специалист в физике чёрных дыр или в близких областях теоретической физики. Надеюсь, что комментарии от специалистов не заставят себя ждать. По всей видимости статья станет предметом обсуждения на нескольких московских семинарах (в частности, семинара им. Зельманова в ГАИШ МГУ). Для тех, кто хочет перед тем, как двигаться дальше, посмотреть общую информацию о чёрных дырах на русском языке, рекомендую статью И.Д.Новикова из "Физики космоса".

В статье рассматривает коллапс сферически симметричной доменной стенки. Авторы приводят несколько важных результатов. Первый из них не содержит сенсационности. Он лишь подтверждает, что и в случае квантового рассмотрения внешний наблюдатель никогда не дождётся момента коллапса. Это означает, что, скажем, физики в ЦЕРНе, изучающие столкновения частиц с образованием чёрных дыр, не смогут ответить на вопрос "когда по их часам образовалась чёрная дыра". Поэтому оставим этот результат и перейдём к более удивительным.

Смотрите. Мы говорим, что с точки зрения внешнего наблюдателя горизонт никогда не образуется. Тем не менее наблюдатель должен видеть хоукинговское излучение. Т.е., с точки зрения внешнего наблюдателя даже в стандартной картине происходит довольно интересная вещь: чёрная дыра испаряется даже не образовавшись! Существенно более детальное рассмотрение привело авторов статьи к интересному заключению: доменная стенка полностью испаряется до образования горизонта. Более того, сопутствующий наблюдатель (падающий вместе со стенкой, но немного отстающий от неё) не пересечёт никакого горизонта, ибо его просто нет! Все, что он увидит, это яркая вспышка, соответствующая полному испарению доменной стенки.

Этот результат имеет интересное следствие в смысле естественного разрешения т.н. информационного парадокса. Коли горизонт не образуется, то никакой потери информации и нет! Другое дело, если чёрная дыра существовала изначально. Такое, в принципе, возможно. Это случай т.н. первичных чёрных дыр. Вероятно, пишут авторы, есть разница между вселенными, в которых изначально чёрные дыры (т.е. горизонты) есть, и теми, в которых они отсутствуют.

Важным выводом статьи является то, что ускорительные эксперименты не могут привести к появлению "настоящих чёрных дыр", т.е. ни в какой системе отсчёта горизонт в таком эксперименте не образуется. Другой важный вывод состоит в том, что излучение чёрных дыр не будет иметь точно чернотельный спектр. В принципе, это не новость, и в расчётах ускорительных экспериментов это уже было отмечено. Тем не менее, результат очень важен, поскольку получен для достаточно общего случая.

Разумеется, результаты получены в рамках определённых предположений и упрощений. Авторы кратко обсуждают их в конце статьи, но я, не будучи специалистом, воздержусь от комментариев по этому поводу. Краткие комментарии специалистов сводятся к тому, что роль предположений может быть очень велика.

Авторы, разумеется, обсуждают, как их результаты могут быть проверены. Кроме астрономических данных и ускорительных экспериментов, они обращаются к моделированию чёрных дыр в физике конденсированных сред. Не уверен, что такие аналогии могут дать окончательное подтверждение (или опровержение), тем не менее, это также очень интересно. Будем ждать развития событий.

----------

Я благодарю К.А. Постнова за указание на статью и обсуждение и С.О. Алексеева за комментарии к тексту.

С. Б. Попов ГАИШ, Москва
http://www.scientific.ru/journal/news/2006/0906/n140906.html - взято от сюда

Центр исследований NASA.
-Док, исследовательский зонд не обнаружил на Плутоне месторождений нефти, кока-колы и жвачки.
-Понятно, планета для жизни не пригодна:

quote:

---

Originally posted by ztest:
Сорри за оффтоп )

Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))

---

Андрюх привет!!! поехали, я как всегда за

1) Вот скажите мне знающие люди - слышел я что существует теория о тахионных волнах, которые якобы распространяются со скоростью на порядок быстрее скорости света и что вроде как косвенно подтвердили их существование - вроде даж по телеку чёт говорили - это так нет ?

2) Непомню какой профессор(инвалид помоему на кресле передвигается) сначало доказал всем что из чёрных дыр ничто не может вырваться - даж свет, что в общемто очевидно, но тож не так давно он вроде сам и доказал что они испаряются - следовательно из них всёж таки что-то вылетает ) Так вот - это ни как с теми же тахионными волнами не связано ? )

Это вроде называется "Хоукинговское излучение" или чота в этом роде)) У него книжка есть для научно-популярная "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр" там про это написано.

история редактирования

угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?

история редактирования