у нас таких организаций нет(

(((((((очень жаль.А так их наказать хочется,чтобы на них люди смотрели и знали,что они за " .........",и чтобы они себя Полным ГОВНОМ чувствовали везде.Ничего безнаказанным не остается,жизнь ,как не крути их накажет в любом случае,а мы со своей стороны попробуем все возможное сделать.

попробуйте в СМИ еще обратиться. мб статью напечатают

Да не будут они себя чувствовать говном, к сожалению...такое быдло ходит безнаказанным и чувствуют себя властителями Вселенной!
Очень Вам сочувствую! В любом случае удачи Вам в вашем деле!

А где конкретно это произошло? На территории населенных пунктов запрещено применение огнестрельного оружия, но какие санкции за это предусмотрены, я, к сожалению , не знаю. И еще: а где в это время находился хозяин пса? Если пес был на самовыгуле, то вина в произошедшем лежит на хозяине, как бы не прискорбно это ни было, но если собака гуляет самостоятельно, то с ней может случиться все, что угодно. А так... Напишите еще в ветку Охота, пусть засранцам стыдно станет (хотя вряд ли). Песу очень жалко

---

перемещено из звери. обьявления.

Соболезную Вашей потере( Попробуйте в интернете поискать сайт зоозащитников. Возможно, там будут советы или статьи как поступать в таком случае. Как мне кажется, здесь применение огнестрельного оружия в границе населённого пункта в отношении непромыслового домашнего животного - нарушение наверняка должно как-то классифицироваться. Тем более была опасность причинения вреда людям-детям. Возможно удастся лишить лицензии на охоту стрелявшего, наказать штрафом. Полиция по заявлению обязательно должна отработать. Только, действительно, дело не о жестоком обращении с животным, а о нарушении правил охоты будет скорее всего.

В разделе "охота"тоже написала данную тему.хозяин был дома.На счет СМИ тоже мысли были.А не переживали ,когда песик гулял самостоятельно,по той причине ,что жилых домов там не так много и собаку знали почти все жители.Сообщил о том что стреляли в нашу собаку ,человек с которым мы вообще никак не общаемся и даже не знакомы,но раз это деревня ,к тому же очень маленькая, то люди в любом случае знают хотя бы и в лицо друг друга.... ,и животных .Вот и прибежал в дом совершенно посторонний человек,который видел произошедшее.Тут и можно выводы сделать,что даже посторонние знали собаку,а свидетелями стали именно потому ,что жилые дома рядом.И еще вопрос подскажите пжл.с какого расстояния нужно стрелять из охотничьего ружья ,чтобы пуля на вылет прошла?(.Также хочу добавить о песике,что на сколько же умненьким надо быть,чтобы в таком состоянии ползти в сторону дома.ведь он совсем немножко до дома не дополз.

собачу Вашу жалко очень. но Яна права, если она была на самовыгуле, вина окажется на хозяевах.
а так - можно подать гражданский иск за порчу имущества (как бы непрятно это ни звучало) и моральный вред (прецеденты по положительному удовлетворению требований по возмещению морального вреда уже не редкость). больше ничего не посоветовать.
и да, берегите своих друзей, не отпускайте гулять одних.

quote:

---

Originally posted by kuzobora:

Как мне кажется, здесь применение огнестрельного оружия в границе населённого пункта в отношении непромыслового домашнего животного - нарушение наверняка должно как-то классифицироваться.

---

Так оно и классифицируется, и за него максимум что будет - это:

quote:

---

Originally posted by irinuska:

лицензию на оружие заберут и штраф административный

---

У нас еще есть Природоохранная Прокуратура по УР, но думаю, что это тоже не их компетенция совсем.

quote:

---

Originally posted by irinuska:
Участковый так и сказал ,максимум что будет сделано с их стороны-это лицензию на оружие заберут и штраф административный .Именно поэтому и хотели обратиться в организацию по защите прав животных,может там знают как наказать по максимуму.

---

не оставляйте все так ! боритесь!
не надо оставлять их и поощрять безнаказанность!
пусть лишают лицензии, пусть платят штраф, оружие забирают!

Собаку надо выгуливать на поводке и тогда ничего с ней не случится. Виноваты вы сами. Ну а если сможеле доказать , что они стреляли, может и накажут иx, заберут оружие и всё.. Но есть ли свидетели??? Если нет т... очень жаль вашу собачку!!!

quote:

---

Originally posted by Cocker-spaniel:

Собаку надо выгуливать на поводке и тогда ничего с ней не случится. Виноваты вы сами. Ну а если сможеле доказать , что они стреляли, может и накажут иx, заберут оружие и всё.. Но есть ли свидетели??? Если нет т... очень жаль вашу собачку!!!

---

согласна

Заходила в тему ТС в ветке "Охота", убийство собаки некто пытается оправдать тем, что пёс яко бы сцепился с гончей, гнавшей зайца. Вновь возникает вопрос, даже несколько -
в границе населённого пункта расчехлено и применено оружие - нарушение?
охотничья собака в границе населённого пункта спущена с поводка - нарушение?
Если собака застреляна навылет, вероятно расстояние было небольшим. В таком случае, чтобы не задеть свою собаку дробью, хозяин её подозвал. Значит, разделить собак удалось и без крайних мер. Или же стреляли не гладкоствольным...
По поводу хамства со стороны стрелявшего, можно предположить, что человек знает, что поступил противозаконно, поэтому агрессия, желание запугать крутизной.
Если дальше двигать дело, надо к адвокатам - юристам обращаться, чтобы грамотно всё оформить.
В свете последних резонансных дел с огнестрельным и травматическим оружием, есть шансы добиться наказания стрелявшего.
Собаку желательно бы отвезти на вскрытие, чтобы иметь документ - протокол вскрытия. Лишним не будет.

Совет в ветке Охота хороший дали - уточнить границы населённого пункта. Это, скорее всего, можно сделать в администрации нас. пункта. Можно ещё в охотхозяйство Завьяловского района позвонить. (3412)78-61-03 - тел. с карты охотугодий УР. И уточнить не только местонахождение стрелявшего, но и местонахождение Вашей собаки. Очень надеюсь, что пёс Ваш хотя бы в ошейнике был...

автор, очень очень сочувствую!
НО! отписавшиеся правы насчет самовыгула. просто бесят хозяева, которые безответственно отпускают своих собак на улицу. и это вам кажется что ваша собачка безобидная, а другим собакам, детям, пенсионерам, может показаться обратное. честно, когда гуляю с собакой, тааааак злит когда домашние псинки с ошейниками бегают безпризорные.

ТС, номер и марку автомобиля знаете? Можно написать в ПМ. И еще. Спросите у егеря, он может знать кто там охотится.

quote:

---

пёс яко бы сцепился с гончей, гнавшей зайца

---

не повод убивать.

quote:

---

отписавшиеся правы насчет самовыгула. просто бесят хозяева, которые безответственно отпускают своих собак на улицу. и это вам кажется что ваша собачка безобидная, а другим собакам, детям, пенсионерам

---

не,мне вот интересно,если собака например овчарка или ротвейлер,которой физически нужно бегать,а не чинно шествовать на поводке,где должна это делать? Я так понимаю, что собака бегала там,где ни детей,ни пенсионеров быть не может! Спец.площадок у нас, так теперь даже там где народу нет собаку на поводке надо держать?

quote:

---

Originally posted by Pu$histaya:

собака например овчарка или ротвейлер,которой физически нужно бегать,а не чинно шествовать на поводке,где должна это делать?

---

во-первых, я имела ввиду самовыгул БЕЗ ХОЗЯЕВ рядом. это вообще преступление к собаке в первую очередь. если собака прекрасно понимает команды и слушает хозяина и он в ней УВЕРЕН - пусть гуляет В ПРИСУТСТВИИ ХОЗЯИНА без поводка.
во-вторых, мы например бегаем на прогулке со своей собакой на поводке. и он не чувствует натяжения поводка и свободно бегает столько сколько ему влезет. ну только через какое-то время, когда я уже задыхаюсь, я его немного прошу притормозить. у нас молодой 2хлетний крупный азиат, очень энергичный, но я не поленюсь и сама с ним буду бегать, чем отпущу его с поводка бегать одному. он нам слишком дорог.
а тут как я понимаю, была маленькая собачка. так в чем проблема в выгуле собаки пару раз в день?
я действительно сочувствую хозяевам этой собаки!мне очень жаль! случись с моей собакой такое (ТТТ), я бы уже самосуд наверно свершила и всех на уши подняла. но на самовыгуле много что может случится с собакой, она элементарно может попасть под машину, пьяные придурки могут запинать ее ногами. да мало ли что!
те, кто застрелил невинную собаку - конечно звери! но хозяевам, решившим завести собаку в доме, тоже надо понимать что это в первую очередь ответственность.

история редактирования

Вы не понимаете, что дело почти в деревне было? Кто там будет на поводке 2 раза в день собаку выгуливать?

Мне почему-то не кажется, что морального урода с оружием остановил бы поводок. Просто пострадавших было бы двое...

quote:

---

Originally posted by Олала:
просто бесят хозяева, которые безответственно отпускают своих собак на улицу

---

это в деревнях нормальная практика, если что.

для тех , кто не знает:

quote:

---

quote:
охотник несет административную ответственность за:
стрельбу на расстоянии ближе 100 метров от жилья;

quote:
На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течении всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием.

---

таким образом отстрел собак с признаками безнадзорности абсолютно непротивозаконен..
дополнительно:
защита своего имущества от незаконного посягания т.е. защита хозяином своей собаки также правомерна

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:

Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием.

---

Вопрос в том, в угодьях ли находился охотник и собака. Если в границах населённого пункта - никаких прав стрелять не было. А точно законное нахождение с оружием было? И, плиз, ссылку на нормативный документ, который процитирован Вами, дайте.
Случай, мягко говоря, неприятный. Пусть полиция - прокуратура разбирается. А с человеческой точки зрения, стрелявшему человеку надо было извиниться и предложить компенсацию, может люди бы и смирились с потерей...

quote:

---

Мне почему-то не кажется, что морального урода с оружием остановил бы поводок. Просто пострадавших было бы двое...

---

не каждый решится стрелять в человека, тем более в присутствии свидетелей. собаку не побоялись, мол ничего не сделают. а за человека и посадить могут ведь

и обязательно посадят... так как превышынее мер самаобароны и пр... а где тогда превышение мер самообароны гончей собаки? её загрызла собака ТС? хотя бы укус есть?... если собаки лаят друк на друга то кому дается право открывать огонь? кто тут Бог? .. все очень сложно... вина хозяина собаки ТС есть, но и убийство оправдать не возможно... стреляли из за обиды сорванной охоты... а это, по меньшей мере- низко.. ИМХО

история редактирования

Будучи по работе в экспедициях - насмотрелась на горожан- охотничков. Мало что их останавливает. И к местным относятся хуже, чем колонизаторы к аборигенам.
"... два занятия для мужчин - война и охота. Но война - это опасно." (С. Лукьяненко)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Умка и шиншиллы:

насмотрелась на охотничков. Мало что их останавливает.

---

зря вы так... в основном порядочные люди, чтущие правду природы... а уроды есть у всех... всегда есть место для отбросов и никуда от этого не уйти.

14 лет работы в поле против Ваших рассуждений. Возможно, в черте города или в присутствии авторитетных коллег они могут себя вести по-человечески. Данная же ситуация, к сожалению, типична - хамство по отношению к окружающим людям и чужим собакам.

У меня отец охотник. Охотится, что называется, с юных лет. А сейчас ему 69. И друзья у него, почти все, охотники. И я была с ними на охоте. Замечтальные, интеллигентные люди. Не знаю в каких вы полях выискиваете "горожан- охотничков"(с), но так под одну гребенку не надо всех. Это просто некрасиво с вашей стороны.

quote:

---

Originally posted by Умка и шиншиллы:

14 лет работы в поле против Ваших рассуждений

---

нуууу за 24 года трудового стажа скажу что каждый начальник урод, а каждый контролирующий-скотина...где я не прав!??!? вам все подтвердят... кроме начальников и контролеров... так нельзя, человек в первую очередь скотина божья и поэтому ругать и понукать может только он.....
осуждать все,......
но по делу ))))

quote:

---

Originally posted by kuzobora:

непромыслового домашнего животного

---

запишу, интересное определение

quote:

---

Originally posted by SHaG:

стреляли из за обиды сорванной охоты... а это, по меньшей мере- низко.. ИМХО

---

совершенно согласна с вами. Что мешало выстрелить в воздух, хотя бы для начала. Просто охотничкам повезло с потерпевшими , оказались безобидными людьми, страшно подумать что могло произойти если бы хозяева убитой собаки тоже за ружье взялись...

появилась бы другая тема "За собаку завалили 2,3-х охотников"..

Ну, например, история из жизни отца. Когда он жил в Казахстане(было это лет 30 назад), у него была борзая. Дикошарая, ему ее кто-то отдал. НЕ буду вдаваться в предисторию, рассскажу суть. Пошли они на охоту, он с этой борзой, а друг с гончей. Погнали зайца. Борзая догнав, сразу в горло зайу насмерть. Добежала гончая, борзая и ее сразу за горло. Тоже насмерть. Владелец гончей не раздумывая пристрелил борзую, отец, в сердцах, выхватив у него ружье, разбил его об дерево. И так бывает.

quote:

---

И, плиз, ссылку на нормативный документ, который процитирован Вами, дайте.

---

правила охоты в РФ.. док лениво искать..

quote:

---

Вопрос в том, в угодьях ли находился охотник и собака.

---

логично,, в угодьях-ли находилась "безнадзорная" собака?

quote:

---

Если в границах населённого пункта - никаких прав стрелять не было.

---

аФтор про 500 метров отписывала. она поменяет показания?

quote:

---

А точно законное нахождение с оружием было?

---

мадам,Вы себя не переигрываете?

quote:

---

Ну, например, история из жизни отца

---

ээ.. как-бы , забейте эту историю в свою профайлу.. , к данной теме отношения не имеет..

К теме не имеет, но к постам повыше вполне подходит.