quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Неправда. 10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.

---

Срок окончания голо_сования я видела.
А вот сроки для "подачи заявлений от кандидатов" вызывают сомнения

история редактирования

В смысле?
Пусть за Вас голосуют хоть сейчас. Или открывайте новую голосовалку.
Я раз 5 об этом писал.

quote:

---

Изначально написано Mmartina:

Правда?
Ну если только с этого ника прошло голосование за Алфавита, боюсь что с других, как раз себя любимого поддерживал.

Нет на этом форуме юристов поддерживающих вашу персону!

---

Истинная правда. Ни открытии итогов голосования, вы увидите, что Ник-Ник голосовал за Алфавита.
А число поддерживающих меня вы можете увидеть на голосовалке.
Всё по честному.

Скажу честно-ушла с форума из-за Ника. Есть более интересное занятие - моя работа. Давая консультации на форуме, я еще дополнительно должна была повышать квалификацию "юриста", который не в теме, сам зачастую не отвечая на вопросы, а за счет участников форума, провоцируя их, выуживал информацию, при этом всячески оскорбляя и постоянно давая понять, что он ЮРИСТ, а все остальные так, недоучки. Пока Ник на форуме порядка здесь не будет (если он не изменит свое отношение не только к коллегам, но и ко всем посетителям форума), так как по любому поводу он будет жаловаться на всех и вся, в том числе и модератора. Посему, модератор должен быть ОЧЕНЬ стрессоустойчивый и готовый на борьбу. Найти бы такого (грустный смайлик)
Сама голо совалка, придуманная Ником (без предварительного обсуждения с коллегами, без обсуждения кандидатур и без учета мнения тех людей, которых он "выдвинул" в модераторы) явно дает всем остальным понять, "кто в доме хозяин".

Пора вернуться к тому, для чего создана тема - найти кандидатов и определить правила голосования. Например, на форум заходят не только юристы, они тоже будут голосовать, будут ли учитываться их голоса? С одной стороны - могут проголосовать "от фонаря", с другой - на форуме много участников, которым реально помогли здешние юристы. В "соседней" теме голоса не юристов не учитываются. Думаю, что это не верно.
И для Ника - если Вас здесь большинство (мягко скажем) недолюбливают, может обратить внимание на себя? Ведь начинали вполне адекватно.

история редактирования

Это Ваше мнение. Тем не менее - когда возникают вопросы по вашей бывшей коллеге ММартине - Вы всегда за неё.
Нет объективности, увы...

Ну скажу честно, как то раз я тут помощи просил ... в итоге ничего полезного и дельного не сказали, пришлось самому читая федеральные ресурсы и исковое написать и прочее... дело я выиграл

история редактирования

Вот про это я и говорю...

Все согласны установить срок для добровольного выдвижения кандидатов?
Недели две - думаю вполне хватит.
Если согласны, давайте дату определим по 11 июня включительно.
12 подведем итоги и выставим кандидатов на голосование.
Как предложение?

Я не против, но почему 11, или 12-?
Установлено же - 10-е июня.
Что не так? Или из принципа?

я вообще за первое, кто хотел тот определился.

Хайп!

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.

---

"всенародно" объявлено Ник-Ником с другого своего ника и при поддержке с его других никофф...недаром же его ник - Ник-Никникникник......

По первому - люди голосовали за кандидатов, которые на момент начала голосования не обозначили позицию.
Что делать с голосами, которые отданы за кандидатов, не желающими быть модераторами?
Т.е. там изначально голосование некорректное.

С выдвижением и последующим голосованием по всем пожелавшим будет честнее.

Ну и думаю, что администрация обратит внимание в любом случае на единение мнений относительно участника с ником Ник-Ник.

quote:

---

bds

---

ты здесь так возмущаешься из-за 3 голосов в твой адрес?!

Зависть - это плохо _

Рддска, во-первых, где ты увидел возмущение?
Во-вторых, где ты увидел, что я высказал желание модерировать юрфорум?
А то, что создал участник Ник-Ник в соседней ветке, ничего общего со словами честность и справедливость не имеет ☺
Но это так,между нами.

Предлагаю желающим вылвигаться в кандидаты.
Пишите в этой теме.

история редактирования

скажем честно, я читаю этот форум и сделал этот вывод читая ваши посты, возможно я ошибся У вас есть модератор, работой которой недовольны. Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы. Но однако если есть такой человек возможно он прав?!
p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=

история редактирования

А им просто Ваше дело было неинтересно. Простое и банальное возможно было. Или наоборот слишком запутанное или редкое

история редактирования

Прикольно. Нашла Ник Ника в ВК. Думала раньше, что пацан 30 лет.

история редактирования

Рддска, самый прикол в том, что темы на юрфоруме скатываются в срач именно благодаря усилиям Ника, который уже давно перешел все допустимые этические рамки.
Т.е. для того, чтобы был порядок и хоть какое то конструктивное обсуждение - Нику достаточно просто не писать здесь ничего.)))
А он в модераторы рвется
Забавно ).
Но, я думаю, хватит уже про него.
Ждем кандидатов)

quote:

---

Изначально написано bds:

Ждем кандидатов)

---

1. Вы, уважаемый bds, если ратуете за честность и справедливость поясните, почему ни честности, ни справедливости нет в теме голосовалка, созданной по всем правилам? Почему те, кто возмущался и кому я предлагал открыть дополнительную голосовалку - не сделали это.
2. И как уважаемый bds, будет соотносится с честностью и справедливостью то, что вы предлагаете, люди уже проголосовали в голосовалке, а призываете создать параллельную? Это, по вашему честно и справедливо? И к чему это привндёт? Из какой голосовалки будет выбирать администрация?
3. А вы знатный тролль!

quote:

---

Изначально написано bds:

Что делать с голосами, которые отданы за кандидатов, не желающими быть модераторами?

---

Не считать. Снялся с голосования - до свидания. Ясно и просто. Иных вариантов не вижу.

quote:

---

Изначально написано Rddska:
скажем честно, я читаю этот форум и сделал этот вывод читая ваши посты, возможно я ошибся У вас есть модератор, работой которой недовольны.

---

Недоволен в основном Ник-Ник.

quote:

---

Изначально написано Rddska:
Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы.

---

Говорят: Как аукнется, так и откликнется. Человек не стесняется в выражениях, поэтому неудивительно что получает алаверды.

quote:

---

Изначально написано Rddska:
Но однако если есть такой человек возможно он прав?!

---

Да, редко, но бывает так, что один человек прав, а все остальные дураки. Но обычно все-таки все наоборот, если человека окружение невзлюбило, то есть повод задуматься над собственным поведением.

quote:

---

Изначально написано Rddska:
p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=

---

Никто не обязан тут давать грамотные консультации. Скажу больше, сколько сталкивался с юридическими проблемами, к юристу записывался за 2-3 дня. А за дело обычно могут взяться через 2-3 недели, потому что другие дела, другие клиенты. Я не думаю что у них еще есть время хотя бы читать марковские форумы.

quote:

---

Думала раньше, что пацан 30 лет.

---

в этом возрасте уже дурь, как правило. выветривается и пацаны становятся взрослыми и ответственными людьми)

quote:

---

Изначально написано Rddska:
Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы. Но однако если есть такой человек возможно он прав?!

---

Прочитайте что этот субъект пишет на форуме, не только в юридической ветке но и вообще в любой теме где бы он ни появился - и вы поймёте почему он у всех здешних обитателей вызывает негатив. Ник-Ник просто любит оскорблять людей, это у него болезнь такая.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Я не против, но почему 11, или 12-?
Установлено же - 10-е июня.
Что не так? Или из принципа?

---

11 число - пятница. В выходные можно подвести итог и с понедельника начать голосование.

10 число установлено вами, непонятно тоже исходя из чего. Так же произвольно установлен образовательный ценз для кандидатов и профессиональный ценз для избирателей. Как пояснил представитель администрации в вашей ветке никаких ограничений для выбора модератора они не устанавливали, все ограничения, выбор даты, выбор списка кандидатов - исключительно ваше самоуправство. Такое впечатление, что ограничения и список составили таким образом, что все те кто в списке вовсе ине хотят модераторами быть и вы их кандидатуры снимаете. И остается один Ник-Ник. Не выборы а фарс.

На данный момент заявили о желании стать модератором только два человека:

Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereon

Поактивнее господа, администрация прояснила, что требований к модератору по поводу образования нет никаких:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5776325-r175.html#175

quote:

---

Изначально написано думка:

11 число - пятница. В выходные можно подвести итог и с понедельника начать голосование.

10 число установлено вами, непонятно тоже исходя из чего. Так же произвольно установлен образовательный ценз для кандидатов и профессиональный ценз для избирателей. Как пояснил представитель администрации в вашей ветке никаких ограничений для выбора модератора они не устанавливали, все ограничения, выбор даты, выбор списка кандидатов - исключительно ваше самоуправство. Такое впечатление, что ограничения и список составили таким образом, что все те кто в списке вовсе ине хотят модераторами быть и вы их кандидатуры снимаете. И остается один Ник-Ник. Не выборы а фарс.

---

Какое такое голосования с понедельника? Голосование давно идёт.
10 выбрано потому, что 11 - это пятница, в пятницу Администрация объявит итоги и вубботу воскр. новый модератор может спокойно почистить форум от флуда.
Я никаких ограничений не устанавливал, голосовалка проведена строго по правилам, зайдите в правила голосовалок и убедитесь сами.
И снова враньё. Ни одной кандидатуры я не снял. bds и Ммартина сами отказались.

Как с таким количеством вранья можно претендовать на оъективность, за руку ведь ловлю на лжи.
Те, кто обвиняет меня на вранье - ни разу не предоставили ни одного доказательства.
После этого, вы, 4 человека, которые тут мутят воду, считаете себя порядочными?

quote:

---

Изначально написано думка:
На данный момент заявили о желании стать модератором только два человека:

Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereon

Поактивнее господа, администрация прояснила, что требований к модератору по поводу образования нет никаких:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5776325-r175.html#175

---

Открыть параллельную голосовалку? На юридическую ветку модератором ставить не юриста? И предлагает это, разумеется - не юрист. Ну, приехали...
4 бузотёра, 3 не юристы, всю юридическую ветку ломают.

Ну хорошо, откроете паралельную голосовалку. А первая голосовалка что, объявится вами недействительной?
ССылочку на правила попрошу.

quote:

---

Изначально написано думка:

Никто не обязан тут давать грамотные консультации.

---

Пропала юридическая ветка...
Вы, bds, переживали по этому поводу?
Наслаждайтесь плодами дел своих неразумных.

А maxnew отказывается от модерирования ветки?
А то я что-то пропустила эту информацию))
Кстати, прочитала установленные им Правила ветки - весьма-весьма недурно, исходя из специфики ИМХО, конечно))

Претензии по поводу долгого отсутствия (как вы изволите это называть) "уборщицы" легко решаются назначением/выбором ко-модератора, что является довольно распространенной практикой на форуме.

Я предлагал ему со-модератора, Танчика. Даже не ответил.
Он никому не отвечает, насколько я знаю.

quote:

---

Изначально написано думка:

Никто не обязан тут давать грамотные консультации.

---

Не скажу, что это подвиг, но убийство юридической ветки - точно. Пиши, что хочешь, ты же не обязан давать грамотные юридические консультации. Например, флуд, в таком контексте можно назвать юридической консультацией. Неграмотной?
Ну и что?

quote:

---

Изначально написано думка:

Никто не обязан тут давать грамотные консультации.

---

Феерично.

quote:

---

Изначально написано думка:
11 число - пятница.

---

11 июня 2018 года - понедельник.
10 , соответственно, воскресенье).

quote:

---

Изначально написано Pe_Na:
А maxnew отказывается от модерирования ветки?

---

Фактически ветка не модерируется.
Оскорбления не пресекаются, никакого наказания для рецедвивистов-оскорбителей) не применяется.
Плюс рекламные объявления, созданные не по правилам, неделями висят.

Ммартина и я обращались в прошлом году к администрации - обращения остались без рассмотрения.

Поэтому и возник вопрос о смене "ведущего".

Но даже организовать нормальную голосовалку у администрация этого ресурса и Ник-Ник, как мы видим, не могут.

quote:

---

Originally posted by Rddska:
p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=

---

quote:

---

Originally posted by думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации. Скажу больше, сколько сталкивался с юридическими проблемами, к юристу записывался за 2-3 дня. А за дело обычно могут взяться через 2-3 недели, потому что другие дела, другие клиенты. Я не думаю что у них еще есть время хотя бы читать марковские форумы.

---

Совершенно именно!
Беспокойство по поводу "качества предоставляемых в ветке консультаций" вообще странно. Колхоз - дело добровольное. И бесплатное.

Для меня лично юридические вопросы сродни медицинским. Пофлудить от души в темах под настроение могу, на то и форум, а не профессиональный сайт )) Но собственные возникшие проблемы на всеобщее обозрение выставлять как-то некомильфо. Только ПМ и личный контакт.
Будучи ветераном оценить, к кому сподручнее обратиться (на форуме) можно легко
А уж по серьезным вопросам только члены профессионального сообщества точно знают, к кому необходимо обращаться по определенной тематике.
Как-то так

quote:

---

Originally posted by bds:
Фактически ветка не модерируется.Оскорбления не пресекаются, никакого наказания для рецедвивистов-оскорбителей) не применяется.Плюс рекламные объявления, созданные не по правилам, неделями висят.

---

Это прискорбно, согласна