Принимаются заявления от желающих стать модератором в юридической ветке.
На 29 мая заявили о желании стать модератором два человека:
Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereon
В соседней теме уже вовсю идет голосование, НО! Такое впечатление, что реально из тех кандидатов никто особо не рвется в модераторы. Не получится ли так, что модератора выберут, а он откажется, или будет как предыдущий появляться на форуме раз в полгода?
Я предлагаю в этой теме высказаться тем кто реально хочет и может стать модератором. Расскажите немного о себе, почему хотите стать модератором, и каким видите дальнейшую судьбу ветки: что обсуждать ,в каком формате и пр. Ни в коем случае не претендую на роль какого-то арбитра, я только за то чтобы потенциальные модераторы высказали свою позицию.
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
Можете сами и предложить кандидата, точно так же расскажите почему вы рекомендуете его. Вы же понимаете, что многие люди скромные от природы и сами себя не предложат, поддержите их, человек увидит что ему доверяют и выставит кандидатуру. Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
Позвольте уточняющий вопрос: Вы не юрист, но претендуете на роль некоего арбитра среди юристов, предыдущая голосовалка не закрыта, вы создаёте тему-клон.
Нерелевантно.
Тем не менее - вопрос задан.
Я хочу стать модератором, чтобы: чистить ветку от фруда и срача, привлечь новых юристов, оживить ветку (что уже пусть криво, но происходит).
При наличии в моих постах флуда и срача - после третьего мотивированного предупреждения от юристов - обязуюсь снять свою кандидатуру модератора (если выберут).
переезжаем сюда! Думка, надеюсь, не будет удалять посты
Значит будет жёсткий срач.
Я обещал исправиться, в срачах не принимать участия.
Так что отрывайтесь.
Для придания нужного колорита признаюсь: хочЮ захватить власть в Ижевске.
Вперёд, нукеры!
А впрочем, хорошо, здесь будет срач, а в голосовалке - голосовалка.
Здесь хотя бы не театр одного клоуна. Есть ещё легитимный модератор, почему бы не прислушаться его и проголосовать, без кого бы тут не было ср..ча?
Поддерживаю. Только легитимный модератор молчит, видимо устал....
Могу предложить пари, если Ник Ник выдержит неделю молчания, ставлю бутылку
Чего?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
обязуюсь снять свою кандидатуру модератора (если выберут
Вот реальная цель, навязать себя, по этому и жаловался администрации. Но половина толковых собеседников ушло отсюда по вине этого Ник Ника. Порядочность, это не знакомое для него слово. Приличный, давно бы убежал, этот пищит и лезет. Нужно внимание, могу посодействовать. Подписчиков в соц.сетях 437080 Выставлю фото, дам ссылку, пусть поржут вместе с нами над Ником
Наврала, значит, бутыли не будет. Кто бы сомневался...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
бутыли не будет
Ты неделю продержался, в чужую тему не залез? Тут уже тебе советовали, вылазь из "Синей ямы" не бухай так много. Ты же был в десятке мачо своего подъезда
И эти люди обвиняют меня во флуде и оскоблениях ))
15 постов ни о чем .....вот уж где воистину юристы
наш адвокат тоже на суде нес непонятно что, пока судья не устала )))2. реально задрал там кто то посты удалять, смысл? если их все равно читают, время только отнимает их открывать.
3. вы б лучше сказали чем вас Макс не устраивает, с чего власть то поменять решили?
quote:
Изначально написано Top10:
Могу предложить пари, если Ник Ник выдержит неделю молчания, ставлю бутылку
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Чего?
Ник-Ник,а за чего хоть на неделю заткнетесь?..скинемся
я против Ник-Ника
quote:
Изначально написано Надейка:
переезжаем сюда! Думка, надеюсь, не будет удалять посты
Надейка, не надейся.
Я ведь ясно выразился: Один участник - один ПОЗИТИВНЫЙ пост про кандидата (про себя или достойного). Пока такой пост только один #3. Так что все остальное - только удалить.
Хотелось бы конечно чтобы Ник-Ник поподробнее написал, но хоть что-то. Понятно что модератор как-раз и нужен чтобы пресекать срач, но хотелось бы чтобы форум как-то жил интересно. Чтобы модератор не только следил, банил но и принимал участие в обсуждениях, подкидывал интересные темы, а то какой-то вечер вопросов и ответов. И чтобы привлекал не только юристов, а и обычных людей. Марковский форум он же все-таки не узкоспециализированный, хотелось бы чтобы и обычным людям тут было интересно, чтобы форум, так сказать, нес юридические знания в массы. И доступным языком. Уважительно, без грубостей и ругани.
Я сказал,чем Макс не устраивает. Повторю: за форумом не следит, исчезает на месяцы.
quote:
Изначально написано Marcia:
Ник-Ник,а за чего хоть на неделю заткнетесь?..скпнемся
Реми Мартин. 4000 р.
Очень он мне нравится )
Ваше голосование не о чем )) было такое на автофоруме, люди выбрали одних поставили других
Да пусть балаболят, им же главное - беспорядочно по клавишам стучать )
Мне только одной показалось? Есть темы в ветке, созданные АНОНИМОМ , и далее Ник-Ник на них же отвечает, при чем сленг один и тот же. С похожим ником новый ник не зарегиш - это шизофрения?
думка, хорошо что вы открыли новую тему. Только не уподобляйтесь Ник-Нику - не стирайте посты участников (кроме конечно срача Ник-Ника - его затирайте).
Предлагаю свою кандидатуру в модераторы.
quote:
Изначально написано Rddska:
...люди выбрали одних поставили других
Голосовалка как таковая разумеется ни о чём.
А вот содержательные и аргументировнные посты в подобных ветках весьма влияют на результаты.
Неоднократно наблюдал. Или это было совпадение 
По делу - модератор должен быть заинтересован.
Компетентен - хорошо, но заинтересован - важнее.
Печальная судьба "АвтоФорума" тому подтверждение.
Может проще забанить Ник - Ника и люди сюда потянутся?Бред. Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
Эта ветка - ни о чём.
Флуд, ваш любимый флуд.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
с отмашки директора
quote:
Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
не льстите себе) Мы тоже часто киваем, лишь бы от нас отстали и не доставали)
* не обращайте внимания, это я подписку оформила
темы и срачи ветки иногда читаю, но не участвуюquote:
Бред. Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
Эта ветка - ни о чём
те результаты не прокатят. Будут переголосовывать и потом еще проводить проверку кандидата по своим каналам
Надейка,
можно для тех, кто в танке, и не участвовал в выборах с 1915 года, узнать, как сейчас выглядит процедура выбора модератора ветки?
С чего вдруг?
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
новых модераторов не выбирали очень давно. Сейчас встречала только передачу прав от одного модератора другому. Конечно при согласии обеих сторон
quote:
С чего вдруг?
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
слушайте. Мы тут тупые что ли? я читаю это уже 5 раз.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
Заманалась читать там срач %) половина постов потерты, а у мене меееедленный интернет
quote:
Originally posted by Надейка:
новых модераторов не выбирали очень давно.
Для меня лично самыми клёвыми (в прямом и в переносном смысле) оказались выборы модератора ветки "Дети", - я там /на тот момент/ в долгосрочной перспективе второго мужа обрела
Так что всем срочно начать бояться
Pe_Na - а вы юрист?
quote:
Изначально написано Mmartina:
не льстите себе) Мы тоже часто киваем, лишь бы от нас отстали и не доставали)
Вот оно, отношение участника Mmartina. Мнение Администрации для неё - ничто.
Права только она и всегда.
Продолжайте в том же духе, особенно интересны отзывы о том, как вы встречаетесь с клиентами в Пирожковой, среди алкашей.
Идеальный модератор )
quote:
Мнение Администрации для неё - ничто.
мнение администрации форума лично я не знаю, мне, в отличие от вас не доложили и его не озвучивали..
Все что вы пишите, и как преподносите информацию - надо делить даже не на 10, а на миллион, ибо маленькая толика правды возможно есть в ваших высказываниях, а чаще всего - бредятина полная...
А кто вы такой чтобы давать мне какие-то разрешения?
Не много берешь на себя Никакуша?
ОО! Я уже выбрана??? Не знала)
Тогда принимаю поздравления) и уж затем решу- надо ли мне это?)
Видите, даже встречаясь с клиентами в Пирожковой, я обскакала вас в голосовании)))))
Согласитесь, это говорит о многом)))
Я хоть стрингами не торгую)))) И после получения диплома всегда работала по профессии. было время, что приходилось работать и 2-х, и в 3-х местах, но по профессии. Удовлетворю твое Никуша любопытство- в первый год после школы не поступила, но там и конкурс был 29 чел на место, а вот на следующий с конкурсом 32 чел на место поступила, успешно отучилась и помимо учебы активно занималась делами факультета
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Pe_Na - а вы юрист?
С какой целью интересуетесь?
Я - пациент!
НО, Вы же понимаете, надеюсь, что демократия в целом и выборы в частности не имеют ничего общего с компетентностью и справедливостью))
Тем более, что в голо_совалке могут принять участие те, у кого есть в наличии желание+возможность, - чисто по приколу))
*тема вылезла в активных)
И трижды тем более, что на мраке, не знаю, как сейчас, а ранее имел место быть экспертный совет, который имеет полноту власти помножить на ноль результаты голо_совалки
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
"Чисто по приколу"
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
"Чисто по приколу"
Постом #42 я объяснила, почему этого не случится)
И я надеюсь, что администрация форума понимает, что мрак давно не выдерживает конкуренции с соц.сетями и держится в большинстве своём за счёт старой гвардии, которая ещё в эти сети не до конца сплыла))
Я не вижу конкуренции с соцсетями.
А марковский форум будет жить, хотя бы потому, что здесь обсуждаются Ижевские проблемы.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Вы же понимаете, надеюсь, что демократия в целом и выборы в частности не имеют ничего общего с компетентностью и справедливостью))
Ещё как имеют. Глас народа - глас божий.
Pe_Na, Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
quote:
Originally posted by Олевд:
Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
Ну, не знаю, кто и во что верит %)
Покамест сабж даже не в тройке лидеров)
*а на втором месте вообще кандидат "свой вариант"
индивидуалисты, чоquote:
Изначально написано Олевд:
Pe_Na, Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
Чо, серьёзно проникаете в мой мозг и видите, во что я верю?
Я так то на предпоследнем месте, с чего бы мне верить, что я стану модератором?
Или это ваши влажные фантазии? )))
quote:
Я так то на предпоследнем месте, с чего бы мне верить, что я стану модератором?
так это ты увидел реальный рейтинг тебя как чела, хоть за это спасибо! Не правда, спасибо, сам себе глаза открыл! А до этого себя божеством считал и пытался всех в этом убедить
quote:
Изначально написано Mmartina:
так это ты увидел реальный рейтинг тебя как чела, хоть за это спасибо! Не правда, спасибо, сам себе глаза открыл! А до этого себя божеством считал и пытался всех в этом убедить
Попрошу показать, где именно я считал себя божеством. Божество не признаёт своих ошибок, а я признаю. Вы, кстати, совсем не признаёте своих ошибок. Приравниваете их к оскорблениям.
Делаем выводы.
Если можем.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
С какой это стати? Почему посетители ветки должны считать что модератор юридического форума это не рядовой юрист, а какой-то суперпуперэрудированный мегапрофессионал?
Модератор Макснью - юрист, но он за год даёт здесь всего пару консультаций по несложным вопросам. Однако от этого юрфорум не страдает.
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
Ничего не имею против того чтобы выбрать в модераторы юридического форума не юриста.
quote:
Originally posted by stereon:
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
Ничего не имею против того чтобы выбрать в модераторы юридического форума не юриста.
Ой, что-то навидалась я по жизни управленцев, которые ни фига не смыслят в том, чем управляют %)
Так что позвольте с вами не согласиться)
Фишку модератор любой ветки воленс-ноленс должен сечь.
Никто ж не поставит, например, модером АФ пешехода %)
Pe Na, модератор не является управленцем. Он не управляет ни форумом, ни нами. Модератор не директор, а уборщица.
Это ваше видение.
На мой взгляд - модератор модерирует форум, удаляет флуд, оффтопы, имеет право создавать посты и высказывать своё мнение.
quote:
Originally posted by stereon:
модератор не является управленцем. Он не управляет ни форумом, ни нами. Модератор не директор, а уборщица
Модератор ветки как минимум наДелен функциями контроля и координации.
А ваша уборщица-неюрист может ненароком выплеснуть с ведром грязной воды младенца))
Или навести такую стерильную чистоту, что ветка просто сдохнет %)
quote:
Originally posted by Pe_Na:
А ваша уборщица-неюрист может ненароком выплеснуть с ведром грязной воды младенца))
Или навести такую стерильную чистоту, что ветка просто сдохнет %)
а ТА уборщица-юрист,что к власти рвется ,только темы создает и все посты стирает не схожие с его мнением ,"наводя чистоту" развела такой срачь и практически всю ветку загубила...Лучше?(
quote:
Originally posted by stereon:
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
и создать условия высказаться всем юристам ,т.к. сколько юристов столько и мнений , а не слушать от хамла Ник-Ника "единственное правильное мнение"
Шёл бы ты Никакуша обратно барахлом торговать вьетнамским, не твоё это юристом быть
Создавать темы и себе же отвечать под другим ником - это шизофрения на почве пьянства
quote:
Originally posted by Top10:
Шёл бы ты Никакуша обратно барахлом торговать вьетнамским, не твоё это юристом быть
Создавать темы и себе же отвечать под другим ником - это шизофрения на почве пьянства
за бутылку согласен на неделю заткнуться ,а за 2 ? )))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
У тебя, нищебродки, столько денег не будет )
О, уже и на ТЫ и обзываемся,но торгуемся)))
да я и тратиться не буду))))
Ну, ты же входишь в эту пресловутую четвёрку, которая сидя на диване поливает меня виртуальными гадостями вне зависимости от того, что пишу.
4 (четыре) жалких человечишка из 100500 пользователей Марковского форума.
Вы мне как родные, я имею право называть вас на "ТЫ", вас так мало и вы такие забавные, как тараканы без лапок, дёргаетесь, а толку нет )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
я имею право называть вас на "ТЫ",
статью ГК РФ.... или распоясались донельзя от собственной вседозволенности?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
4 (четыре) жалких человечишка
Их тут на много больше. Сколько ещё забанено, по твоей жалобе. Не стесняясь тебе в глаза сказать, кто ты есть на самом деле. Тебя за это и в школе били постоянно,из за твоей мерзкопакостной душонки, как был жалобщик так и остался.
рубрика "это любопытно"
если стереть все посты ник ника в этой теме (*удалено автором темы*), то их никто не будет читать
пы. сы. за исключением его"послушников" конечно же
quote:
Изначально написано Top10:
Их тут на много больше. Сколько ещё забанено, по твоей жалобе. Не стесняясь тебе в глаза сказать, кто ты есть на самом деле. Тебя за это и в школе били постоянно,из за твоей мерзкопакостной душонки, как был жалобщик так и остался.
По какой жалобе? Прямо вот так по жалобе толпу и зпбанили? В списке забаненных можешь показать?
Откуда ты знаешь, что со мной было в школе, если я родился и вырос за 3,5 тыс. километров отсюда?
Во прорвало старушку на враньё, что ни слово - то неправда )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Во прорвало старушку на враньё, что ни слово - то неправда )
Детективное агентство
Ребята, вы на хайпе!
*надо на мраке (в подзасохших ветках особенно) почаще выборы устраивать
quote:
Изначально написано Top10:
Детективное агентство
Снова врёшь?
Дефективное агентство, в этом случае выходит у тебя.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Детективное агенство
Снова врёшь?
[/B]
сомневаааается, т.к. знак "?", а не "!".Значит .... )))
Ну что, кролики пригорюнились, сдулись?
Креатив закончился?
Никаких идей, ни по выборам, ни по мне, ни по себе, любимым?
Неужели ваша ненависть ко мне ограничивается парой невнятных ругательств?
Разве неприятие того, кого выберут новым модератором достойно такой вялой реакции?
Вас же, флудеры, целых 4 человека! Дерзайте! Пишите! Когда распустятся бутоны гнева? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вас же, флудеры, целых 4 человека! Дерзайте! Пишите! Когда распустятся бутоны гнева? )
"на*рали" совсем вялый глагол.
А глаголом, как говорили русские писатели - надо жечь сердца!
Добрый день. Пояснение от Администрации, а то что-то у вас тут опять какие бучи ...
Ко мне обратился ник-ник с претензиями что модератор не справляется и не появляется на форуме.
Был ответ: Организовывайте тему по выбору нового модератора. И как только люди выскажутся тут же назначим нового.
Всё. Никаких требований к модератору и т.д.
Решайте - нужен новый поставим, устраивает старый - оставим.
Со стороны Администрации только одно требование - выбор жителей форума. Вам с ним жить.
На этом всё, с Уважением к вашей юридической тусовке.
Исчерпывающе.
Проблема в одном: на юридической ветке большинство не юристов.
Профессиональные консультации могут давать только юристы, они же могу оживить ветку и не исчезать как макснью на месяцы, в это время ветка превращается во флудильню.
P.S. А "бучи" здесь постоянно, в том то и цель модератора - устранить флуд, привлечь новых юристов. Профессиональные ответы будут поднимать авторитет юридической ветки и способствовать её популярности.
Я так думаю.
Сроки установили?
*а то что-то организатор голо_совалки их очень жёстко модерирует
Даю слово. Никого зажимать не собираюсь, просто давайте такие ответы, чтобы вопрошающие не жалели и не высказывали претензий. Ну и флуд - долой.
Если меня изберут, конечно.
quote:
Профессиональные консультации могут давать только юристы, они же могу оживить ветку и не исчезать как макснью на месяцы
может соблаговолите ответить кто этому поспособствовал? напрягите память
quote:
цель модератора - устранить флуд,
если это будет адекватный и психически здоровый модератор
quote:
привлечь новых юристов
они и были до того момента, пока бАН не был отменен. Очень хорошо стимулировало ХАМЛО, наличие такого наказания
quote:
Профессиональные ответы будут поднимать авторитет юридической ветки и способствовать её популярности.
Действительно, популярность ветки была, пока благодаря ВАМ знающие. думающие, умные и толковые юристы не ушли....
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Сроки установили?
*а то что-то организатор голо_совалки их очень жёстко модерирует
Неправда. 10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
Есть другое предложение.
Организовать альтернативное голосование среди тех кандидатов, кто действительно хочет быть модератором.
Установить срок для выдвижения, потом установить срок для голосования.
Ника действительно, остается только игнорировать
Уважаемая Mmartina!
На все Ваши вопросы мной был дан ответ. Прочтите, прошу, внимательно.
А народ ушел из-за флуда. Каюсь, отвечал на вопросы не по теме. Такого не повторится.
Повторюсь, если меня выберут, после 3-х мотивированных претензий сниму кандитатуру.
Желаюшие быть кандидатом в модераторы могут прямо здесь отписаиься - всех учтем
quote:
Изначально написано bds:
Ника действительно, остается только игнорировать
Это Ваше право. Игнорируйте.
Демократия, знаете, ли...
Я вообще голосовал не за себя, а за Алфавита. По моему - достойный кандидат.
quote:
Я вообще голосовал не за себя
Правда?
Ну если только с этого ника прошло голосование за Алфавита, боюсь что с других, как раз себя любимого поддерживал.
Нет на этом форуме юристов поддерживающих вашу персону!
Боже сохрани нас от такого модератора!
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Неправда. 10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
Срок окончания голо_сования я видела.
А вот сроки для "подачи заявлений от кандидатов" вызывают сомнения
В смысле?
Пусть за Вас голосуют хоть сейчас. Или открывайте новую голосовалку.
Я раз 5 об этом писал.
quote:
Изначально написано Mmartina:
Правда?
Ну если только с этого ника прошло голосование за Алфавита, боюсь что с других, как раз себя любимого поддерживал.Нет на этом форуме юристов поддерживающих вашу персону!
Истинная правда. Ни открытии итогов голосования, вы увидите, что Ник-Ник голосовал за Алфавита.
А число поддерживающих меня вы можете увидеть на голосовалке.
Всё по честному.
Скажу честно-ушла с форума из-за Ника. Есть более интересное занятие - моя работа. Давая консультации на форуме, я еще дополнительно должна была повышать квалификацию "юриста", который не в теме, сам зачастую не отвечая на вопросы, а за счет участников форума, провоцируя их, выуживал информацию, при этом всячески оскорбляя и постоянно давая понять, что он ЮРИСТ, а все остальные так, недоучки. Пока Ник на форуме порядка здесь не будет (если он не изменит свое отношение не только к коллегам, но и ко всем посетителям форума), так как по любому поводу он будет жаловаться на всех и вся, в том числе и модератора. Посему, модератор должен быть ОЧЕНЬ стрессоустойчивый и готовый на борьбу. Найти бы такого (грустный смайлик)
Сама голо совалка, придуманная Ником (без предварительного обсуждения с коллегами, без обсуждения кандидатур и без учета мнения тех людей, которых он "выдвинул" в модераторы) явно дает всем остальным понять, "кто в доме хозяин".
Пора вернуться к тому, для чего создана тема - найти кандидатов и определить правила голосования. Например, на форум заходят не только юристы, они тоже будут голосовать, будут ли учитываться их голоса? С одной стороны - могут проголосовать "от фонаря", с другой - на форуме много участников, которым реально помогли здешние юристы. В "соседней" теме голоса не юристов не учитываются. Думаю, что это не верно.
И для Ника - если Вас здесь большинство (мягко скажем) недолюбливают, может обратить внимание на себя? Ведь начинали вполне адекватно.
Это Ваше мнение. Тем не менее - когда возникают вопросы по вашей бывшей коллеге ММартине - Вы всегда за неё.
Нет объективности, увы...
Ну скажу честно, как то раз я тут помощи просил ...
в итоге ничего полезного и дельного не сказали, пришлось самому читая федеральные ресурсы и исковое написать и прочее... дело я выиграл Вот про это я и говорю...
Все согласны установить срок для добровольного выдвижения кандидатов?
Недели две - думаю вполне хватит.
Если согласны, давайте дату определим по 11 июня включительно.
12 подведем итоги и выставим кандидатов на голосование.
Как предложение?
Я не против, но почему 11, или 12-?
Установлено же - 10-е июня.
Что не так? Или из принципа?
я вообще за первое, кто хотел тот определился.
Хайп!
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
"всенародно" объявлено Ник-Ником с другого своего ника и при поддержке с его других никофф...недаром же его ник - Ник-Никникникник......
По первому - люди голосовали за кандидатов, которые на момент начала голосования не обозначили позицию.
Что делать с голосами, которые отданы за кандидатов, не желающими быть модераторами?
Т.е. там изначально голосование некорректное.
С выдвижением и последующим голосованием по всем пожелавшим будет честнее.
Ну и думаю, что администрация обратит внимание в любом случае на единение мнений относительно участника с ником Ник-Ник.
quote:
bds
ты здесь так возмущаешься из-за 3 голосов в твой адрес?!
Зависть - это плохо _
Рддска, во-первых, где ты увидел возмущение?
Во-вторых, где ты увидел, что я высказал желание модерировать юрфорум?
А то, что создал участник Ник-Ник в соседней ветке, ничего общего со словами честность и справедливость не имеет ☺
Но это так,между нами.
Предлагаю желающим вылвигаться в кандидаты.
Пишите в этой теме.
скажем честно, я читаю этот форум и сделал этот вывод читая ваши посты, возможно я ошибся
У вас есть модератор, работой которой недовольны. Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы. Но однако если есть такой человек возможно он прав?! p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=
А им просто Ваше дело было неинтересно. Простое и банальное возможно было. Или наоборот слишком запутанное или редкое
Прикольно. Нашла Ник Ника в ВК. Думала раньше, что пацан 30 лет.
Рддска, самый прикол в том, что темы на юрфоруме скатываются в срач именно благодаря усилиям Ника, который уже давно перешел все допустимые этические рамки.
Т.е. для того, чтобы был порядок и хоть какое то конструктивное обсуждение - Нику достаточно просто не писать здесь ничего.)))
А он в модераторы рвется
Забавно ).
Но, я думаю, хватит уже про него.
Ждем кандидатов)
quote:
Изначально написано bds:
Ждем кандидатов)
1. Вы, уважаемый bds, если ратуете за честность и справедливость поясните, почему ни честности, ни справедливости нет в теме голосовалка, созданной по всем правилам? Почему те, кто возмущался и кому я предлагал открыть дополнительную голосовалку - не сделали это.
2. И как уважаемый bds, будет соотносится с честностью и справедливостью то, что вы предлагаете, люди уже проголосовали в голосовалке, а призываете создать параллельную? Это, по вашему честно и справедливо? И к чему это привндёт? Из какой голосовалки будет выбирать администрация?
3. А вы знатный тролль!
quote:
Изначально написано bds:
Что делать с голосами, которые отданы за кандидатов, не желающими быть модераторами?
Не считать. Снялся с голосования - до свидания. Ясно и просто. Иных вариантов не вижу.
quote:
Изначально написано Rddska:
скажем честно, я читаю этот форум и сделал этот вывод читая ваши посты, возможно я ошибся
Недоволен в основном Ник-Ник.
quote:
Изначально написано Rddska:
Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы.
Говорят: Как аукнется, так и откликнется. Человек не стесняется в выражениях, поэтому неудивительно что получает алаверды.
quote:
Изначально написано Rddska:
Но однако если есть такой человек возможно он прав?!
Да, редко, но бывает так, что один человек прав, а все остальные дураки. Но обычно все-таки все наоборот, если человека окружение невзлюбило, то есть повод задуматься над собственным поведением.
quote:
Изначально написано Rddska:
p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=
Никто не обязан тут давать грамотные консультации. Скажу больше, сколько сталкивался с юридическими проблемами, к юристу записывался за 2-3 дня. А за дело обычно могут взяться через 2-3 недели, потому что другие дела, другие клиенты. Я не думаю что у них еще есть время хотя бы читать марковские форумы.
quote:
Думала раньше, что пацан 30 лет.
в этом возрасте уже дурь, как правило. выветривается и пацаны становятся взрослыми и ответственными людьми)
quote:
Изначально написано Rddska:
Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы. Но однако если есть такой человек возможно он прав?!
Прочитайте что этот субъект пишет на форуме, не только в юридической ветке но и вообще в любой теме где бы он ни появился - и вы поймёте почему он у всех здешних обитателей вызывает негатив. Ник-Ник просто любит оскорблять людей, это у него болезнь такая.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я не против, но почему 11, или 12-?
Установлено же - 10-е июня.
Что не так? Или из принципа?
11 число - пятница. В выходные можно подвести итог и с понедельника начать голосование.
10 число установлено вами, непонятно тоже исходя из чего. Так же произвольно установлен образовательный ценз для кандидатов и профессиональный ценз для избирателей. Как пояснил представитель администрации в вашей ветке никаких ограничений для выбора модератора они не устанавливали, все ограничения, выбор даты, выбор списка кандидатов - исключительно ваше самоуправство. Такое впечатление, что ограничения и список составили таким образом, что все те кто в списке вовсе ине хотят модераторами быть и вы их кандидатуры снимаете. И остается один Ник-Ник. Не выборы а фарс.
На данный момент заявили о желании стать модератором только два человека:
Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereon
Поактивнее господа, администрация прояснила, что требований к модератору по поводу образования нет никаких:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5776325-r175.html#175
quote:
Изначально написано думка:
11 число - пятница. В выходные можно подвести итог и с понедельника начать голосование.10 число установлено вами, непонятно тоже исходя из чего. Так же произвольно установлен образовательный ценз для кандидатов и профессиональный ценз для избирателей. Как пояснил представитель администрации в вашей ветке никаких ограничений для выбора модератора они не устанавливали, все ограничения, выбор даты, выбор списка кандидатов - исключительно ваше самоуправство. Такое впечатление, что ограничения и список составили таким образом, что все те кто в списке вовсе ине хотят модераторами быть и вы их кандидатуры снимаете. И остается один Ник-Ник. Не выборы а фарс.
Какое такое голосования с понедельника? Голосование давно идёт.
10 выбрано потому, что 11 - это пятница, в пятницу Администрация объявит итоги и вубботу воскр. новый модератор может спокойно почистить форум от флуда.
Я никаких ограничений не устанавливал, голосовалка проведена строго по правилам, зайдите в правила голосовалок и убедитесь сами.
И снова враньё. Ни одной кандидатуры я не снял. bds и Ммартина сами отказались.
Как с таким количеством вранья можно претендовать на оъективность, за руку ведь ловлю на лжи.
Те, кто обвиняет меня на вранье - ни разу не предоставили ни одного доказательства.
После этого, вы, 4 человека, которые тут мутят воду, считаете себя порядочными?
quote:
Изначально написано думка:
На данный момент заявили о желании стать модератором только два человека:Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereonПоактивнее господа, администрация прояснила, что требований к модератору по поводу образования нет никаких:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5776325-r175.html#175
Открыть параллельную голосовалку? На юридическую ветку модератором ставить не юриста? И предлагает это, разумеется - не юрист. Ну, приехали...
4 бузотёра, 3 не юристы, всю юридическую ветку ломают.
Ну хорошо, откроете паралельную голосовалку. А первая голосовалка что, объявится вами недействительной?
ССылочку на правила попрошу.
quote:
Изначально написано думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации.
Пропала юридическая ветка...
Вы, bds, переживали по этому поводу?
Наслаждайтесь плодами дел своих неразумных.
А maxnew отказывается от модерирования ветки?
А то я что-то пропустила эту информацию))
Кстати, прочитала установленные им Правила ветки - весьма-весьма недурно, исходя из специфики ИМХО, конечно))
Претензии по поводу долгого отсутствия (как вы изволите это называть) "уборщицы" легко решаются назначением/выбором ко-модератора, что является довольно распространенной практикой на форуме.
Я предлагал ему со-модератора, Танчика. Даже не ответил.
Он никому не отвечает, насколько я знаю.
quote:
Изначально написано думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации.
Не скажу, что это подвиг, но убийство юридической ветки - точно. Пиши, что хочешь, ты же не обязан давать грамотные юридические консультации. Например, флуд, в таком контексте можно назвать юридической консультацией. Неграмотной?
Ну и что?
quote:
Изначально написано думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации.
Феерично.
quote:
Изначально написано думка:
11 число - пятница.
11 июня 2018 года - понедельник.
10 , соответственно, воскресенье).
quote:
Изначально написано Pe_Na:
А maxnew отказывается от модерирования ветки?
Фактически ветка не модерируется.
Оскорбления не пресекаются, никакого наказания для рецедвивистов-оскорбителей) не применяется.
Плюс рекламные объявления, созданные не по правилам, неделями висят.
Ммартина и я обращались в прошлом году к администрации - обращения остались без рассмотрения.
Поэтому и возник вопрос о смене "ведущего".
Но даже организовать нормальную голосовалку у администрация этого ресурса и Ник-Ник, как мы видим, не могут.
quote:
Originally posted by Rddska:
p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=
quote:
Originally posted by думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации. Скажу больше, сколько сталкивался с юридическими проблемами, к юристу записывался за 2-3 дня. А за дело обычно могут взяться через 2-3 недели, потому что другие дела, другие клиенты. Я не думаю что у них еще есть время хотя бы читать марковские форумы.
Совершенно именно!
Беспокойство по поводу "качества предоставляемых в ветке консультаций" вообще странно. Колхоз - дело добровольное. И бесплатное.
Для меня лично юридические вопросы сродни медицинским. Пофлудить от души в темах под настроение могу, на то и форум, а не профессиональный сайт )) Но собственные возникшие проблемы на всеобщее обозрение выставлять как-то некомильфо. Только ПМ и личный контакт.
Будучи ветераном оценить, к кому сподручнее обратиться (на форуме) можно легко
А уж по серьезным вопросам только члены профессионального сообщества точно знают, к кому необходимо обращаться по определенной тематике.
Как-то так
quote:
Originally posted by bds:
Фактически ветка не модерируется.Оскорбления не пресекаются, никакого наказания для рецедвивистов-оскорбителей) не применяется.Плюс рекламные объявления, созданные не по правилам, неделями висят.
Это прискорбно, согласна
Думка, в первом посте разместите, пжлста, информацию о том, что в ЭТОЙ теме предлагается желающим выдвинуть свои кандидатуры в модераторы.
quote:
Изначально написано bds:
Но даже организовать нормальную голосовалку у администрация этого ресурса и Ник-Ник, как мы видим, не могут.
Да хотя бы раз мотивированно скажите, в чём ненормальность голосовалки созданной мной.
При этом прошу учесть, что ряд ваших "обвинений" лживы и мной выше опровергнуты.
Ник-Ник, ты правила юридической ветки читал? Следить за их выполнением может и не юрист.
Ты всё время выпячиваешь что ты всё делаешь по правилам и по справедливости, но я уже 2 раза написал о том что я выдвигаю свою кандидатуру на пост модератора. Что же ты в своей голосовалке не внёс в список меня? Чего испугался?
На этот вопрос ответ дан bds в голосовалке.
Вот ты не юрист, сойдутся два юриста в споре, один будет утверждать, что иск негаторный, а второй, что виндикационный. Или начнут спорить, диспозитивная норма права применяется, или императивная?
Что ты, не юрист скажешь?
Как разрулишь спор?
А, ну да, по мнению думки
"Никто не обязан тут давать грамотные консультации".
Значит: пиши, шо хошь, дяревня, всё сойдёт!
Напомню, что требуется модератор, а не арбитр)
quote:
Что ты, не юрист скажешь?
Как разрулишь спор?
????? а это функция модератора????? Так я уже писала ранее, что модератор не может быть исключительным знатоком всех тонкостей юрнауки))) Суды и то делают ошибки)))
Функция модератора - следить за исполнением установленных ПРАВИЛ форума, а не быть последней инстанцией в споре.
ПРАВИЛА
Никаких особых правил поведения, кроме элементарной вежливости, не устанавливается.
По поводу консультаций и ответов на вопросы.
Призываю уважаемых посетителей форума к ответственным действиям!
Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!
Не надо отвечать на вопрос по принципу "я где то слышал(а), что...."
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались)
Для юристов: если консультируете либо отвечаете на вопрос - приводите правовое обоснование!
Дополнение: предложение, поиск услуг и реклама - только в соответсвующей теме! Предложения вне темы будут безжалостно удаляться.
Дополнение: действия модераторов в темах НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ, При необходимости пишите в ПМ!
quote:
Изначально написано Mmartina:
Функция модератора - следить за исполнением установленных ПРАВИЛ форума, а не быть последней инстанцией в споре
Согласен. Но сколько раз зарубались в спорах? И вообще - диспут - это здоровая функция. Модератор должен разбираться в основах юриспруденции и "придержать коней" в накалённом споре, особенно того, который неправ
А тезис - "давать неверные ответы" - нездоровая функция.
Проведём простейшую аналогию: продаётся какая то вещь, колготки, или телефон. Цена указывается? Безусловно. Но некоторых форумах даже банят за отсутствие цены.
А тут вопрос: - могу ли я изнасиловать ребёнка?
Чисто гипотетически, утрирую.
По уверению думки - можно "давать неверные ответы". Вот некий урод и пишет: - да, можешь! В Швеции зоофилию законодательно разрешили (и это не шутка).
Такой формат форума вам угоден? Когда вопрошающий не знает, дают ему правильный ответ, или стебаются, а модератор, не будучи юристом - не может отличить правильный ответ, от провокационного, или заведомо неправильного.
Так все тролли плавно перетекут сюда, разве это не очевидно?
Как же у вас все запущено!
В контексте вышесказанного - я проголосую за любого юриста, ММартину, Олевд и т.д. который будет давить уродов с заведомо провокационными вопросами.
quote:
Изначально написано Mmartina:
Как же у вас все запущено!
А по существу ответить? Убедительно прошу.
Что мешает уроду задать провокационный вопрос, если модератор не юрист и не понимает, что это бред, флуд и провокация?
Готов снять свою кандидатуру, если она не нравится вашей четвёрке, но выбираем модератора-юриста.
Я - за конструктивный форум. Я - за привлечение новых юристов. Я - за правильные ответы. Я - за баны флудерам (можете меня банить) сам знаю, что иной раз ведусь на провокации, по поводу стрингов и стеклянных банок.
Это всё не должно иметь здесь права на существование.
Мне вот очень интересно ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ПРИБЕЖАЛИ В ЧУЖУЮ ТЕМУ????
Насколько я помню, ваша цель - оживить юрфорум и привлечь новых юристов?))
Результат на лицо - из вашей темы ушли все!!!! Т.о. делаем вывод - ВЫ и ваше мнение не интересно участникам форума...
Ваша беготня из темы в тему напоминает маленького ребенка, гоняющегося за родителями и опасающегося остаться в одиночестве...
Можете не отвечать, откланиваюсь, мне в отличие от Вас еще и поработать надо...
А я отвечу. Нигде в правилах форума не написано, что участник форума не может зайти в чужую тему.
В связи с чем вы ставите мне ограничения?
Ответа, так понимаю, у вас нет. И быть не может.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Модератор должен "придержать коней" в накалённом споре, особенно того, который неправ
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
могу ли я изнасиловать ребёнка?
Правильный ответ: да.
Оспаривай)
Исходя из Правил ветки:
quote:
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение.Для юристов: если консультируете либо отвечаете на вопрос - приводите правовое обоснование!
да пожалуйста: в Швеции допускается половой акт с овцой. Закон принят.
РФ вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, а 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам гуманизма и демократии, а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, противоречащих положениям Конвенции. Присоединяясь к СЕ, Россия заверила организацию в том, что она готова привести своё законодательство и политическую систему в соответствие с европейскими нормами.
Европейские нормы допускают зоофилию, однополый секс.
Далее, надеюсь, понятно.
"могу ли я изнасиловать ребёнка?
Правильный ответ: да.
Оспаривай)"
А зачем? По концепции думки юрист не обязан давать правильный ответ.
Никто не возражает (кроме меня).
Даю неправильный ответ. Насилуйте всё, что движется.
Строго по концепции думки.
Доигрались?
В ветке "Медицина" модератор - врач? Допустим. А какой? Предположим отоларинголог.
Если в ветке задают вопрос по кардиологии на него идут советы форумчан-кардиологов и бывших инфарктников. Некоторые из них могут быть неправильными. Модератор-отоларинголог тоже должен "разруливать спор" как выразился Ник-Ник и стирать неправильные, по его мнению, советы?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Далее, надеюсь, понятно.
Нет.
Вопрос стоял "могу ли", а не "какие правовые последствия может нести за собой..."
"Стирать" я не писал. А указать на правильную норму (закон) - это обязанность модератора.
Иначе дойдём до края.
Кроме того, вы же сказали, что имеете ко мне неприязнь.
А модератор должен быть беспристрастен.
quote:
Изначально написано Pe_Na:Вопрос стоял "могу ли", а не "какие правовые последствия может нести за собой..."
О! Реплика в точку. Некий урод насилует ребёнка. Состоится суд. Урод указывает, что ему так написали в юридической ветке марковского форума, где юристы дают консультации.
Мне одному представляется, что это будет иметь очень неприятные последствия для юридической ветки, вплоть до закрытия, или даже привлечения Марка, а может быть м модератора к уголовной ответственности?
Да. Тебе одному.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
О! Реплика в точку. Некий урод насилует ребёнка. Состоится суд. Урод указывает, что ему так написали в юридической ветке марковского форума, где юристы дают консультации.Мне одному представляется, что это будет иметь очень неприятные последствия для юридической ветки, вплоть до закрытия, или даже привлечения Марка, а может быть м модератора к уголовной ответственности?
1. Ознакомьтесь с общими Правилами Марковского форума: https://izhevsk.ru/forummessage/1/1647243.html
2. Я не юрист, а некое виртуальное лицо, поэтому могу писать что хочу и где хочу в рамках действующих Правил форума, Правил ветки, установленных модератором и законодательства РФ
3. Именно поэтому здравомыслящие мед.работники в ветке Медицина "абортов по интернету не делают"
*Алекс-лисс-а, который и досюда уже добирался, хоть и дипломированный терапевт, но со здравым смыслом у него большиииие напряги
Да, ну? У нас за перепост срок дают, а за такой "ответ" по изнасилованию изнасилуют и отвечающего и провайдера.
Вот именно поэтому стереон не может быть модератором, потому, что не понимает такой элементарщины.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
У нас за перепост срок дают
Ну, это логично) Если пользователь перепостил что-то "эдакое"
*меня, например, ае однажды в Событиях забанил за то, что перепостила сообщение с матьками
ибо нефикquote:
Originally posted by Ник-Ник:
за такой "ответ" по изнасилованию изнасилуют и отвечающего и провайдера
Сомневаюсь %)
Дождусь, пожалуй, комментариев от юристов на эту тему
Вот комментарий юриста:
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Сядут все.
Только стереон не сядет, ибо он не верит )
У нас же как? Пока человек не наступит в гуано, будет думать, что это лежит колбаска ))
Горячий привет будущим модераторам юридического форума, ни разу не открывавшим ГК РФ и УК РФ ))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А тут вопрос: - могу ли я изнасиловать ребёнка?
Чисто гипотетически, утрирую.
По уверению думки - можно "давать неверные ответы".
Вообще-то в оригинале:
quote:
Изначально написано Думка:
Никто не обязан давать грамотные ответы
И это было в контексте того что человек жаловался что ему с его вопросом никак не помогли.
А по поводу изнасилования - вопрос провокационный, противоречит законодательству и должен быть удален. Но раз уж задан, то как вы понимаете, однозначного на вопрос в таком общем виде просто нет. Все ведь зависит от того кто и чей это ребенок (обычно в данном контексте звучит слово несовершенолетний, но раз юрист употребил слово ребенок, я не спорю, значит именно это и имеется в виду: родственные отношения).
В морально-этическом плане, если бы steoron задал такой вопрос, то я бы сказал что он на это не способен. А вот например от Ник-Ника всего можно ожидать. Если говорить о физической возможности, то моему старшему ребенку 25 лет, рост 195 и вес 110 кг. А еще первый разряд по вольной борьбе. Вот такой кабан вырос. А у меня 90 кг вес, мы в разных весовых категориях, для меня ответ однозначный - нет, скорее уж он меня.
Ну и про ответственность: Изнасилование карается по ст. 131 УК РФ, причем не важно, ребенок это или нет. Есть исключения: ст. 20 или ст. 21 того же УК (Возможно Ник-Нику ничего не грозит). Т.е. в данном случае опять таки зависит от нюансов и однозначно правильного ответа нет.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
В Швеции зоофилию законодательно разрешили (и это не шутка).
По поводу Швеции: и что что разрешили зоофилию? Мы же говорим про изнасилование:
quote:
Шведский парламент принял закон, который обяжет граждан предварительно получать согласие на секс. Об этом сообщает The New York Times. ;Секс должен быть добровольным, в противном случае это считается изнасилованием;, - отмечается в тексте.
Т.е. хоть зоофилия разрешена, это должно быть добровольным актом, и партнер должен дать недвусмысленное согласие. Я не представляю как животное может дать письменное или хотя бы устное согласие на секс, поэтому это серьезное препятствие на пути зоофилов в Швеции
P.S. Пост написан не юристом и не может быть руководством к действию, все что вы делает - делаете на свой страх и риск, автор не несет ответственности за какой-либо вред. Это просто шутка в попытке оживить скучные выборы модератора.
Очень было интересно узнать про твоих детей, но по сути - так и не ответил, даже на такую, явно провокационную тему, как я заранее обозначил вопрос, и в провокационности ты же меня и обвинил, с логикой дружим, не? )
А сколько может быть подобных вопросов, имеющих "второе дно", от которых пострадают и модератор-невежа и Марк?
Да хотя бы по 282 УК РФ, которая сейчас в фаворе и по которой применяют санкции не глядя?
Эх ты, дитя в джунглях. Что любопытно - себя не подставляешь, на стереоне отыграться хочешь, на Марке, красавец! Что ещё сказать? )))
quote:
Originally posted by думка:
Если говорить о физической возможности
Именно о ней я и писала, когда давала ответ на вопрос "могу ли я"))
Как в бородатом анекдоте:
Нашли самогонный аппарат.
Участковый:
- Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.
- Но ведь я не гнал самогон!
- Ну и что, аппарат же есть.
- Тогда судите и за изнасилование.
- А вы что, кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат же есть!
Отсюда вывод: для того, чтобы получать грамотный ответ, необходимо для начала грамотно сформулировать вопрос
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Что любопытно - себя не подставляешь, на стереоне отыграться хочешь, на Марке, красавец! Что ещё сказать? )))
Это чем именно я его подставляю?? Я так просто утрированно выразил отношение к потенциальным модераторам, вас всего двое.
[/B][/QUOTE]
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Кроме того, вы же сказали, что имеете ко мне неприязнь.
А модератор должен быть беспристрастен.
вашу "беспристрастность" все заметили , ТЫчете ею на каждого кто против вас смел высказаться или тем не создает)))
А я не утрированно, а конкретно пояснил, как ты стереона и Марк специально подставляешь.
1. И это не исчерпывающий ответ
2. Он сам об этом не догадается, пока не окольцуют
3. Зато ты дал отмашку, что "Никто не обязан тут давать грамотные консультации"
4. На тебя и сошлются, как на подстрекателя, ибо суть юридической ветки - давать ГРАМОТНЫЕ консультации (смотрим правила). Ты уже установил свои правила. Теневым кардиналом себя возомнил?
5. Сам обвинителем выступлю на суде, а сколько "скользких" тем, а? ИГИЛ, педерастия, растление малолетних, да чего там, одна 282 чего стоит.
Играй, пацанчик, играй, пока не доиграешься.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Как в бородатом анекдоте:
Не анекдот, но похоже:
Еду на машине, на бордюрном камне у перехода стоит пешеход, притормаживаю, смотрю - не идет, по телефону говорит. Проезжаю, за перекрестком тормозят, штраф давай, не пропустил пешехода. Да как говорю не пропустил, он и не шел. А говорят не шел, потому что тебя испугался - задавишь... Оборачиваюсь, смотрю, тот все еще стоит, по телефону говорит. ВОТ, говорю, он же не идет, а я уже давно проехал!!! Ну ладно, (с разочарованием), а что он не идет-то? Да говорю вас боится, он же по телефону разговаривает, а двигаться по проезжей части и разговаривать по телефону без гарнитуры нельзя!(Ник-Ник, молчите, я не только на форуме вредные советы даю). Ааааа, понятно, заулыбались, счастливого пути!
С таким ЧЮ - сидеть тебе - не пересидеть
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
5. Сам обвинителем выступлю на суде, а сколько "скользких" тем, а? ИГИЛ, педерастия, растление малолетних, да чего там, одна 282 чего стоит.
Я так понимаю, что вы хотите еще и функции прокурора на себя взвалить?
А что, образование и опыт позволяют. Не то что у тебя.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
суть юридической ветки - давать ГРАМОТНЫЕ консультации (смотрим правила)
В Правилах, установленных действующим модератором написано:
quote:
Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!Для юристов: если консультируете либо отвечаете на вопрос - приводите правовое обоснование!
Это не суть ветки, а рекомендация написателям-юристам
Будет строкой в обвинительном заключении. судом учтется.
Парни не понимают, во что играют. Ну да это их проблемы. Жаль, что Марк пострадает.
Прикол, вообще.
Дилетанты профессионального юриста хотят переиграть на правовом поле. В здравом уме пацанчики?
Удачи, вам, ребята, не желаю.
Она вам не понадобится....
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вот комментарий юриста:
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Сядут все.
Так как я некопенгаген в юриспруденции, то проконсультировалась с дипломированными и работающими по профессии одноклассниками
Вкратце:
1. состава преступления (даже подозрения на него) нет ни в вопросе, ни в ответе.
2. соучастники должны иметь единый умысел и распределение ролей
Состав преступления: представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление.
Соучастники преступления: ст. 33 УК РФ
Всё, как под копирочку.
Дерзайте, в общем.
По десятке каждому, как минимум.
Не считая Марка.
Игроки, блин...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
По десятке каждому, как минимум.
Не считая Марка.
А кто это?
Контекст мне тут же предложил адвоката по уголовным делам
Для разнообразия - в Красноярске %)
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Соучастники преступления: ст. 33 УК РФ
Всё, как под копирочку.
Дерзайте, в общем.
По десятке каждому, как минимум.
Не считая Марка.
Прежде чем говорить о соучастниках, вы сначала определитесь какое именно преступление совершено и кто исполнитель.
Да уж определюсь, можете не сомневаться. И то, что ты там будешь подстрекателем - точно.
На зоне тебя будут звать "Дамка" со всеми входящими и вытекающими.
Дерзай. Ты же этого хотел?
quote:
Originally posted by думка:
Прежде чем говорить о соучастниках, вы сначала определитесь какое именно преступление совершено и кто исполнитель.
Мне уже объяснили, что главное для юриста, - с умным видом всех держать в тонусе
Ребят, давайте тут про выборы.
quote:
Originally posted by bds:
Ребят, давайте тут про выборы.
Давайте
1. Завсегдатаи ветки хотят оставить старого модератора?
2. Добавить комода?
3. Выбрать нового одного?
Какой процент проголосовавших вас устроит, чтобы кандидатура прошла на ЭС?
*надеюсь, вы понимаете, что скорее всего нет такого персонажа, который устроит абсолютно всех
В что, кто то отменял голосовалку открытую мной?
Кто и на каком основании?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
что, кто то отменял голосовалку открытую мной?
Кто и на каком основании?
Ну, она вроде бы на месте
И вам, очевидно, больше не все равно (или у вас тупо больше свободного времени) , чем остальным, раз вы хотя бы не поленились её создать))
Просто если выбранно-назначенная кандидатура и новые принципы модерирования не устроят большинство, то они могут "придумать себе другую математику" и свалить))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Ну, она вроде бы на месте
И вам, очевидно, больше не все равно (или у вас тупо больше свободного времени) , чем остальным, раз вы хотя бы не поленились её создать))
Просто если выбранно-назначенная кандидатура и новые принципы модерирования не устроят большинство, то они могут "придумать себе другую математику" и свалить))
Очередное враньё. Вдогон можно было создать новую голосовалку.
Правилами не запрещено.
Утолимился я уже ловить вас, лжецы на вранье
А вы меня ещё ни разу не поймали. Но постоянно меня во вранье обвиняете в том, чего нет.
А нет у вас совести. Фарисеи.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вот комментарий юриста:
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.Сядут все.
Что куришь?
quote:
Originally posted by Надейка:
Нашла Ник Ника в ВК
Покажите этого клоуна ВК, переключюсь на его страницу,
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
В что, кто то отменял голосовалку открытую мной?
Кто и на каком основании?
не желает народ ,так сказать "безосновательно",наелись вашим умищем и безграничным самолюбованием. Как вы этого не поймете?))))
quote:
Изначально написано stereon:
Что куришь?
может спросить -чего пьешь?
quote:
Originally posted by думка:
если человека окружение невзлюбило, то есть повод задуматься над собственным поведением.
Это бесполезно, эту мелкую душонку, ничем не проймешь, понимает только силу. Обосрался после утреннего звонка. Любой порядочный человек давно бы удалился, столько о себе услышав - этот обтекает гов...ом и строчит. Он уже возомнил себя модератором. Сначала отнекивался, что вьетнамский ширпотреб тут не втюхивал. Когда ему показали, что он к людям относиться по тому какой человек унитаз покупает. Как ему разъяснили про покупку им бу банок, стал оправдываться. На вопрос, чем ты лучше человека, купившего бу унитаз, клоунаду разводит, не замечая вопроса. Я считаю это фуфлыжник, врет на ходу и своих обещаний не выполняет. Я обещала подключить соц.сети, его фото уже опубликовано. Скоро будет бомба, как он с клиентами работал
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
А вы меня ещё ни разу не поймали
Тебя только с твоими запасными Никами сколько ловили? Такой шизофреник, создал тему под АНОНИМОМ, сам себе под ник ником ответил, идиоты под себя темы создают, хотят грамотным показаться. Впечатление, с этим идиотом в реале никто не разговаривает, он тут пасется
quote:
Изначально написано Top10:
идиоты под себя темы создают, хотят грамотным показаться
нет,ответы на свои вопросы узнает от более знающих юристов(
quote:
Изначально написано Top10:
Впечатление, с этим идиотом в реале никто не разговаривает, он тут пасется
так ему и не надо никого,он сам с собой со своих разных ников разговаривает.
quote:
Изначально написано Top10:
Он уже возомнил себя модератором.
более того вещает от имени администрации марка
quote:
Изначально написано Top10:
Это бесполезно, эту мелкую душонку, ничем не проймешь, понимает только силу.
может он еще и мазохист этого и добивается(
Запасные ники Ник-Ника на Марке:
1)Сила в правде,
2)Судебник,
3)Rocker,
4)Дядюшка Ро.
Он сам себе плюсует с этих псевдонимов постам Ник-Ника.
quote:
Изначально написано Top10:
Покажите этого клоуна ВК, переключюсь на его страницу,
Ник-Ник:
https://vk.com/rockcaesar
О! Настоящие выборы!
Скандалы-интриги-расследования!
Вмешательство русских хакеров!
Если позволите, совет от бывалого завсегдатая многих, в том числе засохших и засыхающих веток марка: выберите себе (со)модератора, который сам захочет этим (не всегда благодарным делом) заниматься; также у него должно быть некоторое количество такого ресурса, как время, и самое главное - интерес к ветке
А Администрация, сами понимаете, с одной стороны, заинтересована в посещаемости, так как в т.ч. на ней завязан рекламный бюджет, а с другой - в "порядок должен быть в библиотеке"
quote:
Изначально написано Top10:
Обосрался после утреннего звонка.
Что вы ему сказали?
Собрались 4 старухи на завалинке и чешут всякие небылицы. Кто кого переврёт.
Сказать то нечего, бери три пары стрингов по цене одних! Берёшь? Ты такой фарт не упустишь
quote:
Originally posted by stereon:
Что вы ему сказали?
Стринги предложила (примерять)
Не Вьетнам конечно, местное производство. Говорит понравились, но щас без работы, денег нетquote:
Originally posted by stereon:
Запасные ники Ник-Ника на Марке:
1)Сила в правде,
2)Судебник,
3)Rocker,
4)Дядюшка Ро.
Какая фантазия в никах..... Что бы никто не догадался... Посмотрите, какой красавчик :глазки маленькие, постоянно бегают, оглядывается. Рост 150 см - а это сердце близко к жопе, от этого такая говнистость
quote:
Изначально написано думка:
Никто не обязан тут давать грамотные консультации...
конечно не обязан, но всеж данная ветка изначально создавалась именно из-за этих побуждений? Иначе можно оставить одну тему - визитница, в которую заходишь находишь свою проблему и там показывается куча телефонов
quote:
Originally posted by Rddska:
конечно не обязан, но всеж данная ветка изначально создавалась именно из-за этих побуждений?
Страна советов
АФ тоже для консультаций создавался?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
который будет давить уродов с заведомо провокационными вопросами.
Ну ты в себя поверил, ты же тут и создаёшь уродские провокационные темы. Чучело,попроси у администрации, как это у тебя получается ( влажным языком), создать свою ветку "Царь юристов" Если будет посещаемость - только поржать. И никто не будет тебя там критиковать, чтоб ты не плакался администрации, что обижают тебя. Кстати ты первое такое дерьмо на всем форуме
quote:
Originally posted by Top10:
первое такое дерьмо на всем форуме
Не, и в этом не первое)
И даже не второе)))
quote:
Originally posted by Top10:
И никто не будет тебя там критиковать, чтоб ты не плакался администрации, что обижают тебя.
На форуме никто не застрахован от критики. Даже модераторы
Ну а так, "красный треугольник" не в качестве архитектурного излишества придумали, - любой персонаж вправе на него нажать и подать жалобу. Также, как пожаловаться на долгое отсутствие модерирования на ветке))
Если же вы скатываетесь в полемику с дальнейшим переходом на личности, и никто из участников при этом не предпринимает ничего, чтобы остановить это безобразие, то это говорит только об одном - вам самим это нравится))
Даже больше скажу - львиная доля рунета только тем и занимается, что срется в комментариях это наиболее безопасный способ скинуть накопившееся напряжение и агрессию
quote:
Изначально написано Top10:
Какая фантазия в никах..... Что бы никто не догадался... Посмотрите, какой красавчик :глазки маленькие, постоянно бегают, оглядывается. Рост 150 см - а это сердце близко к жопе, от этого такая говнистость
Точно 150? На Мамбе у него 172 см рост
https://www.mamba.ru/ru/rockcaesar
quote:
Изначально написано Top10:
создать свою ветку "Царь юристов"
это шикарно!! добавил такой статус. поставить его можно тут: https://izhevsk.ru/forummisc/edit_profile/5
quote:
Originally posted by аноним:
172
Приврал, рядом дверь 2 метра. Но девушку ищет от 21 года, ещё и к детям пристаёт
Никакушка пропал, точно готовит какой то трюк по сценарию Бабченко Аркаши , журналюги продажной.
quote:
Изначально написано gs:
это шикарно!! добавил такой статус. поставить его можно тут: https://izhevsk.ru/forummisc/edit_profile/5
Здорово, оказывается много интересного.
Выдвигаю себя в модераторы и ставлю себе соответствующий статус.
Обязуюсь безжалостно удалять рекламу и банить грубиянов.
Дополню правила конкретикой: что и за какое нарушение грозит. Ну как в УК. (Юридический форум как никак, а правила какие-то неконкретные)
quote:
Originally posted by gs:
это шикарно!! добавил такой статус. поставить его можно тут:
А почему "Старый конь" с большой буквы, а "царь юристов" с маленькой?
это фича такая
quote:
Originally posted by gs:
это фича такая
Какая-то уничижительная фича %) поди Цари-Цезари не захотят её к себе применять
ну мы же можем принудительно статус поставить и убрать возможность его сменить...
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Какая-то уничижительная фича
хз, мне норм
quote:
Originally posted by gs:
это шикарно!! добавил такой статус.
кстати, про статусы
. Можно здесь спрошу? мега-ветеран появляется через 10 лет на форуме? или ещё какие-то условия есть?Да. 10 лет. Но Вы почему то еще не переименовались
Ну я так думаю, что маленький глюк в программе
- я умудрилась зарегиться на форуме 29 февраля, а 2018 год, понятно, не високосный, дата "29 февраля" отсутствует . как-то так.10 лет + количество постов /не помню, какое
У меня поди тоже скоро))
quote:
Originally posted by koshamisha:
Ну я так думаю, что маленький глюк в программе - я умудрилась зарегиться на форуме 29 февраля, а 2018 год, понятно, не високосный, дата "29 февраля" отсутствует . как-то так.
У меня тоже нет такого статуса, видимо постов мало.
quote:
Originally posted by думка:
У меня тоже нет такого статуса, видимо постов мало.
полюбопытствовала
- ну у меня более 16000 - маловато что ли? ну да ладно.quote:
Originally posted by koshamisha:
полюбопытствовала
Хз) Мне про количество постов когда-то BAZ объяснял %)
Тоже полюбопытствовала
У меня 28360
И, оказывается, к возрасту +1 мне мрак не добавил в этом году)))
*10 лет сроку будет 18.11.2018
Ну вы и писатели... Мне столько и не набить
да я уж ушла практически, это старые грехи
quote:
Originally posted by думка:
Ну вы и писатели... Мне столько и не набить
Мы по сравнению с изначальными вообще котята))
Там у персонажей, бывало, и за сотню тысяч постов зашкаливало))
Куда дели Роллинг стоунза никниковича?quote:
Originally posted by Top10:
Куда дели Роллинг стоунза никниковича?
Уже соскучились?)))
Старый хрыч! - самому 52 года, а хочет познакомиться с девушкой от 21 года. Раскатал губу на молоденьких.
А все мужики такие.
quote:
про статусы
влияют ли на рейтинг? мой рейтинг +2162 и -5754 )))))
Кстати. Щас нашла одно обсуждение про мега. Есть версия, что надо заполнить ВСЕ поля в профиле.
Рейтинги не должны влиять
@gs да ить?
quote:
Originally posted by Надейка:
Есть версия, что надо заполнить ВСЕ поля в профиле.
Довольно странное требование
. Но пусть так - зашла сейчас в профиль первого попавшегося мегаветерана - даже имени нет . Зато есть место жительства. Щас, сделаем.quote:
Изначально написано Надейка:
А все мужики такие.
Будто женщины молодых не любят. Все такие.
Ради справедливости на Мамбе у него указан возраст от 21 до 50, т.е в принципе с любой готов. Непривередлив. Судя по тому что с 21, то ищет не сексуального партнёра, а собутыльницу.
Вы, спевшая четвёрочка трепачей, напоминаете мне спевшихся США, Англию, Францию и Германию.
Для них что бы Россия сделала, или даже не сделала - всё плохо.
Для вас, что бы я сделал, или не сделал - всё плохо. Выходит - я Россия, я вы кучка говнометателей. Россия победит, поэтому так тут суететись?
Кстати, фото, ФИО в общем доступе Федеральный закон РФ N152 ;О защите персональных данных; публиковать запрещает. Но вам же законы на юридической ветке не писаны.
quote:
Будто женщины молодых не любят. Все такие.
Ради справедливости на Мамбе у него указан возраст от 21 до 50, т.е в принципе с любой готов
Нам вот сопляки 21-летние нафик сдались. Ниче не умеют, если честна
И встречались парни 25-35 лет, которые ищут с 21 до 60 лет. Вот тут уж точно "хоть куда бы сунуть"quote:
Кстати, фото, ФИО в общем доступе Федеральный закон Р
А может это касается фамилии имени отчества адреса и паспорта?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Кстати, фото, ФИО в общем доступе Федеральный закон РФ N152 ;О защите персональных данных; публиковать запрещает. Но вам же законы на юридической ветке не писаны.
Кто себя выложил - тот самдурак!
quote:
Originally posted by Надейка:
это касается фамилии имени отчества адреса и паспорта?
Того, что позволяет однозначно идентифицировать гражданина
quote:
Originally posted by Ник-Ник:Кстати, фото, ФИО в общем доступе Федеральный закон РФ N152 ;О защите персональных данных
Точно, привлеки себя сам по ФЗ 😃 Выложил не подумал на мамбе все о себе, ещё и в 52 года развращаю малолетних, слабо себя привлечь? Хоть какая то работа будет
quote:
Изначально написано Top10:
Точно, привлеки себя сам по ФЗ 😃 Выложил не подумал на мамбе все о себе, ещё и в 52 года развращаю малолетних, слабо себя привлечь?
унтер офицерская жена)))
Чем мельче человек, тем мельче ему кажутся причины и мотивы чужого поведения.
Вы, дамочки, вообще микробы.
И с каких это пор 21 год - у нас "малолетние"?
Вы слабоумные микробы.
quote:
Изначально написано Marcia:
унтер офицерская жена)))
Ну, жена - это ты, микроб. Это во первых.
А во вторых, браво! микробы снова обделались
Закон о персональных данных запрещает выкрадывать эти данные без согласия лица.
А само лицо, пожалуйста, выкладывай, Инстаграм, ВК и т.д.
Так что унтер-офицерская ВДОВА (вот же жертва ЕГЭ) - точно сама себя высекла. Даже 2 вдовы.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
могу ли я изнасиловать ребёнка?
насиловать вообще никого нельзя, даже если и немалолетние
Вы продолжайте, продолжайте. То, чем вы занимаетесь - в медиа-среде получило название:
"Crush маркетинг"
Или, в переводе на русский - плохой рекламы не бывает.
Так что ок. Рекламируйте меня дальше, выше, сильнее )
quote:
Изначально написано Надейка:
А может это касается фамилии имени отчества адреса и паспорта?
Не обращайте внимания, Ник-Ник законы знает, но только не знает как их применять. Из разряда - слышал звон, но не знает где он. ФЗ 152 "О персональных данных" регулирует деятельность операторов персональных данных и никакого отношения к вам не имеет.
Да ну? За слова ответишь?
Тут один дурачок выставил моё фото. Сейчас он в Германии.
Я, извините, виду в ваших ответах, только несусветную глупость.
продолжайте меня облизывать, даже приятно.
А умный поймёт, почему 4 дамочки истерят )
Особенно доставило, как я совращаю 21-их несовершеннолетних!
Всё имеет границы, кроме вашего пиара в мою пользу.
Продолжайте!
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Тут один дурачок выставил моё фото. Сейчас он в Германии.
Я, извините, виду в ваших ответах, только несусветную глупость.
продолжайте меня облизывать, даже приятно.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Всё имеет границы, кроме вашего пиара в мою пользу.
Продолжайте!
все для вас и с вашего разрешения и просьбе))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Да ну? За слова ответишь?
Тут один дурачок выставил моё фото. Сейчас он в Германии.
Я, извините, виду в ваших ответах, только несусветную глупость.
Отвечаю. Ставлю бутылку армянского коньяка, если вы привлечете к ответственности "одного дурачка" выставивего тут вашу фотографию за нарушение ФЗ 152 " о персональных данных". Срок - месяц.
А вы за слова отвечаете?
Я то привлеку, как минимум - мои данные, которые искали 2 вдовы удалят. Не впервой.
Но вы то, думка, как ТС здесь при чём?
Может быть вспомните для чего вы объявили тему?
Я предлагаю в этой теме высказаться тем кто реально хочет и может стать модератором. Расскажите немного о себе, почему хотите стать модератором, и каким видите дальнейшую судьбу ветки: что обсуждать ,в каком формате и пр. Ни в коем случае не претендую на роль какого-то арбитра, я только за то чтобы потенциальные модераторы высказали свою позицию
На пост модератора, говорите, претендуете? А так нагло врётё, разводите флуд, желаете убить юридическую ветку? Не стыдно?
еще одно условие недоцитировал кандидат в модераторы
quote:
Изначально написано думка:
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе
НиК-Ник, ОДИН ПОСТ , а то в чужой теме
quote:
разводите флуд, желаете убить юридическую ветку? Не стыдно?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Закон о персональных данных запрещает выкрадывать эти данные без согласия лица.
А само лицо, пожалуйста, выкладывай, Инстаграм, ВК и т.д.
Вы хоть одно пользовательское соглашение прочитали? А разъяснения Верховного Суда по поводу репостов в т.ч. публично размещенных фотографий? %)
*одно время дня не проходило, чтобы кто-нибудь не начинал вопить на эту тему в интернете
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли как он молоденьких на Мамбе ищет, судя по возрасту, его дети должны быть старше 21 года, но его тянет на молоденьких. На Мамбе подошёл бы ник TRolling Stone (стонущий тролль)
Ради бутылки армянского коньяка, через месяц, ещё раз выложу. Хотя если два раза - это две бутылки?quote:
Originally posted by Top10:
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли
Фигли тогда под своими реальными данными регистрироваться %)
В любом случае уже поздно пить боржоми, когда почки отвалились))
quote:
Originally posted by думка:Отвечаю. Ставлю бутылку армянского коньяка, если вы привлечете к ответственности "одного дурачка
Я в доле
quote:
Изначально написано Top10:
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли как он молоденьких на Мамбе ищет,
Вы хоть бы через слово врали, а то - каждое слово. Неприлично.
Я разведён. Лишней рекламе буду только рад ))))
Кстати, сейчас продаю Прибой Э014С - это графический эквалайзер в ветке "Аудио-Видео"
Отличный повод для упрёков. Фас!
Ну и "Crush маркетинг", как я понимаю, продолжается? За это время, усилиями великолепной четвёрки - я стал невероятно популярен, так что сам подкидываю вам новые темы, обсасывайте их )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
всегда улыбайся...
себе жизнь продлишь,
друзей порадуешь,
врагов побесишь!
... приговаривали копрачикосы, уродуя Гуимплена %)
Нравится слово "уродуя".
Сами себе льстите? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Сами себе льстите? )
Никогда)
Само понятие лести, ИМХО, противоречит возможности применения оной по отношению к самому себе.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Само понятие лести, ИМХО, противоречит возможности применения оной по отношению к самому себе.
Снова враньё. Вы хотя бы, для интереса, иногда правду говорили.
Ещё как льстит, вспомним: "Дурак льстит себе самому, умный льстит дураку".
Ещё: Если бы мы не льстили сами себе, нас не портила бы чужая лесть. Франсуа Ларошфуко
И лично для вас, мадам: "Силу, не растраченную на любовь, люди тратят на ненависть".
Ладно, я соблазняю 21-летних девушек (несовершеннолетних), по вашему мнению и мнению ваших товарок, но у вас то, похоже, проблемы ого-го. Никто не любит, отсюда и агрессия по отношению ко мне? Агрессия, странным образом популяризирующая меня.
Ибо принцип "Crush маркетинг" - плохой рекламы не бывает - никто не отменял.
P.S. А ваша четверочка в последнее время мне стала нравится, продолжайте. Умный поймёт.
О! Sapienti sat...
Спасибо, что напомнили
*остальной бред даже комментировать не хочу)
Франсуа Ларошфуко - это бред? Мд-да...
P.S. Не хочу и не могу - разные вещи, ибо кто вы и кто Ларошфуко )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Франсуа Ларошфуко - это бред? Мд-да...
))))
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
P.S. Не хочу и не могу - разные вещи, ибо кто вы и кто Ларошфуко )
Соскучились по собеседнику?)))
Что, по вашему мнению есть "льстиь кому-то"?
*если сможете, то сформулируйте свое личное мнение, не спрашивая совета у поисковиков))
Какой комариный укол. Источник иссяк? )
Да знайте же, невежа, что юристы учат философию (знакомо это слово)? Похоже - нет.
У вашей четвёрки Америка, Англия, Франция, Германия, что выступают против меня - России, на уме только стринги, стеклянные банки, да прочая однополая любовь.
Высокой культуры люди!
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Соскучились по собеседнику?)
На манеже все тот же клоун, поумничать решил. Загуглил чью то мысль - за умного сошёл. Мозгов не хватает своим пакостным языком донести, "юрист изучающий философию" ...... Ему реально поговорить не с кем. На его бред уже не внимания обращают,а булки чешутся, сюда заглядывает, узнать, что же ещё написали о цАре юристов?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Да знайте же, невежа, что юристы учат философию
Ну, я хоть и не юрист, но тоже не при Фурсенко высшее образование получала
Философия, о, наиобразованнейший, подразумевает плюрализм мнений.
Если мы обратимся к истокам философии, допустим, к тому же Протагору, то:"Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют". Исходя из этого некой объективной истины нет, и каждый человек может иметь собственное субъективное мнение, не измеряя его при этом в "ларошфуко"))
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь..."
"Подсудимый, что-нибудь еще вы хотите сказать в своем "последнем слове"?
К тому же, Ник-Ник, раз уж вы так любите подчеркивать свою степень компетентности, то хотелось бы отметить, что для юриста вы постоянно путаете понятия (например, лжи и заблуждения или лжи и инсинуации, etc.), а в ваших "рассуждениях" зачастую напрочь отсутствуют логика и здравый смысл))
Но я сделаю вам скидку, ибо посты вы, видимо, периодически строчите, будучи в измененном состоянии сознания, особенно по вечерам и в выходные)))
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь..."
Ииииии Forbear to judge, for we are sinners all в оригинале
Оттенок смысла изменился, не так ли?))
Поэтому я всегда говорю, что прежде, чем обращаться к цитатам, необходимо хотя бы попытаться понять оригинал, так как любой перевод есть личность автора + личность переводчика.
Если почитать наиболее известные переводы того же Шекспира на русский язык (Пастернак, Михайловский, Савич, Григорьева, etc), то можно увидеть, насколько меняются смыслы в зависимости от личности переводчика)) И лишь прочитав его произведения в подлиннике, можно приобрести свое собственное видение, при этом не факт, что вы поймете именно то, что вкладывал сам автор
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Ииииии Forbear to judge, for we are sinners all в оригинале
...Close up his eyes and draw the curtain close;
And let us all to meditation.
Ух, как возбудились от пары моих постов! Одни и те же лица, что характерно.
Вы, нетрудно видеть, ко мне очень неравнодушны.
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы ко мне очень неравнодушны.
Мне, право слово, интересны не столько вы, сколько разговор )))
quote:
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
Одна страна не может испытывать равнодушие (пардон, НЕравнодушие) по отношению к другой. Ей нечем ))
Одна страна не может испытывать неравнодушие к другой? Ей незачем?
Вы уверены, что по русски говорите?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
Не слишком ли высоко подпрыгнули: сравнивать геополитику и наш скоромный форум????
Давайте все-таки, закроем глаза на чужие грехи и помедитируем, как советовал небезызвестный Уильям наш Шекспир.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Одна страна не может испытывать неравнодушие к другой? Ей незачем?Вы уверены, что по русски говорите?
А вы уверены, что по-русски читаете? ))
Я написала "нечем" и не исправила
Впрочем, я тут подумала и решила, что одушевлять страну, конечно, можно))
Я например, люблю говорить, что в Европе у всех всё со всеми было.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
выступают против меня - России
ок, вы - Россия %)
*какая, однако, забавная у вас манка величка))
quote:
Originally posted by думка:
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
quote:
Originally posted by думка:
Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
это 5.
Может быть есть смысл закончить обсуждение Ник-Ника и перейти к обсуждению темы топика?
Прежде чем говорить о модераторе ветки нужно выработать позицию: "А что мы хотим видеть в этой ветке?".
Обсуждение профессионалами спорных вопросов юридической деятельности или ветка бесплатных юридических консультаций где непрофессионалы лезут со своими советами и кричат: "Мы тоже разбираемся в Вашей юристике".
Теперь о Ник-Нике.
По моему мнению это единственный участник форума, который пытается поднять какие-либо обсуждения именно юридических вопросов. Мне тоже не нравится его манера ведения дискуссии, но я считаю это единственный человек, который может попытаться превратить форум для халявщиков - любителей бесплатных юридических консультаций, в действительно юридический форум.
А зачем переходить к обсуждению темы топика, если имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился, как раз наоборот, некоторые сняли свои кандидатуры.
Как объявил директор, после истечения срока, а это 10-е - будут посчитаны голоса и объявлен новый модератор.
Очень надеюсь, что новый модератор, вот такие фрудерастические "обсуждения" неизвестно о чём, ни разу не в тематику юридической ветки, со сплетнями, дрязгами - будет убивать на корню.
И ещё одно пожелание к новому модератору: вычищая юридическую ветку от флуда, приглашать сюда юристов из многочисленных юридических фирм и адвокатских образований. Есть мысль связаться с Ившиным В.Г., с которым я в хороших отношениях, и попытаться найти взаимодействие с Институтом права, социального управления и безопасности.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Очень надеюсь, что новый модератор, вот такие фрудерастические "обсуждения" неизвестно о чём, ни разу не в тематику юридической ветки, со сплетнями, дрязгами - будет убивать на корню.
Как будто господин Ник-Ник сам не принимал наиактивнейшее участие во всей этой "фрудерастии"
Снова обо мне.
Вы влюбились, что ли?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Снова обо мне.
Вы влюбились, что ли?
Божеупаси %)
*отключите обратную связь и не отвечайте на флуд-посты, раз уж вы
quote:
единственный человек, который может попытаться превратить форум для халявщиков - любителей бесплатных юридических консультаций, в действительно юридический форум.
Встречный вопрос. С какой целью флуд-посты плодите? Понимаете, что нарушаете правила, но всё равно флудите. Зачем?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Встречный вопрос. С какой целью флуд-посты плодите? Понимаете, что нарушаете правила, но всё равно флудите. Зачем?
Затем, что хочу пофлудить
Можете на меня пожаловаться
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился
Ну как же, я просился, Steoron просился.
А вот тех кого вы включили в список, кроме вас, как раз никто и не хочет в модераторы.
quote:
Изначально написано VVSK:
Прежде чем говорить о модераторе ветки нужно выработать позицию: "А что мы хотим видеть в этой ветке?".
Обсуждение профессионалами спорных вопросов юридической деятельности или ветка бесплатных юридических консультаций где непрофессионалы лезут со своими советами и кричат: "Мы тоже разбираемся в Вашей юристике".
Я бы перефразировал так:
Устроить из форума закрытый клуб для нескольких профессиональных юристов куда простому смертному вход воспрещен, или оставить форум для широкого круга граждан, где обсуждаются насущные юридические вопросы с коими любой время от времени сталкивается.
quote:
Изначально написано думка:А вот тех кого вы включили в список как раз никто и не хочет в модераторы.
Враньё, как минимум трое хотят
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Враньё, как минимум трое хотят
Хорошо, пусть трое хотя, но пунктов-то шесть!
Steoron претензию предъявлял что его не включили, а вы пишите:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился
Так что посмотрите на себя - вот кто врет.
Да вы любого утомите своими непродуманными вопросами.
Во первых - вы признались во лжи, сначала утверждали
quote:
Изначально написано думка:А вот тех кого вы включили в список как раз никто и не хочет в модераторы.
через минуту из "никто" стало трое
quote:
Изначально написано думка:
Хорошо, пусть трое хотя, но пунктов-то шесть!
А почему вы и стереон не включены в официальную голосовалку - там же и написано.
Надоело с вами общаться, сплошной флуд, врёт, тут же отказывается от своих слов, на правила не смотрит.
Игнорирую далее вашу флудерастию.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Затем, что хочу пофлудить
Можете на меня пожаловаться
Мне то что жаловаться. Просто все видят, что думка поощряет флуд.
Ещё и на голубом глазу в модераторы просится. Чтобы всю ветку зафлудить.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А почему вы и стереон не включены в официальную голосовалку - там же и написано.
Никаких требований к модератору администрация не устанавливает, то что вы не включили нас по причине отсутствия юридического образование - исключительно ваша личная инициатива.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Во первых - вы признались во лжи, сначала утверждали
Во первых не признался, а лишь согласился в вашим мнением. Есть или нет, кроме вас, еще три желающих доподлинно не известно. Выскажутся эти три товарища, тогда да, я признаю за вами правоту и мое добросовестное заблуждение. А пока это просто треп.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
зачем переходить к обсуждению темы топика, если имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Ну, раз уж речь зашла о легитимности, Администрация высказалась так:
quote:
Originally posted by DrMark:
Пояснение от Администрации, а то что-то у вас тут опять какие бучи ...Ко мне обратился ник-ник с претензиями что модератор не справляется и не появляется на форуме.Был ответ: Организовывайте тему по выбору нового модератора. И как только люди выскажутся тут же назначим нового.Всё. Никаких требований к модератору и т.д.Решайте - нужен новый поставим, устраивает старый - оставим.Со стороны Администрации только одно требование - выбор жителей форума. Вам с ним жить.На этом всё, с Уважением к вашей юридической тусовке.
Думка организовал альтернативную вашей голо_совалке тему по выбору нового модератора.
Не вижу противоречий.
quote:
Originally posted by думка:
Я бы перефразировал так: Устроить из форума закрытый клуб для нескольких профессиональных юристов куда простому смертному вход воспрещен, или оставить форум для широкого круга граждан, где обсуждаются насущные юридические вопросы с коими любой время от времени сталкивается.
Устроить на форуме "закрытый клуб" в целом не получится, это противоречит самой идее свободного общения))
А в частности - пусть создает закрытую группу с фейс-контролем, благо, такую возможность gs давно уже любезно предоставил
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
Смотрим порядок и правила устройства голосовалок. Там всё чётко расписано, что и как.
А думка устроил обычную флудильню.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
%)
*где я писала, что он устроил голосовалку???
Сказано было создать ТЕМУ, чтобы форумчане высказались, он и создал))
Тем более, что в вашей голосовалке вы действует исключительно по собственным правилам - отказываете в регистрации участникам, стираете посты, etc.
Захотят люди собственную голосовалку создать - создадут, хотя по-моему, у них есть дела поинтереснее))
Так что высказываемся здесь, раз это ничем и никем не запрещено)) первый пост ТС об отсутствии флуда носит рекомендательный характер, это просьба, а не правило))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Думка организовал альтернативную вашей голо_совалке тему по выбору нового модератора.
Не вижу противоречий.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
%)*где я писала, что он устроил голосовалку???
Сказано было создать ТЕМУ, чтобы форумчане высказались, он и создал))
Не, ну эта 5!
Где врать так училась, или врождённое?
Не, ну вот как он юристом работает, а %)
quote:
Originally posted by DrMark:
Организовывайте тему
Думка (что сделал?) создал
создал (что?) тему
тему (какую?) альтернативную
альтернативную (чему?) голо_совалке
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Не, ну вот как он юристом работает, а %)
Ну там же определенные строго регламентированные законом формы и обороты речи. Все что выходит за эти пределы видимо уже выше его понимания. Прозвучало в вашем предложении голосовалка, значит голосовалка. Как сам НикНик сказал: в юридических вопросах не надо обращаться к здравому смыслу, надо обращаться к юристу. Видимо в силу профессиональной деформации личности он и в остальных вопросах к здравому смыслу не обращается.
Тема и голосовалка - это в принципе разные вещи.
Поэтому тема не может быть альтернативной голосовалке.
Детский сад...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Детский сад...
Всё ещё клоуну пытаетесь что то доказать? У него все врут,кроме царя модераторов
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Тема и голосовалка - это в принципе разные вещи.
Поэтому тема не может быть альтернативной голосовалке.
Детский сад...
Новое значение слов в русском языке от юриста: альтернатива должна быть той же самой, т.е. альтернатива голосовалка это только голосовалка.
Или альтернатива поехать поездом - это поехать поездом. Полететь на самолёте не альтернатива, так как поезд и самолёт это в принципе разные вещи. И ехать и лететь тоже в принципе разные вещи.
Для остальных же неюристов альтернатива это как раз и есть ДРУГОЕ решение, как следует из словаря русского языка. Словарь вам в помощь, Ник-Ник.
Вы бы не на поездах катались, а сами посмотрели в словаре слово "Альтернатива"
Что значит "Альтернатива"? Этот термин был заимствован из французского языка "alternative", который в свою очередь произошёл от латинского слова "alternatus", что можно перевести, как "другой". Значит, если была бы открыта другая голосовалка - она была бы альтернативной изначальной голосовалке.
Но открыта тема. Тема не может быть альтернативной голосовалке, т.к. голосовалка и тема - в принципе разные вещи.
Учите русский язык. Вам очень пригодится.
Хотя, нет, не учите, похоже, даже со словарём разобраться ума не хватает.
Я не постесняюсь спросить - какое у вас образование. Сорбонна? Гарвард? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Но открыта тема. Тема не может быть альтернативной голосовалке, т.к. голосовалка и тема - в принципе разные вещи.
Вообще-то у вас там тоже ТЕМА
вы, когда её создавали, на какую кнопочку нажимали? "открыть новую тему"? и потом уже в строили механизм голосования."Голо_совалка" - тема с голосованием, а здесь тема без голосованияПо логике Ник Ник альтернатива войне это другая война а вовсе не мир.
Между тем уважаемое издание Аргументы и факты используют слово альтернатива именно как другое решение: альтернатива войне не другая война, а мир - совершенно другая вещь.
http://www.aif.ru/archive/1647997
Всё верно. Потому, что никто войны не хочет.
Контекст - есть такое слово.
Видимо не знаете...
Короче, думка безнадёжен. Наверное 8 классов на тройки еле вытянул?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Короче, думка безнадёжен. Наверное 8 классов на тройки еле вытянул?
Когда аргументов нет, переходите на личности.
Вообще придирается к словам, уводите от темы, далась вам эта альтернатива, контекс и пр.. Мы тут модератора обсуждаем а не проблемы русского языка.
quote:
Изначально написано думка:
Когда аргументов нет, переходите на личности.
Вообще придирается к словам, уводите от темы, далась вам эта альтернатива, контекс и пр.. Мы тут модератора обсуждаем а не проблемы русского языка.
Вы тут меня обсуждаете. Так что про личности и модератора не надо. Обсуждается одна личность. Со всех сторон. При вашем активном участии )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы тут меня обсуждаете. Так что про личности и модератора не надо. Обсуждается одна личность. Со всех сторон. При вашем активном участии )
Конечно, а кого же еще??? Я просил чтобы по одному посту писали, от вас в этой теме уже 108 сообщений (из 312!!! 30% общего числа). И только одно по теме! Другие тоже конечно пишут, но смотрите, немного статистики:
Ник-Ник 108
Pe_Na 59
Top10 28
Думка 22
Ник-Ник, вы один написали столько же постов сколько Pe_Na, Top10 и Думка вместе взятые. И почти треть от общего количества постов в теме.
Кто тут флудер, я спрашиваю?
Вы флудеры. Ибо мои посты - ответы на бросаемые в меня камни. Вас, бросателей камней 4, я - 1.
простая арифметика.
И это не всем ещё отвечаю, часть откровенно тупых постов оставляю без внимания...
Думка уподобился Никакуше, удаляет посты о его кумире
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы флудеры. Ибо мои посты - ответы на бросаемые в меня камни. Вас, бросателей камней 4, я - 1.
простая арифметика.
Будь вы модератором, всех, кто "бросает в вас камни", вы бы просто банили?
Хм, судя по теме про выборы, "А упала, Б пропала"
quote:
Изначально написано Top10:
Думка уподобился Никакуше, удаляет посты
Спасибо, что обратили внимание, я сразу сказал что посты удалять буду, но в силу природной лени не делал этого. Видимо поэтому, решили что можно писать вообще все что угодно, но ваши детские обзывалки уже за гранью разумного.
Я конечно понимаю, что Ник-Ник способен достать кого угодно, вы можете выяснить с ним отношения в личке, в форуме не нужно, вам самой потом будет стыдно.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Хм, судя по теме про выборы, "А упала, Б пропала"
Похоже на то. Видимо придется заводить новую. Жаль что из тех кого обошли вниманием в первой голосовалке, только Steoron в этой теме высказался что хочет в модераторы. Я даже не знаю, можно ли завести голосовалку по одному человеку?
quote:
Originally posted by думка:
Жаль что из тех кого обошли вниманием в первой голосовалке, только Steoron в этой теме высказался что хочет в модераторы.
В целом по тем, кто готов:
stereon, Mmartina, вы и Ник-Ник.
*поправьте, если ошиблась))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
В целом по тем, кто готов:
stereon, Mmartina, вы и Ник-Ник.
Mmartina в этой теме не заявлялась и в голосовалке (пост 92) сказала что не хочет.
Ник-Ник уже принимал участие, уже известно за него 12 голосов, смысла снова голосовать нет.
Тем более он и сам не хочет другой голосовалки, типа кого не ключил в первую голосовалку можно просто отдельно проголосовать:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Если я ошибаюсь - создайте дополнительную голосовалку по Ммартине, а то критиковать все могут, а как дело делать...
Замените Mmartina на Steoron.
Кроме того, Ник-Ник заявляет, что еще трое человек из тех что в первой голосовалке имют желание:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Враньё, как минимум трое хотят
Я так понимаю что это alfavit, VVSK и Свой вариант. Но в этой теме они не отметились. Опять же, за них уже голосовалка была.
В любом случае надо дождаться реакции администрации, устраивает ли их, как проведена голосовалка, устраивает ли победитель Танчик как модератор. Устраивает ли саму Танчик, что её назначат модератором. Проводить ли вторую голосовалку и в каком формате, или просто назначить по своему усмотрению, поскольку демократическим путем ничего не выходит и выборы превращаются в майдан.
Тогда stereon, думка
alfavit, VVSK
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Тогда stereon, думка
alfavit, VVSK
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
quote:
Originally posted by VVSK:
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
Вычеркиваем
Остаются:
quote:
stereon, думка и alfavit
*по действующему модератору, кстати, не вполне понятно %) он устал и он уходит?
quote:
Изначально написано VVSK:
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
Так скоро никого желающих не останется. Все эти выборы уже в фарс превращаются. Кого трех человек тогда Ник-Ник имел в виду?
Офтопик, просто для поднятия настроения:
- Будешь в групповом сексе участвовать?
- А кто еще будет?
- Ты, я и твоя жена.
- Не, я не согласен.
- Ладно, тогда тебя вычеркиваем
СМОТРИМ ПЕРВЫЙ ПОСТ
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
Можете сами и предложить кандидата, точно так же расскажите почему вы рекомендуете его. Вы же понимаете, что многие люди скромные от природы и сами себя не предложат, поддержите их, человек увидит что ему доверяют и выставит кандидатуру. Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
Думка, вы не в силах удержать тему вами же созданную в вами установленных рамках. Изначально конструктивная тема выросла совсем не в то, что думка проповедовал. Печально.
Вот конструктив:
quote:
Остаются:
stereon, думка и alfavit
А у вас что?
Ну и эта, создавайте закрытую группу, зовите туда кого хотите, обсуждайте, что хотите, никто в этот ваш монастырь со своим уставом лезть не будет)))