Принимаются заявления от желающих стать модератором в юридической ветке.
На 29 мая заявили о желании стать модератором два человека:
Ник-Ник https://izhevsk.ru/forummisc/s...E8%EA-%CD%E8%EA
stereon https://izhevsk.ru/forummisc/s...sername=stereon
В соседней теме уже вовсю идет голосование, НО! Такое впечатление, что реально из тех кандидатов никто особо не рвется в модераторы. Не получится ли так, что модератора выберут, а он откажется, или будет как предыдущий появляться на форуме раз в полгода?
Я предлагаю в этой теме высказаться тем кто реально хочет и может стать модератором. Расскажите немного о себе, почему хотите стать модератором, и каким видите дальнейшую судьбу ветки: что обсуждать ,в каком формате и пр. Ни в коем случае не претендую на роль какого-то арбитра, я только за то чтобы потенциальные модераторы высказали свою позицию.
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
Можете сами и предложить кандидата, точно так же расскажите почему вы рекомендуете его. Вы же понимаете, что многие люди скромные от природы и сами себя не предложат, поддержите их, человек увидит что ему доверяют и выставит кандидатуру. Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
Позвольте уточняющий вопрос: Вы не юрист, но претендуете на роль некоего арбитра среди юристов, предыдущая голосовалка не закрыта, вы создаёте тему-клон.
Нерелевантно.
Тем не менее - вопрос задан.
Я хочу стать модератором, чтобы: чистить ветку от фруда и срача, привлечь новых юристов, оживить ветку (что уже пусть криво, но происходит).
При наличии в моих постах флуда и срача - после третьего мотивированного предупреждения от юристов - обязуюсь снять свою кандидатуру модератора (если выберут).
переезжаем сюда! Думка, надеюсь, не будет удалять посты
Значит будет жёсткий срач.
Я обещал исправиться, в срачах не принимать участия.
Так что отрывайтесь.
Для придания нужного колорита признаюсь: хочЮ захватить власть в Ижевске.
Вперёд, нукеры!
А впрочем, хорошо, здесь будет срач, а в голосовалке - голосовалка.
Здесь хотя бы не театр одного клоуна. Есть ещё легитимный модератор, почему бы не прислушаться его и проголосовать, без кого бы тут не было ср..ча?
Поддерживаю. Только легитимный модератор молчит, видимо устал....
Могу предложить пари, если Ник Ник выдержит неделю молчания, ставлю бутылку
Чего?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
обязуюсь снять свою кандидатуру модератора (если выберут
Вот реальная цель, навязать себя, по этому и жаловался администрации. Но половина толковых собеседников ушло отсюда по вине этого Ник Ника. Порядочность, это не знакомое для него слово. Приличный, давно бы убежал, этот пищит и лезет. Нужно внимание, могу посодействовать. Подписчиков в соц.сетях 437080 Выставлю фото, дам ссылку, пусть поржут вместе с нами над Ником
Наврала, значит, бутыли не будет. Кто бы сомневался...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
бутыли не будет
Ты неделю продержался, в чужую тему не залез? Тут уже тебе советовали, вылазь из "Синей ямы" не бухай так много. Ты же был в десятке мачо своего подъезда
И эти люди обвиняют меня во флуде и оскоблениях ))
15 постов ни о чем .....вот уж где воистину юристы
наш адвокат тоже на суде нес непонятно что, пока судья не устала )))2. реально задрал там кто то посты удалять, смысл? если их все равно читают, время только отнимает их открывать.
3. вы б лучше сказали чем вас Макс не устраивает, с чего власть то поменять решили?
quote:
Изначально написано Top10:
Могу предложить пари, если Ник Ник выдержит неделю молчания, ставлю бутылку
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Чего?
Ник-Ник,а за чего хоть на неделю заткнетесь?..скинемся
я против Ник-Ника
quote:
Изначально написано Надейка:
переезжаем сюда! Думка, надеюсь, не будет удалять посты
Надейка, не надейся.
Я ведь ясно выразился: Один участник - один ПОЗИТИВНЫЙ пост про кандидата (про себя или достойного). Пока такой пост только один #3. Так что все остальное - только удалить.
Хотелось бы конечно чтобы Ник-Ник поподробнее написал, но хоть что-то. Понятно что модератор как-раз и нужен чтобы пресекать срач, но хотелось бы чтобы форум как-то жил интересно. Чтобы модератор не только следил, банил но и принимал участие в обсуждениях, подкидывал интересные темы, а то какой-то вечер вопросов и ответов. И чтобы привлекал не только юристов, а и обычных людей. Марковский форум он же все-таки не узкоспециализированный, хотелось бы чтобы и обычным людям тут было интересно, чтобы форум, так сказать, нес юридические знания в массы. И доступным языком. Уважительно, без грубостей и ругани.
Я сказал,чем Макс не устраивает. Повторю: за форумом не следит, исчезает на месяцы.
quote:
Изначально написано Marcia:
Ник-Ник,а за чего хоть на неделю заткнетесь?..скпнемся
Реми Мартин. 4000 р.
Очень он мне нравится )
Ваше голосование не о чем )) было такое на автофоруме, люди выбрали одних поставили других
Да пусть балаболят, им же главное - беспорядочно по клавишам стучать )
Мне только одной показалось? Есть темы в ветке, созданные АНОНИМОМ , и далее Ник-Ник на них же отвечает, при чем сленг один и тот же. С похожим ником новый ник не зарегиш - это шизофрения?
думка, хорошо что вы открыли новую тему. Только не уподобляйтесь Ник-Нику - не стирайте посты участников (кроме конечно срача Ник-Ника - его затирайте).
Предлагаю свою кандидатуру в модераторы.
quote:
Изначально написано Rddska:
...люди выбрали одних поставили других
Голосовалка как таковая разумеется ни о чём.
А вот содержательные и аргументировнные посты в подобных ветках весьма влияют на результаты.
Неоднократно наблюдал. Или это было совпадение 
По делу - модератор должен быть заинтересован.
Компетентен - хорошо, но заинтересован - важнее.
Печальная судьба "АвтоФорума" тому подтверждение.
Может проще забанить Ник - Ника и люди сюда потянутся?Бред. Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
Эта ветка - ни о чём.
Флуд, ваш любимый флуд.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
с отмашки директора
quote:
Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
не льстите себе) Мы тоже часто киваем, лишь бы от нас отстали и не доставали)
* не обращайте внимания, это я подписку оформила
темы и срачи ветки иногда читаю, но не участвуюquote:
Бред. Голосовалка открыта мной с отмашки директора Марка.
Эта ветка - ни о чём
те результаты не прокатят. Будут переголосовывать и потом еще проводить проверку кандидата по своим каналам
Надейка,
можно для тех, кто в танке, и не участвовал в выборах с 1915 года, узнать, как сейчас выглядит процедура выбора модератора ветки?
С чего вдруг?
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
новых модераторов не выбирали очень давно. Сейчас встречала только передачу прав от одного модератора другому. Конечно при согласии обеих сторон
quote:
С чего вдруг?
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
слушайте. Мы тут тупые что ли? я читаю это уже 5 раз.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Директор форума ясно высказался по поводу выборов.
Ответ выложен в голосовалке.
Заманалась читать там срач %) половина постов потерты, а у мене меееедленный интернет
quote:
Originally posted by Надейка:
новых модераторов не выбирали очень давно.
Для меня лично самыми клёвыми (в прямом и в переносном смысле) оказались выборы модератора ветки "Дети", - я там /на тот момент/ в долгосрочной перспективе второго мужа обрела
Так что всем срочно начать бояться
Pe_Na - а вы юрист?
quote:
Изначально написано Mmartina:
не льстите себе) Мы тоже часто киваем, лишь бы от нас отстали и не доставали)
Вот оно, отношение участника Mmartina. Мнение Администрации для неё - ничто.
Права только она и всегда.
Продолжайте в том же духе, особенно интересны отзывы о том, как вы встречаетесь с клиентами в Пирожковой, среди алкашей.
Идеальный модератор )
quote:
Мнение Администрации для неё - ничто.
мнение администрации форума лично я не знаю, мне, в отличие от вас не доложили и его не озвучивали..
Все что вы пишите, и как преподносите информацию - надо делить даже не на 10, а на миллион, ибо маленькая толика правды возможно есть в ваших высказываниях, а чаще всего - бредятина полная...
А кто вы такой чтобы давать мне какие-то разрешения?
Не много берешь на себя Никакуша?
ОО! Я уже выбрана??? Не знала)
Тогда принимаю поздравления) и уж затем решу- надо ли мне это?)
Видите, даже встречаясь с клиентами в Пирожковой, я обскакала вас в голосовании)))))
Согласитесь, это говорит о многом)))
Я хоть стрингами не торгую)))) И после получения диплома всегда работала по профессии. было время, что приходилось работать и 2-х, и в 3-х местах, но по профессии. Удовлетворю твое Никуша любопытство- в первый год после школы не поступила, но там и конкурс был 29 чел на место, а вот на следующий с конкурсом 32 чел на место поступила, успешно отучилась и помимо учебы активно занималась делами факультета
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Pe_Na - а вы юрист?
С какой целью интересуетесь?
Я - пациент!
НО, Вы же понимаете, надеюсь, что демократия в целом и выборы в частности не имеют ничего общего с компетентностью и справедливостью))
Тем более, что в голо_совалке могут принять участие те, у кого есть в наличии желание+возможность, - чисто по приколу))
*тема вылезла в активных)
И трижды тем более, что на мраке, не знаю, как сейчас, а ранее имел место быть экспертный совет, который имеет полноту власти помножить на ноль результаты голо_совалки
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
"Чисто по приколу"
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
"Чисто по приколу"
Постом #42 я объяснила, почему этого не случится)
И я надеюсь, что администрация форума понимает, что мрак давно не выдерживает конкуренции с соц.сетями и держится в большинстве своём за счёт старой гвардии, которая ещё в эти сети не до конца сплыла))
Я не вижу конкуренции с соцсетями.
А марковский форум будет жить, хотя бы потому, что здесь обсуждаются Ижевские проблемы.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Вы же понимаете, надеюсь, что демократия в целом и выборы в частности не имеют ничего общего с компетентностью и справедливостью))
Ещё как имеют. Глас народа - глас божий.
Pe_Na, Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
quote:
Originally posted by Олевд:
Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
Ну, не знаю, кто и во что верит %)
Покамест сабж даже не в тройке лидеров)
*а на втором месте вообще кандидат "свой вариант"
индивидуалисты, чоquote:
Изначально написано Олевд:
Pe_Na, Ник-Ник верит в то, что получив "письмо от дирекции", создав голо совалку и победив в ней, он станет модератером. Другие варианты не рассматриваются.
Чо, серьёзно проникаете в мой мозг и видите, во что я верю?
Я так то на предпоследнем месте, с чего бы мне верить, что я стану модератором?
Или это ваши влажные фантазии? )))
quote:
Я так то на предпоследнем месте, с чего бы мне верить, что я стану модератором?
так это ты увидел реальный рейтинг тебя как чела, хоть за это спасибо! Не правда, спасибо, сам себе глаза открыл! А до этого себя божеством считал и пытался всех в этом убедить
quote:
Изначально написано Mmartina:
так это ты увидел реальный рейтинг тебя как чела, хоть за это спасибо! Не правда, спасибо, сам себе глаза открыл! А до этого себя божеством считал и пытался всех в этом убедить
Попрошу показать, где именно я считал себя божеством. Божество не признаёт своих ошибок, а я признаю. Вы, кстати, совсем не признаёте своих ошибок. Приравниваете их к оскорблениям.
Делаем выводы.
Если можем.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы не понимаете, что модератор выбранный "чисто по приколу" надаёт таких советов, что люди пострадают?
С какой это стати? Почему посетители ветки должны считать что модератор юридического форума это не рядовой юрист, а какой-то суперпуперэрудированный мегапрофессионал?
Модератор Макснью - юрист, но он за год даёт здесь всего пару консультаций по несложным вопросам. Однако от этого юрфорум не страдает.
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
Ничего не имею против того чтобы выбрать в модераторы юридического форума не юриста.
quote:
Originally posted by stereon:
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
Ничего не имею против того чтобы выбрать в модераторы юридического форума не юриста.
Ой, что-то навидалась я по жизни управленцев, которые ни фига не смыслят в том, чем управляют %)
Так что позвольте с вами не согласиться)
Фишку модератор любой ветки воленс-ноленс должен сечь.
Никто ж не поставит, например, модером АФ пешехода %)
Pe Na, модератор не является управленцем. Он не управляет ни форумом, ни нами. Модератор не директор, а уборщица.
Это ваше видение.
На мой взгляд - модератор модерирует форум, удаляет флуд, оффтопы, имеет право создавать посты и высказывать своё мнение.
quote:
Originally posted by stereon:
модератор не является управленцем. Он не управляет ни форумом, ни нами. Модератор не директор, а уборщица
Модератор ветки как минимум наДелен функциями контроля и координации.
А ваша уборщица-неюрист может ненароком выплеснуть с ведром грязной воды младенца))
Или навести такую стерильную чистоту, что ветка просто сдохнет %)
quote:
Originally posted by Pe_Na:
А ваша уборщица-неюрист может ненароком выплеснуть с ведром грязной воды младенца))
Или навести такую стерильную чистоту, что ветка просто сдохнет %)
а ТА уборщица-юрист,что к власти рвется ,только темы создает и все посты стирает не схожие с его мнением ,"наводя чистоту" развела такой срачь и практически всю ветку загубила...Лучше?(
quote:
Originally posted by stereon:
Я повторюсь: задача модератора - только удалять хамьё, а для этого юридическое образование иметь не обязательно.
и создать условия высказаться всем юристам ,т.к. сколько юристов столько и мнений , а не слушать от хамла Ник-Ника "единственное правильное мнение"
Шёл бы ты Никакуша обратно барахлом торговать вьетнамским, не твоё это юристом быть
Создавать темы и себе же отвечать под другим ником - это шизофрения на почве пьянства
quote:
Originally posted by Top10:
Шёл бы ты Никакуша обратно барахлом торговать вьетнамским, не твоё это юристом быть
Создавать темы и себе же отвечать под другим ником - это шизофрения на почве пьянства
за бутылку согласен на неделю заткнуться ,а за 2 ? )))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
У тебя, нищебродки, столько денег не будет )
О, уже и на ТЫ и обзываемся,но торгуемся)))
да я и тратиться не буду))))
Ну, ты же входишь в эту пресловутую четвёрку, которая сидя на диване поливает меня виртуальными гадостями вне зависимости от того, что пишу.
4 (четыре) жалких человечишка из 100500 пользователей Марковского форума.
Вы мне как родные, я имею право называть вас на "ТЫ", вас так мало и вы такие забавные, как тараканы без лапок, дёргаетесь, а толку нет )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
я имею право называть вас на "ТЫ",
статью ГК РФ.... или распоясались донельзя от собственной вседозволенности?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
4 (четыре) жалких человечишка
Их тут на много больше. Сколько ещё забанено, по твоей жалобе. Не стесняясь тебе в глаза сказать, кто ты есть на самом деле. Тебя за это и в школе били постоянно,из за твоей мерзкопакостной душонки, как был жалобщик так и остался.
рубрика "это любопытно"
если стереть все посты ник ника в этой теме (*удалено автором темы*), то их никто не будет читать
пы. сы. за исключением его"послушников" конечно же
quote:
Изначально написано Top10:
Их тут на много больше. Сколько ещё забанено, по твоей жалобе. Не стесняясь тебе в глаза сказать, кто ты есть на самом деле. Тебя за это и в школе били постоянно,из за твоей мерзкопакостной душонки, как был жалобщик так и остался.
По какой жалобе? Прямо вот так по жалобе толпу и зпбанили? В списке забаненных можешь показать?
Откуда ты знаешь, что со мной было в школе, если я родился и вырос за 3,5 тыс. километров отсюда?
Во прорвало старушку на враньё, что ни слово - то неправда )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Во прорвало старушку на враньё, что ни слово - то неправда )
Детективное агентство
Ребята, вы на хайпе!
*надо на мраке (в подзасохших ветках особенно) почаще выборы устраивать
quote:
Изначально написано Top10:
Детективное агентство
Снова врёшь?
Дефективное агентство, в этом случае выходит у тебя.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Детективное агенство
Снова врёшь?
[/B]
сомневаааается, т.к. знак "?", а не "!".Значит .... )))
Ну что, кролики пригорюнились, сдулись?
Креатив закончился?
Никаких идей, ни по выборам, ни по мне, ни по себе, любимым?
Неужели ваша ненависть ко мне ограничивается парой невнятных ругательств?
Разве неприятие того, кого выберут новым модератором достойно такой вялой реакции?
Вас же, флудеры, целых 4 человека! Дерзайте! Пишите! Когда распустятся бутоны гнева? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вас же, флудеры, целых 4 человека! Дерзайте! Пишите! Когда распустятся бутоны гнева? )
"на*рали" совсем вялый глагол.
А глаголом, как говорили русские писатели - надо жечь сердца!
Добрый день. Пояснение от Администрации, а то что-то у вас тут опять какие бучи ...
Ко мне обратился ник-ник с претензиями что модератор не справляется и не появляется на форуме.
Был ответ: Организовывайте тему по выбору нового модератора. И как только люди выскажутся тут же назначим нового.
Всё. Никаких требований к модератору и т.д.
Решайте - нужен новый поставим, устраивает старый - оставим.
Со стороны Администрации только одно требование - выбор жителей форума. Вам с ним жить.
На этом всё, с Уважением к вашей юридической тусовке.
Исчерпывающе.
Проблема в одном: на юридической ветке большинство не юристов.
Профессиональные консультации могут давать только юристы, они же могу оживить ветку и не исчезать как макснью на месяцы, в это время ветка превращается во флудильню.
P.S. А "бучи" здесь постоянно, в том то и цель модератора - устранить флуд, привлечь новых юристов. Профессиональные ответы будут поднимать авторитет юридической ветки и способствовать её популярности.
Я так думаю.
Сроки установили?
*а то что-то организатор голо_совалки их очень жёстко модерирует
Даю слово. Никого зажимать не собираюсь, просто давайте такие ответы, чтобы вопрошающие не жалели и не высказывали претензий. Ну и флуд - долой.
Если меня изберут, конечно.
quote:
Профессиональные консультации могут давать только юристы, они же могу оживить ветку и не исчезать как макснью на месяцы
может соблаговолите ответить кто этому поспособствовал? напрягите память
quote:
цель модератора - устранить флуд,
если это будет адекватный и психически здоровый модератор
quote:
привлечь новых юристов
они и были до того момента, пока бАН не был отменен. Очень хорошо стимулировало ХАМЛО, наличие такого наказания
quote:
Профессиональные ответы будут поднимать авторитет юридической ветки и способствовать её популярности.
Действительно, популярность ветки была, пока благодаря ВАМ знающие. думающие, умные и толковые юристы не ушли....
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Сроки установили?
*а то что-то организатор голо_совалки их очень жёстко модерирует
Неправда. 10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
Есть другое предложение.
Организовать альтернативное голосование среди тех кандидатов, кто действительно хочет быть модератором.
Установить срок для выдвижения, потом установить срок для голосования.
Ника действительно, остается только игнорировать
Уважаемая Mmartina!
На все Ваши вопросы мной был дан ответ. Прочтите, прошу, внимательно.
А народ ушел из-за флуда. Каюсь, отвечал на вопросы не по теме. Такого не повторится.
Повторюсь, если меня выберут, после 3-х мотивированных претензий сниму кандитатуру.
Желаюшие быть кандидатом в модераторы могут прямо здесь отписаиься - всех учтем
quote:
Изначально написано bds:
Ника действительно, остается только игнорировать
Это Ваше право. Игнорируйте.
Демократия, знаете, ли...
Я вообще голосовал не за себя, а за Алфавита. По моему - достойный кандидат.
quote:
Я вообще голосовал не за себя
Правда?
Ну если только с этого ника прошло голосование за Алфавита, боюсь что с других, как раз себя любимого поддерживал.
Нет на этом форуме юристов поддерживающих вашу персону!
Боже сохрани нас от такого модератора!
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Неправда. 10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
Срок окончания голо_сования я видела.
А вот сроки для "подачи заявлений от кандидатов" вызывают сомнения
В смысле?
Пусть за Вас голосуют хоть сейчас. Или открывайте новую голосовалку.
Я раз 5 об этом писал.
quote:
Изначально написано Mmartina:
Правда?
Ну если только с этого ника прошло голосование за Алфавита, боюсь что с других, как раз себя любимого поддерживал.Нет на этом форуме юристов поддерживающих вашу персону!
Истинная правда. Ни открытии итогов голосования, вы увидите, что Ник-Ник голосовал за Алфавита.
А число поддерживающих меня вы можете увидеть на голосовалке.
Всё по честному.
Скажу честно-ушла с форума из-за Ника. Есть более интересное занятие - моя работа. Давая консультации на форуме, я еще дополнительно должна была повышать квалификацию "юриста", который не в теме, сам зачастую не отвечая на вопросы, а за счет участников форума, провоцируя их, выуживал информацию, при этом всячески оскорбляя и постоянно давая понять, что он ЮРИСТ, а все остальные так, недоучки. Пока Ник на форуме порядка здесь не будет (если он не изменит свое отношение не только к коллегам, но и ко всем посетителям форума), так как по любому поводу он будет жаловаться на всех и вся, в том числе и модератора. Посему, модератор должен быть ОЧЕНЬ стрессоустойчивый и готовый на борьбу. Найти бы такого (грустный смайлик)
Сама голо совалка, придуманная Ником (без предварительного обсуждения с коллегами, без обсуждения кандидатур и без учета мнения тех людей, которых он "выдвинул" в модераторы) явно дает всем остальным понять, "кто в доме хозяин".
Пора вернуться к тому, для чего создана тема - найти кандидатов и определить правила голосования. Например, на форум заходят не только юристы, они тоже будут голосовать, будут ли учитываться их голоса? С одной стороны - могут проголосовать "от фонаря", с другой - на форуме много участников, которым реально помогли здешние юристы. В "соседней" теме голоса не юристов не учитываются. Думаю, что это не верно.
И для Ника - если Вас здесь большинство (мягко скажем) недолюбливают, может обратить внимание на себя? Ведь начинали вполне адекватно.
Это Ваше мнение. Тем не менее - когда возникают вопросы по вашей бывшей коллеге ММартине - Вы всегда за неё.
Нет объективности, увы...
Ну скажу честно, как то раз я тут помощи просил ...
в итоге ничего полезного и дельного не сказали, пришлось самому читая федеральные ресурсы и исковое написать и прочее... дело я выиграл Вот про это я и говорю...
Все согласны установить срок для добровольного выдвижения кандидатов?
Недели две - думаю вполне хватит.
Если согласны, давайте дату определим по 11 июня включительно.
12 подведем итоги и выставим кандидатов на голосование.
Как предложение?
Я не против, но почему 11, или 12-?
Установлено же - 10-е июня.
Что не так? Или из принципа?
я вообще за первое, кто хотел тот определился.
Хайп!
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
10-е июня последний день окончания голосовалки. Было всенародно объявлено.
"всенародно" объявлено Ник-Ником с другого своего ника и при поддержке с его других никофф...недаром же его ник - Ник-Никникникник......
По первому - люди голосовали за кандидатов, которые на момент начала голосования не обозначили позицию.
Что делать с голосами, которые отданы за кандидатов, не желающими быть модераторами?
Т.е. там изначально голосование некорректное.
С выдвижением и последующим голосованием по всем пожелавшим будет честнее.
Ну и думаю, что администрация обратит внимание в любом случае на единение мнений относительно участника с ником Ник-Ник.
quote:
bds
ты здесь так возмущаешься из-за 3 голосов в твой адрес?!
Зависть - это плохо _
Рддска, во-первых, где ты увидел возмущение?
Во-вторых, где ты увидел, что я высказал желание модерировать юрфорум?
А то, что создал участник Ник-Ник в соседней ветке, ничего общего со словами честность и справедливость не имеет ☺
Но это так,между нами.
Предлагаю желающим вылвигаться в кандидаты.
Пишите в этой теме.
скажем честно, я читаю этот форум и сделал этот вывод читая ваши посты, возможно я ошибся
У вас есть модератор, работой которой недовольны. Есть человек, который активно хочет поменять ситуацию, но вы все поливаете его грязью, возможно вы правы. Но однако если есть такой человек возможно он прав?! p.s все ваши темы скатываются к склокам, людям обратившимся к вам здесь(юристам) за реальной помощью, вы (юристы) не оказываете =имхо=