izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина   версия для печати
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 30-12-2008 23:34 ОН Редактировать сообщение ОН    первое сообщение в теме:

Суть вопроса в названии темы: вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина

Я живу в квартире на втором этаже, на моём балконе размещена вывеска магазина, соответственно расположенного на первом этаже

С самого начала отношения с хозяином магазина не заладились, сначала он принёс бумаги на подпись, в которых был утверждённый соответствующими органами будущий облик фасада дома (вывески там никакой изображено не было), моя мама подписала бумаги, меня дома не было

прошло какое-то время, и хозяин магазина пришёл предупредить, чтобы такого-то числа в такое-то время мы были дома и впустили рабочих, чтобы те смонтировали рекламную вывеску магазина

на мой вопрос, а не считает ли он, что сначала нужно спросить разрешения у нас, он достал ранее упомянутые документы, в которых была чётко изображена вывеска

я связался с мамой, объяснил ситуацию, в общем, вышло так, что вывеску в документах попросту дорисовали, уже после того, как там была поставлена подпись

хорошо, подумал я, моей подписи на этих документах нет, а я тоже собственник квартиры, поэтому без моего разрешения вывеску Вы не повесите, устанавливайте пластиковые окна и вопрос решён

предприниматель сказал, что он сильно поиздержался с открытием магазина (действительно, целый год оплачивать труд рабочих орудующих перфоратором с раннего Утра и до позднего Вечера, наверное, не дёшево) и это очень дорого для него, но он может не вешать на мой балкон вывеску, а соорудить какой-то хитрый пристрой так, что вывеска как бы и не на моём балконе висит, но располагается впереди него, его же закрывая, даже смешно это здесь писать, он сказал, что это обойдется ему на 2000 рублей дороже, вот их он мне и готов заплатить за подпись

хммм, сказал я и предложил зайти в другой раз, когда он придумает что-нибудь поинтереснее, на что он сказал мне: "повесим всё равно, когда тебя дома не будет, а сделаешь что-то с вывеской, это будет уже хулиганство"

я прибил две рейки и вывесил бельё, так чтобы невозможно было смонтировать вывеску, не сорвав бельё, противостояние началось

надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...

примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я...

в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись, в надежде вернуться к этому вопросу в будущем, когда дела предпринимателя наладятся, а магазин раскрутится

а гость зачем-то достал из кармана диктофон, демонстративно выключил его и уже после этого сказал, что у него есть крыша и что "они" уже интересовались, почему он не открывается и что если что и т. п. неприятные вещи сказал

прошло пару лет...

периодически сталкивались с хозяином магазина, нормально, приветливо в целом общались, хотя и через силу

стал я задумываться, а не пора бы вопрос снова поднять, во время очередной встречи, я намекнул ему, что у нас с Вами вроде как договор об аренде рекламной площади не заключен, не порядочек, надо бы исправить

на что он мне: "у меня есть разрешения соответствующей инстанции, можешь туда сам сходить, у меня всё в порядке, ничего я платить не обязан" и всё в таком духе и как-то он бочком, бочком и ретировался, хммм, наверное, будет не просто, но наше дело правое и победа будет за нами, подумал я...


P. S. Принимаются советы, как бы всё это разрешить...

Дело сильно затягивается, пишу новости по ходу процесса тут:
http://twitter.com/lev_kardin

http://doma.uсоz.гu/blog
http://izhsud.narod.ru

edit log

Показать текст сообщения полностью
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 24-11-2011 00:10 ОН

quote:
Originally posted by INDI:

кто будет платить?

Ну само собой они хотят на меня, это всё повесить, напомню, в первом моём обращении в суд, когда дело было у судьи Долгополовой, когда она приняла незаконное и в дальнейшем отменённое ВС УР решение, на меня повесили 10000 рублей, компенсация затрат на адвоката Жещук, ВС УР отменив решение Долгополовой, напротив присудил 5000 рублей мне, их Буранова (хозяйка магазина) компенсировала в последствии, тут приставы сработали хоть и меееееедленннннно, но честно.

Сейчас же схожая ситуация, лишь только отличие в том, что в суд я подавал жалобу уже на пристава, а не на Буранову, хозяйка магазина была третьей стороной, настаивающей на проведении экспертизы, я же был против.

Сейчас жду извещения, как получу решение суда на руки, отсканирую и опубликую здесь.

P. S. Напоминаю, бельё с балкона было украдено или снято по самоуправству.

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 24-11-2011 00:24 U-la-la!

quote:
Originally posted by XL-Dib:

"Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".



это по идее вообще бред, знаю когда пару случаев причинения ущерба\кражи на сотни тысяч причинение и в результате были отписки и ссылки на малозначительность...
INDI
Рейтинг: 19/-5
-- написано 24-11-2011 22:41 INDI

скинемся автору на новые обноски)))
vaganto
Рейтинг: 117/-50
-- написано 25-11-2011 11:30 vaganto

У-ла-ла, согласен. Кража - есть "тайное хищение чужого имущества". О стоимости этого имущества никакой речи нет. Иксель-Диб, я предложил во избежание/наказание дальнейших краж.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 26-11-2011 09:48 XL-Dib

vaganto, прочитай еще 100 раз сообщение U-la-la!. Он как раз об обратном, что за связи или взятку или за красивые глазки (а то мало ли судьи читают) по данной статье могут при краже и 100 000 рублей освободить, по приведенном мной основанию, а вы про рваные штаны )) тем более как пока видно суды и пристовы с ответчиков в "хороших отношениях".

edit log

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 1-12-2011 19:04 ОН

Пока судья Стех Н. Э. видимо не напечатала своё решение, похоже и в этом случае надолго дело затянется...
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 12-12-2011 17:30 ОН

Написал 2 заявления в полицию

И, похоже, готово решение, извещение какое-то пришло, по суду

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 13-12-2011 16:23 ОН

Отнюдь, нет, пришло не решение суда Стех Н. Э., где в действиях пристава Жарской не было найдено нарушений, а повестка уже по новому делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"

в 14-00 __ 26.12.2011 пройдёт слушание по уголовному делу (статья 130 ч.2 УК РФ - Оскорбление), ну, а подсудимый, конечно же я.

Дело рассматривает ИО мирового судьи - Лекомцева М.М.
Судебный участок N7 октябрьского района города Ижевска

vidadi
Рейтинг: 1055/-311
-- написано 24-12-2011 21:20 vidadi

quote:
"О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"

это что-то новое... О_о
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 25-12-2011 00:54 Немосквич

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
17 ноября 2011 года

Одобрен
Советом Федерации
29 ноября 2011 года


45) статьи 129 и 130 признать утратившими силу;

закон вступает в законную силу с 08 декабря 2011 года.

Кодекс об административных правонарушениях

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Производство мария михайловна должна будет прекратить по уголовному делу в связи с декриминализацией преступления. Дело передадут в РОВД и его рассмотрят как "хулиганку"

vaganto
Рейтинг: 117/-50
-- написано 27-12-2011 13:08 vaganto

В чём оскорбление или хулиганка? ОН просто вывесил бельё на балкон, а уж как это преподносили СМИ и простые люди - это сугубо их личное мнение. По документам, кстати говоря, вывеска проходит как демонтированная, следовательно, де юре никаких нарушений как, то: оскорбление сочетанием белья и вывески, загораживания бельём вывески и прочих действий направленных на вывеску - быть не может документально. Так что на мой взгляд либо надо привести теорию к факту(демонтировать вывеску), тогда никаких штрафов не будет, либо признать фальсификацию факта на документах, то есть вывеска не была демонтирована, тогда можно рассмотреть факт оскорбления, но параллельно будет рассмотрение факта неисполнения решения суда.
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 27-12-2011 14:49 ОН

Люди, которых, якобы, ОБМАТЕРИЛО МОЁ БЕЛЬЁ укатили отдыхать на все новогодние праздники, на заседание не явились, предоставив копии авиабилетов, что ещё раз подтверждает их отношение к происходящему, какое там оскорбление.

Цель у них одна, сделать так, чтобы я прекратил отстаивать свои законные права на балкон в суде, рассматривая материалы дела, я насчитал порядка 8 заявлений, написанных одно за другим, где идёт простой перебор статей (угрозы, шантаж, вымогательство, оскорбление).

Когда участковый в подъезде обходил квартиры, люди чуть не все вышли, меня все поддерживают и люди в курсе происходящего.

В своём подъезде я являюсь старшим, часто общаюсь с людьми, по вопросам управления домом, т. к. помогаю старшей по дому.

Заседание мирового суда перенесено на конец января.

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 28-12-2011 01:04 Д_и_м_а

В постановлении пленума п.18 указан исчерпавающий перечень кого суд может привлечь заинтересованными лицами, магазин в этот перечень не входит.
По закону всё бремя по доказыванию в жалобном производстве лежит на ССП, соответственно если им экспертизу надо было, то пусть и оплачивают, ты освобождён от необходимости доказывания по закону.

Обжаловать действия ССП, при не согласии, это твоё Конституционное право и возлогать на тебя судебные расходы за то, что ты реализовал свои права будет являтся нарушением Конституции, было какое то постановление по этому поводу, что нельзя судам наказывать граждан за то, что пишут жалобы и реализуют свои права.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 28-12-2011 11:36 XL-Dib

Завидите себе уже скрытую камеру и ходите всегда с включенной камерой, запишите их мат, угрозы, оскорбления и т.п. Пусть сами отвечаю за свои слова.
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 28-12-2011 21:38 Немосквич

Общее собрание жильцов провести и постановить - снять вывески с фасадов.
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 30-12-2011 15:07 ОН

Текущий момент.

Получил отказ от полиции по двум моим жалобам: о заведомо ложном доносе и о краже белья.

Установлена камера, так что, обращаясь к любителям влезать на мой балкон по стремянке и убирать кормушки для птиц, а также бельё, всё теперь фиксируется, мало того, если увижу, что какая-то зараза лезет, буду принимать все необходимые меры для защиты своей частной собственности.

На решение судьи Стех Н. Э. подана кассационная жалоба в ВС УР.

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 30-12-2011 15:07 ОН

Друзья! С наступающим Новым Годом Вас!
Желаю счастья, здоровья, процветания и мира!


click for enlarge 1920 X 1440 968,0 Kb picture

Zhenechka_n
Рейтинг: 173/-21
-- написано 4-1-2012 16:42 Zhenechka_n

quote:
ОН

Я за вас. Держитесь и не сдавайтесь. С новым годом.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 9-1-2012 12:43 XL-Dib

По заведомо ложному доносу состава нет.
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 9-1-2012 20:54 ОН

11 числа в октябрьском суде пройдёт заседание о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судья Стех Н. Э. назначила заседание ровно на 8-30, при этом в здание суда можно зайти не ранее этого же времени, начало рабочего дня, опасаемся и не хотим, придя на заседание, обнаружить, что судья уже удалилась в совещательную комнату...
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 11-1-2012 11:37 ОН

С этим порядок, кассационная жалоба ушла на рассмотрение в ВС УР, а там уж видно будет.

Следующее заседание по делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ" в 20-х числах января.

P. S. Оказывается Жещук - адвокат Бурановых (хозяев магазина), параллельно ещё одно дело вела/ведёт, там магазин уже без вывески остался, интересно, знают ли про это Бурановы?

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 11-1-2012 12:34 ОН

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 13-1-2012 16:08 maxnew

"Требований об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения, то есть об устранении препятствий в пользовании наружным ограждением балкона истцом не заявлялось, решения по нему не выносилось, и исполнительный документ подобных требований также не содержит".

Вот и впуливайте негаторный иск! Госпошлина 200 руб, и море удовольствия

Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 13-1-2012 16:47 Mike0406

quote:
Originally posted by maxnew:

maxnew



опередили! суд сам подсказывает на листе 8 решения. может, имеет смысл еще фактические действия совершить, свидетельствующие о том, что вы пытались сдать площадь ограждения для рекламы, но не смогли ("заключить договор" (подмигиваю) на размещение, смонтировать рекламу ПОД информационной вывеской), затем потребовать от Бурановой в письменной форме убрать ее вывеску, заявить негаторный иск. конечно, не в точности так. надо обдумать, какие именно действия (так как если сделать, как описано выше - недобросовестность в поведении прослеживается).
второй вариант: смонтировать рекламу или иную вывеску НАД вывеской Бурановой, так как (цитирую судебное решение) "Пространство перед балконом истца в ничьей собственности не находится"
отметился. теме ап!))

edit log

XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 13-1-2012 16:56 XL-Dib

На второй вариант ТС предлагали еще два года назад, если бы он это сделал еше тогда, давно бы уже продвинулся в данном вопросе.
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 13-1-2012 17:00 Mike0406

и заявляться с негаторным иском надо было раньше, не было бы так похоже на абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 15-1-2012 14:23 ОН

Фэн шуй и хрущёбы

click for enlarge 500 X 594 84,1 Kb picture

edit log

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 25-1-2012 14:10 ОН

Завтра очередное заседание суда по делу "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 26-1-2012 17:11 ОН

Приходим, как и положено к 10-00 утра, пустота, никого, чуть позже появляется Жещук (представитель заявителя), самой Бурановой не было, в судебном заседании Жещук ходатайствовала о прекращении рассмотрения дела "О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ", т. к. указом президента, вступившим в силу в декабре 2011 года, статья по которой меня обвиняли, декриминализована.

Наша позиция. Ходатайствовали прекратить рассмотрение дела по причине не явки заявителя Бурановой на процесс. Судья объявила перерыв, в течение которого Буранова спешно появилась, спустя час с небольшим после начала рассмотрения дела.

Мы также требовали прекратить рассмотрение по причине неявки без уважительной причины.

Итог.

ИО мирового судьи Лекомцева отказала по нашему ходатайству, а ходатайство Жещук одобрила.

Дело прекращено.
click for enlarge 1920 X 2560 477,9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 623,9 Kb picture

XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 27-1-2012 00:42 XL-Dib

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Мне кажется, что долны были установить факт, его преступность

А если бы не смогли доказать тогда что? ложный донос? нафига им это надо. Сейчас состава для ложного доноса нету, а иначе был бы.

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 6-2-2012 16:04 ОН

Итого на данный момент подано 3 жалобы, одна кассационная жалоба на решение судьи Стех (будет рассмотрено в конце февраля в ВС УР) и 2 апелляционные на постановления ИО мирового судьи Лекомцевой (будут рассмотрены в Октябрьском суде, когда, пока не известно)
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 20-2-2012 21:15 ОН

Сегодня Верховный суд УР "узаконил" ситуацию с вывеской на моём балконе, признал её нахождение там правомерной, так что с сего дня ПРОСТРАНСТВО ПЕРЕД ВАШИМИ БАЛКОНАМИ И ОКНАМИ считается ничейным, а значит может быть занято кем угодно, любой чудо-предприниматель может крепить рекламные щиты на фасады домов, закрывая окна и балконы, как ему заблагорассудится
vizit
Рейтинг: 33/-5
-- написано 20-2-2012 21:22 vizit

Предложу немного не конструктивной провокации: а если разместить на этом ничейном пространстве(перед вывеской магазина) свою вывеску? И прикрепить её к СВОЕМУ балкону, ни коим образом не затрагивая вывеску?
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 20-2-2012 21:40 ОН

quote:
Originally posted by vizit:
Предложу немного не конструктивной провокации: а если разместить на этом ничейном пространстве(перед вывеской магазина) свою вывеску? И прикрепить её к СВОЕМУ балкону, ни коим образом не затрагивая вывеску?

да всё к тому и идёт

Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 24-2-2012 00:22 Немосквич

Не свою вывеску...предлагаю заключить договор на размещение рекламной конструкции на балконе с какой-нибудь организацией, в договоре указать срок, согласовать условия по размещению, креплению и так далее, типа привинчивается к балкону намертво. Далее приезжает команда по снятию и установке рекламы и составляет акт о невозможности установить рекламную конструкцию, без повреждения какой-то там вывески. Организация-рекламоразместитель направляет владельцу балкона претензию, что давайте очищайте там все или расторгнем договор, и прикладывает акт работников. Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))

edit log

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 24-2-2012 17:37 ОН

quote:
Originally posted by Немосквич:
Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))

Они не снимают вывеску, даже на время
Почитывают 100%

Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 25-2-2012 09:23 Немосквич

В этом и смысл. Будете доказывать факт невозможности использования своего балкона при наличии их вывески, которая хоть и не крепится к балкону, однако мешает производству работ с ним.
ImDim
Рейтинг: 10/0
-- написано 28-2-2012 21:11 ImDim

Повесьте там наружный блок от сплит системы.
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 29-2-2012 10:32 XL-Dib

в ВС РФ подал?
vaganto
Рейтинг: 117/-50
-- написано 1-3-2012 00:52 vaganto

Если только нерабочий, рабочий я бы не стал вешать... по понятным думаю причинам . А вот идея со сдачей в аренду - очень даже занятная!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 соседская собака 
 подскажите по залогу 
 Ворос на счет доверенности 

Главная /  Юридический форум /  Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ