izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина   версия для печати
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 30-12-2008 23:34 ОН Редактировать сообщение ОН    первое сообщение в теме:

Суть вопроса в названии темы: вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина

Я живу в квартире на втором этаже, на моём балконе размещена вывеска магазина, соответственно расположенного на первом этаже

С самого начала отношения с хозяином магазина не заладились, сначала он принёс бумаги на подпись, в которых был утверждённый соответствующими органами будущий облик фасада дома (вывески там никакой изображено не было), моя мама подписала бумаги, меня дома не было

прошло какое-то время, и хозяин магазина пришёл предупредить, чтобы такого-то числа в такое-то время мы были дома и впустили рабочих, чтобы те смонтировали рекламную вывеску магазина

на мой вопрос, а не считает ли он, что сначала нужно спросить разрешения у нас, он достал ранее упомянутые документы, в которых была чётко изображена вывеска

я связался с мамой, объяснил ситуацию, в общем, вышло так, что вывеску в документах попросту дорисовали, уже после того, как там была поставлена подпись

хорошо, подумал я, моей подписи на этих документах нет, а я тоже собственник квартиры, поэтому без моего разрешения вывеску Вы не повесите, устанавливайте пластиковые окна и вопрос решён

предприниматель сказал, что он сильно поиздержался с открытием магазина (действительно, целый год оплачивать труд рабочих орудующих перфоратором с раннего Утра и до позднего Вечера, наверное, не дёшево) и это очень дорого для него, но он может не вешать на мой балкон вывеску, а соорудить какой-то хитрый пристрой так, что вывеска как бы и не на моём балконе висит, но располагается впереди него, его же закрывая, даже смешно это здесь писать, он сказал, что это обойдется ему на 2000 рублей дороже, вот их он мне и готов заплатить за подпись

хммм, сказал я и предложил зайти в другой раз, когда он придумает что-нибудь поинтереснее, на что он сказал мне: "повесим всё равно, когда тебя дома не будет, а сделаешь что-то с вывеской, это будет уже хулиганство"

я прибил две рейки и вывесил бельё, так чтобы невозможно было смонтировать вывеску, не сорвав бельё, противостояние началось

надо сказать я человек миролюбивый и спокойный, не люблю таких вот заморочек, из-за которых приходится нервничать...

примерно с неделю висело бельё, успело снова стать грязным, улица, оживлённая у нас, центральная, хозяин магазина частенько захаживал, справлялся, не высохло ли бельё, "не высохло" - отвечал я...

в общем, немного я устал от этого всего и в очередной раз, когда пришел этот предприниматель, я взял 2000 рублей, поставил подпись, в надежде вернуться к этому вопросу в будущем, когда дела предпринимателя наладятся, а магазин раскрутится

а гость зачем-то достал из кармана диктофон, демонстративно выключил его и уже после этого сказал, что у него есть крыша и что "они" уже интересовались, почему он не открывается и что если что и т. п. неприятные вещи сказал

прошло пару лет...

периодически сталкивались с хозяином магазина, нормально, приветливо в целом общались, хотя и через силу

стал я задумываться, а не пора бы вопрос снова поднять, во время очередной встречи, я намекнул ему, что у нас с Вами вроде как договор об аренде рекламной площади не заключен, не порядочек, надо бы исправить

на что он мне: "у меня есть разрешения соответствующей инстанции, можешь туда сам сходить, у меня всё в порядке, ничего я платить не обязан" и всё в таком духе и как-то он бочком, бочком и ретировался, хммм, наверное, будет не просто, но наше дело правое и победа будет за нами, подумал я...


P. S. Принимаются советы, как бы всё это разрешить...

Дело сильно затягивается, пишу новости по ходу процесса тут:
http://twitter.com/lev_kardin

http://doma.uсоz.гu/blog
http://izhsud.narod.ru

edit log

Показать текст сообщения полностью
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 23-5-2012 01:09 ОН

Люди Добрые!

Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске...

Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.

http://миролюбов.рф/?p=2000

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 23-5-2012 01:46 ОН

quote:
Originally posted by ЛябофъЗла:
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.

Уже есть ответ на вопрос?

http://youtu.be/k8DAbAsFZB8

edit log

dns1984
Рейтинг: 17/-3
-- написано 23-5-2012 09:51 dns1984

Ну и пузо у чувака, точно не бедствует. Приспособление у них конечно зачетное с кусачками и как тока додумались?
На умышленную порча имущества похоже + грабеж средь бела дня.
Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 23-5-2012 11:12 Д_и_м_а

Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 23-5-2012 13:02 ОН

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ

Благодарю!

vaganto
Рейтинг: 117/-50
-- написано 23-5-2012 14:57 vaganto

Может с произволом пора обращаться в вышестоящие инстанции? Прокуратура, например... В том числе и Федерального уровня, учитывая, что региональные так хорошо друг друга покрывают.
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 28-5-2012 01:28 Немосквич

заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 30-5-2012 12:33 ОН

quote:
Originally posted by Немосквич:
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!

Писать в прокуратуру?

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 30-5-2012 14:10 Д_и_м_а

Пришлют на заявление ответ, что есть решение суда которым признаны действия пристава правильными и законными.
Надо было сразу писать, а не в суд обжаловать.
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 30-5-2012 20:36 Немосквич

так и то решение надо обжаловать, чтобы концы не секлись
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 7-6-2012 17:47 ОН

Информация "ПО ДЕЛУ О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"

Сегодня было мини заседание в Верховном суде УР, на котором в обоих моих жалобах было отказано, судебная коллегия также, как и судьи двух предыдущих инстанций проигнорировали имеющееся Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 361-О

Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 7-6-2012 20:14 Tk1

надо выходить за рамки республики. Только без грамотного адвоката делать нечего.
Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 8-6-2012 15:55 Д_и_м_а

Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 8-6-2012 18:32 Немосквич

кто собственник помещения, которое он занимает?
XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 8-6-2012 18:57 XL-Dib

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.

основание? сроки давности?

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 8-6-2012 19:55 Д_и_м_а

quote:
основание? сроки давности?

Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 8-6-2012 21:56 ОН

quote:
Originally posted by Немосквич:
кто собственник помещения, которое он занимает?

они сами собственники, выкупили квартиры на первом этаже и перевели в нежилой фонд

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 8-6-2012 21:58 ОН

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:

Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.

где-то бы почитать об этом, так то здорово

XL-Dib
Рейтинг: 42/-16
-- написано 8-6-2012 22:05 XL-Dib

Ну я тоже читал, основание было таким "земля под входной группой находилось в долевой собственности жильцов дома". У Вас, ОН, так же? Чья земля под входной группой?
Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 9-6-2012 17:34 Д_и_м_а

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 28-6-2012 00:48 ОН

Прокатили нас с Верховным судом УР, ни повесток, ни извещений, заседание без нас провели, сразу пришло постановление приставов
Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 28-6-2012 15:16 Д_и_м_а

Ты им не уподобляйся, побеждай зло добром, заплати всё что присудили.
Но обжалуй дальше, пусть твой представитель в конституционный суд жалобу засылает.
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 28-6-2012 15:44 Mike0406

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:

Д_и_м_а



вот бред нести не надо только, КС РФ не рассматривает такие дела
автор, если апелляция не права - пишите в кассацию и дальше в надзор (вроде, так сейчас с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.12)

edit log

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 28-6-2012 15:59 Д_и_м_а

quote:
КС РФ не рассматривает такие дела

Это ты бред пишешь, когда кассация и надзор отменяли не законные решения, их даже не примут к рассмотрению и читать не будут, пришлют обратно с отпиской.
Если правильно оформить и заслать в КС, все проблемы разом можно решить,
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 28-6-2012 16:28 Mike0406

о, какой дерзкий и юридически подкованный посанчег!
" " " " - это кавычки, их надо расставить по местам
указание на норму закона, согласно которой КС РФ будет автору помогать, не дадите?

edit log

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 28-6-2012 16:40 Д_и_м_а

quote:
КС РФ будет автору помогать, не дадите

У него представитель грамотный, если решат туда обжаловать, то как обосновать придумает.
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 28-6-2012 16:51 Mike0406

фейспалм, чо...
рекомендую почитать ГПК РФ

edit log

Д_и_м_а
Рейтинг: 173/-98
-- написано 28-6-2012 22:12 Д_и_м_а

В КС РФ не обжалуются сами решения судов, обжалуются нормы законов, которые повлекли нарушение конституционных гарантий, но эти нормы должны быть применены в конкретном деле,

Хотя наверное уже лучше смирится с тем что вывеска висит, может в магазине пойдут ему на встречу, примут в счёт оплаты присуждённой суммы.
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.

edit log

Breinfucker
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-6-2012 12:15 Breinfucker

А мне нравится Автор!Сколько терпения!Так держать...продолжаю болеть за него!
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 9-7-2012 15:25 ОН

quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.

согласен, в этом я не расторопный, до сих пор ни в ФАС не обращался, ни в управлении наружной рекламы разрешения не получил, просто занимаюсь в свободное время этими вопросами, правда теперь, когда они меня этими 18.000 ужалили, вопрос может стать много приоритетнее для меня, займусь магазином по полной

Данка
Рейтинг: 48/-17
-- написано 10-7-2012 10:50 Данка

quote:
займусь магазином по полной

Только не забывайте оповещать общественность о ваших успехах = мы с большим любопытством наблюдаем за сием действием ))

u6v
Рейтинг: 12/-5
-- написано 19-7-2012 21:12 u6v

сколько лет это еще продлится
csn
Рейтинг: 10/0
-- написано 20-7-2012 13:54 csn

http://clubupravdom.ru/load/ra...stvu/21-1-0-116
quote:

Верховный Суд признал законным взимание платежей за чужие балконы. Согласно существующим нормам, балкон отнесен к общей долевой собственности и платить за него должны все жильцы дома.

Верховный Суд оставил без изменения прежние решения об обязанности граждан оплачивать чужие балконы. Апелляционная коллегия ВС пояснила, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, балконы относятся к общей долевой собственности. Коллегия определила, что это не противоречит ни Гражданскому, ни Жилищному кодексам. Суд признал, что балконная плита или плита лоджии не предназначены для обслуживания более одного помещения в доме. Тем не менее, балкон и лоджия - это общее имущество жильцов:
В силу части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, ограждающие конструкции являются общим имуществом собственников в многоквартирном доме.

Подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что балконы отнесены к несущим конструкциям.



Может из этого что-то можно извлечь?
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 28-7-2012 12:05 ОН

14 августа в мировом суде будет рассматриваться дело, по моему заявлению о краже белья/самоуправстве ("Бельевая Санта-Барбара"), я там в качестве потерпевшего
Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 9-8-2012 09:17 Немосквич

Интрига заканчивается) ОН, а чего иск как предлагал я не подаете? по поводу устранения препятствий в использовании балкона?
кстати, хочу обратить внимание, что за квадратные метры балкона уплачено собственником квартиры, так что общим имуществом это может считаться условно...более того, я бы общим имуществом только стены бы считал, а балкон как часть квартиры. Тот же стеклопакет принадлежит только владельцу окна.
AdwareSoft
Рейтинг: 0/0
-- написано 9-8-2012 23:14 AdwareSoft

Да бесполезно автору давать советы, у него супер адвокат: который смотрит как его клиент делит корову тянет за рога, а ответчик тянет за хвост, адвокат же уже 4 года доит корову.

А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.

Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть. Нафига?

edit log

Немосквич
Рейтинг: 4/-1
-- написано 10-8-2012 00:23 Немосквич

Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)
ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 10-8-2012 11:27 ОН

quote:
Originally posted by AdwareSoft:
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.

Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть.


я всё это помню, придёт время, займусь

"Нафига?"

Это было ошибкой

edit log

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 10-8-2012 11:29 ОН

quote:
Originally posted by Немосквич:
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)

да, юрист не менялся...

ОН
Рейтинг: 12/-16
-- написано 25-8-2012 19:28 ОН

подали кассационную жалобу на решение суда о взыскании с меня 18.000 рублей за проведённую экспертизу

встречи с приставами уже были


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 11  12  13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 соседская собака 
 подскажите по залогу 
 Ворос на счет доверенности 

Главная /  Юридический форум /  Вывеска на балконе, тёрки с владельцем магазина форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ