quote:
Originally posted by vizit:
Предложу немного не конструктивной провокации: а если разместить на этом ничейном пространстве(перед вывеской магазина) свою вывеску? И прикрепить её к СВОЕМУ балкону, ни коим образом не затрагивая вывеску?
да всё к тому и идёт
Не свою вывеску...предлагаю заключить договор на размещение рекламной конструкции на балконе с какой-нибудь организацией, в договоре указать срок, согласовать условия по размещению, креплению и так далее, типа привинчивается к балкону намертво. Далее приезжает команда по снятию и установке рекламы и составляет акт о невозможности установить рекламную конструкцию, без повреждения какой-то там вывески. Организация-рекламоразместитель направляет владельцу балкона претензию, что давайте очищайте там все или расторгнем договор, и прикладывает акт работников. Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))
quote:
Originally posted by Немосквич:
Владелец балкона пишет письмо владельцу вывески о том, что необходимо "на время" снять вывеску, чтобы ремонтники могли разместить там рекламу, а потом можно вешать все обратно. Ну и далее, развивая эту мысль...Просто на месте владельца вывески я бы тоже почитывал эту тему))
Они не снимают вывеску, даже на время
Почитывают 100%
В этом и смысл. Будете доказывать факт невозможности использования своего балкона при наличии их вывески, которая хоть и не крепится к балкону, однако мешает производству работ с ним.
Повесьте там наружный блок от сплит системы.
в ВС РФ подал?
Если только нерабочий, рабочий я бы не стал вешать... по понятным думаю причинам
. А вот идея со сдачей в аренду - очень даже занятная!Снова Бурановы на меня заявление в полицию накатали, по-поводу экибаны на моём балконе, мешающей владельцу магазина показывать всем его замечательную незаконную вывеску, участковый приходил, чтобы опросить меня.
Я написал, что по документам никакой вывески на моём балконе нет, есть соответствующее постановление пристава, что вывеска демонтирована, самими Бурановыми проведена экспертиза, в результате которой было установлено, что действительно, на моём балконе вывески нет и, конечно, есть решение судьи Стех октябрьского районного суда Ижевска, которое оставил в силе Верховный суд УР, нет вывески на моём балконе, правда же, разве невидно?
А раз её там нет, значит ничего её и закрывать не может.
интересная тема) а вы хотите снять вывеску или деньги получить?)
Когда уже свой баннер будешь вешать?
Повесте свою вывеску в обход магазинной "Продается, тел...." Симку зарегистрируйте, но можете её даже не включать - имхо, лучшей антирекламы для магазина не придумать.
почем труселя, что по центру и кальсоны слева (носки в комплекте или нет)?
хочу шмотьем закупиться.
в магазин звонить?
акцыи / скидки для тех, кто с форума - есть?
quote:
Originally posted by Волчонка:
интересная тема) а вы хотите снять вывеску или деньги получить?)
изначально предлагал им (магазинским) договор аренды заключить, отказались, теперь однозначно демонтаж
quote:
Originally posted by XL-Dib:
Когда уже свой баннер будешь вешать?
всё будет
ИМХО, если свой баннер повесить, то ночью снимут и упрут - концов потом не найдешь. Есть вариант лучше - баннер ЕдРо повесить.
или даже самого пу...
так ему же лучше, пусть прут
камера все снимает ))))маски для чего придумали?
quote:
Originally posted by Немосквич:
ИМХО, если свой баннер повесить, то ночью снимут и упрут - концов потом не найдешь. Есть вариант лучше - баннер ЕдРо повесить.
флан России на балкое повесь и установи камеру, сдернут, привлечешь за надругательство над гос символами
размещение флага России без согласования над магазином одежды будет таже статья
Читаем Федеральный конституционный закон N1-ФКЗ от 25.12.2000 г. "О государственном флаге Российской Федерации", конкретно:
Статья 9.1. Официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.
Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.
(статья 9.1 введена Федеральным конституционным законом от 08.11.2008 N 4-ФКЗ)
флаг и поменяться может, а это лицо ещё долго нам светить будет))
терпения автору! ;-)
Сегодня было заседание, касающееся рассматриваемого в Мировом суде дела по жалобе Бурановой о якобы "оскорблении" с моей стороны.
На заседании у адвоката магазинской стороны Жещук все бумаги на пол повалились - "ДЕЛО ПОСЫПАЛОСЬ", знаково так, чуть позже будет известно решение судьи по моим апелляционным жалобам.
Также в этом месяце ещё одно заседание в октябрьском суде, Бурановы хотят с меня стрясти 18000 рублей за проведённую экспертизу (при том, что они были в рассматриваемом деле третьей стороной, но не ответчиком), выше тут в теме много про это информации.
Отказано по обоим моим апелляционным жалобам.
Определения Конституционного суда РФ. Не, не слышали
Принцип законности. Не, не слышали...
ОН, когда уже из региональных судов выйдешь? Судя по всему тут всё повязано.
И это не предел, есть ещё ЕСПЧ
Вот ещё интересный документик, выдержка из протокола судебного заседания в ВС УР по моей жалобе на решение судьи Стех Н.Э.
А это само кассационное определение Верховного суда УР
ну что ж, автор! кассация еще раз намекает вам на иск об устранении препятствий в пользовании имуществом
Он теперь должен что ли годами судиться.
требование было сформулировано неточно, что и повлекло проблемы. Это как с джинном - он исполнит твое желание, главное правильно его загадать.
полный зачёт по всем направлениям))
как щас дела обстоят?)
к Европейскому суду готовится, считает и оценивает моральный вред за 5 лет. Ведь главное достоинство Европейского суда ни то что можно защитить свои права, а то что можно получить компенсацию морального вреда в реальном размере, при этом во многих случаях раз в 100 больше чем сам материальный иск.
Текущая ситуация, касательно дела по вывеске:
судья Стех Н. Э. вопреки аргументированным возражениям присудила компенсировать расходы Бурановой в полном объёме, т. е. 18.000 рублей, т. е. я ещё и должен теперь (обжалуем конечно же)
это ещё можно так охарактеризовать:
я обратился в суд, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, суд выиграл, но фактически того, что изначально просил, судебные приставы не исполнили, я подал в суд на приставов, третьим лицом в суде присутствовала владелица магазина Буранова, юрист (адвокат) которой и ходатайствовал о проведении совершенно, по моему мнению, ненужной экспертизы, теперь самое интересное...
в ходатайство, вопреки моим возражениям, судья Стех Н. Э. удовлетворила, в определении суда чёрным по белому была указана организация, которой доверено было провести экспертизу, но фактически провела экспертизу совершенно другая организация, Буранова предоставила отчётные документы, где совершенно ясно и очевидно, указана другая организация
при этом судья Стех Н. Э. выносит своё решение, по сути игнорируя этот факт, не говоря уж о том, что имеет место прецедент, когда третья сторона финансирует экспертизу за гос.учреждение, мало того, сами результаты экспертизы вообще никакой роли в решении ВС УР не сыграли, т. е. как и говорилось нашей стороной, экспертиза была совершенно не нужна.
За все годы тяжбы, в октябрьском суде города Ижевска, ни один судья, с которым мне приходилось иметь дело, не провёл без нарушений заседаний, имеет место, хроническое игнорирование моих прав, а в некоторых случаях решения попросту незаконные.
P. S. Чувство такое, что будто бы с Лужковым в Москве сужусь...
Седня по радио адам слышал про новый закон, постановление или что то в таком духе, говорили о запрете вывешивания белья на фасадах домов которое портит архитектурный ансамбль, так же про тарелки сказали типа если портит внешний вид то могут заставить снять.)) вот такие пирожки.
ничего нового в нем нет - и раньше для размещения кондиков, антен по закону надо было согласовывать...... другой вопрос что у нас никто этого не делал нигде кроме МСК.
Вопрос к автору.
А итоговая цель какая?Так понимаю речь щас идёт уже о принципе.То етсь чтобы у вас был просто пустой балкон?
quote:
Originally posted by Host:
Вопрос к автору.
А итоговая цель какая?Так понимаю речь щас идёт уже о принципе.То етсь чтобы у вас был просто пустой балкон?
Сейчас речь идёт о том, что на меня навешивают судебные расходы должника Бурановой в размере 18000 рублей (беспрецедентное решение судьи Стех Н. Э. октябрьского районного суда Ижевска), а также ещё не закончено дело по заявлению Бурановой на меня, якобы я её оскорбил "дело о матерящемся белье".
quote:
Originally posted by U-la-la!:
ничего нового в нем нет - и раньше для размещения кондиков, антен по закону надо было согласовывать...... другой вопрос что у нас никто этого не делал нигде кроме МСК.
Подскажите ссылку пожалуйста на этот закон, любопытно почитать.
Вчера было собрание жильцов, жарко проходило, пришла Буранова и ещё одна дама, из магазина по соседству, на повестке дня был выбор совета дома.
Когда мою кандидатуру предложили, магазинские первым делом стали на меня бочку катить, мол, "посмотрите на него, это он только с виду такой хороший, а на самом деле огого какой нехороший" ))
Получили достойный отпор и от меня и от людей, которые все, как один возмущались тому факту, что ни копейки от 15 магазинов на счёт дома не идёт.
P. S. Собрание жильцов, это им не октябрьский суд, за адвокатом не спрячешься, всё по-честному и предельно открыто
Был солнечный день, очередная модная коллекция сушилась на балконе, заблаговременно, не без помощи друзей, было сооружено приспособление, на котором можно аккуратно развешивать бельё, стальная проволока, натянутая от края и до края балкона, обещала служить верой и правдой многие лета, т. к. она гораздо прочнее бельевых верёвок, которые недруги с лёгкостью срывали вместе с бельём.
Итог. Вражины в очередной раз сорвали и бельё, и перерезали стальную проволоку своими клешнями...
Сегодня день начался не менее интересно, чем вчера, вот Вы мне скажите, что может заставить человека, который владеет модным бутиком, ездит на джипе, живёт в элитном доме и мало ли чего ещё у него там, ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?
Может секонд-хэнд хочет открыть )
Кино будет? или так видео наблюдение и не поставили?
Предлагаю повесить железные труселя и стальную цепь покрепче, а потом выложить результаты наблюдения с камеры
+
+
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.
quote:
ЧТО МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕГО КОПАТЬСЯ В МУСОРКЕ, В НАШЕМ ВОНЮЧЕМ КОНТЕЙНЕРЕ?
Уже есть ответ на вопрос?
Люди Добрые!
Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске:
Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.
Люди Добрые!
Я вынужден обратиться к обществу за помощью и поддержкой, т. к. столкнулся с произволом должностных лиц и судебным беспределом в городе Ижевске...
Текст обращения есть в моём блоге, прошу всех друзей сделать перепост этой записи, а если Вы знакомы с журналистами и блоггерами, пожалуйста, перешлите им ссылку на текст моего обращения.
quote:
Originally posted by ЛябофъЗла:
олялля..вот это Самтыбарбара.. вот это интрига)) ждёмс продолжение затянувшегося сюжета.
Уже есть ответ на вопрос?
Ну и пузо у чувака, точно не бедствует. Приспособление у них конечно зачетное с кусачками и как тока додумались?
На умышленную порча имущества похоже + грабеж средь бела дня.
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Помогу чем смогу.
Запостил обращение у себя в ЖЖ
Благодарю!
Может с произволом пора обращаться в вышестоящие инстанции? Прокуратура, например... В том числе и Федерального уровня, учитывая, что региональные так хорошо друг друга покрывают.
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!
quote:
Originally posted by Немосквич:
заявление по ч. 2 ст. 291 УК РФ по факту оплаты левым лицом расходов государственных органов, типа, если бы органы не оплатили, то и экспертизы не было бы и все было бы нормально. А ещё сюда и 292 и 293 УК РФ - пусть проверки проводят, пусть копают...кого привлекали для снятия вывески, кто акт составлял, кто че делал...если выяснится, что приставы вывеску перевешивали - превысили должностные полномочия и нарушили права жильцов дома.
Великое искусство сутяжничества заключается не в том, чтобы знать, что твои права нарушены, а в том, чтобы уметь находить любые щелки, куда со своими правами или их нарушениями можно пролезть и использовать каждую возможность. А ломиться вперед как на таран - лоб расшибешь!
Писать в прокуратуру?
Пришлют на заявление ответ, что есть решение суда которым признаны действия пристава правильными и законными.
Надо было сразу писать, а не в суд обжаловать.
так и то решение надо обжаловать, чтобы концы не секлись
Информация "ПО ДЕЛУ О МАТЕРЯЩЕМСЯ БЕЛЬЕ"
Сегодня было мини заседание в Верховном суде УР, на котором в обоих моих жалобах было отказано, судебная коллегия также, как и судьи двух предыдущих инстанций проигнорировали имеющееся Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 361-О
надо выходить за рамки республики. Только без грамотного адвоката делать нечего.
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.
кто собственник помещения, которое он занимает?
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ты лучше с соседями подай новый иск, обязать убрать входную группу, пешеходную дорогу с газона, сделать рекультивацию и засеять травой как было.
Пройди все суды до Конституционного, но добейся.
основание? сроки давности?
quote:
основание? сроки давности?
Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.
quote:
Originally posted by Немосквич:
кто собственник помещения, которое он занимает?
они сами собственники, выкупили квартиры на первом этаже и перевели в нежилой фонд
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Было бы желание, основание всегда найти можно, читал я о случае в соседнем регионе там жильцы потребовали банк убрать входную группу, под балконом, суд удовлетворил и решение исполнили.
где-то бы почитать об этом, так то здорово
Ну я тоже читал, основание было таким "земля под входной группой находилось в долевой собственности жильцов дома". У Вас, ОН, так же? Чья земля под входной группой?
Вот это наверное http://www.chel-oblsud.ru/inde...nid=414&print=1
Вот интересный случай в тему
http://www.new-pressa.ru/content/view/4989/29/
http://www.gcourts.ru/case/486671
Прокатили нас с Верховным судом УР, ни повесток, ни извещений, заседание без нас провели, сразу пришло постановление приставов
Ты им не уподобляйся, побеждай зло добром, заплати всё что присудили.
Но обжалуй дальше, пусть твой представитель в конституционный суд жалобу засылает.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Д_и_м_а
вот бред нести не надо только, КС РФ не рассматривает такие дела
автор, если апелляция не права - пишите в кассацию и дальше в надзор (вроде, так сейчас с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.12)
quote:
КС РФ не рассматривает такие дела
Это ты бред пишешь, когда кассация и надзор отменяли не законные решения, их даже не примут к рассмотрению и читать не будут, пришлют обратно с отпиской.
Если правильно оформить и заслать в КС, все проблемы разом можно решить,
о, какой дерзкий и юридически подкованный посанчег!
" " " " - это кавычки, их надо расставить по местам
указание на норму закона, согласно которой КС РФ будет автору помогать, не дадите?
quote:
КС РФ будет автору помогать, не дадите
У него представитель грамотный, если решат туда обжаловать, то как обосновать придумает.
фейспалм, чо...
рекомендую почитать ГПК РФ
В КС РФ не обжалуются сами решения судов, обжалуются нормы законов, которые повлекли нарушение конституционных гарантий, но эти нормы должны быть применены в конкретном деле,
Хотя наверное уже лучше смирится с тем что вывеска висит, может в магазине пойдут ему на встречу, примут в счёт оплаты присуждённой суммы.
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.
А мне нравится Автор!Сколько терпения!Так держать...продолжаю болеть за него!
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ему ещё в середине темы писали в ФАС жалобу писать о нарушении закона о рекламе, давно бы уже магазину штраф влепили и заставили снять, в место этого ходит по судам, себя в долги вгоняет.
согласен, в этом я не расторопный, до сих пор ни в ФАС не обращался, ни в управлении наружной рекламы разрешения не получил, просто занимаюсь в свободное время этими вопросами, правда теперь, когда они меня этими 18.000 ужалили, вопрос может стать много приоритетнее для меня, займусь магазином по полной
quote:
займусь магазином по полной
Только не забывайте оповещать общественность о ваших успехах = мы с большим любопытством наблюдаем за сием действием ))
сколько лет это еще продлится
http://clubupravdom.ru/load/ra...stvu/21-1-0-116
quote:
Верховный Суд признал законным взимание платежей за чужие балконы. Согласно существующим нормам, балкон отнесен к общей долевой собственности и платить за него должны все жильцы дома.Верховный Суд оставил без изменения прежние решения об обязанности граждан оплачивать чужие балконы. Апелляционная коллегия ВС пояснила, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, балконы относятся к общей долевой собственности. Коллегия определила, что это не противоречит ни Гражданскому, ни Жилищному кодексам. Суд признал, что балконная плита или плита лоджии не предназначены для обслуживания более одного помещения в доме. Тем не менее, балкон и лоджия - это общее имущество жильцов:
В силу части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, ограждающие конструкции являются общим имуществом собственников в многоквартирном доме.
Подпунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что балконы отнесены к несущим конструкциям.
Может из этого что-то можно извлечь?
14 августа в мировом суде будет рассматриваться дело, по моему заявлению о краже белья/самоуправстве ("Бельевая Санта-Барбара"), я там в качестве потерпевшего
Интрига заканчивается) ОН, а чего иск как предлагал я не подаете? по поводу устранения препятствий в использовании балкона?
кстати, хочу обратить внимание, что за квадратные метры балкона уплачено собственником квартиры, так что общим имуществом это может считаться условно...более того, я бы общим имуществом только стены бы считал, а балкон как часть квартиры. Тот же стеклопакет принадлежит только владельцу окна.
Да бесполезно автору давать советы, у него супер адвокат: который смотрит как его клиент делит корову тянет за рога, а ответчик тянет за хвост, адвокат же уже 4 года доит корову.
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.
Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть. Нафига?
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
А советов как решить проблему было уже десяток. Начиная от вывески прикрепленной к балкону ТС, поверх вывески магазина; заканчивая статусом земли под входной группой.Даже был период времени, когда вывески "не было" и можно было вешать на ее место что угодно. Но ТС пошел доказывать в суде что она есть.
я всё это помню, придёт время, займусь
"Нафига?"
Это было ошибкой
quote:
Originally posted by Немосквич:
Это все тот же мужик, что в процесс по уголовке ходил, когда там вопрос об оскорблении рассматривала лекомцева? Он ещё на оправдательный приговор надеялся)
да, юрист не менялся...
подали кассационную жалобу на решение суда о взыскании с меня 18.000 рублей за проведённую экспертизу
встречи с приставами уже были
Уважаемый автор! Я вас очень хорошо понимаю. Я так же понимаю очень хорошо владельцев магазина. Несмотря на то что только сегодня прочитал вашу тему, пришёл к выводу, вы потеряли самую суть, разве не видите что ходите кругами и это путь бесконечен только ещё больше порождает хаос. С одной стороны вы не можете сдаться, таким образом вы откажитесть от своего волеизьявления, но и хозяин магазина не откажутся по тем же причинам. Дело с самого начала не в деньгах, а в некоем доказательстве своего права.
Я сам когда то столкнулся с судебной системой, в случае в котором мне требовалось его защищать. В моём же случае, скажем так, сама судьба наказала меня за мной совершённое, и так же ввиду несовершенства судебной системы позволила избежать наказания за то, что я не совершал. Тем не менее судебная система тогда стала мне интересной отчего, так же судьба меня связала с Октябрьским судом, в котором мне удалось поработать некоторое время. Судьи, чьи постановления приведены в этой теме, мне как минимум знакомы в лицо. Мне приходилось читать порядка 30-50 постановлений и судебных решений по уголовным, административным, гражданским делам в день. И когда я читаю приведённые тут дела, очень хорошо понимаю их, вам кажется судьи вершители судеб, но это не так, это такие же марионетки, которые со своими помошниками в судах пытаються заработать зарплату для своих семей.
Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.
Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.
quote:
Originally posted by FrGrego:
Уважаемый автор! Я вас очень хорошо понимаю.Я желаю Вам шире взглянуть на Вашу ситуацию, не опускаясь до уровня правого формализма это заведомо бесконечный труд. Быть может для вас есть самое красивое решение, но вы ищите его не там.
Был и у меня инцидент тяжбы с соседями и коммунальщиками на протяжении 2-х лет, и я сам смог найти это решение. Чего и вам желаю.
Спасибо за столь содержательный комментарий, с большим любопытством прочитал его, думаю, найдётся и у меня такой вариант, в обход судебной системы, тем более дельные предложения уже опубликованы в данной теме.
И ещё очень яркий ответ я получил на свой зов к обществу, думаю всем будет полезно с ним ознакомиться: http://миролюбов.рф/?p=2000
Приволжский Верховный суд?
Верховный суд РФ?
А там выигрышный суд Европейский
)))) с компенсацией морального вреда в 10 000 евро. И пусть дальше висит.quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Приволжский Верховный суд?
Верховный суд РФ?
А там выигрышный суд Европейский
времени у меня много, мне всё это интересно, обучаюсь на практике юридическим тонкостям, таким нужным, в нашей не простой стране
В Надзоре отказали (Кассационная жалоба в ВС УР), судья Сундуков не нашёл причин передавать дело на рассмотрение коллегии.
Текст отказа отправили обычным письмом, которое потерялось (ну, как нет то), приложенные к жалобе документы не возвращают, их нужно снова по заявлению получать, оплатив госпошлины.
ТС да отдери ты их вывеску, ей богу нафига столько страниц писать, у меня когда жил на красноармейской некое ООО какое-то финансовое вывесело на балконе свою рекламу, ночью отодрал и выкинул, пришел участковый, дал ему на чай, попросил чтоб больше не приходил, больше никаких вывесок на моем балконе не было... щас живу за городом хату сдаю, позвонили арендаторы офиса с 1-го этажа, попросили аудиенции с предложением размещения вывески своей, пошел на встречу, ибо культурно попросили, даже денег с них не взял, закрепили к стене на растяжках , а не к балкону, заранее договорились что подсветки не будет, предупредил, что если засветят, болгаркой спилю............. Вообщем у меня как то так все было
Но у меня есть козырь, у меня винтели в хате включающие воду им-))))))))
не понравится что-выключу и будут ждать решения суда и приставов чтоб в квартиру зайти-)))))))))))
quote:
Но у меня есть козырь, у меня винтели в хате включающие воду им-))))))))
не понравится что-выключу и будут ждать решения суда и приставов чтоб в квартиру зайти-)))))))))))
Жестко))))
к сожалению у нас беззаконие больше защищено нежели следование нормам закона.
quote:
Originally posted by Игорь_888:
ТС да отдери ты их вывеску, ей богу нафига столько страниц писать, у меня когда жил на красноармейской некое ООО какое-то финансовое вывесело на балконе свою рекламу, ночью отодрал и выкинул, пришел участковый, дал ему на чай, попросил чтоб больше не приходил, больше никаких вывесок на моем балконе не было...
камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут
quote:
камера наблюдения стоит
тебе в окно заглядывает?)))
quote:
Originally posted by DimmON666:
тебе в окно заглядывает?)))
ну да) выше писал об этом
quote:
Originally posted by ОН:камера наблюдения стоит, мне наверное проще будет продать квартиру, например, цыганам, они им устроят, ещё не такое бельё развешивать начнут
а как вариант поверх вывески установить Российский флаг, щас вроде это разрешено, поставить камеру самому и ждать когда они сорвут, а это уже вроде как статья, типа надругательство над гос символом или как там звучит........
там уже итак что-то повисло)))