Был причинен вред пешеходу.

Главная / Юридический форум / Был причинен вред пешеходу.
тема закрыта

Был причинен вред пешеходу.

НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |

| Недвижимость

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 2 :

1

2

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Был причинен вред пешеходу.

наверх

вниз

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 22-11-2012 13:17 Vidok849

Здравствуйте. У знакомого произошел такой случай.
Он переходил автодорогу по пешеходному переходу. Его сбила машина.
ГАИ же признали виновным его, а не водителя этого авто, о чем вынесено постановление. Обжаловано оно не было.
Спустя 3 месяца страховая компания водителя в порядке регресса предъявила иск к этому пешеходу о выплате материального ущерба в 65000 рублей, "причиненного пешеходом автомобилю в результате столкновения".
Есть ли смысл подать встречный иск ?
Будет ли иметь решающее значение в суде, что в постановлении гайцев указан виновником этот пешеход, или можно оспорить эту виновность ?
Пешеход тоже получил телесные повреждения, о чем имеются соответствующие медицинские документы.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

arionconsalt

Рейтинг: 0/0

-- написано 22-11-2012 15:40 arionconsalt

Статья 30.3. КоАП РФ Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае необходимо найти убедительные доказательства уважительного пропуска срока обжалования.

Если же пешеход переходил дорогу действительно по переходу, то, однозначно, стоит доказывать свою правоту.

scorpys

Рейтинг: 27/-12

-- написано 22-11-2012 19:16 scorpys

quote:
Originally posted by Vidok849:

Он переходил автодорогу по пешеходному переходу. Его сбила машина.
ГАИ же признали виновным его

светофор, что ли был? как так то?

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 22-11-2012 22:17 Блонди

quote:
Есть ли смысл подать встречный иск ?

если только моральный вред к водителю. Но претензии страховой придется оплатить.

Amigos

Рейтинг: 90/-39

-- написано 23-11-2012 00:18 Amigos

quote:
Originally posted by Vidok849:

о выплате материального ущерба в 65000 рублей

Сумма что-то большая.

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 23-11-2012 00:21 Блонди

значит выбрали дорогую машину

alfavit

Рейтинг: 742/-170

-- написано 23-11-2012 15:46 alfavit

А вас 3м лицом не привлекали чтоли в первом процессе?

Дядя Вова

Рейтинг: 4632/-1905

-- написано 23-11-2012 19:32 Дядя Вова

Административное правонарушение и виновность в дтп - вещи немного разные. Давность по имущественному ущербу 3 года, по моральному вреду бессрочно.

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 23-11-2012 20:10 Олевд

Может пригодится определиться: https://izhevsk.ru/forummessage/162/3252645.html ?

история редактирования

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 15:41 Vidok849

Спасибо, подскажите пожалуйста еще: автомобилем управлял сын собственника авто по доверенности, а собственнником является его мать.
Иск о возмещении морального вреда нужно предъявлять к сыну или к матери ?

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 16:00 Блонди

К виновнику, собственника привлекать 3-м лицом либо соответчиком.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 16:32 Vidok849

Извините, а такой технический вопрос: а при встречном иске необходимо ли прикладывать копии тех же документов, что были уже в первоначальном иске ?

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 16:49 Блонди

А то как же и даже больше. Моральные страдания надо доказывать.

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 24-11-2012 17:35 Олевд

Насколько я поняла, сейчас будет рассматриваться иск страховой к пешеходу. Если Вы заявляете встречный иск в этом производстве, то требования предьявляются к страховой (первоначальный иск: истец - страховая, ответчик - пешеход, встречный: истец - пешеход, ответчик - страховая). Если к виновнику (владельцу т.с.) - то это новый иск.

история редактирования

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 18:03 Vidok849

Олевд, спасибо, понятно. Но можно ли заявить о приобщении к материалам дела нового иска о возмещении морального вреда при рассмотрении иска страховой к пешеходу, или его через приемную суда нужно подать ?
Это будет одно производство или 2 разных производства ?

история редактирования

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 18:11 Блонди

quote:
2 разных производства

история редактирования

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 24-11-2012 19:25 Олевд

quote:
2 разных производства

Да: 1. Со страховой 2. С водителем т.с.(собственником) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - страховая. Действительно, Вам нужно будет доказать размер материального ущерба здоровью и размер морального вреда. Посмотрите в Гражданском кодексе РФ статьи 931, 935, 1100, 1101, 1064, 1079, 1083, 1099.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 20:26 Vidok849

Блонди пишет, что иск о возмещении морального вреда - к виновнику, собственника привлекать 3-м лицом либо соответчиком.
Олевд - с водителем т.с.(собственником) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - страховая
Таким образом, если водитель не собственник,а по доверенности управлял, то будут:
2 соответчика - водитель и собственник
плюс 3 лицо - страховая
так ?

история редактирования

izvera

Рейтинг: 11/-4

-- написано 24-11-2012 20:30 izvera

quote:
2 соответчика - водитель и собственник
плюс 3 лицо - страховая
так ?

да

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 22:17 Vidok849

Хочется сразу уж все прояснить.
А иск о возмещении морального вреда пешеходу все-таки во время рассмотрения дела по иску страховой компании заявить, или можно не дожидаться судебного заседания и в приемной суда зарегистрировать. "Моральный" иск в данном случае должен тот же судья рассматривать или другой ?

история редактирования

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 22:27 Блонди

quote:
А иск о возмещении морального вреда пешеходу все-таки во время рассмотрения дела по иску страховой компании заявить

А при чем здесь страховая?

Ну и позанудствую.... сволочь ваш знакомый. Разбил чужую машинку, так еще и с пострадавшего денег хочет содрать. Не по-мужски, совсем не по-мужски.

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 24-11-2012 22:52 Олевд

Меня все не покидает вопрос: что ж за машина такая, что на такую сумму ущерб и почему переходил по пешеходному переходу, а виноват пешеход? Или действительно друг виноват в ДТП так, что виновность и сумму не оспаривает. Пока задавались эти вопросы в начале темы Вы как-то отмолчались.
По вопросу: иск подается отдельно в приемную, распределят любому судье.

история редактирования

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 23:22 Блонди

quote:
и почему переходил по пешеходному переходу, а виноват пешеход?

позволю предположить, что на красный пошел. Пешеходный же.

quote:
что ж за машина такая, что на такую сумму ущерб

либо ино стоимостью свыше 1,5 млн, либо дешевле - но приложился по всей машине.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 23:44 Vidok849

quote:
сволочь ваш знакомый. Разбил чужую машинку, так еще и с пострадавшего денег хочет содрать. Не по-мужски, совсем не по-мужски.

Он в больнице 3 месяца со сломанной ногой лежал. А сволочь на миллионном МАМИНОМ Тигуане и дальше продолжал лихачить по городу.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 23:46 Vidok849

quote:
По вопросу: иск подается отдельно в приемную, распределят любому судье.
edit log

Вот спасибо за адекватный ответ.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 23:48 Vidok849

Кстати,Blondi и Олевд, можем как-то собраться. Я отблагодарю чем-нибудь сладким.
А то из 313 человек, которые просматривали эту тему - только Вы двое и помогли.

история редактирования

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 24-11-2012 23:54 Блонди

quote:
Blondi

не знаю, как она, но я не приду - у меня уже диатез скоро будет

Со стоимостью авто угадала... приятно, что опыт еще не пропит. Остался один вопрос - как пешего, переходившего получается нерегулируемый ПП (?) признали виновным?

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 24-11-2012 23:56 Vidok849

quote:
что ж за машина такая, что на такую сумму ущерб и почему переходил по пешеходному переходу

Волк - сваген Тигуан. Еще хорошо, что не какой-нибудь Инфинити или Быха была. Водители подобных машин уж очень специфические по складу характера и "резиновости N 2" "люди".

история редактирования

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 25-11-2012 00:00 Vidok849

Диатез (от др.-греч. διάθεσις - наклонность, расположение) - это особое состояние детского организма, передающееся по наследству и характеризующееся склонностью к возникновению определённых заболеваний (аллергические реакции, респираторные инфекции, нарушение кислотно-основного баланса, судорожный синдром и т. д.).

Блонди, не понял причинно-следственную связь.

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 25-11-2012 00:01 Блонди

quote:
Блонди, не понял причинно-следственную связь.

числа 5-6 января заходи в гости - поймешь

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 25-11-2012 00:02 Vidok849

А по вопросу Блонди, я бы во вторник-среду обязательно написал продолжение истории. Заходите.

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 25-11-2012 00:07 Vidok849

Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !

izvera

Рейтинг: 11/-4

-- написано 25-11-2012 06:32 izvera

quote:
Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !

спасибо, за характеристику

Олевд

Рейтинг: 209/-28

-- написано 25-11-2012 10:15 Олевд

Ух-ты, рано я вчера ушла. Сочувствую Вашему другу - из всех машин в городе попасть на такую непростую - не повезло.
Спасибо за приглашение, но

quote:
Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !

Представляю себе это мрачное чаепитие. Лучше Вы к нам:

история редактирования

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 25-11-2012 15:23 Vidok849

Олевд, знакомые называют Тигуан выкидышем Таурега.
Недавно бабку одну видел в Гелендвагене за рулем. Так вообще в шоке был.
Все говорят, что у нас народ бедно живет.

история редактирования

vaganto

Рейтинг: 117/-50

-- написано 29-11-2012 02:15 vaganto

quote:
Originally posted by Vidok849:

Он в больнице 3 месяца со сломанной ногой лежал. А сволочь на миллионном МАМИНОМ Тигуане и дальше продолжал лихачить по городу.

Насколько помню, недавно было вынесено определение Конституционным судом о том, что пешеход в случае признания его виновным в ДТП обязан возместить имущественный вред владельцу ТС, однако, это не освобождает владельца ТС (в данном случае скорее всего и водителя) в возмещении вреда здоворовью (оплате лечения) пострадавшего пешехода (возможно и моралку тоже должны выплатить). Раз ваш друг проволялся в больнице 3 месяца - есть повод требовать возмещение.

И всё-таки интересно узнать саму ситуацию, когда пешика на пешике признали виновным. :/

история редактирования

Блонди

Рейтинг: 2218/-698

-- написано 29-11-2012 02:42 Блонди

quote:
это не освобождает владельца ТС (в данном случае скорее всего и водителя) в возмещении вреда здоворовью (оплате лечения) пострадавшего пешехода (возможно и моралку тоже должны выплатить).

в возмещении морального вреда. Виновник чинится за свой счет.

quote:
И всё-таки интересно узнать саму ситуацию, когда пешика на пешике признали виновным.

кстати да, понедельник-вторник давно прошли.

история редактирования

AdwareSoft

Рейтинг: 0/0

-- написано 29-11-2012 15:23 AdwareSoft

quote:
Originally posted by vaganto:
Насколько помню, недавно было вынесено определение Конституционным судом

Так и без него можно было в силу закона:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прежде чем дело дошло до Конституционного суда, оно прошло через другие суды и везде (даже в первой инстанции) было одинаковое мнение суда. Просто пешеход вредный был и на что то надеялся.

история редактирования

Vidok849

Рейтинг: 0/0

-- написано 30-11-2012 12:03 Vidok849

Мы решили не искать легких путей и написали жалобу прокурору города, где был этот случай, на предмет рассмотрения законности вынесенного постановления об административном правонарушении.

AdwareSoft

Рейтинг: 0/0

-- написано 30-11-2012 12:17 AdwareSoft

На предмет "рассмотрения законности вынесенного постановления об административном правонарушении" нужно было подавать когда Вам давали возможность обжаловать. Или если Вам было отказано в обжалование. Сейчас Вы получите отписку что сроки давности прошли.

всего страниц: 2 :

1

2

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Юридический форум / Был причинен вред пешеходу.

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ