Здравствуйте. У знакомого произошел такой случай.
Он переходил автодорогу по пешеходному переходу. Его сбила машина.
ГАИ же признали виновным его, а не водителя этого авто, о чем вынесено постановление. Обжаловано оно не было.
Спустя 3 месяца страховая компания водителя в порядке регресса предъявила иск к этому пешеходу о выплате материального ущерба в 65000 рублей, "причиненного пешеходом автомобилю в результате столкновения".
Есть ли смысл подать встречный иск ?
Будет ли иметь решающее значение в суде, что в постановлении гайцев указан виновником этот пешеход, или можно оспорить эту виновность ?
Пешеход тоже получил телесные повреждения, о чем имеются соответствующие медицинские документы.
Показать текст сообщения полностью
Он переходил автодорогу по пешеходному переходу. Его сбила машина.
ГАИ же признали виновным его, а не водителя этого авто, о чем вынесено постановление. Обжаловано оно не было.
Спустя 3 месяца страховая компания водителя в порядке регресса предъявила иск к этому пешеходу о выплате материального ущерба в 65000 рублей, "причиненного пешеходом автомобилю в результате столкновения".
Есть ли смысл подать встречный иск ?
Будет ли иметь решающее значение в суде, что в постановлении гайцев указан виновником этот пешеход, или можно оспорить эту виновность ?
Пешеход тоже получил телесные повреждения, о чем имеются соответствующие медицинские документы.