quote:
Blondi
не знаю, как она, но я не приду - у меня уже диатез скоро будет
Со стоимостью авто угадала... приятно, что опыт еще не пропит. Остался один вопрос - как пешего, переходившего получается нерегулируемый ПП (?) признали виновным?
quote:
что ж за машина такая, что на такую сумму ущерб и почему переходил по пешеходному переходу
Волк - сваген Тигуан. Еще хорошо, что не какой-нибудь Инфинити или Быха была. Водители подобных машин уж очень специфические по складу характера и "резиновости N 2" "люди".
Диатез (от др.-греч. διάθεσις - наклонность, расположение) - это особое состояние детского организма, передающееся по наследству и характеризующееся склонностью к возникновению определённых заболеваний (аллергические реакции, респираторные инфекции, нарушение кислотно-основного баланса, судорожный синдром и т. д.).
Блонди, не понял причинно-следственную связь.
quote:
Блонди, не понял причинно-следственную связь.
числа 5-6 января заходи в гости - поймешь
А по вопросу Блонди, я бы во вторник-среду обязательно написал продолжение истории. Заходите.
Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !
quote:
Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !
спасибо, за характеристику
Ух-ты, рано я вчера ушла. Сочувствую Вашему другу - из всех машин в городе попасть на такую непростую - не повезло.
Спасибо за приглашение, но
quote:Представляю себе это мрачное чаепитие. Лучше Вы к нам:
Юристы - самый скучный и предсказуемый народ на свете !
Олевд, знакомые называют Тигуан выкидышем Таурега.
Недавно бабку одну видел в Гелендвагене за рулем. Так вообще в шоке был.
Все говорят, что у нас народ бедно живет.
quote:
Originally posted by Vidok849:
Он в больнице 3 месяца со сломанной ногой лежал. А сволочь на миллионном МАМИНОМ Тигуане и дальше продолжал лихачить по городу.
Насколько помню, недавно было вынесено определение Конституционным судом о том, что пешеход в случае признания его виновным в ДТП обязан возместить имущественный вред владельцу ТС, однако, это не освобождает владельца ТС (в данном случае скорее всего и водителя) в возмещении вреда здоворовью (оплате лечения) пострадавшего пешехода (возможно и моралку тоже должны выплатить). Раз ваш друг проволялся в больнице 3 месяца - есть повод требовать возмещение.
И всё-таки интересно узнать саму ситуацию, когда пешика на пешике признали виновным. :/
quote:
это не освобождает владельца ТС (в данном случае скорее всего и водителя) в возмещении вреда здоворовью (оплате лечения) пострадавшего пешехода (возможно и моралку тоже должны выплатить).
в возмещении морального вреда. Виновник чинится за свой счет.
quote:
И всё-таки интересно узнать саму ситуацию, когда пешика на пешике признали виновным.
кстати да, понедельник-вторник давно прошли.
quote:
Originally posted by vaganto:Насколько помню, недавно было вынесено определение Конституционным судом
Так и без него можно было в силу закона:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Прежде чем дело дошло до Конституционного суда, оно прошло через другие суды и везде (даже в первой инстанции) было одинаковое мнение суда. Просто пешеход вредный был и на что то надеялся.
Мы решили не искать легких путей и написали жалобу прокурору города, где был этот случай, на предмет рассмотрения законности вынесенного постановления об административном правонарушении.
На предмет "рассмотрения законности вынесенного постановления об административном правонарушении" нужно было подавать когда Вам давали возможность обжаловать. Или если Вам было отказано в обжалование. Сейчас Вы получите отписку что сроки давности прошли.
Да пох ! Пусть епутся. Что-то слишком умных они из себя в последнее время стали строить !