киселевщина объяснит, почему Навальный агент ЦРУ

отвлеките нас от Киселёвщины, не даёте умереть ватниками..

объясните как можно насоздавать с десяток конторок в разных отраслях экономической деятельности, от рекламы и лозоплетения до сбыта леса, не будучи специалистом ни в одной из этих отраслей и оставаться при этом честным человеком?

кстати, перечитал последние посты сима..
я смотрю я какое то неадекватное место в них занимаю..

скажите сим, я не понял, у навального висела дома ворованная картина или нет?

судя по тому что вы запостили, картину всё таки украли..

какие то друзья навального..

К сожалению, мы теряем uzver-я. Он совсем уходит от реальности в один из НЕвозможных миров.

uzver, ау, картина не ворована )))
TopCat, ау, по Кировлесу нет и не было корыстного умысла ))
Оба, ау, по ивроше в принципе нет ущерба, а есть таки наоборот - прибыль))

Понятно, что когда не остается аргументов, тактика одна - всё отрицать.

СИМ
Вы пойдите и сходите до юристов пусть они Вам расскажут и за кировлес и за ИвРоше.
заодно спросите про Сердюкова и конкурс который его боевая подруга выиграла между прочим методом открытых торгов.

цитата:

---

Изначально написано Sim:
картина не ворована )))

---

у художника пропала картина. нашлась, висит у навального. он её не покупал. как она у него оказалась?

цитата:

---

Изначально написано Sim:
по Кировлесу нет и не было корыстного умысла ))

---

ага, из чисто альтруистских соображений

цитата:

---

Изначально написано Sim:
по ивроше в принципе нет ущерба, а есть таки наоборот - прибыль))

---

если б так все налоговики думали...

цитата:

---

у художника пропала картина. нашлась, висит у навального. он её не покупал. как она у него оказалась?

---

Наверно, подарили)
Автор подтвердил, что не имеет претензий к Навальному.

Если раньше по этому поводу uzver твердил, что именно такого словосочетания художник не произносил, то теперь именно в таком ключе он и выразился. У uzver не осталось аргументов, вот и ушел в несознанку)) Отрицает всё подряд, так как ситуация настолько ясна, что продолжать утверждать про "воровство картины" могут лишь совершенно неадекватные люди.

Точно также в начале августа 2013, когда TopCat и uzver продолжали петь песни про черногорскую недвижимость Навального, когда тема уже давно была слита федеральными СМИ и бастрыкинынскими соколами. Она ушла, кстати (погулите, это не сложно) всего за 2 (два) дня. А уж потом, когда полностью была доказана версия о фальсификации подписей Навального и Гайдар, это обсуждениеи вообще стало моветоном даже для таких личностей, не чурающихся никакой грязи, как Агопьян и Потупчик. И только местные борцуны с адским госдепом не унимались))

цитата:

---

ага, из чисто альтруистских соображений

---

Вы не поверите - таки да!
Исполнял свои функции в соответствии с поручением руководителя.
Впрочем, вам, как человеку близкому к Единой России, это действительно может показаться фантастикой))

история редактирования

цитата:

---

если б так все налоговики думали...

---

Эк вы неаккуратны, тут могут и навесить за бездумно пущенное слово.
TopCat уже эпично слился, когда ляпнул про налоговые преступления в деле ИвРоше ))
Здорово тогда ему досталось, быстренько перевел стрелки на нечто нейтральное ))
Почитайте тему - доставляет, знаете ли, на досуге))

2 СИМ
Вы таки сходили до юристов?
вот сначала сходите, а потом делайте далеко идущие выводы.
А то Вас уже смешно читать для людей которые в теме таких правонарушений как налоговые и уголовные.
Почему слили Черногори?!, Олеша обещал с их коррупцией разобраться, вот все ждем разборок или олеша опять что то серанул в эфир и в кусты?
Про ВТБ Лизинг уже разобрались, обосрался по всем статьям Олеша
про самолет, что им ответила военная прокуратура? где ответ размещенный в интернете, давайте почитаем

история редактирования

цитата:

---

А то Вас уже смешно читать для людей которые в теме таких правонарушений как налоговые и уголовные.

---

Так каковы же аспекты налоговых правонарушений в деле Ив-Роше?
Поделитесь-ка обещанным, компетентный вы наш

цитата:

---

Почему слили Черногори?!, Олеша обещал с их коррупцией разобраться, вот все ждем разборок или олеша опять что то серанул в эфир и в кусты?

---

Вы подменяете.
То, что Навальный в настоящее время не имеет возможности провести нормальное расследование обстоятельств по факту фальсификации документов по черногорской недвижимости совсем не означает, что такого факта не было. Сам факт доказан полностью, документы представлены. Нет пока расследования обстоятельств произошедшего и кто виновен в этом преступлении, что, конечно, нужно сделать в т.ч. в самой Черногории. Что весьма затруднительно, когда находишься под домашним арестом и почти полный заперт на связь с внешним миром.
Даже если пока нет установленных фамилий, то это никак не отменяет того доказанного факта, что Навального пытались подставить неустановленные (пока) лица.
Кроме того, скрытие факта владения несуществующей фирмой, даже если бы это было в реальности, не образует состава преступления. Вам же еще год назад это объяснили в МГИК.

факт НЕ доказан
документы НЕ представлены
суда НЕ было

Сим, ну разбирали же уже..

кроме того, документы заверены нотариусом, т.е. лёша давал своё согласие в присутствие нотариуса

2 СИМ
еще раз предлагаю сходить до юристов чтоб они дали Вам начальные знания, я думаю есть такой человек которому Вы доверяете ну или которые в этом дела Вас не обманет.
Навальный как он сам нередко заявлял, что он не проводит расследований, ему в этом помогают люди, по делу с Черногорией ему достаточно просто выписать доверенность на юриста/юристов того же фонда борьбы с коррупцией и они от его имени будут писать запросы по все инстанции.
СИМ еще раз повторюсь, если человек что-то обещал сделать, пусть сделает или этот человек трепло.
да что там с самолетом МО, какой ответ получили соколы Овального или Овальные соколы, как Вам лучше по звучанию?

цитата:

---

Изначально написано uzver:
факт НЕ доказан
документы НЕ представлены
суда НЕ было

---

Если обвиняется Навальный, то в суд должен быть подать гос.орган, прокуратура.
И там доказать, что Навальный скрыл факт владения имуществом за рубежом.
В суд эти структуры не подавали. Потому суда и не было. Не находите это странным, по какой-то картинке кипеж, а тут ТАКОЙ повод

По расследованию фальсификации документов и подписи Навального и Гайдар я предположил, почему им это в настоящий до конца (и до суда) не доведено - он под арестом. Если бы появились какие-нибудь обстоятельства (например, реальные доказательства, что Навальный собственноручно утверждал фирму), то, уверен, первым бы сообщил об этом публике некто Апетьян, поставленный гебней на раскрутку этого дела. Но он молчит, и гебня молчит.

Однако, лично мне не требуется решение суда, чтобы по представленным документам и экспертному заключению сделать вывод о факте подделки. И о целенаправленной работе гебни, не чурающейся обычных подделок подписей, направленную на дискредитацию несогласных.
Ну, вы-то прекрасно знаете эту деятельность, сами активнейше в ней участвуете.

цитата:

---

Изначально написано uzver:

Сим, ну разбирали же уже..
кроме того, документы заверены нотариусом, т.е. лёша давал своё согласие в присутствие нотариуса

---

Согласие на что? На утверждение фирмы от его имени?))

цитата:

---

Изначально написано TopCat:

да что там с самолетом МО, какой ответ получили соколы Овального или Овальные соколы, как Вам лучше по звучанию?

---

Странный вы. С этим давно уже разобрались.

С самолетом остались неотвеченными ряд вопросов, и главный из них - КАК самолет, имеющий стратегическое значение для безопасности страны, может использоваться для развозки ... девушек легкого поведения для обслуживания досуга граждан за границей?

По юристам. На которых почему-то вы упрямо настаиваете.
Спросил сегодня одного знакомого (по гражданке) по делу кировлеса, которое он отслеживал. Ответ был (если кратко) таким - дело шито белыми нитками.
Так я об этом и так знаю )) без ваших отсылок.

история редактирования

Где с самолетом разобрались? можно на документы ссылку, это таки нарушение службы или сразу служба у нас с нарушениями. За самолет ведь не налом рассчитались черным, а все честь по чести договор, деньги на р/с. получается узаконенный бардак или как?!

Что конкретно шито белыми нитками, можно уточнить? то что неожиданно при госконторе возникла прокладка которая отщипывала от продажи себе в карман?
Про налоговые правонарушения спросили?

цитата:

---

Изначально написано TopCat:
Где с самолетом разобрались? можно на документы ссылку, это таки нарушение службы или сразу служба у нас с нарушениями. За самолет ведь не налом рассчитались черным, а все честь по чести договор, деньги на р/с. получается узаконенный бардак или как?!

---

При чем здесь черный нал???
Вы плохо читаете мои ответы на ваши же вопросы.
Исправьтесь.

цитата:

---

Изначально написано TopCat:

Что конкретно шито белыми нитками, можно уточнить? то что неожиданно при госконторе возникла прокладка которая отщипывала от продажи себе в карман?
Про налоговые правонарушения спросили?

---

Вам нужна юридическая консультация? Так сами её и ищите.
Я, следуя вашей настоятельной просьбе, обратился к юристу. Он мне дал исчерпывающий для меня и, более того, совпадающий с моей точкой зрения, ответ.
Главное, чего нет в деле кировлеса, что делает решение суда неправосудным - это отсутствие доказанности умысла. То есть Навальный не получал никакого профита, чтобы его суд (или еще кто) мог бы назвать вором. Это и есть те самые белые нитки, которые вы, следуя исключительно политической подоплеке, стараетесь не замечать.

Про налоговые нарушения - я у вас давеча истребовал объяснений по поводу заявленных вами обвинений по налоговым нарушениям Навального в деле ИвРоше. А вы тогда глубокомысленно слились )) Что, скажу честно, доставило)) Так что это вас надо спросить, какая такая у вас предъява по налогам...

может быть Вы странный?
"Странный вы. С этим давно уже разобрались.

С самолетом остались неотвеченными ряд вопросов, и главный из них - КАК самолет, имеющий стратегическое значение для безопасности страны, может использоваться для развозки ... девушек легкого поведения для обслуживания досуга граждан за границей?"

разобрались но остались вопросы - это как? или разобрались или остались вопросы. почему не разбираются дальше если остались вопросы? если приняты решение которые противоречат законам, почему нет обращения в прокуратуру и в суд?
получается что не разобрались до конца, ждем продолжения разбирательств
Консультация нужна Вам ибо Вы выдаёте желаемое за действительное, какой профит должен быть по Вашему у Навального в деле кировлеса? неужели ведомось на выплату нала по второй кассе?
Если придаваться такой логике, то и Сердюков раз ничего лично себе не взял то и невиновен
Про налоговые нарушения все есть в выложенных материалах по делу ивроше, например аренда помещений в своих родителей по цене 300 т.р. в месяц за 78 квадратов, при коммерческой цене на нидвигу в Кирове 50 т.р. за 100 квадратов (цена текущая)

цитата:

---

Изначально написано Sim:

вам, как человеку близкому к Единой России

---

я равноудалён от всех партий

цитата:

---

разобрались но остались вопросы - это как?

---

Это так. С обстоятельствами дела разобрались: кто, на каком основании и т.д. предоставлял девочкам самолет министра обороны. Вопросов по правовой стороне почти не осталось (по крайней мере, если доверять данным той конторы, которая раздает в аренду самолеты).

Вопросы остались из разряда риторических: почему стратегически важный объект используется в столь несерьезных целях? Может ли, скажем, ЦРУ через агентов зафрахтовать тот летак?
Понятно, что отвечать тут должны не юристы, а политики, допускающие такие вещи.

цитата:

---

Консультация нужна Вам ибо Вы выдаёте желаемое за действительное, какой профит должен быть по Вашему у Навального в деле кировлеса? неужели ведомось на выплату нала по второй кассе?

---

Я квалифицированную консультацию уже получил (причем у юриста с опытом и степенью); убедился, что был прав, а ваши отсылки меня к юристам безосновательны.

Ведомость - возможно. Да хоть что-нибудь! Вывод денег в офшор/левую контору/обналичка и последующая легализация через Кобяковскую фабрику лозоплетения, хотя бы))
Но ведь даже не озаботились этим вопросом. А по решению ВС - были должны.

цитата:

---

Про налоговые нарушения все есть в выложенных материалах по делу ивроше, например аренда помещений в своих родителей по цене 300 т.р. в месяц за 78 квадратов, при коммерческой цене на нидвигу в Кирове 50 т.р. за 100 квадратов (цена текущая)

---

Налоги с аренды не заплатили?

цитата:

---

Изначально написано Finist:
я равноудалён от всех партий

---

Это пять!!!11
Прошу самоцитироваться в цитатнеге

Вот и МПК фактически призналась в отсутствии ущерба
Ой, криво лепят бастрыкинцы))
----------
https://navalny.com/p/3820/
День седьмой. Было довольно любопытно.
17 сентября 2014, 18:26 106
Итак, сегодня состоялось седьмое заседание по делу Ив Роше.

Свидетелей обвинения было двое. Первая свидетельница работает на "Почте России" советником генерального директора. В отличие от ее коллег, она не злоупотребляла аббревиатурами, поэтому понять ее было просто. Суть ее показаний сводилась к тому, что она ни в каком преступлении Олега Навального уличить не может, а меня вообще не знает.

Со вторым свидетелем было интереснее. Он генеральный директор "Многопрофильной процессинговой компании" - той самой, которая является одним из "потерпевших" по делу Ив Роше. Это, фактически, госкомпания, она "внучка" Внешэкономбанка.

И вот, что сказал суду этот свидетель:

Компании МПК был нужен подрядчик, который бы занимался печатью, сортировкой и отправкой извещений Ростелекома.
МПК работала с "М-сити", но компания не справилась с работой. МПК очень важно качество, поэтому было принято решение сменить подрядчика. Новым подрядчиком стало "Главное подписное агентство".
МПК не имело претензий к работе "Главподписки". Сотрудничество продолжалось 5 лет.
В один прекрасный день в офисе МПК была проведена выемка документов в рамках другого уголовного дела - "дела Ив Роше". После чего следователи пришли и сообщили компании: по нашим расчетам вам нанесли ущерб. Подумав немного, МПК решила воспользоваться предложением следствия и написала в прокуратуру заявление о нанесенном ущербе.
Мы задавали этот вопрос тридцать раз в разных вариациях и каждый раз получали один ответ: информация об ущербе у нас есть только от следователя, размер ущерба рассчитал следователь на основании данных, которые есть только у него.

МПК само не проводило проверок ни до, ни после - полностью доверяя следствию. Вообще, о полнейшем доверии свидетель повторил много раз.

Понимаю, что сложно поверить в такое (сам бы не поверил), но в зале была куча свидетелей

В заявлении, которое свидетель отнес в прокуратуру, он сообщил, что Олег Навальный обманом склонил "Многопрофильную процессинговую компанию" к расторжению договора с "М-сити" и к заключению контракта с "Главподпиской". В чем именно заключался обман, свидетель так и не смог сказать.

Также свидетель отказался комментировать любопытную последовательность: сначала написала заявление компания Ив Роше. Потом Ив Роше заявила об отсутствии ущерба. Через 3-4 дня появилось заявление от МПК.
...

2 СИМ
Самолет.
Вроде даже привели документы по которым могут оказываться услуги коммерческого характера. законность данного разрешения должна была проверить прокуратура и суд. обращения есть в суд?
Олеша
обналичка это есть налоговое преступление, воровство уголовное. Олешу по какой статье судили по уголовной или налоговой?
Еще раз если человек сделал схему при реализации которой было что то украдено то он организатор хищений и не важно сколько лично получил он сам, важно сколько в результате схемы было украдено.
И что конкретно сказал Ваш знакомый юрист?

Скажите, а куда кобяковская фабрика девала неожиданную аренду? куда государство дело недоплаченные налоги это понятно.
Сим вопросом про налоги с аренды Вы очередной раз зарекомендовала себя как знатного спеца хозяйственника, предлагаю снова Вам сходить до юристов и бухгалтеров.

Контрольный вопрос, вспоминаем фильм "место встречи изменить нельзя" момент когда поймали Кирпича, вопрос Кирпич таки украл кошелек или нет?

вы сим в каком то параллельном мире живёте
откровенный шарамыжник о 10 юридических лицах-однодневках у вас борец за свободу
судебные решения вынесенные по всем правилам у вас - "ничего не смогли доказать"

цитата:

---

Вроде даже привели документы по которым могут оказываться услуги коммерческого характера. законность данного разрешения должна была проверить прокуратура и суд. обращения есть в суд?

---

Я в третий раз адресую вас к моим вопросам по самолету.
Вас так учат, да, как ольгинских, не читая сразу писать (или копипастить) ответы оппонентам. А что, технологично))
Вопрос мой НЕ связан с правовыми аспектами этого дела. Вопрос - с безопасностью стратегических объектов.

цитата:

---

Еще раз если человек сделал схему при реализации которой было что то украдено то он организатор хищений и не важно сколько лично получил он сам, важно сколько в результате схемы было украдено.

---

Прекрасно.
Укажите, в пользу КОГО было украдено, если это не лично Навальный?

цитата:

---

обналичка это есть налоговое преступление, воровство уголовное. Олешу по какой статье судили по уголовной или налоговой?

---

Вы сейчас про какое дело говорите?
Если по кировлесу - так там про обналичку не было даже вопросов.
Если по ивроше - тады ой... там про завышенную цену (для коммерсов!!! ), нету там обналички опять мимо...

цитата:

---

Контрольный вопрос, вспоминаем фильм "место встречи изменить нельзя" момент когда поймали Кирпича, вопрос Кирпич таки украл кошелек или нет?

---

Конечно, украл. И присвоил. И был задержан с поличным.
Потом, правда, один правоохранитель сфальсифицировал улики.
А ну понял вашу аналогию)) Крепко вы по ментам)

цитата:

---

Изначально написано uzver:
откровенный шарамыжник о 10 юридических лицах-однодневках у вас борец за свободу
судебные решения вынесенные по всем правилам у вас - "ничего не смогли доказать"

---

А Вы что хотели то?
И Боинг сбили ватники - ведь в фейсбуке кто-то написал не просто так!
И в Одессе устроили самосожжение
И ВС РФ обстреливают территорию Украины из градов, орудий и минометов
И Донецк во время перемирия обстреливают колорады
...

2 СИм
спасибо за быстрый ответ
Кто решает за безопасность стратегических объектов, Вы или я или все таки верховный главнокомандующий с МО? если они разрешили на самолёте девок катать значит не видят в этом опасности обороноспособности страны, если Вы видите давайте укажите в чем опасность, может быть мы не понимает а тут проникнемся и организуем инициативную группу, за внесение изменений в законы РФ.
Украдено в пользу того кто распоряжался денежными средствами полученными от сбыта ворованного, т.е. Офицеров по указке Навального(кировлес)
Обналичка
еще раз Кировлес - уголовка, а обналичка - это налоговое, а налоговым занимается налоговая. А может быть Вы хотели чтоб еще и налоговая проверила деятельность ВЛК, тока понимает в чем дело при налоговых правонарушениях, если доначисленые налоги заплатил и штраф то типа и невиноват сразу.
Про ИвРоше, работа с фирмами однодневками и занижение налгооблагаемой базы, все это налоговые преступления, не уголовные. Или Вы считает что воровать у государства это не нарушение закона, а почет и уважуха?

По аналогии
по ним тока так, пусть учатся работать

А Вы что хотели то?

возможно вы не обратили внимания, но я хотел сказать следующее:

"вы сим в каком то параллельном мире живёте
откровенный шарамыжник о 10 юридических лицах-однодневках у вас борец за свободу
судебные решения вынесенные по всем правилам у вас - "ничего не смогли доказать""

Лучшие кадры Главного следственного управления брошены на её раскрытие.

Соратнику оппозиционера Алексея Навального Георгию Албурову предъявлено обвинение в краже картины <Плохой и хороший человек>, с него взята подписка о невыезде. Об этом Албуров написал в своем Twitter по итогам посещения Следственного комитета.

Албуров уточнил, что расследование ведут шесть следователей Главного следственного управления <по особо важным делам против государства и экономики>.

Дело о краже картины <Плохой и хороший человек> владимирского художника Сергея Сотова возбудили 20 июня после обысков у Навального. Заявление о пропаже работы ранее написал ее автор. Позднее сам художник сообщил, что никаких претензий к Навальному не имеет и заявления о краже картины не писал. Навальный, со своей стороны, говорил, что плакат ему подарил на день рождения коллега из Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров.
http://lenta.ru/news/2014/09/18/navalny/

расследование ведут шесть следователей Главного следственного управления <по особо важным делам против государства и экономики>.

Бот КАц унд Юзя,боюсь вас таки спросить-вам не стыдно за евсюков,цапков,сердюков..?
Таки да,ответа от вас не дождешься,а посему бардзо проше вас не отвечать на мой простенький вопрос...
Навальной-главная опасность страны,рекомой таки Россия...
Говно ви,ребяты...

2 Снеговой
А почему мне должно быть стыдно за незнакомых людей? если честно мне даже на Вас не стыдно.
ну не знает как власть Олеше еще рекламу сделать, посоветуйте что нибудь.

цитата:

---

А почему мне должно быть стыдно за незнакомых людей?

---

А што,Навальной таки Ваш приятель..?

цитата:

---

если честно мне даже на Вас не стыдно.

---

Угу..Понятна...
ХАЙ ЖИВЕ ПУТЬИН!
глядишь легше Вам таки жить...

2 Снеговой
А кто таки Вам сказал что мне за Олешу стыдно?
А вы уже написали в своей ЖЖке что вам стыдно быть россиянином?

цитата:

---

Кто решает за безопасность стратегических объектов, Вы или я или все таки верховный главнокомандующий с МО? если они разрешили на самолёте девок катать значит не видят в этом опасности обороноспособности страны, если Вы видите давайте укажите в чем опасность, может быть мы не понимает а тут проникнемся и организуем инициативную группу, за внесение изменений в законы РФ.

---

Здесь вы мыслите правильно.
Вопрос тем, кто отвечает за безопасность и обороноспособность. Борт номер 2 - объект стратегический, пользоваться им должны ограниченный круг лиц с особым уровнем доступа. И не для развлекательных целей.

цитата:

---

Украдено в пользу того кто распоряжался денежными средствами полученными от сбыта ворованного, т.е. Офицеров по указке Навального(кировлес)

---

Вы мне так и не смогли указать, какие именно суммы были украдены, то есть незаконно присвоены. И кто тот негодяй)).
А теперь еще замахнулись на "сбыт ворованного". Сбыт предполагает незаконную реализацию средств. Итак, куда и кому было сбыто ворованное?

цитата:

---

Снеговой
А кто таки Вам сказал что мне за Олешу стыдно?

---

А чо там за Олешу..?
Мне за Вас таки стыдно,мой безобразный другъ...

цитата:

---

Изначально написано Снеговой:
Навальной-главная опасность страны,рекомой таки Россия...

---

Подмяв под себя шинель, Чонкин в ожидании исполнения приговора крючился на нарах и предавался своим невеселым думам. Могло ли ему прийти в голову, что в эту минуту сам Сталин стоя пьет за его здоровье?
Отпустив Дрынова, Сталин занялся текущими своими делами: поочередно принял четырех наркомов, двух директоров заводов, говорил по телефону с командующими фронтов, обсуждал конструкцию нового самолета, давал указания по эвакуации крупного машиностроительного завода, вникал в детали плана создания партизанских соединений, подписал списки наград и расстрелов, продиктовал телеграмму Черчиллю и только в пятом часу, выпив стакан кефира, лег спать. И отходя ко сну, вспомнил он рассказ генерала Дрынова и снова стал думать о Чонкине, растроганно, с теплотой и любовью.
- Чонкин! Чонкин! - засыпая, бормотал он и вкусно чмокал губами.
Потом ему Чонкин виделся во сне. Он снился ему огромного роста богатырем с длинными русыми волосами и ясным взором голубых глаз. Размахивая палицей, Чонкин громил всех его врагов, и сам Гитлер трусливо бежал на четвереньках, похожий на мелкую злобную собачонку с карикатуры Кукрыниксов.
В тот же вечер, когда Сталин принимал Дрынова, Гитлер, получил телефонограмму, что танковая группа Гудериана, форсировав речку Тёпу, приступила к операции "Брудершафт".
В хорошем расположении духа Гитлер лег спать. Ему снился князь Голицын, огромного роста богатырь с длинными русыми волосами и ясным взором голубых глаз. Он ехал на белом коне под белым знаменем, надетом на пику с длинным древком. За князем двигалось несметное воинство длиннобородых крестьян в лаптях и в армяках, подпоясанных веревками. Крестьяне поднятием правых рук выражали свое ликование и выкрикивали:
- Хайль Гитлер!

история редактирования

2 СИм
вот и пусть юристы дадут оценку насколько законно такие вещи делать, если законно то можно же выйти с инициаивой чтоб законодательно запретить использовать те или иные объекты в коммерческой деятельности, такая возможность тоже есть.
Сумма украденного есть в материалах дела и все остальное. а так же куда и почем и как все там есть, аж с первичкой.
2 Снеговой
я надеюсь Вам за меня стыдно по всем статьям? т.е. можно барогозить по полной, кому краснеть за меня уже есть

цитата:

---

если законно то можно же выйти с инициаивой чтоб законодательно запретить использовать те или иные объекты в коммерческой деятельности, такая возможность тоже есть.

---

Конечно. Это должны были сделать политики.В первую очередь - оппозиционные. А у нас кто там в списках? Жириновский, Зюганов? А прочих ЭТИ и не слушают.

цитата:

---

Сумма украденного есть в материалах дела и все остальное. а так же куда и почем и как все там есть, аж с первичкой.

---

Да? Только не надо делать удивленные глаза - ничего этого в деле нет и не было.
Потому что "суд" отказался доказывать главное - умысел. Хотя был ДОЛЖЕН это сделать.
И это - главный аргумент неправосудности решения. И несостоятельность вашей позиции.

В общем, откладываем разговор до падения режима) Когда непременно состоится а)реабилитация репрессированных и невинно осужденных; б) судебное преследование лиц, виновных в организации неправосудных решений в) моральное осуждение поддержавших репрессии.
Последнее, собственно, уже начали делать))

2 Sim
А почему именно Жириновский и Зюганов у нас масса инициатив идет от других партий и общественных объединений. я думаю фонд борьбы с коррупцией тоже мог бы выйти с такой инициативой. Вот даже Джельсамина знает как это сделать и скажу больше даже она может это сделать. так что по борьбе за новые законы, отмаз не считается.
Сим, вот я например украл у вас замечательную ручку с золотым пером, инхрустированную алмазами общей стоимостью 10 тышь долларов, но потом подумал нафига она мне и выкинул ее в мусорку,как это я сделал видел Снеговой о чем рассказал органам правопорядка. в итоге имеем заявление от Вас в краже ручки чернильной и показания свидетеля о том что данный предмет был в моих руках. но ручку я выкинул ,те не для обогащения и любования украл, получается не имел я никаких умыслов, значит и ответственность по Вашей логике нести не должен.
Это из серии воровства автостекол в СССР, первая бригада стекло достает и кладет его на капот, если их поймать за этим преступлением то это хулиганка, несколько суток ареста. вторая бригада эта стекло подбирает и типа несет в бюро находок или в милицию, чтоб не украли, им вообще ничего предъявить нельзя - ответственные граждане. а вместе организованная приступная группировка.
Вообщем читайте материалы дела, если Олеша не виновен, тогда не виновен табуреткин (который размещал заказы на контору любовницы), Гродецкий (который торговал по ласковым ценам через контору своего сына), Агашин (который размещает заказы у родсвеников) и многие многие другие наши властные/околовластные люди
ПыСы
про моральное осуждение можно поподробнее.
я вот думаю в чем должен раскаиваться судья Блинов в том что клоуну Олеше не настучал по наглой лживой морде молотком, но он видимо кремень, а не человек

история редактирования