цитата:

---

по поводу Черногорской фирмы, где решение суда по данному вопросу.Олеша в суд ведь обратился и обещал засудить все Черногорию, прошел год, где решение?
Пока то что подпись фальшивая - это версия Олеши

---

А почему вы настаиваете именно на решении суда?
Подпись фальшивая - это заключение экспертизы, это уже не версия, а установленный факт. Нет, это не факт, это больше чем факт - так оно и есть на самом деле.
Почему не обратился - так этот вопрос в СК. Они его закрыли? Закрыли. Какая уж тут деятельность, успевай отбиваться от новых придумок чешского пана Бастрыкина.

цитата:

---

так же и по рейсу, пока то что кто то из минобороны катался за казенный счет - это тока версия Олеши.

---

Ну да, версия. Так вроде б никто и не предъявлял готовых обвинений.
Выражались сомнения по поводу наличия "коммерческой выгоды" (нет ли здесь ущерба для госинтересов) и по поводу стратегической безопасности (возят б.. девушек на борту N 2).
Всего лишь пока ставились вопросы, а нашисты вона как перевозбудились))

история редактирования

цитата:

---

Запрещено ли летному отряду выполнять "коммерческие" рейсы?

---

Да. Потому что - МО.

СИМ
какая, Олексей подал в суд,даже хвастался этим, вот я и хочу узнать решение суда по данному вопросу. сказал что засудит, пускай выполняет.
Про экспертизу. очень хорошая экспертиза работать по факсовым копиям - это вопрос раз, и вопрос два - почему данную экспертизу суд не принял и почему не дал и ее провести стороне которую обвиняют в подделке документов?
Так давайте все таки определимся, или Олеша заявлял что чиновники минобороны на сейшилах отдыхают за казенный счет или он таки заявлял что летный отряд шабашит в полный рост?

цитата:

---

Изначально написано Kilmez:

Да. Потому что - МО.

---

это у Вас откуда такие сведения? дайте пожалуйста ссылочку на закон

Я даже не представляю, как и чем комментировать такой идиотизм. Надеюсь вы это не взаправду про закон спрашиваете? А то так можно стать героем лурка.

цитата:

---

какая, Олексей подал в суд,даже хвастался этим, вот я и хочу узнать решение суда по данному вопросу. сказал что засудит, пускай выполняет.

---

Здрастье, когда это он успел подать в суд?
Кроме этого, трудновато это сделать под домашним арестом. Вы, конечно же, этот фактор лицемерно не учитывайте))

цитата:

---

и вопрос два - почему данную экспертизу суд не принял и почему не дал и ее провести стороне которую обвиняют в подделке документов?

---

Дайте-ка то решение суда, который "данную экспертизу ... не принял"?

цитата:

---

Так давайте все таки определимся, или Олеша заявлял что чиновники минобороны на сейшилах отдыхают за казенный счет или он таки заявлял что летный отряд шабашит в полный рост?

---

А что определяться-то, когда об этом все открыто написано.
Будем выяснять дальше

история редактирования

Вы даже не представляете что взаправду.
вот например есть такая вещь:
"Российской Федерации А. Сердюков

Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 декабря 2011 г.
Регистрационный N 22547

Приложение
к приказу Министра обороны РФ
от 6 сентября 2011 г. N 1575

Порядок
определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"

2 СИМ
когда Олеша на всех углах кричал засужу он тогда как раз боролся за пост мера Мск и под арестом не был, потом для ведения дел используют адвокатов которые действуют по доверенности или всех их тоже под домашний арест посадили?
дайте как решение суда который вообще смотрел эту экспертизу Олеша и хомячки не считаются
открыто было написано что чиновники минобороны летали на сейшилы, а сейчас неожиданно стали разбираться, может надо сначало разобраться а потом уже обличать?

цитата:

---

Изначально написано TopCat:
2 СИМ
когда Олеша на всех углах кричал засужу он тогда как раз боролся за пост мера Мск и под арестом не был, потом для ведения дел используют адвокатов которые действуют по доверенности или всех их тоже под домашний арест посадили?
дайте как решение суда который вообще смотрел эту экспертизу Олеша и хомячки не считаются

---

При чем здесь суд-то? Или у нас только суд обладает исключительной прерогативой трактовать факты?

Вы неправы. Экспертиза, подтвердившая факт фальшивки, появилась не когда Навальный "боролся за пост мера", а позже. До этого Навальный утверждал, что разберется. Разобрался, но до суда пока дело не довел. Времени не хватило.
Видимо, это и есть последний довод путиноидов кургиноидов кунгуроидов, хватающихся за последнюю соломинку в этом очевидном деле.
Да и адвокаты денежку стоят, Навальный не оллегарх какой нибудь, вон по инетам побирается.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by TopCat:

Порядок
определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"

---

Какую Вы фигню пытаетесь привести в качестве доказательства....
Вы немножко сами вчитайтесь в название документа, и попытайтесь представить себе, что является у МО государственным заданием и основным видом деятельности.
Представили?
Если до сих пор нет никаких сомнений в законности действий МО по поводу этого самолетика, то я Вас, голубчик, объявляю национал-предателем и пятой колонной (с), с такими защитниками МО, ему и Навальных не надо, Вы сами вполне достойно смешиваете МО с г..ном.

цитата:

---

Изначально написано Джельсомино:

Какую Вы фигню пытаетесь привести в качестве доказательства....

---

Не, ну а может быть у МО после Сердюкова развоз девочек по Сейшелам уже стал "основным видом деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации"?
А почему бы и нет? ))

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sim:

При чем здесь суд-то? Или у нас только суд обладает исключительной прерогативой трактовать факты?

Вы неправы. Экспертиза, подтвердившая факт фальшивки, появилась не когда Навальный "боролся за пост мера", а позже. До этого Навальный утверждал, что разберется. Разобрался, но до суда пока дело не довел. Времени не хватило.
Видимо, это и есть последний довод путиноидов кургиноидов кунгуроидов, хватающихся за последнюю соломинку в этом очевидном деле.
Да и адвокаты денежку стоят, Навальный не оллегарх какой нибудь, вон по инетам побирается.

---

СИм на любую экспертизу можно провести 100500 других экспертиз которые подвердят что это подпись могла быть Олешина. я уже расказывал про реальный случай из жизни когда человек (директор предприятия) отказался платить по кредитам сказав что он не подписывал кредитный договор - это все сделал его зам (точнее подделал его подпись)
Олеша не олигарх, ха ха ха, я думаю найдется масса юристов готовых бороться за правду, там же целый фонт и целая партия. я даже думаю если бы он начал компанию на сбор средств чтобы судиться, деньги бы он набрал. Почти уверен Вы бы ему копеечку бы скинули на это благое дело.
2 Джельсомино
какие услуги оказывает например санаторий принадлежащий МО?
Конечно у него есть заказ оздоровить какое количество работников МО, но почему он не может например оздоровить Вас?
Так же очень популярны судмедэксперты МО, т.е. они не подчиняются министерству здравоохранения поэтому могут делать честные вскрытия и как следствие выдавать правильные заключения о смерти которые потом используют в суде для доказания вины врачей, которые залечили пациента до смерти. и это только ряд примеров.
В прошлой жизни предприятие на котором я работал услугами стрельбища МВД и услугами спецов из ФСБ, все оплачивалось согласно утвержденных цен

цитата:

---

2 Джельсомино
какие услуги оказывает например санаторий принадлежащий МО?

---

Ой, зря вы Джельсомино такие вопросы задаете))
Ведь ответит))

Ага, щас, отвечу.
Думала, обойдемся без деталей, так, носом ткну и достаточно, но ТопКот упертый пациент , что ж, голубчик, извольте.

В ведомстве МО находится огромное количество юридических лиц, разного типа и способа присасывания к бюджету. Некоторые из них, так называемые бюджетные и автономные, вполне могут оказывать услуги за плату и на них распространяется вышеупомянутый Порядок.
Кстати, Ваш санаторий будет из этой категории.
А есть, голубчик, другие юр.лица - казенные учреждения. Они, голубчик, услуги за плату не оказывают, они выполняют государственные функции. Еще раз, чтоб понятнее было - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ.
И бизнесом мелкой или крупной корысти и чистоплотности, казенные учреждения не занимаются, особый у них порядок.
Так вот сам аппарат МО, к которому приписан этот летный отряд - казенное учреждение. И лично у меня заявление какого-то перца из МО, мол, самолетик частным извозом занимается, вызывает, мягко говоря, недоумение. А называя вещи своими именами - досаду и обиду, МО должно защищать меня и мою страну, а не возить бл..дей за мои же деньги.

Еще замечу.
Ваша позиция оправдания того г..на, о котором нам рассказывает Навальный, надеясь пробиться сквозь наш пофигизм, обратить наше внимание на тотальный беспредел властьпредержащих и начать реагировать, так вот Ваша позиция оправдания у меня вызывает брезгливость и подозрения, что Вы, голубчик, желаете того же самого для себя лично.
А мне за державу обидно! (с)

Определенно, в моспрокуратуре работают сервильные идиоты.
----------
http://top.rbc.ru/politics/01/04/2014/914810.shtml
Российские соцсети и контент-провайдеры получили предупреждение столичной прокуратуры о недопустимости размещения в интернете материалов от имени Алексея Навального, находящегося под домашним арестом. Копия документа с подписью заместителя прокурора Москвы Андрея Ганцева размещена в блоге оппозиционера.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/04/2014/914810.shtml
----------

цитата:

---

Изначально написано Джельсомино:
Ага, щас, отвечу.
Думала, обойдемся без деталей, так, носом ткну и достаточно, но ТопКот упертый пациент , что ж, голубчик, извольте.

В ведомстве МО находится огромное количество юридических лиц, разного типа и способа присасывания к бюджету. Некоторые из них, так называемые бюджетные и автономные, вполне могут оказывать услуги за плату и на них распространяется вышеупомянутый Порядок.
Кстати, Ваш санаторий будет из этой категории.
А есть, голубчик, другие юр.лица - казенные учреждения. Они, голубчик, услуги за плату не оказывают, они выполняют государственные функции. Еще раз, чтоб понятнее было - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ.
И бизнесом мелкой или крупной корысти и чистоплотности, казенные учреждения не занимаются, особый у них порядок.
Так вот сам аппарат МО, к которому приписан этот летный отряд - казенное учреждение. И лично у меня заявление какого-то перца из МО, мол, самолетик частным извозом занимается, вызывает, мягко говоря, недоумение. А называя вещи своими именами - досаду и обиду, МО должно защищать меня и мою страну, а не возить бл..дей за мои же деньги.

Еще замечу.
Ваша позиция оправдания того г..на, о котором нам рассказывает Навальный, надеясь пробиться сквозь наш пофигизм, обратить наше внимание на тотальный беспредел властьпредержащих и начать реагировать, так вот Ваша позиция оправдания у меня вызывает брезгливость и подозрения, что Вы, голубчик, желаете того же самого для себя лично.
А мне за державу обидно! (с)

---

У Вас есть положение по данному летному отряду? Хотелось бы его почитать.
Заявления перца я так понимаю они официальное было, а не по слухам как у Олеши все строится.

Про Ваши деньги, вроде как договор аренды самолета есть или его таки нет? если есть то тогда не за Ваши деньги, точнее не на прямую за Ваши.
Если есть и договор и разрешение на занятие такой деятельностью, тогда уже вопрос вообще к МО, а оно нам надо?!
Если Вы мою позицию, разобраться сначала, а потом кричать на весь интернет считаете за покрытие коррупции, то это Ваше право, ровно как и мое право в данном случае считать Вас глупым человеком.
ПыСы
про аренду стрельбища у МВД, про спец сопровождение автомобилей и прочие почти "коммерческие" услуги я так понимаю в Вашей России такого быть не может

2 СИМ
Вы тоже думаете что Олешу надо было в турма посадить, чтоб потом не делать ему такой кривой пиар?

цитата:

---

Изначально написано TopCat:
2 СИМ
Вы тоже думаете что Олешу надо было в турма посадить, чтоб потом не делать ему такой кривой пиар?

---

Пеар - это что ваш перзидент с Крымом сотворил. Ватный рейтинг вырос.
А здесь - репрессии. Глупо выглядящие, конечно, но реальные.

история редактирования

2 СИМ
простите, а кого репрессируют?
Можно узнать что можно, а что нельзя делать под домашнем арестом?

цитата:

---

Изначально написано TopCat:
2 СИМ
простите, а кого репрессируют?

---

Навального, например. Да много кого.

цитата:

---

Изначально написано TopCat:

Можно узнать что можно, а что нельзя делать под домашнем арестом?

---

Гугль в помощь.

Вот эти люди как бы и должны бороться с коррупцией.
Но они ею занимаются. И попутно мочат несогласных.
И еще - у них оооочень хорошая крыша.
Вопрос - гиде ваш Кунгуров? Что, не было заказа?
----------
Бывшего следователя СКР вновь оправдали по делу о рекордной взятке

Бывший сотрудник центрального аппарата Следственного комитета России Андрей Гривцов признан невиновным по делу о вымогательстве взятки на сумму 15 миллионов долларов. Решение вынес в понедельник, 30 июня, Хамовнический суд Москвы, передает ИТАР-ТАСС. Сторона обвинения требовала для Гривцова девять лет колонии строгого режима.
Читать далее...

история редактирования

Упертому Коту
1. Еще раз, на пальцах объясняю: летный отряд - казенное учреждение, у них нет положений и порядков, у них есть Устав. Казенные учреждения занимаются только той деятельностью, которая поименована в их уставах.
2. Из заявления перца из МО следует: "Согласно уставу учреждения "Государственная авиакомпания 223-й летный отряд", одним из видов деятельности отряда является осуществление чартерных рейсов в соответствии с законодательством внутренних и международных пассажирских авиаперевозок,...".
3. Расшифровываем понятие чартер - это договор фрахтования, в данном случае воздушного судна.
4. Ст. 632 ГК РФ называет Договор аренды транспортного средства с экипажем договором фрахта.
5. В соответствии со ст. 17.1 "Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества" закона 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров
(Для справки - имущество, на которое не закреплены права хозяйственного ведения или оперативного управления - это как раз имущество казенных учреждений)
Итак, резюмируем:
Все, что выше цитировал Кильмезь из блога Навального, все, от чего Вы так презрительно отмахнулись, все это совершеннейшая правда.
Никаких конкурсов по фрахту МО не проводило, нарушая закон, кстати, есть материалы в свободном доступе, как этот самый летный отряд и правила перевозок нарушал, гуглите, если интересно.
Все, я считаю, в данном вопросе пора ставить точку.

цитата:

---

Originally posted by TopCat:

Про Ваши деньги, вроде как договор аренды самолета есть или его таки нет? если есть то тогда не за Ваши деньги, точнее не на прямую за Ваши.

---

Ой, вот Вы даже не представляете себе, как далеко разойдутся деньги, полученные за аренду, и деньги, выделенные бюджетом на содержание этого самолетика, как имущества казенного учреждения. Т.е. за аренду соответствующие люди положат денежку себе в карман, а оплатят содержание самолета из моего.
И я это опять же смогу доказать соответствующими материалами.
Только знаете что, ТопКат? Вот Вы меня считаете глупым человеком, а я Вас считаю троллем стопицотого уровня, поэтому слишком много уделять Вам внимания мне лень.
Вот, пусть Сим отдувается, ему не лень.
А я пока воздержусь от комментариев. До следующей Вашей феерической фигни.

цитата:

---

Изначально написано Джельсомино:

Вот, пусть Сим отдувается, ему не лень.

---

Ну как не лень? Тоже утомился уже.
Но кто-то ж должен заниматься этой грязной работой), делая мир чище и справедливей))

Чоторжу!

цитата:

---

До следующей Вашей феерической фигни.

---

Да у топката все посты феерический бред, это все давно поняли. Непонятно, почему Сим так усердно с ним переписывается

цитата:

---

утомился уже

---

Можно просто копировать из блога Навального, а там пускай топкат фонтанирует измышлениями и опровержениями.

цитата:

---

Изначально написано Джельсомино:
Упертому Коту
4. Ст. 632 ГК РФ называет Договор аренды транспортного средства с экипажем договором фрахта.
5. В соответствии со ст. 17.1 "Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества" закона 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров
(Для справки - имущество, на которое не закреплены права хозяйственного ведения или оперативного управления - это как раз имущество казенных учреждений)
Итак, резюмируем:
Все, что выше цитировал Кильмезь из блога Навального, все, от чего Вы так презрительно отмахнулись, все это совершеннейшая правда.
Никаких конкурсов по фрахту МО не проводило, нарушая закон, кстати, есть материалы в свободном доступе, как этот самый летный отряд и правила перевозок нарушал, гуглите, если интересно.
Все, я считаю, в данном вопросе пора ставить точку.

---

Как интересно, а чего это сразу точку?
давайте все таки разберемся, кто нарушал закон? или как говорите Вы ссылаясь на гугл летный отряд или работники МО которые за казенный счет летали на Сейшилы как говорит Олеша.
Вопрос чисто для себя. на каких торгах я могу посмотреть котировки услуг предоставляемых МО, ФСБ и МВД?
PS
ну и как всегда читаем закон до конца
Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества

1. Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество:
11) на срок не более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев (предоставление указанных прав на такое имущество одному лицу на совокупный срок более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения конкурсов или аукционов запрещается);

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Ну как не лень? Тоже утомился уже.
Но кто-то ж должен заниматься этой грязной работой), делая мир чище и справедливей))

---

СИм ай молодца, хорошая шутка.
Что то Вы давно уже не балуете нас своим креативом

2 Kilmez
феерическим бредом фонтарировали боевые хомячки когда Олеша дурочку корчил в Кировском суде
Верхом которого было то что ВЛК обязательно деньги вернет

история редактирования

Вот такого типа вещи (а также падение экономики, конфискация пенсионных накоплений, коррупция) и призвана была маскировать украинская авантюра краба.
----------
[http://navalny.com/blog/2014/07/02/post_3651.html
ВРЕМЯ (И <ОЛИМПСТРОЙ> ) ВСЁ РАССТАВИЛО ПО СВОИМ МЕСТАМ И ОБЪЯСНИЛО, КТО ЛГАЛ

краб - обама?
что за расизм?

Тут спрашивали про репрессии. Вот они.
----------
Уволенный за поддержку Навального полицейский подал жалобу в ЕСПЧ
http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml
Уволенный в прошлом году за публичную поддержку оппозиционера Алексея Навального сотрудник полиции Артем Файзулин обжаловал свое увольнение в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Мотивы увольнения нарушают статью Европейской конвенции о свободе выражения мнения, считает полицейский.

Служивший в ОВД города Березники Пермского края Файзулин весной 2013г. во время рассмотрения так называемого дела "Кировлеса" против политика Алексея Навального опубликовал в Facebook фотографию со своей семьей, на которой он и его дочь держат в руках плакаты "Руки прочь от Навального" и "Дело против Навального - это дело против нас".

После этого оперативно-разыскная часть собственной безопасности Главного управления МВД по Пермскому краю провела служебную проверку, в результате которой проверяющие пришли к выводу, что Файзулин своими действиями "презрел требования служебного долга и приоритет государственных и служебных интересов над личными, чем нарушил требования Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел", поэтому подлежит увольнению из органов внутренних дел без проведения аттестации. 25 июля Файзулина уволили.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml

2 СИМ про олимпиаду тока ленивый не пишет.
по поводу оценки что и сколько стоит, одним спецом даже была написана кандидатская и олимпиада там шла примером расчета хищений, человек даже успел ее защитить, но потом как то все не очень красиво у него в жизни начало складываться.
По факту, знакомый учувствовал в олимпийской стройке его компания была чуть ли не третьим соисполнителем заказа.
А еще прям как знали что Вы вспомните про олимпиаду, рассказали историю. Одно предприятие поставляло много всякого на олимпийские стройки и не все по 100% предоплате, дак вот сразу после олимпиады когда они попросили покупателя рассчитаться окончательно, выяснилось что его уже как бы и нет.
а по поводу воровства, бюджетных баблов в инете есть гораздо более интересные материалы аж с копиями договоров

цитата:

---

а по поводу воровства

---

Любая стройка с финансированием из бюджета-узаконенное расхищение бюджетных средств.

цитата:

---

Изначально написано airvent12:
Любая стройка с финансированием из бюджета-узаконенное расхищение бюджетных средств.

---

Ну тут даже думать не надо. Кто-то слышал как наши чиновники отчитываются о ремонте дорог? Хоть кто-то сказал - "Отремонтировано 50 км.!"? Нет! Все говорят освоено 15 миллионов рублей. А куда и как освоено - этого с них ни кто не спросит.

В СССР существовала статья за хищение государственной собственности в крупных и особо крупных размерах. Сейчас такая статья - абсурд, так как всю социалистическую собственность уже разворовали демократы самопровозглашенные олигархи и их подельники. Хищение в особокрупных размерах это билет во власть. Только "проверенные" проходят сквозь сито. Теперь заявляют, что страна в оккупации.

Глава II УК СССР . Преступления против социалистической собственности.

Статья 81. Хищение ...путём кражи. От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 82. Хищение ...путём грабежа. От 4-х до до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 83. Хищение ...путём мошенничества . От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 84. Хищение ...путём присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением . От 4-х до до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 85 . Мелкое хищение.. . От 6 месяцев до 1 года.

Статья 86 .Разбой с целью хищения ...От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 86/1 . Хищение .. в особо крупных размерах . От 10-ти до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет или СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ с конфискацией .

http://bibliotekar.kz/ugolovno...-socialist.html

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Тут спрашивали про репрессии. Вот они.

---

Сим, положа руку на сердце скажу честно, если бы я был директором предприятия и кто то из моих сотрудников поддерживал бы Олешу я бы не только его уволил, но и еще начальника отдела кадров, потому что он принял на работу психически нездорового человека.
а вот таким плакатом "Дело против Навального - это дело против нас"(Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml ) он как бы сказал что все работники полиции воры, за такое я думаю честные работники должны были ему бить лицо
Вы еще не забывайте что в тот самый суд обращался господин Гродецкий,я думаю кристальная честность данного человека у Вас тоже не вызывает сомнение

история редактирования