думаю стоит послушать
![]() |
Главная /
Политика /
Последнее слово Навального в суде
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
да, предсказуем. на твое петросянство естественная реакция - смех )
| |||
|
http://echo.msk.ru/blog/agasfer_lukich/1116350-echo
Есть желающие прокомментировать? В статье написано почему под 160ю Навальный неподходит. | |||
|
quote: какой же после этой статьи он юрист | |||
|
quote: а кто у нас сильный политик ? тот у кого свой суд способный выносить решения невзирая на законы ? | |||
|
Чего вы как маленькие? Перед вами разыграли очередной акт спектакля, а вы сидите гадаете.
| |||
|
quote: Это,пордон,как..?Самоубедился ли чо,бля..?
quote: Еще не легше,сцуко... Ну какой он политик,бля..?У нево,што,есть партия,програмные убеждения..?Да нихрена кроме ЖЖ,да поклонников его разоблачений,бля... А юрист он слабенький,да и то-где он работал.бля,и сколько..? Эвон,тут СИм отпустил крепкую реплику касаемо экономико-финасовой экспертизы,бля,бо только после ейной назначения и проведения независимого аудита можно гундеть Блинову за вину Навального,сцуко... | |||
|
quote: Ага,а КПРФ это у нас Зюзя,бля... Зюзя апазинеркт,сцуко... З.Ы.Зюзя-говно(эт я авторитетно),нах! | |||
|
quote: хе, зачитаф бумажку блинов так рванул из зала, что даже не спросил осужденных - понятен ли им приговор, что должен был сделать нормальный судья, холуй системы - ему все сцылки на закон пох.
| |||
|
Господи, 9-ю страницу уж жуем, а воз и ныне там (((((.
Ребята, ну почему вы ленитесь тупо посмотреть все материалы дела по Кировлесу? Почему вы, начитавшись какой-то ерунды, чьих-то непонятно на чем основанных мнений, так тупо им следуете и повторяете эту ерунду? Изучите материалы, убейте пару вечеров. Крики эти уже достали, мол, очумевшие и боготворящие Навального. Да нет же, никто его не боготворит. Я думаю, многие видят у Навального недостатки. Но сегодня не это важно! А важно, что есть шанс вновь вернуть ВЫБОРНОСТЬ! | |||
|
quote: очередное резиновое гавно принесло откуда то. мусором за версту разит, фу бля | |||
|
плывай отседа, луковое.
| |||
|
quote: Это зачем..?Штоп убедиться,што российские суды,самые справедливые в мировом масштабе,окончательно разложились после дела Навального..?
quote: Благодарю покорно за предложение,у мя самого работы в избытке...
quote: Дже,Ви перед кем оправдываетесь..?Перед ДЕФективный комми..?Фролой-Чекисткой?Иль Топтъ Кацем...?
quote: Не согласен...А главным сегодня я считаю ГЛАСНОСТЬ,бо когда народ узнает об очередных подвигах,скажем к примеру,всем известного шубоносца,то он прийдет на выборы ..,вот тогда-то и вернется ВЫБОРНОСТЬ... Ну,а сегодня на подиуме новый(старый)иерой:Панька Астахов,бля! | |||
|
quote: А удмуртскому? А татарскому? Кто тут у нас сегодня за русский народ все знает? Полномочия чем подтверждены? ![]()
| |||
|
Кстати о "раскрутке" Навального...
Прям какая-то собачья свадьба,бля-коммунисты в один голос с Жуликами и Ворьем,да к ним примкнувшие боты на содержании(Фролка-Топтыгин Кац),кои заполонили Сеть... Воют одну и ту же песенку о ракрутке,на мотив "Вор должен сидеть",агент Госдепа и прочие тупизмы,бля... Предвижу,што власть щас организует замалчивание темы "суд над Навальным"... | |||
|
Снеговой Вам вопрос тоже задам как и всем, если между госконторой и покупателем вводиться прокладка котрая начинает снимать на себя часть прибыли - это коррупция и воровство или все таки честный бизнес?
| |||
|
Каждый день "борьба с коррупцией" приносит Навальному $2000 http://forum-msk.org/pda/kompromat/9985697.html
<В состав спонсоров Фонда Навального вошли, в частности, вице-президент <Росгосстраха> Роман Борисович, директор по стратегическому планированию <Альфа-групп> Алексей Савченко, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев (тот самый миллиардер), партнер УК <Росинвестотель> Кирилл Иртюга и первый заместитель гендиректора ЗАО <Большой город> Артем Любимов:>. Помните, что борьба Навального с коррупцией - всего лишь СПОСОБ достичь популярности. | |||
|
quote: Если она берет на себя часть работы, в том числе маркетинговые услуги - то какая это жеж прокладка? Лесники и лесорубы обычно не очень хорошо разбираются в тонкостях бизнес-продаж. Потому и неэффективны ни разу, и долгов куча. Ваш Опалев тому пример. | |||
|
quote: Навальному лично, либо на обеспечение деятельности его проекта, включая заплаты, аренду и прочие расходы? Как меняется смысл, если подменять некоторые слова...
quote: Помним, что это мнение posted by ДЕФ. | |||
|
quote: Какие тут могут быть маркетинговые услуги? какую часть работы берет на себя прокладка? | |||
|
quote: quote: Поправлю Сима,хотя в принцип он прав... | |||
|
quote: Успокойтесь и не нервничайте, это во-первых.
| |||
|
quote: Што тут такого сремного,болван..? Твой дядюшки Зю в тыщу раз больше тратит ресурсов на свою раскрутку,но популярности у нево ни на грош,разве што у такой безстолочи,как ти...
quote: ДЕФяк,опять жеш Зюзя вульгарно скрысил 30 мильенов долларей на выборах 1999 года,да еще пол столько в 2003 годе...Штош ти,собачий сын,молчишь про сие...? И вооще,ДЕФня,те чо,трусы жмут от популярности Навального,сцуко..?Дык кто те мешает бороться с "режымом",не гря за разоблачения коррупции в Удмуртии,бля..Иль ти не слыхал об оной,нах...? | |||
|
2 Снеговой и СИМ, я привел конкретный пример, Кировлес и Красный якорь ,до 2009 года, потом Кировлес - ВЛК - красный якорь, это факт подвержденный документами. Какие тут могут быть услуги? в чем они выражаются если Кировлес как отправлял транспорт от себя на красный якорь так и отправляет, красный якорь как принимал этот груз у себя так и принимает. ВЛК не находила покупателя Красный якорь она его получила от Кировлеса. раньше карсный якорь напрямую кидал заявки на пиломатериалы на кировлес, сейчас стал это делать через ВЛК.
И опять вопрос! Это - коррупция? Что в данной конкретной ситуации надо доказать чтоб это стало коррупцией? | |||
|
quote: Эти вопросы должен был задать судья Блинов в ходе процесса. Но не задал. Странно, не находите? Суд совершенно не провел экономическую экспертизу дела, зато в нашистских интернетах и форумах полным полно доморощенных экспертов-экономистов со своих списком обвинений и выводов. Вы тоже. Странно, не находите?
| |||
|
сим я дал вам кокретные факты. По тому что стало с киров лесом если верить вншнему управляющему, основные долги кировской области за аренду леса и по налогам, причем за аренду самый большой. Почему так - тут вопрос, есть мнение что за аренду Кировлес платило больше чем обыкновенные частники которые знимались вырубкой. Еще раз повторюсь Навального судят не за банкротсво Кировлеса, а за то что он пользуясь положением служебный пустил часть прибыли через ВЛК. то что Кировлес продал продукцию со скидкой это доказано , то что ВЛК торговал покупателям кировлеса по цене по которой те в свою время договорились с Кировлесом, тоже доказано. что нужно еще доказать и какие нужны экспертизы?
| |||
|
2 Лебровски
можно я для джельсамино оставлю ссылку про сменяемость власти? http://www.pravda.ru/world/eur...726-bolgaria-0/ | |||
|
quote: каким положением?? кто доказал? статья о хищении/растрате, он не мог ничего там похитить или растратить, он там не работал | |||
|
quote: Да. Данные из его декларации. | |||
|
Да куда уж нам
| |||
|
quote: Вы у них и спросите. Может им Америка ближе. | |||
|
quote: правда ру ? портянка постит портяночные ссылки ? да нехай | |||
|
Можно постануть сайт Болгарских новостей, он поинтереснее будет, фоток побольше.
| |||
|
quote: Так. Вопрос ваш был про коррупцию, есть ли она. Теперь по "пустил через ВЛК". Внимание - вопрос: деньги были присвоены? Это чтобы вменить хищение. Если присвоены, то как? Тут нет не только состава - но и события преступления. Одна фальсификация. И не зря ваша гебня уже дважды это дело закрывала за отсутствием состава, и только после рыка Бастрыкина на телекамеру после разоблачений Навального о его чешских похождениях (страна НАТО!) дело высосали из пальца. | |||
|
quote: вся суть портянки - "у соседа корова сдохла", а сам в говне по уши | |||
|
quote:
| |||
|
quote: Не могли бы вы нормально прокомментировать статью на которую я дал ссылку? Доказательств выгоды в суде не было вообще. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Политика / Последнее слово Навального в суде | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|