izhevsk.ru Главная /  Политика /  Последнее слово Навального в суде
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Последнее слово Навального в суде
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Последнее слово Навального в суде   версия для печати
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 11-7-2013 13:02 Lebowski Редактировать сообщение Lebowski    первое сообщение в теме:

https://www.youtube.com/watch?v=VQGpcEjezqQ
думаю стоит послушать
Показать текст сообщения полностью
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 12:49 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:
сим я дал вам кокретные факты. По тому что стало с киров лесом если верить вншнему управляющему, основные долги кировской области за аренду леса и по налогам, причем за аренду самый большой. Почему так - тут вопрос, есть мнение что за аренду Кировлес платило больше чем обыкновенные частники которые знимались вырубкой. Еще раз повторюсь Навального судят не за банкротсво Кировлеса, а за то что он пользуясь положением служебный пустил часть прибыли через ВЛК. то что Кировлес продал продукцию со скидкой это доказано , то что ВЛК торговал покупателям кировлеса по цене по которой те в свою время договорились с Кировлесом, тоже доказано. что нужно еще доказать и какие нужны экспертизы?

Так. Вопрос ваш был про коррупцию, есть ли она.
Навальному вменяют хищение. Это не одно и то же. И статьи тоже разные. Вы бы тоже определились с обвинениями.

Теперь по "пустил через ВЛК". Внимание - вопрос: деньги были присвоены? Это чтобы вменить хищение. Если присвоены, то как?
Если сделка неправомерная, то почему заключен договор, который никто не оспаривает? Ни в документах, ни в прослушке - нигде нет признаков того, что была затребована некая личная материальная выгода. Нигде! Умысел не доказан. Так за что же приговор?
Все это необходимо доказать для квалификации вменяемого преступления.

Тут нет не только состава - но и события преступления. Одна фальсификация. И не зря ваша гебня уже дважды это дело закрывала за отсутствием состава, и только после рыка Бастрыкина на телекамеру после разоблачений Навального о его чешских похождениях (страна НАТО!) дело высосали из пальца.

история редактирования

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-7-2013 13:01 Lebowski

quote:
Originally posted by TopCat:
Можно постануть сайт Болгарских новостей, он поинтереснее будет, фоток побольше.

вся суть портянки - "у соседа корова сдохла", а сам в говне по уши

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 13:35 TopCat

quote:
Originally posted by Sim:

Так. Вопрос ваш был про коррупцию, есть ли она.
Навальному вменяют хищение. Это не одно и то же. И статьи тоже разные. Вы бы тоже определились с обвинениями.

Теперь по "пустил через ВЛК". Внимание - вопрос: деньги были присвоены? Это чтобы вменить хищение. Если присвоены, то как?
Если сделка неправомерная, то почему заключен договор, который никто не оспаривает? Ни в документах, ни в прослушке - нигде нет признаков того, что была затребована некая личная материальная выгода. Нигде! Умысел не доказан. Так за что же приговор?
Все это необходимо доказать для квалификации вменяемого преступления.

Тут нет не только состава - но и события преступления. Одна фальсификация. И не зря ваша гебня уже дважды это дело закрывала за отсутствием состава, и только после рыка Бастрыкина на телекамеру после разоблачений Навального о его чешских похождениях (страна НАТО!) дело высосали из пальца.



Дорогой товаришь, что такое коррупция?
Корру́пция (от лат. corrumpere - растлевать, лат. corruptio - подкуп, порча) - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам
Хищение с использованием служебного положения противоречит закону?
Про личную выгоду еще раз почитатйте закон.
кто должен оспорить данный договор? Опалев - которого заставили прикрываясь Навальным или Офицеров? или Навальный?
и состав есть и выгодае есть,все есть.

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 25-7-2013 13:51 Starky

quote:
и состав есть и выгодае есть,все есть.

Не могли бы вы нормально прокомментировать статью на которую я дал ссылку?
Доказательств выгоды в суде не было вообще.
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 25-7-2013 14:42 Lebowski

тебя же федя просили "нормально"
TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 14:49 TopCat

quote:
Originally posted by Lebowski:
тебя же федя просили "нормально"

не хотел постить сюда текст на 20 страниц, оно нам тут надо

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 25-7-2013 15:39 Starky

Меня вот это смущает - "В ходе реализации указанной схемы КОГУП кКировлес> и бьш причинен имущественныЙ ущерб в размере 16 165 826-65 рублей, что и было установлено вступившим в законную силУ приговором Ленинского районного суда г. Кирова. "
Т.е. ущерб установили в ходе процесса в котором Навальный и Офицеров не учавствовали, при этом исследования доказательств там не проводилось, т.к. Опалев признал вину. Опять же на опалева закрыли другое (или другие) уголовные дела, этому у меня на счет него есть определенные подозрения.
Ну и сумма ущерба. А если бы за 17 млн перепродали, ущерб был бы 17 млн? А за 5?
Опять же, трактовать деньги как "неравноценную замену" - минимум странно, при том что доказательств заниженной цены в процессе не было (кроме слов Опалева и Буры)..
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 15:49 Sim

quote:
Originally posted by flora-fauna:
Старые названия были точнее. Казнокрадство, растрата... Это разве флуд? ПАХАН!

Казнокрадство - когда крадут из казны для себя.
Растрата - когда из казны тратят, но не для себя, а по глупости.
Коррупция - когда подкупают должностных лиц. Разные вещи.
Тогда уж - мзда, лихоимство.
Учите более лучше) русский язык, великий и могучий!

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 15:52 Sim

Странно, лес купили за 16 млн., 14 млн. потом оплатили. А ущерб все равно на 16 млн.! Новое слово в экономической арифметике! Не, может я действительно что-то пропустил?
TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 15:56 TopCat

quote:
Originally posted by Starky:
Меня вот это смущает - "В ходе реализации указанной схемы КОГУП кКировлес> и бьш причинен имущественныЙ ущерб в размере 16 165 826-65 рублей, что и было установлено вступившим в законную силУ приговором Ленинского районного суда г. Кирова. "
Т.е. ущерб установили в ходе процесса в котором Навальный и Офицеров не учавствовали, при этом исследования доказательств там не проводилось, т.к. Опалев признал вину. Опять же на опалева закрыли другое (или другие) уголовные дела, этому у меня на счет него есть определенные подозрения.
Ну и сумма ущерба. А если бы за 17 млн перепродали, ущерб был бы 17 млн? А за 5?
Опять же, трактовать деньги как "неравноценную замену" - минимум странно, при том что доказательств заниженной цены в процессе не было (кроме слов Опалева и Буры)..


Частичное возмещение. Суды по таким вещам не очень заморачиваются, херачат по максимуму (я про ущерб), причем не только Навальному. Другие дела - это типа сделка с правосудием. Старки вопрос не в сумме сейчас, а в том было хищение или нет

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 16:04 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:


Дорогой товаришь, что такое коррупция?
Корру́пция (от лат. corrumpere - растлевать, лат. corruptio - подкуп, порча) - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам
Хищение с использованием служебного положения противоречит закону?
Про личную выгоду еще раз почитатйте закон.
кто должен оспорить данный договор? Опалев - которого заставили прикрываясь Навальным или Офицеров? или Навальный?
и состав есть и выгодае есть,все есть.


Вот чудак человек! Даже судья Блинов не мог пришить 290 УК Навальному, это при всем фееричном отрицании юридических и процессуальных норм этим судилищем. Потому как даже судья Блинов понимал, что, как вы правильно заметили, "властных полномочий и доверенных ему прав" как ни фантазируй у подсудимого не было в принципе. Как и личной выгоды.

Потому и вменили 160 УК. Топорно.

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 16:23 TopCat

Дорогой Сим, Навальный не был чиновником - он типа помошник на добровольных началах и друг губернатора. Юридически он не может быть коррупционером,а по факту как бы есть .
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 25-7-2013 16:26 Starky

quote:
Суды по таким вещам не очень заморачиваются, херачат по максимуму (я про ущерб), причем не только Навальному.

Есть примеры? Комментарии по той статье, таки?

quote:
том было хищение или нет

Как я понимаю, суд доказал что хищение было преюдицей приговора Опалеву, у которого был вполне себе мотивчик оговора. По крайней мере я других доказательств не увидел.

flora-fauna
Рейтинг: 42/-1
-- написано 25-7-2013 16:29 flora-fauna

quote:
Originally posted by Sim:

Коррупция - когда подкупают должностных лиц.


При больших объёмах казнокрадства, круговая порука т.е. коррупция, жизненно необходима. Значит казнокрадство - синоним коррупции.


quote:
Originally posted by Sim:

Растрата - когда из казны тратят, но не для себя, а по глупости.


Растрата
незаконное использование денег или собственности лицом, владеющим ими на законных основаниях.
Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

Синонимы: казнокрадство, пережор, перерасход, присвоение, проживание, прожигание, проматывание, просаживание, расточение, растранжиривание, растрачивание, расходование, траты, употребление, ухлопывание, хищение
http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/11176

Учите более лучше.

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 16:33 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:
Дорогой Сим, Навальный не был чиновником - он типа помошник на добровольных началах и друг губернатора. Юридически он не может быть коррупционером,а по факту как бы есть .

С фактом получения коррупционного вознаграждения где можно ознакомиться?

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 16:44 Sim

quote:
Originally posted by flora-fauna:

Растрата
незаконное использование денег или собственности лицом, владеющим ими на законных основаниях.
Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

Синонимы: казнокрадство, пережор, перерасход, присвоение, проживание, прожигание, проматывание, просаживание, расточение, растранжиривание, растрачивание, расходование, траты, употребление, ухлопывание, хищение
http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/11176

Учите более лучше.



Не все, что написано или напечатано есть истина. А вы принимайте все сразу на веру.

Скопипащенный вами перечень содержит слова, находящиеся от определяемого термина на различном семантическом расстоянии. Это не синонимы с эквивалентным смыслом. Значит, эти термины не взаимозаменяемые.


TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 16:44 TopCat

quote:
Originally posted by Starky:

Как я понимаю, суд доказал что хищение было преюдицей приговора Опалеву, у которого был вполне себе мотивчик оговора. По крайней мере я других доказательств не увидел.


Про примеры приходиться верить знакомым юристам, на попытки что-то распросить поподробнее посылают, типа то что заказуха - ясно, то что криво слеплено - тоже ясно, то что реально сп..л - тоже ясно. вообщем виновен по делу, а по деталям меру/степень/ глубину надо разбираться. И про судью сказали что у нас и похуже есть, так что Леше еще не самый плохой достался.
В чем оговор? прокладка есть (часть товарно - денежных потоков перенаправлена)? есть. То что офицеров еще хотел денег заработать, то это хорошо, вопрос в том насколько это он честно делал

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 16:45 TopCat

quote:
Originally posted by Sim:

С фактом получения коррупционного вознаграждения где можно ознакомиться?


еще раз, Навальный не чиновник -он не может корумпироваться

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 16:50 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:

еще раз, Навальный не чиновник -он не может корумпироваться


Что-то вы всех путаете: раз не чиновник, то не может коррумпироваться.
Но по факту все-таки может.

Так где ж тот факт?
Жду нетерпением шлите факсом ))

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 16:54 TopCat

по факту чего? коррупции или хищения?
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 16:56 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:
по факту чего? коррупции или хищения?

Судя по вашему посту
quote:
Originally posted by TopCat:
Юридически он не может быть коррупционером,а по факту как бы есть


все таки - коррупции.
Ну и?

история редактирования

flora-fauna
Рейтинг: 42/-1
-- написано 25-7-2013 17:01 flora-fauna

quote:
Originally posted by Sim:

Не все, что написано или напечатано есть истина.


Самокритично.

история редактирования

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 17:03 TopCat

quote:
Originally posted by Sim:

все таки - коррупции.
Ну и?


Я за хищение

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 17:11 Sim

quote:
Originally posted by TopCat:

Я за хищение


Я это подозревал. Думаю, рано или поздно вами заинтересуются правохоронительные органы)

Так где же похищенное? Как было выведено и присвоено?

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 25-7-2013 17:12 Sim

quote:
Originally posted by flora-fauna:

Самокритично.


Безусловно.

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 25-7-2013 17:14 TopCat

quote:
Originally posted by Sim:

Я это подозревал. Думаю, рано или поздно вами заинтересуются правохоронительные органы)

Так где же похищенное? Как было выведено и присвоено?



Уже было дело.
Почитатйте сначало УК РФ, статью 160, далее материалы дела. А можно сразу обвинительный, тока он 200 метров весит

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 25-7-2013 17:33 trampr

слиф засчитан)))
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 25-7-2013 18:12 Сергей

quote:
Юридически он не может быть коррупционером,а по факту как бы есть .


click for enlarge 388 X 494  53.7 Kb picture

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 26-7-2013 08:41 TopCat

У нас в УК коррупционные статьями считаются получение и дача взятки, согласно нашего УК он не корупционер однако по определению коррупции:
Корру́пция (от лат. corrumpere - растлевать, лат. corruptio - подкуп, порча) - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. - про выгоду не искали значит не коррупционер (он же воровал из чесных побуждений, чтобы людям стало лучше жить -хотя бы пусть и одному человеку - Офицерову)
Была ли личная выгода у товарища Навального в его действиях, данное следствием не установленно и не устанавливалось!
получается растрата совершенная группой лиц, согласно коментов к данной статье сумма определяется как в статьям хищение/кража т.е. по полной стоимости похищенного (применительно к данной статье растраченного) Экспертиза назначается только в том случаее если не представляется возможным установить сумму сразу.
А Вы уважаеммый что пытаетесь доказать? что типа торговля черз прокладки государевым имуществом - это самый настоящий честный бизнес?

история редактирования

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 26-7-2013 09:24 Сергей

quote:

Была ли личная выгода у товарища Навального в его действиях, данное следствием не установленно и не устанавливалось!

Какой мотив? Не, не слышали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Состав_преступления

quote:

А Вы уважаеммый что пытаетесь доказать? что типа торговля черз прокладки государевым имуществом - это самый настоящий честный бизнес?

Нет, мы хотим показать что в нашем воровском государстве такие создаются воровские законы, по которым воры не могут нормально доказать воровство другим, как они считают, вором

история редактирования

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 26-7-2013 09:45 trampr

quote:
Originally posted by TopCat:
что типа торговля черз прокладки государевым имуществом - это самый настоящий честный бизнес?

это ты "кировлес-проект" вспомнил, который располагается на территории "кировлеса" и в котором заправляет сын опалева, окучивший 45 млн. руб. государевых денех , молодец, можешь ить не только яйца лизать)))

история редактирования

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 26-7-2013 11:08 Сергей

quote:
законы у нас плохие? а что конкретно плохова? то что воровать могут тока представители партии власти?

слово "тока" лишнее
...или им воровать можно?

quote:
Хотите я Вам билет куплю до Кирова и обратно, чисто напосмотреть на руление Никитоса Белых и его помошников на общественных началах

Мне нашего волкова хватает

история редактирования

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 26-7-2013 11:18 Lebowski

quote:
Originally posted by TopCat:

А Вы уважаеммый что пытаетесь доказать? что типа торговля черз прокладки государевым имуществом - это самый настоящий честный бизнес?

сочно. все директора фирм посредников должны явиться на лобное место для публичной казни по воле государя

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 26-7-2013 15:50 Sim

А вот прямые экономические последствия
----------
Инвесторы сократили темпы вложений в Россию

Причиной снижения притока капитала иностранных фондов в Россию стал обвинительный приговор Алексею Навальному

Приток средств иностранных фондов в Россию за неделю, завершившуюся в среду (24 июля), сократился почти в десять раз по сравнению с предыдущей неделей - со $102 млн до $12 млн, свидетельствуют данные EPFR Global. Так иностранцы отреагировали на обвинительный приговор оппозиционеру Алексею Навальному, осужденному на пять лет лишения свободы по делу <Кировлеса>.

Первый день новой отчетной недели EPFR в России (18 июля) начался с падения рынка на 1,5% после оглашения приговора Навальному. Эксперты ожидали по итогам недели оттока средств иностранных фондов из России. Незначительный же приток ($12 млн) может быть объяснен временным освобождением лидера протестного движения из-под стражи. При этом три фонда под управлением Genesis Investment Management, которые на прошлой неделе привлекли $44 млн, в этот раз сообщили о выводе примерно той же суммы - $45 млн, заметил главный стратег <Уралсиб кэпитал> Вячеслав Смольянинов. Российский рынок за отчетную неделю потерял в капитализации 1,7% (снижение индекса РТС).

При этом неделя с 17 по 24 июля для развивающихся рынков оказалась удачней предыдущей:...


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/financ...ticij-v-rossiyu

история редактирования

TopCat
Рейтинг: 168/-271
-- написано 26-7-2013 15:58 TopCat

ЧТо бы такое сделать чтоб иностранные инвесторы вообще бы забыли дорогу в Россию?!
ДЕФ
Рейтинг: 27/-12
-- написано 26-7-2013 16:16 ДЕФ

quote:
ЧТо бы такое сделать чтоб иностранные инвесторы вообще бы забыли дорогу в Россию?!

Выбирать мозгами, а не сердцем.
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 26-7-2013 16:26 Lebowski

quote:
Originally posted by TopCat:
ЧТо бы такое сделать чтоб иностранные инвесторы вообще бы забыли дорогу в Россию?!

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Выбирать мозгами, а не сердцем.

ой, какая прелесть, беседа двух дебилов.

история редактирования

flora-fauna
Рейтинг: 42/-1
-- написано 26-7-2013 22:28 flora-fauna

Уже на задних стеклах авто пишут - "Навальному верю - Путину нет".

история редактирования

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 26-7-2013 23:25 Sim

... доверенное лицо кандидата в Президенты РФ В.В. Путина.
Снеговой
Рейтинг: 1342/-745
-- написано 27-7-2013 10:20 Снеговой

Для Туп Каца,спешиал,бля...
Кац,не стану Вас переубеждать,тем паче,што убежден што Ви как есть запутинский бот,подстать Фролке с Авидой...
Дам некоторый дайджест СМИ,а там глядишь Ви понизите свой голосишко на октаву,бля...
За подборку не взыщите,даю што попалось на глаза,сцуко:
Прежде всво: http://www.novayagazeta.ru/news/73026.html
Оказывается:"Суд признает несостоятельным доводы защиты о том, что договор <Кировлеса> с <ВЛК> не был убыточным, обосновывает это показаниями свидетеля Загоскиной. Напомним, подготовленное с ее участием аудиторское исследование Кировлеса было сделано двумя людьми за 4 дня. В суде и в СМИ другие эксперты говорили, что невозможно провести так быстро исследование компании с 36 филиалами и 4 тысячами работников."
Во,бля!Но куда адвокаты смотрели,сцуко,што,не могли оспорить сей "аудит",нах..?
Тут еще есть этаоке...
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1121214-echo/
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1120356-echo/
http://echo.msk.ru/blog/plushev/1118032-echo/
Кац,неужто эти люди пришли на защиту вора Навального,коего Ви так неистово клянете?И нах здесь столько ментов,бля?
http://www.forbes.ru/mneniya-c...oshel-do-takogo
http://tvrain.ru/articles/zamp...onalist-348554/
То,што Яблоко проамераканская партия таки открещивается от Навального многого стоит...
"ампред московского <Яблока> Галина Михалева: замуж за Навального я бы не вышла, он убежденный националист"-и на хрен ты ему сдалась,сцуко...
Бля,вылитая Фролка,только разве што без усов,нах..!
http://tvrain.ru/articles/sobj...sionera-348499/
Панька Лобков чего-то квохчет(открытый пидор,бля)...
http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/23_a_5505977.shtml
Вот оне большевики-не победить,а насрать Навальному...
Может тут найдется умный большевик и объяснит мне,неразумному-за каким хером идти сражаться "за второе место"..?(фот ДЕФя-то обрадуется)Где смысл...?
Впрочем,нонешняя позиция КПРФ известна"чего изволите"?

http://www.mk.ru/culture/tv/ar...it-solovev.html Шапиро соловьем заливается...Независимый,бля...
http://www.rosbalt.ru/federal/2013/07/19/1154422.html
http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/07/19/1154383.html

А вот сие мне понравилось,бля...Тут гундит Федоров,кторого Ви,Кац,таки "не знаете",сцуко...Не могу удержаться от цитирования сего запутинца,подстать Вам,О Кац-из-Кацев,бля!
"Судья Ембасинов отпустил Навального по звонку из США

Депутат от "Единой России" Евгений Федоров утверждает, что прокуратура и суды в России управляются из США. Именно поэтому Алексей Навальный был освобожден на следующий день после приговора, предусматривающего пять лет лишения свободы. Напомним, Навальный был освобожден судьей Кировского областного суда Игнатием Ембасиновым, который удовлетворил апелляционное представление областной прокуратуры. По версии депутата Федорова, это было сделано по звонку президента США Барака Обамы.

Федоров уверен: США гарантируют Навальному не только многомиллионное пособие, но и полную безопасность для него самого и членов его семьи. Навальный может спокойно ходить по улицам российских городов и бить людей, а потом ездить по Москве в машине со спецсигналами, а полицейские будут отдавать ему честь. Причина в том, что за Навального, если случится малейший уличный конфликт, вступятся американские авианосцы и ядерные ракеты.

Опасаясь гнева Барака Обамы, генеральная прокуратура и Следственный комитет РФ будут и дальше покрывать Навального.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2013/07/21/1154872.html"

Как видите,Кац,я достаточно объективен и даю разного рода мнения,по прочтению коих,надеюсь,у Вас в бошке таки прибавится политических нейронов и Ви не будете симулировать наивность,нах...

На финише даю опус Котьки Крылова,о содержании коего я не бурусь судить,бо Котька давний друган Навального,а посему..промолчу,да и исписался Крылов,боюсь скоро уйдет со сцены...
http://krylov.livejournal.com/3025262.html



200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 16 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  Последнее слово Навального в суде форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ