А, так группа точек перемещается еще и по кадру! Спасибо, попробую. Чёто так даже не пробовал никогда, и на зк всегда фокус по центральной. Другие режимы даже не включал. Вот отстал от прогресса!

Попробовал на зк режим 3д в следящем. Печальное зрелище на д5000. С учетом малого количества точек, АФ живет свое жизнью, что попало вытворяет. мда...

Увидев модель - самый младший самый простой Олимпус Е-РМ1 - я не думаю, что он продемонстрирует какие-то чудеса следящего АФ. Оно точно не будет работать (выдавая резкие кадры во всей серии) на объектах, движущихся на тебя/от тебя, а результат CAF по отслеживанию объекта, движущегося параллельно тебе, вообще никак не будет отличаться от результата одноразового S-AF с последующей проводкой за объектом.

Разговор был ни о чем - все-таки стоит сразу уточнять, какого уровня аппарат.

quote:

---

Изначально написано elveel:
А если с проводкой, когда задний план меняется и попадает на группу точек?

---

Современные фотоаппараты умеют следить за конкретным лицом или за конкретным объектом. Есть функция регистрация объекта в фотоаппарат.

Знакомый собирается брать Е-М1. Сейчас от Олимпуса действует акция Светосильное предложение. Кто хочет взять стекло (75, 12, 14-150-II) со скидкой 40% - пишите.

quote:

---

Изначально написано elveel:
Попробовал на зк режим 3д в следящем. Печальное зрелище на д5000. С учетом малого количества точек, АФ живет свое жизнью, что попало вытворяет. мда...

---

По цвету объект отличался от фона? Или хотя бы контрастировал? М.б. он сливался с ним, и в этом причина?

Попробоала 1-й раз серию C-AF+Tr на Е-пл7 с Сигмой 60/2.8 по бегущей на меня собаке... Однако, 7 кадров из 9 резки (на 2 нерезких последних каж. собака вбежала за МДФ). Если инет будет пошустрее - выложу (сижу на мобильном сейчас). Рамка "трекинга" довольно хорошо цепляется за выбранный объект и держит его...

quote:

---

по бегущей на меня собаке...

---

- репорт из больницы?...

quote:

---

Originally posted by AB18:

- репорт из больницы?

---

Нет, к счастью, с дачи (собака моя)... Вот только стекло облизала, паршивка. Хорошо НД-фильтр стоял!

Ждем серию снимков!

quote:

---

Изначально написано Dmitri Bender:

Оно точно не будет работать (выдавая резкие кадры во всей серии) на объектах, движущихся на тебя/от тебя

---

Попробовал, все норм по экранчику, держит в любом движении по кадру и смене дистанции одновременно. Человечье лицо - вообще мертвой хваткой с активным распознаванием. Может на снимках и будут косяки, но мне неважно. Индикатор фокуса подмаргивал.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:

По цвету объект отличался от фона?

---

Тот экперимент был не очень - раскидал разнопланово бумажки на столе.
Пятно Грязи на грязной двери ловилось лучше - перекадрируя, при каждом попадании ПГ на точку, камера на нем фокусировалась. Контраст и освещенность были очень низкие.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

По-крайней мере мой Олимпус ЕМ-10 мажет куда чаще,чем любая из зеркалок.На лету-то есть,вскинул аппарат,мгновенно сфокусировался и тут же нажал кнопку спуска-такие обычные при работе с зеркалом действия,с ЕМ-10 у меня не проходят...

---

А вот мнение Эдуарда, "предателя зеркалок"...
Конечно и у БЗК есть в фокусировке "свои тараканы", например, фокусировка по однотонным, низкоконтрастным объектам при низком уровне освещения. Или цепляние за более контрастный и яркий фон, особенно с длиннофокусными стёклами, когда область фокуса слишком велика... Но в целом, особенно, если уменьшить площадь точки фокуса, нормальном объекте и освещении КАФ большинства беззеркалок показывает отличные результаты... (у меня нач. ЗК "мажет" гораздо чаще, особенно с светосильными линзами). А если у БЗК АФ "гибридный" (фазово-контрастный) - то грех жаловаться... (впечатления от Е-М1, ещё со старой прошивкой, с новой - вообще "песня").
P.S. Кстати, ЕМ-10 и Епл-7 камеры с идентичной "начинкой" (сенсором и процем, прошивкой), только пл-7 компактный, без ЭВИ, а ЕМ-10 - "зеркалкообразный" БЗК нач. уровня. И я почему-то не жалуюсь на АФ (вполне устраивает)...

история редактирования

Индонезийское агентство связи на своем веб-сайте опубликовало информацию о регистрации новой фотокамеры Olympus OM-D E-M10 Mark II, которая будет заменой для текущей версии Е-M10.
Официальный анонс может состояться в течении 30-90 дней. Новая камера, как видно из записи, будет выпускаться во Вьетнаме.

пара карточек (из сети) с ем10+45 1,8! по моему очень неплохо!
парень с 5д слезть хочет совсем!

история редактирования

"Хаотично бегающий щенок" (C-AF+Tr)

Для большей "сложности аппарату" дырка полностью открыта (Сигма 60/2.8)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Для большей "сложности аппарату" дырка полностью открыта (Сигма 60/2.8)

---

Наверное уже не стоит кому-то что-то доказывать. Если захотят - сами проверят - а так, наличествует явно видимое нежелание "верить". Тот же Эдвард подержав в руках мою а6000 и поигравшись автофокусом, согласился, что он (автофокус) лучше чем на его олимпусе и что он (автофокус) очень быстрый, чему он был удивлен... Но здесь все равно отстаивает свою первоначальную точку зрения.

Чего-то ты,Костя,перегнул)))
Автофокус чуть побыстрее Олимпуса.Эргономика просто превосходит Олимпус.
По моей позиции в вопросе автофокуса-если я на зеркале получаю намного меньше брака по фокусу,чем на Олимпусе-так это не точка зрения,это факт.

Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру

http://kaddr.com/2015/01/sony-...-stabilizatsii/

как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики? на е-mount почти все стёкла стабнутые вроде, где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики?

---

именно на это и расчитано.

quote:

---

Изначально написано searching:

Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру

---

Да вроде бы на компактных БЗК встроенная вспышка часто присутстует... Из оликов это "древний" Е-пл1 и продвинутая Е-п5. У остальных брендов также - то есть, то нет.
Выводы из игрушек со след. АФ такие: Чудес конечно БЗК с КАФ не показывают, особенно с неродными длиннофокусными стёклами, но вполне терпимо для любительской "бытовухи" - 6-7 кадров из 9-10 попадают, если направление движения резко и диаметрально не меняется. Еще, Сигма и Панасы не терпят очень быстрого движения на тебя/от тебя. С "короткими" стёклами Оли и блинозумом всё гораздо лучше... У Е-М1 следящий не в пример приличнее (по моим воспоминаниям и арх. кадрам, даже со старой прошивкой, а с новой - и говорить нечего...)

quote:

---

Изначально написано searching:
Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру

---

Игорь, епл1 был с пыхой если чё

"... был анонсирован в феврале 2010 года"

история редактирования

quote:

---

Изначально написано samtakoi:
http://kaddr.com/2015/01/sony-...-stabilizatsii/

как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики? на е-mount почти все стёкла стабнутые вроде, где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?

---

возможно грядут перемены в стекляшках. возможно, будет выпуск стекляшек без стаба для удешевления (как в серии никон1). однако, не одна система стабилизации не сравнится с данным 5ти осевым стабом!!! сам пользуюсь таким, так вот съемка с длинными выдержками (с рук) ВОЗМОЖНА! причем с данным стабом мануальная оптика "оживет" и в видосе, потому как одной рукой держу фот, а съемка как со штатива!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?

---

У микры 4/3. Оликовская тушка со стабом, а у Панаса - стёкла... В меню есть пункт "приоретет стаба объектива или тушки" - можно переключаться по желанию.

"Schneider-Kreuznach опубликовала сообщение по реструктуризации компании, для фотолюбителей наиболее интересная часть которого посвящена подразделению Film & Photo. Теперь приоритетом этого подразделения будет выпуск объективов для киноиндустрии и промышленного применения. Выпуск объективов для компактных камер прекращен (объективы Schneider-Kreuznach устанавливаются, например, в камеры Samsung и Kodak), а планы производства объективов для системы Micro Four Thirds отменены.

Напомним, компания Schneider-Kreuznach присоединилась к стандарту Micro Four Thirds в феврале 2011 года, и уже спустя полтора года немецкий производитель объявил о намерении выпускать сменные объективы для беззеркальных камер. В сентябре 2012 года компания Schneider-Kreuznach анонсировала свои первые автофокусные объективы системы Micro Four Thirds: широкоугольный Super-Angulon 14mm f/2, Xenon 30mm f/1.4 и объектив для макросъемки Makro-Symmar 60mm f/2.4. Теперь, к сожалению, до прилавков ни одна из этих моделей не дойдет."

кстати, открыта продажа на Олимпус air a01!
20 рублей за брелок в кармане с кропом 2 очень недурственно!

история редактирования

quote:

---

вполне терпимо для любительской "бытовухи" - 6-7 кадров из 9-10 попадают

---

На примерах с собакой один кадр вообще статичный,потом псина побежала.Один из пяти,возможно, в фокусе,остальные мимо. Не вижу ничего хорошего в этом.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

приоритетом этого подразделения будет выпуск объективов для киноиндустрии и промышленного применения

---

Благодаря "стараниям" Панаса м4/3 укрепился и как стандарт байонета для кино...

quote:

---

Благодаря "стараниям" Панаса

---

- ну.. другие тоже в носу не ковыряют... А по поводу ухода с рынка определённых сегментов - так пример BASF (EMTEC) вообще хрестоматиен: на Совете директоров посчитали и решили, что прикрыть произзводство носителей вообще выгодно. Теперь компания занимается удобрениями и промежуточным сырьём для пластиков - и в ус не дует...
А теперь по поводу кино:

Не знаю как вам, а меня то обстоятельство, что теперь можно снять достойную картинку небольшими и достаточно недорогими линзами весьма радует.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Один из пяти,возможно, в фокусе,остальные мимо. Не вижу ничего хорошего в этом.

---

По мне, так сойдёт... Если присмотреться, то фокус везде есть, но из-за малого РИП иногда на спине (диаф. 2.8), иогда на хвосте, да и трава в плоскости щенка б.м. резкая. Остальное - элементарная шевеленка (собак, маленький, но оч. шустрый, да и фотом "следила" активно за ним с рук). Если инет позволит, выложу с блинозума на диафр. 5.6 - там вобЧе всё хорошо. А это - испытание нач. БЗК в эстремальных для него условиях (думаю, что справился).

quote:

---

иногда на спине (диаф. 2.8), иогда на хвосте,

---

если б вы снимали коммерцию и слышал бы вас заказчик...
а так фокус всегда должен быть на лице/глазах. не важно животное это, или человек.

quote:

---

Изначально написано bmw:

если б вы снимали коммерцию и слышал бы вас заказчик...
а так фокус всегда должен быть на лице/глазах. не важно животное это, или человек.

---

Истина. Понятие-итак сойдёт-в данном случае неприемлемо.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Понятие-итак сойдёт-в данном случае неприемлемо.

---

Для первого скоропалительного опыта съемки любительской БЗК с непрерывным АФ с трекингом, да еще с неродным длиннофокусным стеклом приемлемо... А далее надо тренироваться или апгрейдить камеру. Заказчику (если б был) такие кадры конечно даже не показала бы!
Интересно, а как у других работает "непрерывный следящий"?

quote:

---

Интересно, а как у других работает "непрерывный следящий"?

---

- это "хозяйство" работает хреново даже у тех железячек, на которых по идее должно работать более-менее безукоризненно. Примеры выкладывать не буду, ибо искать влом - только скажу выводы: при попытке снимать на зеркальный CANON с L-оптикой со всеми включенными "делами" для движущихся объектов, в том числе и для самого стекла - "второй" режим IS (70-200 L) - итог следующий: фокус сцуко там, где объект "только что был"... Почитав обсуждения в кулуарах по этому поводу, вычитал следующее: берите топовый репортажник тушку и к нему топовый же стёкл... - и буит вамм щщазтье... - нуионах такую политику...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

но из-за малого РИП

---

зона рип как раз весьма приличная)

почему-то кажется, что старый 5д со стеклом 120/5,6 покажет результат лучше

Во накинулись, да? :-D

история редактирования

quote:

---

как у других работает "непрерывный следящий"?

---

На первом и втором пятаке брак в 50% случаев.Поэтому снимаю в он шот,брак снижается до 30%

Никон д3 имел отличный фокус! что подтверждалось сериями из 11к/с. попадание было примерно в 70% (доходило до 90). стекляшки только ТОПовые, с отверткой следящий работал не так как с моторными стеклами и имел брак в 40% примерно. 24-70 прекрасно справлялся. про 80-200 2,8 моторный молчу, следил он плохо. сигма макро 70-200 2,8 была гораздо шустрее (свой мотор).
зеркалки начального уровня нельзя рассматривать в качестве репортажных камер, однако никон д5200/5300 имеют отличную систему фокусировки, но стоят что то не как начальные... у кэнон до 70/7 что то не совсем хорошо с фокусировкой (для репортажа на следящем) да и ценник тоже.
мне лично очень нравилось снимать на д3! видоискатель шикарный, эргономика на высоте, рабочие исо, фокусировка супер но блин, он такой тяжелый!!!

история редактирования

Почитала мануал, получается, что у "облегчённой" оли есть 2 режима сер. съемки: быстрая "Н" (9к/с без подфокусировки) и медленная "L" (3к/сек. с активной перефокусировкой)... Как-то так, надо разбираться и вним. читать руководство (я "лупила" в Н). А ещё есть в меню какой-то постоянный АФ, когда камера постоянно настраивает фокус даже без "полунажатия"...

история редактирования