мне кажется та девушка локти кусает
а вас разыгрывает

quote:

---

Originally posted by Beatrix~:
Спасибо за ответы, сорок страниц конечно я за раз не смогу прочитать,но постараюсь)) Фотографировать я хотела бы все и природу, и детей, праздники и многое др.Да объективы в дальнейшем приобрести планирую,по маркам предпочтения нет, но склоняюсь к Никонам или Кэнонам. Я просто давно хочу хороший фотоаппарат,а то что нет опыта это ерунда, если есть хорошая техника и огромное желание научиться ей пользоваться,а еще капелька таланта то море по колено )) А про то что мне не нужны дорогие аппараты я не согласна,если есть возможность взять подороже чем это плохо?я знаю девушку которая после обычной мыльницы взяла Canon за 100т.рэ. и оооочень довольна,да еще теперь это ее и основной заработок) Так все же отличаются те что за 30т.р. от тех что за 50т.р.? Стоит брать дороже?

---

продолжим...
раз менять объективы, то значит безмоторные Никоны (Д3000, Д3100, Д5000, Д5100) отпадают по причине дороговизны объективов. остаются Д90, Д300с, Д7000 (с мотором в тушке), отверточные объективы дешевле да и выбор их огромен!!! из Кэнонов рекомендую присмотреться к 30,40, если состояние хорошее, а так же к 7Д,60Д,600Д, НО может вам взять сразу полный формат??? типа Кэнон 5Д правда новый его уже не найти, но результатом будете довольны!!! 5Д очень неплох. можно присмотреться к полноформатной Сони А850 тоже можно БУ рассмотреть. вобщем варианты есть! напишите еще нужна ли съемка видео?

а по разнице аппаратов за 30 и 50 скажу, что есть отличия, но нужно смотреть по характеристикам. нужны ли вам функции аппарата за 50 тысяч, когда с такой же матрицей есть дешевле аппарат!!! тут надо рассматривать каждый аппарат в отдельности!

стоит ли брать дороже??? на этот вопрос в данный момент ответить не могу. мне надо больше информации от вас! пока я не понял какой вам конкретно аппарат предложить? есть аппараты дороже по функционалу, а есть дороже по КРОП фактору матрицы (ее физический размер). много людей снимают и на КРОПнутые Никон/Кэнон/Сони/ и т.д. и результатом довольны, и почти все засматриваются на полный формат ...
пишите пожелания еще, буду думать что предложить!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мне кажется та девушка локти кусает
а вас разыгрывает

---

нет не кусает, она достаточна известна на форуме, не буду называть ее имя)) Просто к ней обращаться за советом не очень хочется из-за принципа.

quote:

---

Originally posted by Beatrix~:
Я просто давно хочу хороший фотоаппарат

---

на хорошем фотоаппарате тоже не будет кнопки "шедевр"
всеже мат часть надо почитать!!! аппарат - инструмент, поэтому все познается в сравнении. даже если вы купите за 100 т.р. аппарат не факт, что фото будет с него лучше, чем скажем у опытного фотографа на аппарат за 15 т.р.
так что рекомендую к приобретению: Никон Д7000/Д90(этот побюджетнее) + объектив Никкор 24-85 2,8-4/Никкор 17-55 2,8/Никкор 35-70 2,8/Никкор 24-70 2,8/Сигма 18-50 2,8/Токина 28-70 2,8/Токина 50-135 2,8/Никкор 80-200 2,8 и распространенный 50мм (в народе - полтос) 1,8/1,4 или 85мм 1,4 + вспышку (практически любую до 9000 р...)
Кэнон 5Д/600Д/60Д + объектив Кэнон 24-105 4/Кэнон 80-200 2,8/Кэнон 16-35 2,8/Кэнон 17-40 4/Токина 100 2,8/Токина 28-70(80) 2,6-2,8/на кроп Токина 16-50 2,8/Сигма 18-50 2,8 и полтос 1,8. на кэнон кэнонисты все говорят, что лучше взять родную вспышку...

выходят новые беззеркалки Никон, две модели V1 и J1
тут вроде как полноразмеры с них.
физический размер матрицы просто УБИЛ!!!!!!!!
я в печали...

Зачем отговариваете. Полноформат советуйте. Чего мелочиться. Всё равно потом на него перейдёт. Так лучше сразу. Конечно, это стоит недёшево, но какой результат!

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Зачем отговариваете. Полноформат советуйте. Чего мелочиться. Всё равно потом на него перейдёт. Так лучше сразу. Конечно, это стоит недёшево, но какой результат!

---

согласен, что результат будет! НО не сразу ...
понять надо!
а то, что полноформат лучше, так это к гадалке не ходи!
Сони а850 самый доступный на рынке на данный момент, матрица там класс, стаб в тушке, выдержка 1/8000, аккум 1650 мАh или 880 фотографий, вобщем аппаратец отличный!

quote:

---

коды ошибок Кэнон [URL=http://www.adamaster.ru/info/code/canon//

---

а при чем здесь копиры СANON ???
или болезни у копиров и цифрофотиков одинаково заразны ?

, спасибо, исправлено!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

согласен, что результат будет! НО не сразу ...
понять надо!
а то, что полноформат лучше, так это к гадалке не ходи!
Сони а850 самый доступный на рынке на данный момент, матрица там класс, стаб в тушке, выдержка 1/8000, аккум 1650 мАh или 880 фотографий, вобщем аппаратец отличный!

---

Понятно, не сразу будет результат. Но, потратив приличную сумму на серьёзную технику, человек, не получив нифига хорошего в первое время, не начнёт грешить на технику, не бросится покупать что-нидь получше. А или найдёт учителя, или сам начнёт учиться. С зеркалками начального уровня, что покупают, как первую камеру история обратная. Через месяц эйфории, когда снимают всё, что можно, и практически круглые сутки, накапливается архив шедевров, которые должно оценить общество. Так-вот, общество обычно не оценивает(мягко говоря). И человек бросается покупать технику получше. Хотя, продавцам это и неплохо, но...
Я, конечно, тут так, балабольствую.
А чего-бы, не наплевать на принципы один раз и поинтересоваться у той, известной на форуме девушки? Она сориентирует по технике, мне кажется, достаточно точно, да в добавок, если она-фотограф, то техники у неё достаточно и можно взять и поснимать, посмотреть, как ляжет в руку аппарат, не приходится-ли до чего-нидь тянуть пальцы, удобно-ли управлние. В магазине долго не получится повозится. А так, если у знакомого фотографа, то можно всяко разно прикинуть, заодно и много тут-же советов дельных получите.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

С зеркалками начального уровня, что покупают, как первую камеру история обратная. Через месяц эйфории, когда снимают всё, что можно, и практически круглые сутки, накапливается архив шедевров, которые должно оценить общество. Так-вот, общество обычно не оценивает(мягко говоря). И человек бросается покупать технику получше.

---

, в точку!!!

а вообще, исторически так сложилось, что снимая на 18-55 (или подобный), хочется большего (с большИм диапазоном и более светосильный). снимая на кроп хочется полный формат. если эти две составляющие обойти, то можно взять сразу хороший аппарат (полноформатный) и светосильный, резкий объектив с хорошим рисунком. НО человек возможно не сразу поймет, что он хорош (откуда ему знать, что он-аппарат и объектив хороши, если он не снимал на дешовые)!!!! вот я к чему веду... нахрена скажет мне такая дорогущая техника, если всеравно на ней нет кнопки "шедевр"? и, возможно вообще не захочет двигаться в направлении фотодела! НО, если у человека есть стремление, то тут однозначно лучше взять сразу аппарат подороже. а не произойдет ли так, пока он начнет соображать что к чему таки может половина ресурса аппарата улетучиться (как вы писали выше, что в эйфории и поиске шедеврального рисунка снимается много ерунды)!!!!!!!! так не лучше ли сначала пойти снизу??? и взять хотябы в прокат аппарат или как вы предлагаете у знакомых!!! тут хотя бы человеку будет мало-мало понятно с чем есть сей девайс, да и подскажут, если что... поэтому и ИМХО - взять недорогой, но с хорошей оптикой или дорогой, но не снимать (ну как то ограничить себя) от всевозможных снимков котиков, игрушек и надписей на коробках!!!
вобщем брать хороший аппарат и серьёзно заниматься!!!

Я где-то видел фото одного репортёра. В Афгане его техника сдохла, похоже в пыльной буре. Так он айфоном снимал. Хотел-бы я так снимать фотоаппаратом, как он телефоном...
И всё правильно, если есть возможность, то берите по-максимуму, нефиг мелочиться. А в случае чего можно и телефоном.

[QUOTE]Originally posted by Фаза:
[B]

а вы каким аппаратом снимаете?
и чем был определен ваш выбор?

Спасибо всем большое за ответы!наверно придется переступить через принципы А еще скажите пожалуйста- где лучше покупать?

quote:

---

Originally posted by RiM:
[QUOTE]Originally posted by Фаза:
[B]

а вы каким аппаратом снимаете?
и чем был определен ваш выбор?

---

В ПМ отвечу.

quote:

---

Originally posted by Beatrix~:
Спасибо всем большое за ответы!наверно придется переступить через принципы А еще скажите пожалуйста- где лучше покупать?

---

пожалуйста, обращайтесь!

Всю тему читать времени,к сожалению нет,поэтому спрошу сразу. Я совсем-совсем новичок, очень хочется научиться делать интересные фотографии. Для начала, возник вопрос,для новичка какую технику лучше приобрести? Пока выбор пал на никон д3100 или кэнон550д. Подскажите что лучше выбрать. или может быть есть еще варианты?

quote:

---

Originally posted by Pu$histaya:
Всю тему читать времени,к сожалению нет,поэтому спрошу сразу. Я совсем-совсем новичок, очень хочется научиться делать интересные фотографии. Для начала, возник вопрос,для новичка какую технику лучше приобрести? Пока выбор пал на никон д3100 или кэнон550д. Подскажите что лучше выбрать. или может быть есть еще варианты?

---

пишите сразу бюджет! нужно ли видео? будете ли докупать в процессе объективы?

Бюджет ограничен до 30000 пока. Видео-не главное, приоритет на качество фото.

quote:

---

будете ли докупать в процессе объективы?

---

да

ИМХО - Д90+Никкор 18-70 3,5-4,5/Никкор 35-105 3,5-4,5/Никкор 35-70(80)/50 1,8

quote:

---

ИМХО - Д90+Никкор 18-70 3,5-4,5/Никкор 35-105 3,5-4,5/Никкор 35-70(80)/50 1,8

---

quote:

---

Я совсем-совсем новичок,

---

))))))
И объективы все-таки в процессе, а не сразу. Финансовые возможности пока ограничены.

я вам подсказал на выбор!!!!! все данные объективы взаимозаменяемые! т.е. или!
вы даже не соизволили написать что и где будете фотографировать в большей степени! что вам больше подойдет я пока не знаю... написал из недорогих самые лучшие. с любым из них вписывается в 30000 р с тушкой Д90!

если же рассматривать марку кэнон, то тут можно копнуть в сторону 30Д, 40Д... можно найти их в отличном состоянии!

quote:

---

Originally posted by Pu$histaya:
Всю тему читать времени,к сожалению нет,поэтому спрошу сразу. Я совсем-совсем новичок, очень хочется научиться делать интересные фотографии. Для начала, возник вопрос,для новичка какую технику лучше приобрести? Пока выбор пал на никон д3100 или кэнон550д. Подскажите что лучше выбрать. или может быть есть еще варианты?

---

вот сайты с обзорами и сравнениями камер. есть тестовые снимки

http://www.imaging-resource.com
-опции Compare
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://www.dpreview.com/reviews

http://www.digicamreview.com/reviews

http://prophotos.ru/devices/type/compact

http://fotocamera.com.ua/index/camera

http://www.onfoto.ru/review/

ЭТО МОЖНО ПРИКРЕПИТЬ

quote:

---

вот сайты с обзорами и сравнениями камер. есть тестовые снимки

http://www.imaging-resource.com
-опции Compare
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://www.dpreview.com/reviews

http://www.digicamreview.com/reviews

http://prophotos.ru/devices/type/compact

http://fotocamera.com.ua/index/camera

http://www.onfoto.ru/review/[/B][/QUOTE]

quote:

---

Originally posted by RiM:
ЭТО МОЖНО ПРИКРЕПИТЬ
[/URL]

---

ок, посмотрю, что можно прикрепить!!! дпревью надо точно, а по остальным рассмотрю.
спасибо за ссылки!

...УБИТЬСЯ сколько инфы!!!!!
Теперь точно понимаю, что моё ХОЧУ, никак не сочетается с моим МОГУ (и в финансовом плане и особенно "грузоподъёмностью")
Так-что прошу посоветовать что-либо из техники, максимально хорошее с расчётом на моё МОГУ и НАДО:
1. Бюджетик жалкий... не более 20000р.
2. Снимаю в основном живность, а это и лошадь в поле и жучки\паучки (и все в движении, как обычно )... Детей (тоже бегательный объект)... природу (и панорама и цветочки)...
3. Носить с собой приходится часто и верхом на лошади, и на велике, и пешком. (со сменной оптикой (а иногда даже с настройками)заморачиваться времени нет порой... хотя вручную выставлю - не проблема, но с живностью порой и пары секунд не наберёшь...
4. Часто просят "пофоткать"... не хотелось бы разочаровывать людей в качестве снимков... (тут фотошоп выручает частенько )
5. Видео надо.
6. Можно посоветовать, что-нибудь попроще на сейчас и что-нибудь понавороченнее на "черезполгодика-год"

АнютКа1002? вам подойдет беззеркальный Олимпус ЕП/ЕПЛ. стаб в тушке, что прекрасно и на мануальную оптику и на видео съемку!!!

бюджет у вас на столько скудень, а потребности на столько высоки, что из зеркальных аппаратов я даже не могу порекомендовать что либо... тут все будет зависеть от объектива, а вписать в ваш бюджет хороший объектив не реально!!!!!!!!!!!!!!!!! хотя можно и к Сони А35 присмотреться, а потом уже докупить объектив более профильный! минус есть у данного аппарата - шумодав не отключить! НО можно снимать в РАВ (лайтрум версии 3,5 открывает), а потом в данном редакторе править и сохранять в JEPG...
НИКОН/КЭНОН не имеют стаба в тушке, а объективы со стабом на них дорогие! а вам по всей видимости без стаба никуда...
можете вообще компакт посмотреть Самсунг WB2000. тоже неплох... конечно с зеркалом не сравнить, но все же результатом будете довольны!!!

Спасибо
Олимпус е-пл 1 вроде бы и ничего, но в нашем городе в продаже нету (хотелось бы сначала в руках потискать).
Кстати, вполне рассмотрю слегка б\у камеру (ну или через полгодика докупить хороший объектив..., кстати, какой на Сони А35 посоветуете?)

дело в том, что у вас потребности не совпадают с вашими возможностями (даже с БУ тушкой)! т.е. объектив для ваших целей будет не дешевый!!!!
рассматривать бу конечно можно, но это будут Никон Д50, Кэнон 400Д, Сони тут не рассматриваем потому что матрица CCD c большим кол-вом пикселей внутри, что ведет к шумам уже на ISO 400, а с матрицей CMOS уже стоить будут дорого! Пентакс по той же причине!
если вы хотите взять тушку с дешевым объективом, то скажу сразу, что будут получаться только портреты, так как у таких объективов низкая разрешающая способность и все, что дальше 2-х метров не будет детализированным!
кстати, Никон Д50+Токина 28-70 2,8 как вариант очень неплох! у кэнон надо рассматривать объективы каждый отдельно, потому как сложно выбрать на кэнон достойное стекло, но все же они есть ...
беззеркальный Олимпус даст вам понять в каком направлении двигаться, да и мануальная оптика будет с ним великолепно работать! посмотрите на стр. 38 в данной теме, я выкладывал фото с Олимпуса+Рекинон 50мм 1,4
на счет Сони А35 и объектива на него, подумаю...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ок, посмотрю, что можно прикрепить!!! дпревью надо точно, а по остальным рассмотрю.
спасибо за ссылки!

---

вот здесь реальное сравнение снимков камер. пригодится.
http://www.imaging-resource.com
-опции Compare
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Canon 600D или 60D?
Цена/качество.
радикальных отличий не заметил...

quote:

---

Originally posted by HxPxMx:
Canon 600D или 60D?
Цена/качество.
радикальных отличий не заметил...

---

берите 600Д, если вам не важна плавность повышения ISO. да и в 600-м при съемке видео используется цифровой зум! т.е. можно шириком снимать (светосильным фиксом).
матрицы абсолютно одинаковые!

Не подскажете где можно тушку грамотно отюстировать? Автофокус мажет.

Подскажите пожалуйста, как по резкости Canon EF-S 15-85 3,5-5,6, Sigma 17-50 2,8 OS HSM и Sigma 17-50 2,8 EX DC?
Существенное ли их отличие от элек 24-70 и 24-105, стоят ли они того чтобы подкопить лучше на них?

quote:

---

Originally posted by vadzon_a:
Не подскажете где можно тушку грамотно отюстировать? Автофокус мажет.

---

у нас вряд ли кто вам сможет помочь... хотя может и есть энтузиасты...
в основном Москва! а вы уверенны, что это именно тушка?

quote:

---

Originally posted by gen1607:
Подскажите пожалуйста, как по резкости Canon EF-S 15-85 3,5-5,6, Sigma 17-50 2,8 OS HSM и Sigma 17-50 2,8 EX DC?
Существенное ли их отличие от элек 24-70 и 24-105, стоят ли они того чтобы подкопить лучше на них?

---

15-85 - ерунда, у Сигмы стаб на такое фокусное не нужен, только если для видео. смотрите в сторону и 18-50 2,8, тоже отличное стекло.
"L" оптика отличается по цветопередаче, быстроте фокусировки, рисунку.
НО 24-70 2,8 - на открытой всеже резкость не желаемая за такие деньжищи (3,2 резкость нормальная, но все же не та, да и в углах мылит), но по рисунку неплох и очень дОрог и тяжёлый! 24-105 удобен фокусным, но резок с 5,6 а лучше 6,3 и по рисунку тоже неплох. может и есть 24-105 на открытой резкий, но мне не встречался, если вдруг вам удастся найти такой экземпляр, то сообщите плиз!
как я понимаю, ищем на кроп! значит смотрите в сторону Сигмы. недорого и симпатично . нормальный конструктив и рисунок неплох. на 2,8 даже снимать можно. и широкий угол будет!