quote:

---

если будет возможность, загляните в их видоискатель...

---

Всё равно,что написать-вы оцените эргономику аппарата))). Из БЗК по эргономике только некоторые виды Сонек устраивают. Но ни эргономика,ни видоискатель не фотографируют) А посмотреть можно,к примеру, и в древний плёночный Никон годов 70-80-х. И видоискатель там оптический.И это песня.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано gekz8:
Но рисунок Г40 сравним с немцами и в отдельных случаях превосходит их.

---

Как может зеленый фломастер быть сравним с синим, а то и превосходить его?
Вы меня извините, не знаю ваших успехов в фотографии, возможно вы и крутой мэтр, но для меня это типичные слова не мужа, а юнца-любителя, который вперед содержания кадра ставит то, чем этот кадр сделан и которому кажется, что с покупкой этого волшебного стекла наступит творческое счастье.
В небезысвестной ветке на клуб.фотору про Г40, за которой я одно время следил, было много энузиастов, отписавшихся "КУПИЛ!!!" и потом навсегда пропавших.

quote:

---

Изначально написано gekz8:
Чисто художественная линза.

---

Как и Lensbaby и почти настолько же специфичная. Эта зубодробительная (извините - художественная) закрутка фона быстро надоедает, а вес и эргономика не позволяют кидать в сумку "на всякий случай".

даже ни сколько не спорю по поводу удобоваримости или зубодробительности , и действительно если бы опыта было вагон и денег на опыт эксплуатации техники - два вагона, а наставником был как минимум Брессон. То господа, на Марке бы я не сидел, и совета бы у вас не спрашивал, а продавал бы картины с аукционов. Да, иду может по чьим-то тропкам, заморочился отечественными стеклами, так чтоб на здоровые грабли не наступить, и спрашивал.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

А посмотреть можно,к примеру, и в древний плёночный Никон годов 70-80-х. И видоискатель там оптический.И это песня.

---

Абсолютно согласна! Но, то что стоит в современном цифрозеркале - это небо и земля (исключая про топы, типа D3s, вот там уже не кака)...

quote:

---

Изначально написано gekz8:

чтоб на здоровые грабли не наступить,

---

Дык, Вы уже "немного наступили" выбрав Никон, если думали "насладиться огромным разнообразием старой мануальной оптики"... (допиленные под Никон стёкла при последующей продаже на вторичке сильно падают в цене, да и не всё можно "допилить").

quote:

---

Изначально написано gekz8:
Да, иду может по чьим-то тропкам, заморочился отечественными стеклами, так чтоб на здоровые грабли не наступить, и спрашивал.

---

Не видел вашего вопроса, видимо пропустил.
Если заморочились отечественным стеклом, то посоветую обратить внимание на то, что самому нравится и что оставил для себя - Зенитар-М 50/1,7 - даже при наличии автофокусного полтинника мне он нравится. Таир-11 135/2,8- он так же "списфически" малоконтрастен, нецветаст и зайцеловок как и Г40, но вот нравится мне его мягкий "рисунок" а все недостатки устранимы при "проявке" и Юпитер-37А - просто отличный объектив за свои деньги - именно он открыл для меня длиннофокусную оптику и плохого сказать про него ничего не могу, хотя и не использую больше.
А Г40 можете купить "на поиграться", только дорого не берите - потом будут трудности со сбытом. Были в коллекции все гелиосы-40,44,77, юпитер-9,11, юпитеры-3,8 и прочее - ничего более не впечатлило и не оставило желания иметь в коллекции. Только никон не совсем подходит для установки сторонней мануальной оптики и наслаждения "рисунком". И кстати именно поэтому моя первая система была Кэнон и одуванчик был куплен вместе с тушкой, а как появились бзк - для этого была куплена бзк.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Дык, Вы уже "немного наступили" выбрав Никон, если думали "насладиться огромным разнообразием старой мануальной оптики"... (допиленные под Никон стёкла при последующей продаже на вторичке сильно падают в цене, да и не всё можно "допилить").

---

Не держал кэнон даже в руках. В принципе эргономика похожа только на топовых моделях, а так Торчу от удобства Никона. Не нравитсят цветастость кэнона, и офигенное зерно-шум на камерах одного класса. Чисто субьектмвно никон шумит приятнее. Пока поиграюсь с СССРмануал+никон. Замучаюсь подумвю про кэнон. И скорее всего про пядвак, может кроп последний. Ибо честно ФФ хочу хороший от никона. А вообще смотрю что в у нас в Мурлындии активных и добрых фотомастеров больше чем в мск.

Забрал Никон 105мм f2.5 и токура 28мм f2.8. На компе ещё не смотр л, только собираюсь до дому. Первое впечатление 105мм ОГОНЬ-линза.

Кто знаком с обьективами Токура? Информации по 28мм очень мало.

quote:

---

Изначально написано gekz8:

Информации по 28мм очень мало.

---

На ресурсе Lens-club посмотрите...

Смотрел, по ходу я и приобрёл это стекло из коллекции бывшего владельца который размещал там обьявление. Стекло интересное, рисует сочно особенно оттенки жёлтые и синие. Просто думал может есть особенности на которые стоит обратить внимание.

Добрый день! присматриваюсь к объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F как замена китовому nikkor 18-55, прочитал кучу отзывов, но везде пишут про серию nikon d7ххх, вот хотел спросить на никон d5300 он нормально встанет, будет автофокус работать?

Все будет работать, но лично я советую брать сигма 18-50 2,8 макро (именно макро!)
А лучше взять ширик типа токина 11-16 2,8+полтос родной 1,8! Поверьте результат превзойдет ожидания!

проблема такая. фотик canon 650d и объектив tamron pentax как их подружить? может продает кто то в ижевске переходник.

quote:

---

Изначально написано Artist:
проблема такая. фотик canon 650d и объектив tamron pentax как их подружить? может продает кто то в ижевске переходник.

---

Никаких танцев с бубном не потребуется! Просто нужен качестренный переходник. Однако, у тамрона есть сменный хвост (если речь идёт о мануале). Если же объектив автофокусный, то нужен простой металлический переходник. Понятное дело что ни о каком автофокусе речи быть не может.

quote:

---

Изначально написано Artist:
проблема такая. фотик canon 650d и объектив tamron pentax как их подружить? может продает кто то в ижевске переходник.

---

Мало информации. Какой объектив? В любом случае автофокуса не будет и проще продать/обменяться

quote:

---

Originally posted by searching:

Мало информации. Какой объектив?

---

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Pentax KA/KAF/KAF2

quote:

---

Изначально написано Artist:

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Pentax KA/KAF/KAF2

---

Проще продать/обменяться.

Никон обновил свой AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR http://www.nikon.ru/ru_RU/pres...-NIKKOR-24-70mm

Так все под видос и точят, а сам видос оставляет желать лучшего))
У сапога под видео полно стабнутых (даже фиксов) стекляшек, а Никон всё думает на имени выехать...
Хотя новость приятная.

история редактирования

первая в мире БЗК от легендарного Kodak с F-mount: http://photorumors.com/2015/08...le-lens-camera/

Прикольно, но рабочий отрезок, походу, тот же. Потому непонятно будущее позиционирование этого аппарата на рынке. Может это из разряда сплетен, когда кодак собирался выпускать объективы для м4/3?

quote:

---

будущее позиционирование

---

Тоже вначале не понял, пока не почитал по ссылке. выпускалась 91-93 год.

quote:

---

Изначально написано elveel:

пока не почитал по ссылке

---

Обратили внимание, что стоила она тогда 30К $елёных...

Копец, бандура. Раз 135й смотрится как малюсенький объективчик))

Не понимаю, почему всё же Кодак обанкротился... Вроде бы активно внедрял и развивал цифроинновации, во всех первых массовых ЗК стояли его сенсоры... Всё что сейчас имеем в цифрофото - имеем благодаря Кодак - и байер и алгоритмы РАВ и даже 3-х слойный "фовеон" изначальная разработка Кодак (???) НЕадкватное руководство, рок, стечение обстоятельств?... Так неумно про......ся легенды!

Как известно, компания Kodak не так давно стала банкротом. Но это не значит, что компания ничего не стоит - ведь за много десятков лет ее работы (точнее, 132 года) накоплено огромное количество патентов, которые являются основой для многих современных технологий. И вот эти патенты собираются купить Google и Apple. Что интересно, компании объединили свои усилия (читаем - денежные средства) для покупки 1100 патентов Kodak за 500 миллионов долларов.

К слову, в прошлом месяце Kodak получила 830 миллионов инвестиций для проведения процедуры банкротства. Сами патенты, которые выставлены на продажу, касаются технологий захвата, обработки и совместной работы с цифровыми изображениями. Ранее компания заявляла, что цена пакета патентов будет составлять 2,21-2,57 миллиарда долларов. Но в итоге цена оказалась гораздо ниже, поскольку многие запатентованные технологии были лицензированы для целого ряда компаний, включая Samsung, LG, Google, Nokia, Motoroa Mobility.

http://habrahabr.ru/post/161953/

quote:

---

Originally posted by searching:

ведь за много десятков лет ее работы (точнее, 132 года) накоплено огромное количество

---

Все ясно, когда во главе компании стоит личность и совладелец, как Истмен, Джобс или Гейтц их дела идут в гору, а когда наёмные "профессиональные топ-менагеры" - то "дело-швах"...(конечно, имеется ввиду только англо-саксонская модель бизнеса)

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Все ясно, когда во главе компании стоит личность и совладелец, как Истмен, Джобс или Гейтц их дела идут в гору, а когда наёмные "профессиональные топ-менагеры" - то "дело-швах"...(конечно, имеется ввиду только англо-саксонская модель бизнеса)

---

Судя по графику, у Кодака только 1992-1998 самые прибыльные были (из-за печатной франшизы). https://nemcd.com/2012/01/kodak-bankrot/
А до и после особо не жировала.

история редактирования

Никонисты,что-то вылетело с головы,на 750-ю тушку какой полтинник у вас предпочтительней, 1,8 или 1,4 .И буковку, D или G ?

1.8D у меня очень плохо работает в контровом свете

мне в сравнении с другими.Какой оптимальный вариант? Дима куда-то пропал,морем,наверное,освежается)

1.8G или 1.4D. Цена примерно одинакова, исходить надо из личных предпочтений.

quote:

---

Изначально написано RuiL:
1.8G или 1.4D. Цена примерно одинакова, исходить надо из личных предпочтений.

---

Спасибо. А ваш личный выбор между двумя?

Я бы наверное 1.4D выбрал, мне нравится получать "звёзды" от источников света на закрытой дыре по ночам

Спасибо !

у меня есть и 1.8G и 1.4D. G контрастнее, D резче на f1.8. Даже не знаю что из них продать

история редактирования