история редактирования

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
для повышения настроения кто не видел - к просмотру крайне рекомендуется

---

Сюда надо добавить неправильную настройку баланса белого и экспозиции при видеосъемке, так как переэкспонированное видео не исправить. И добавить тряску камеры. И посторонний шум в аудио.
И неснятые моменты, когда оператор нажимает кнопку запись во время записи: он думает, что запись идет, а запись наоборот остановилась, а он этого не заметил. Это самая жесть: на видеозаписи получается съемка пола, потом камера поднимается чтоб кидание букета снять, потом пропуск и мы видим уже пойманный букет и камера опускается. И т.д.

история редактирования

история редактирования

по д300 написал свои выражения. в остальном, кроме данного косяка, аппарат классный! замер с мануалами, достаточный шум, дд, отличная фокусировочная система!
но имея в природе д7000 взвешивал бы долго брать/не брать д300... предложение бы "зацепило" если реально недорого будет. хочешь отвертку - бери д50/д70с с небольшим пробегом! пусть будет два аппарата, зато будет все дешевле гораздо (чем менять д3100 на д300)! а если только фотографируешь, то возможно вообще оставишь себе д50 или д70с и д3100 продаж.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Спасибо за совет. Решил брать. Куча положительных отзывов. Блин как я рад, что увлечение фото началось в Иже. Уже переехал, но наши спецы всегда подскажут.

---

всегда пжлста, обращайся, поможем чем сможем

еще один совет: аппарат любит проявку рав в родных конвертерах! цвета будет намного лучше без всяких доводок! однако, последние лайтрумы тоже неплохо проявляют, если установлены адобовские цвета в аппарате, но родной мне все ж показалось лучше.

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Фотку скинули (правда в жипеге) с китового 18-55. Я обалдел. Мой 3100 такого не выдаёт с этим стеклом.

---

1. В большинстве случаев дело не в аппарате, а в умении фотографировать. Может тот фотограф и на Никон 3100 не хуже снимет.

2. Никон 300 выше классом (ДМ описал преимущества), но он при недостатке света фотографии получаются более зернистые, чем у Никон 3100 (Дима написал, что матрица более шумная.

Что фотографируете обычно?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано ASh999:
Если брать аппарат типа д300 для семейной съемки, то лучше б сразу на ФФ замахиваться (габарит тот же), ФФ+50/1.8 для 90% семейной съемки прокатит, да и фана от картинки куда больше. Может d700 какой-нить? Не силен в никонах, может Dm! подскажет.
Думаю для становления фотографа ФФ+полтинник отличная тема, про смену объективов не думаешь - просто снимаешь. Имхо.

---

золотые слова
однако, ценник у д700 неадекватен! но сам аппарат мегакрут! у меня был и он и д3. разница в серийной съемке. в остальном очень похожие аппараты. а по габаритам д700 реально как д300с!
и конечно это будет бомба д700+50 1,8г. сразу увидишь рисунок, что запланировал производитель линзы!
ширик тоже понадобится, но тут есть недорогой сигма 24 2,8 макро. матрицу в окурат только эту и разрешает, и стоит копейки!
мега всязка будет д700+24 2,8+50 1,8. но вот что с бюджетом у товарища?

можно прикинуть по бабкам сколько это примерно будет стоить! на вскидочку это не намного дороже чем мотать д3100, брать д300+штатник светлый/ширик светлый.

воще мы где то из страниц обсасывали темак перехода с кропа на кроп! разницы в фото нет, только кнопок больше имеем, доп. экран и головняков! НО!, если прет сменить технику, то я б реально заморочился на ФФ или БЗК (всеравно все продать хочет)!

история редактирования

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Смотрел в сторону д600-61, отзывы не лестные в плане конструктива, брыжжет маслом.

---

На Никон 600 два года снимаю, масло ни разу не напрягает, если диафрагму больше 8 не ставить. Если пейзажи и макро снимать будете - это критично. В остальном - не критично.

Никон 600 на голову выше, чем Никон 300. Не возникает желания ни чего в нем менять (кроме масла, конечно): экран четкий, большой, в потемках снимает хорошо, интерфейс удобный, в руке сидит хорошо. Но на Никонах проблемно пользоваться старыми объективами м42, для старых объективов лучше купить БЗК. У меня на Sony nex-3 сидит объектив Canon FD 50\1.8

Был Никон 80 - он 160 000 кадров отщелкал, до сих пор работает, не ломался. Поэтому Никонам доверяю. А у Сони а65 (не самый дешевый фотоаппарат) затвор сломался после 60 000 кадров. Что-то доверие упало к нему))

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
В итоге он сказал мне бери Никон. Конечно споры вечные по системам.

---

Кэнон 5д можно взять за 20 000 р. Он как Мерседес (если провести аналогии). А лучше "Лексус в фотографии" - Кэнон 1д за 25 000 р.

Объективно: если будете использовать старые добрые фиксовые объективы мануальные - Никон точно не подойдет. Лучше БЗК взять. Туда любой объектив можно засунуть.

Никон 300 - старье же, время идет вперед (сторонники Никона 300-го - тапки можете кидать - не боюсь ).

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано searching:

Кэнон 5д можно взять за 20 000 р.

---

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Нашёл Никон д700 за 30000. Пробег 120К. Но чет по деньгам не вписываюсь. Чё делать вообще не знаю.

---

А сколько денег есть? ) Могу ошибаться, но за 30 000 опасно с таких пробегом покупать, так как фотосервиса в Ижевске нет. За 20000-25000 еще можно.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Я в Мск. Созвонился по д700, говорит свадебный фот. Потертый и и пробег приличный, резинки под замену. Согласен на 27000. Короче надо 300s брать. ФФ в хорошем состоянии пока не по карману. Да, кэнон 5д стоит около 20000 но тоже с приличными пробегами. Меня никонианский бог покарает, если я на кэнон перееду? Страшно. И ещё всё-таки, чьи объективы лучше: кэнон, Никон?

---

За 20 000 - 22 000 уговорите его - в связи с поношенностью и пробегом) д700 на голову выше, чем 300. То что он свадебный - ничего страшного. Он надежный как кирпич.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Я в Мск. Созвонился по д700, говорит свадебный фот. Потертый и и пробег приличный, резинки под замену. Согласен на 27000. Короче надо 300s брать. ФФ в хорошем состоянии пока не по карману. Да, кэнон 5д стоит около 20000 но тоже с приличными пробегами.

---

поифг на резинки, заказать не проблема! 120к пробег для него ерундовый, там затвор стоит точно такой же что и в д3 (заявлено производителем вроде 300к минимум). главное что бы траблов с фокусом не было (проверить не проблема). если уговоришь его за 22, беги и хватай! 5д пробег никак не проверить, только полагаться на себя, на тактильные ощущения (проверка пусковой кнопки) и разговор с хозяином...

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
Меня никонианский бог покарает, если я на кэнон перееду? Страшно.

---

цитата:

---

Изначально написано gekz8:
И ещё всё-таки, чьи объективы лучше: кэнон, Никон?

---

а это филосовский вопрос!!! но конкретику все же имеющий... к примеру: у никон есть 14-24 2.8 что является лучшим шириком на ФФ на сегодня! а у кэнон есть 135 2.0 который выдает потрясаюший рисунок. у никон полтосы и 85, у кэнон есть тревел зумы неплохие. короче, если решил метнуться на кэнон, то надо смотреть ФР какие тебе интересны