quote:

---

Originally posted by L1fes0ng:
Здравствуйте, вариант Canon 50D kit + ef 40mm 2.8 хороший. как думаете, стоит ли менять kit, да и на что? и еще вопрос, может еще какие-нибудь светофильтры купить?
Цель: в основном портретные съемки
До этого зеркалки не было)

---

50д+18-55 как я понимаю? если так то какова стоимость? а вообще неплохой комплектик. но через 2 месяца захотите поменять на аппарат с матрицей в 18 мегапикселей это 550/600/650/7/100/7дм2 дождитесь выхода 100д кстати там и 18-55 STM в ките будет!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Вроде еще Индустар-69 от "Чайки" (18x24 mm). Самый настоящий блин... Наверное к кропам подойдёт.

---

на зеркалки не пойдет - рабочий отрезок 27,5 мм. из трех экземляров только один был менее %авно, чем два другие. но все равно %авно.

quote:

---

но через 2 месяца захотите поменять на аппарат с матрицей в 18 мегапикселей это 550/600/650/7/100/7дм2

---

Почему так думаете?

quote:

---

дождитесь выхода 100д

---

Обычно после выхода цена ого-го) и как правило потом падает, что приходится жалеть за потраченные деньги)

Вот такое чудо видел кто-нибудь : Olympus Body cap lens 15mm F8.0
(объектив-крышка)

http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_m_15_8
На систему М 4/3 блинов богато:

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Вот такое чудо видел кто-нибудь : Olympus Body cap lens 15mm F8.0
(объектив-крышка)
[/URL]

---

c учетом рабочего отрезка на беззеркалках будет в несколько раз толще. для некса есть родной блинчик-ширик раза в два компактнее и с f2.8

quote:

---

Originally posted by STFT:

c учетом рабочего отрезка на беззеркалках будет в несколько раз толще.

---

Вроде бы нет, и выглядит как крышка и цена как у крышки...

quote:

---

для некса есть родной блинчик-ширик раза в два компактнее и

---

???

quote:

---

Originally posted by L1fes0ng:

Почему так думаете?

---

да потому что захочется высоких исо, фокусировку получше, и т.д и т.п.
ну если конечно вас устроит аппарат и может вы прям на него снимать будете , то 50д неплохой аппаратец и даже с точной подстройкой автофокуса. я правда за то, что бы покупать сразу нормальные линзы, ну пусть она там будет... затвор менять дороже рублей на 5 только и всего то. ладно, лирика все это. стекляшку бы я к нему взял более светосильную типа сигма 18-50 2,8 макро (они получше были чем без макро). ну и пыху бы не помешало. ну и тогда надобность 40мм 2,8 отпадет!

Olympus Body cap lens 15mm F8.0 эту затычку производитель хотел раздавать вообще бесплатно как крышку - реально. однако, подумав, и сообразив, что можно с этой самой крышки получать еще и деньги не стал вкладывать в комплект. хотя уже в документации она числится!!! негодяи.

по блинам завтра подобью "шапку". инфу выложу.

quote:

---

не стал вкладывать в комплект. хотя уже в документации она числится!!! негодяи.

---

Может китайцы на заводе крадут... из комплектов? (раз числится)

да кто ж знает то? главное документ о самом объективе в комплекте есть, а самого объектива/крышки нет... причем я узнавал у поставщиков вся партия говорят без этих крышкообъективов. хоть в Олимпус не пиши...

quote:

---

Originally posted by STFT:

...из трех экземляров только один был менее %авно, чем два другие. но все равно %авно.

---

Целая большая тема на форуме Nex-истов: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=166 про Индустар-69 2.8/28, некоторым нравится, особенно в макро...
Олиководы/панасоники также активно его пользуют: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=10628

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Dm!

---

Пентакс к-20, стоит ли? Может старую добрую десятку прикупить? Есть у Вас?

Или забить, взять что-то типа Fujifilm FinePix X100?

к 20 это аппарат с уже CMOS матрицей, а 10-ка еще с CCD. шумы конечно у 10-ки будь здоров, но зато и цвета получше. 20-ка неплохой аппарат. но лично мне не очень понравился. зато на пентакс полным полно мануалов светосильных и стаб в тушке, и подтверждение звуком. прям мечта мануальшика ...
но имхо фуджик получше! но почему именно х100? надо брать Fujifilm X-E1 Kit!!! для фото милое дело. лично проверял! и объектив в комплекте гуд! если видос не нужен (а по все видимости так и есть), то это будет отличный выбор!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Fujifilm X-E1 Kit

---

Тогда уж за эти бабосы к-5,2 боди можно прикупить. У меня была десятка, сперли хулиганы. Осталась пыха и стекло 70-210 родное. Маюсь теперь выбором, уйти в мыльницу(не профи я), или остаться с зеркалом.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
но имхо фуджик получше! но почему именно х100? надо брать Fujifilm X-E1 Kit!!! для фото милое дело. лично проверял! и объектив в комплекте гуд! если видос не нужен (а по все видимости так и есть), то это будет отличный выбор![/B]

---

Я за х100, или, если деньги есть, х100с! Стоит недорого, объектив несъемный - меньше геморроя с муками выбора объектива в будущем. Плюс, в переводе на 35мм как раз фокусное 35мм - подойдет практически для всего. Иногда жаба говорит продать нафиг зеркалку и взять такое для души, останавливает то, что на качестве и количестве фото никак не скажется ))

я что то вас не понимаю малость... х100 аппарат по стоимости хе-1 с отличным, резким объективом. да еще и сменным. для чего покупать аппарат с не сменной оптикой? это раз!

во вторых если вы говорите, что лучше взять к5II то пусть так и будет. вы про него и не спрашивали совсем. аппарат отличный. все в нем гуд. если система пентакс устраивает, то почему бы его не взять? по стоимости гдето 32-33 рубля выйдет. а фуджик (любой из рассматриваемых) дороже на десятку в среднем...

в общем надо решить что ж вам надо !

Фикс-объектив, ах, ещё несменный... Привыкнуть можно наверно. Снимали как-то раньше шедевры. Но привыкшему к широкому диапазону фокусных, будет некомфортно. Да и спектр пригодных для съемки таким аппаратом сюжетов, будет намного скуднее. Я бы даже не думал о таком варианте. Это для ностальгирующих по старым добрым механическим аппаратам, или эстетствующих показно особ.

quote:

---

Фикс-объектив, ах, ещё несменный... Привыкнуть можно наверно. Снимали как-то раньше шедевры...

---

Еще монохром + зерна побольше, как у плёнки, и вперёд (назад) к Картье-Брессону...(он на 50 мм снимал только кажется) А вот нам "универсалам" полный диапазан фокусных нужен в наличие, от фишая до супертеле - иначе "не весь спектр"...

ктонить даст ответ причины продажи кэнон 5д марк2 и марк3? что заставляет людей сливать аппараты?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ктонить даст ответ причины продажи кэнон 5д марк2 и марк3? что заставляет людей сливать аппараты?

---

Интересный вопрос. Хотя вроде бы всегда покупали-продавали. С 5ДМ2 вообще всё понятно, это желание обновить на новую модель. Думаю причина N1 - апгрейд.

Дмитрий, я понял! Ты намекаешь на появление 6Д?

с НИКОНом воще все по другому. где в продаже д700? где д3? КРОПы продаются это понятное дело. а вот что бы так все сливали 5дмарк2 я еще не видел. мне не понятно куда люди стремятся? аппарат по ТТХ неплохой (все остальное опустим, все знали на что шли когда покупали) и тут на тебе! продаем!

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Дмитрий, я понял! Ты намекаешь на появление 6Д?

---

да нее...
я не понимаю причины продажи достаточно неплохого аппарата! ведь когда не было 6д все плевались от результата с марк2 но никто не переходил на марк3! и снимали и обрабатывали и результат то всеравно был и он был (и есть) достойный!!! помнится когда вышел марк2 у меня спросили про него и я сказал, что 5д будет поинтереснее даже, на что я утвердительно получил ответ - нужен только марк2! ну гуд, грю берите марк2. сча это человек хочет продать марк2 (и не объясняет причин) и хочет купить что то другое! а что пока сам не знает! понимаете к чему я? люди напокупали марк2 не понимая для чего он им. т.е. марк2 это снобская модель. кэнон конечно в этом направлении очень хорошо работает заставляя обывателей брать перенедоделанные тушки в надежде выпуска более совершенной! нет, я не против данного маркетинга, но я не понимаю почему сливают 5дм2! причем цены то бросовые... или все прям в беззеркалье ударится решили? так там пока нет полного кадра!

Да на замену Д700 вообще ничего нового нет. Д800(Е) по своим качествам не заменяет Д700, особенно в репортаже. Д800 больше творческая камера, вот в этом амплуа она пожалуй на сегодня в своей ценовой категории намного впереди "одноклассников"...

При переходе с Д700 на ту же Д800, надо будет и компьютерное железо обновлять, что бы хоть как-то более комфортно обрабатывать файлы НЕФ без сжатия, вес которых превышает 70Мб

quote:

---

Originally posted by Dm!:

помнится когда вышел марк2 у меня спросили про него и я сказал, что 5д будет поинтереснее даже

---

Пользуюсь обоими пятаками-первый по картинке лучше.Количество мегапикселей в качество не перешло.

Вот квалифицированный ответ! Фотоаппарат только инструмент. Маркетингово-конструкторские изыски не всегда улучшают этот инструмент.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

При переходе с Д700 на ту же Д800, надо будет и компьютерное железо обновлять

---

Ещё и стёкла, скорее всего. На D700/D3 хорошо живут старые стёкла, разрешающей способности которых может не хватить на троекратно возросшую мегапиксельность.

2Dm! Почему считаете, что и 5дм3 сливают? Даже на той же барахолке фотору предложений о продаже 5дм3 ооочень немного - камера относительно молодая, ей год почти. А вот 5дм2 да, прилично объявлений. Как и 35L - нешто на сигму все ломанулись?)))

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Пользуюсь обоими пятаками-первый по картинке лучше.Количество мегапикселей в качество не перешло.

---

вот оно! +100, Edvard

у меня знакомые тоже снимают на 5д и 5дм2 и тоже нравится больше 5д
есть товарищ который взял 5дм2, потом заказал 5д (второй камерой, до этого был кроп и Фр были не удобные), и я ему сказал: вот увидишь что 5д станет первой камерой. так и вышло !

quote:

---

Originally posted by enj0y:
2Dm! Почему считаете, что и 5дм3 сливают? Даже на той же барахолке фотору предложений о продаже 5дм3 ооочень немного - камера относительно молодая, ей год почти.

---

да в курсе. просто появляются объявы. кэнонисты вроде все пищат от этой тушки. не понятно почему сливают. вон и Усков выложил на продажу. не понятно только для чего. спрашиваю, молчит пока.

quote:

---

Originally posted by enj0y:
А вот 5дм2 да, прилично объявлений. Как и 35L - нешто на сигму все ломанулись?)))

---

с м2 ясно почти что все
а вот 35-ка та чем не угодила? вроде приличное стекло! ну и сигма не выдаст Л цветов!

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Ещё и стёкла на D700/D3 хорошо живут старые стёкла

---

а вот этот вопрос меня убивает прям в системе кэнон
ну нафига делать такое? были супер стекла старые (на пленке которые использовались) а теперь на цифре они работают только на открытой диафрагме . а ведь есть такие классные экземпляры!!! там трабла в том что аппарат не может закрыть дыру и он выдает ошибку, но фокусируется гуд. при всем этом великолепии компания вынуждает покупать новые стекла... у никон с этим проблем нет! там не электронная дыра а прыгалка, впрочем такая же прыгалка и в системе сони и пентакс!!! там все гуд! но тут то нафига???

quote:

---

Originally posted by Dm!:

аппарат не может закрыть дыру и он выдает ошибку

---

И это тоже, хотя я имел в виду другое.

quote:

---

Originally posted by RuiL:

И это тоже, хотя я имел в виду другое.

---

да твое высказывание ясно я просто дополнил его на счет старых стекол
кстати, есть и старые стекла которые вполне разрешают 36 мегаштук на д800! и мануальные в том числе!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

с м2 ясно почти что все
а вот 35-ка та чем не угодила? вроде приличное стекло! ну и сигма не выдаст Л цветов!

---

Дык вот и недоумеваю почему сливают )

quote:

---

Количество мегапикселей в качество не перешло.

---

+100500. Но почему-то владельцы аппаратов с мелким пикселем с пеной у рта утверждают обратное... я уже устал с ними спорить на ixbt: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30456-19