Говорят, карточки памяти большой емкости много быстрее кушают заряд батареи камеры чем маленькой... Кто-ниТь по этому поводу знает что?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
прошивки это хорошо. чтонить они добавляют или подправляют. но вот в д3 нечего подправлять. там добавили совместимость с объективом 800мм, а в остальном всё та же!

---

В Д600 из заметного - обещали чуть улучшить АФ в режиме AF-C, хз, разницы особой не обнаружил.

Кто и что может подсказать по данному объективу: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM для Sony, а то мало отзывов по данному товару.

quote:

---

Originally posted by Toshan79:
Кто и что может подсказать по данному объективу: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM для Sony, а то мало отзывов по данному товару.

---

отличная линза на это ФР для любой системы! полноразмеры с нее http://ru.pixel-peeper.com/len..._max=none&res=3
а вообще я рекомендую ее к приобретению так как она не дорогая и по рисунку очень даже неплоха!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Говорят, карточки памяти большой емкости много быстрее кушают заряд батареи камеры чем маленькой... Кто-ниТь по этому поводу знает что?

---

Провокационный вопрос. Уверен на 99%, Вы знаете ответ. Сужу по прошлому участию в этой теме. Если коротко, то прямой зависимости нет. Всё определяется технологиями. Новый мощный ноутбук потребляет в разы меньше старого, 5 летней давности, который проигрывает в производительности и объемам памяти тоже в разы новому...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Провокационный вопрос. Уверен на 99%, Вы знаете ответ. ..

---

Не знаю, просто встретила в рекомендациях по экономии энергии батареи среди прочих советов и такой: Использовать карточки меньшей емкости...(?)
Вроде как большая в 2 раза ёмкость = увеличение на 10-20% энергопотребления...(?) Миф или нет? Сама попытаюсь проверить, по результатам отпишусь.

Логика есть в этом. Больше память-больше активных элементов-транзисторов, каждый из которых потребляет ток. Но сопоставлять по потреблению в лоб разные карточки (объемы памяти) просто исходя из их емкости, мне кажется не корректно. Интернет в помощь. Или реальное измерение токов потребления...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
... Интернет в помощь. Или реальное измерение токов потребления...

---

Инет то как раз и подтверждает... А вот измерение токов потребления - это выше моих знаний и компетенции.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
все микрухи тупые и тормознутые. лучше обычную SD! и лучше SanDisk!

---

Из своей практики как-то не замечала (если микро и обычные одного скоростного класса)...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Не знаю, просто встретила в рекомендациях по экономии энергии батареи среди прочих советов и такой: Использовать карточки меньшей емкости...(?)
Вроде как большая в 2 раза ёмкость = увеличение на 10-20% энергопотребления...(?) Миф или нет? Сама попытаюсь проверить, по результатам отпишусь.

---

Для фотоаппаратов потребление карт памяти несущественно. В них главный потребитель энергии-матрица! Зеркалка может не отключатся неделю, и аккумулятор будет ещё бодр! В моём стоят две карты по 32 гб, и ничего такого, чтобы явно говорило, что именно они садят батареи...

Садит аккумулятор длительно работающая матрица, которая включена при визировании. Это конструктивные особенности (я бы сказал - издержки) беззеркалок...

quote:

---

Originally posted by :
[B][/B]

---

Необходимое, и точное дополнение! Про это я даже не подумал, зациклившись на потреблении матрицы.

Придёться аккум. доп. брать. В "Радио" посмотрела... цены конские (Acme)! Что-нибудь про Acme скажите, стоит он того?

На своём опыте сделал вывод: покупать надо "свои, родные" аккумуляторы.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Придёться аккум. доп. брать. В "Радио" посмотрела... цены конские ...

---

В Даталэнде может быть дешевле аккумуляторы. Но родных скорее всего не будет. Я себе заказал на дилэкстриме "93545" ради эксперимента. Каков будет результат - не знаю. Не пришел еще.

А с ebay или Amazon кто-нибудь заказывал? Цены вроде приятные, есть "родные", китайщина кот. в "Радио" 700 рупий, воЩе 12 $ пара...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
На своём опыте сделал вывод: покупать надо "свои, родные" аккумуляторы.

---

У меня, например, на родном "made in China" нарисовано... Так как обнаружить "правильный" китай и "неправильный"? Я так думаю в разные коробочки одни и те же элементы уложены, наверное производителей элементов (то что внутри коробочек) не так уж и много... Ну может у родных отбор по качеству тщательнЕе, или ещё что-то... А к нам откровенный брак идёт?

Ничего не хочу сказать за все произведения Акме, но у меня на 400D (тогда еще) был вторым. Не проходил и года, как заряд начал держать кадров на 30 и привет. А вот Энкатсу, купленный на замену Акме, оттрубил 1,5 года и тожественно ушел вместе с фотом. Насколько знаю, бегает до сих пор без видимой потери емкости. Вот такое вот махровое имхо.

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:
Ничего не хочу сказать за все произведения Акме...

---

У продавцов с ebay и Amazon предложений акку по "смешным" ценам просто куча, но нигде не попалось "Акме"... Это выходит, только для России такая пакость (я правильно поняла?) делается?

Енкатцу тоже был (есть) емкость если чуть меньше родного. Но это мелочь. А вот саморазряд заметен. Никакого сравнения с оригинальным. Если сразу ставить-нормально. Но по истечении месяца-полутора, даже не глядя надо ставить на зарядку.

Цитата из инетной статьи:"...в настоящее время основное их (Li-ion accu) производство сосредоточено в компаниях SONY (33% цилиндрических и 8% призматических аккумуляторов от общемирового производства), SANYO (до 30% производства обеих конструкций), PANASONIC(10%), MBI, SAMSUNG(15%),GP Batteries International, LG Chem..." (всё остальное - это просто сборка злементов в "разные коробочки" батарей). Интересно, кто-ниТь расковыривал батареи, что на элементах написано? ( В бат. зеркалок обычно 2 цилиндрич. элемента, у мыльниц - 1 призматический).
P.S. Из любопытства "родной", сдохший от сотика (Nokia) "расковыряла", а там на элементе штамп - Samsung!...

вспомнил! на д3 был аккум производства японии. но видимо это единичный случай. таких уже очень мало!

Здравствуйте.Подскажите что лучше купить: Для начинающего с перспективой.
Вспышка Canon SpeedLite 600 EX-RT или 580 ?Цена одинаковая 18000р.

Посоветуйте что выбрать:для canon 600D.
Вспышка Canon SpeedLite 600 EX-RT или 580 ? Цена одинакова.
Или еще что-то!?

основные отличия у этих вспышек говорят о предпочтении 600-й! у нее шикарный зум - 20-200!!! что даст возможность снимать как на более дальние расстояния так и в узком помещении с применением широкого угла. единственный минус у 600-й это невозможность работы в качестве ведущей вспышки. она может бть только ведомой.
если вам не нужна ведущая вспышка и по цене одинаковые, то я бы предпочел 600-ю даже изза шикарного зума!

Спасибо. Вы это 600 и 580 сравнивали?
А что за 660?

вы же спрашивали про 600 и 580. их и сравнивал
а там оЧепятка. уже исправил!

DigitalRev опубликовал статью, где они сравнивают Nikon D7100 с предстоящим Canon EOS 7D Mark II, преемником популярного Canon EOS 7D. При обсуждении особенностей они также обсуждают спецификации EOS 7D Mark II, полученные от различных источников, работающих в Японии, которые не могут держать "язык за зубами". Характеристики несколько отличаются от опубликованных несколько дней тому назад.
Вот они:

- 24.1 мегапиксельный датчик APS-C
- 61 точечная система Автофокусировки
- 3.2" экран со 100% охватом.
- Dual DIGIC V процессор
- 10 кадров в секунду непрерывной съемки
- Двойной слот для Карт Памяти
- ISO и качество сборки примерно как 5D Mark III
- GPS и Wi-Fi
- Около $2 200,00

а любители системы микро 4/3 будут в скором времени наслаждаться Panasonic Lumix DMC-GF6. наконец то в этой линейке сменили матрицу (воткнули 16 мегапикселей)! добавили повоторный, WiFi... а еще колесо. с ним менять режимы съемку будет удобнее!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а любители системы микро 4/3 будут в скором времени наслаждаться Panasonic Lumix DMC-GF6. наконец то в этой линейке сменили матрицу (воткнули 16 мегапикселей)! добавили повоторный, WiFi... а еще колесо. с ним менять режимы съемку будет удобнее!

---

Его фото:

А как Вам реинкарнация "Полароида"...? Всего-то 60$ :

Снимок с него раза в 3 меньше полароидного.Есть примерно за сотку баксов побольше камера,она даёт почти полароидный размер самого изображения(не имеется ввиду размер бумажного носителя)

Интересная статейка http://q3d.livejournal.com/253690.html
Хотя я бы поспорил с достаточностью экспозиции многих кадров на предмет печати на бумаге.

Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Хотя я бы поспорил с достаточностью экспозиции многих кадров на предмет печати на бумаге.

---

да, есть у него такой грешок. да и не все гладко он пишет. ну пишет и пусть пишет, читать полезно! я тоже читаю статейки у него.

странно что он пишет про кроп-это хорошо, а предпочитает то:

на аватарке с Лейкой и Никон ФФ

у него там проскакивает кроп беззеркальный от фуджи x-pro 1. так там такая матрица что никаких шумоподавлений не надо вплоть до исо 4000 (на fujifilm X-E1 такая же), пока что это самая лучшая матрица среди всех КРОПнутых матриц!!! если исо выше, чуток давить придется, но там без всяких напрягов шум убирается влет. взял бы он никон D3200. вот посмотрели бы как он с ним справился .

quote:

---

Originally posted by jtanj:
Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.

---

бюджет напишите. скажем максимально наилучшие варианты!

quote:

---

quote:
Originally posted by jtanj:
Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.
бюджет напишите. скажем максимально наилучшие варианты!

---

Про бюджет пока трудно сказать. Говорят что есть зеркальные мыльницы и качество фотографий у них такое же как обычных цифровых мыльницах, тогда нет смысла дорогой покупать,если только на автомате снимать. Хочется попробовать ручную настройку и в то же время чтоб без всяких лишних "прибамбасов" был, а то вдруг не осилю.
Вы бы мне марку посоветовали а уж я буду искать, а может лучше новый покупать, чтоб на гарантии был, у б/ушного при покупке еще и дефекты не определю.

quote:

---

Originally posted by jtanj:
Говорят что есть зеркальные мыльницы

---

очень смешно!

читайте тему. снимает объектив, следовательно чем лучше объектив, тем интереснее снимок! скорость фокусировки с одном ценовом диапазоне у аппаратов одинаковая, так что лучше брать недорогой бу так как продадите его потом по той же цене. новый возьмете и как только из магазина выйдете сразу минус 30% (в среднем).

и пожалуйста употребляйте выражения правильно, а то запутаете народ!
<мыльница> - компактный фотоаппарат со встроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов, с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, как выбора зума, установки фотовспышки и др. (википедия)

quote:

---

...Говорят что есть зеркальные мыльницы и качество фотографий у них такое же как обычных цифровых мыльницах, тогда нет смысла дорогой покупать...

---

Есть "мыльницы", по цене гораздо круче чем зеркало нач. уровня...