Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
основные отличия у этих вспышек говорят о предпочтении 600-й! у нее шикарный зум - 20-200!!! что даст возможность снимать как на более дальние расстояния так и в узком помещении с применением широкого угла. единственный минус у 600-й это невозможность работы в качестве ведущей вспышки. она может бть только ведомой.
если вам не нужна ведущая вспышка и по цене одинаковые, то я бы предпочел 600-ю даже изза шикарного зума!
Спасибо. Вы это 600 и 580 сравнивали?
А что за 660?
вы же спрашивали про 600 и 580. их и сравнивал
а там оЧепятка. уже исправил!
DigitalRev опубликовал статью, где они сравнивают Nikon D7100 с предстоящим Canon EOS 7D Mark II, преемником популярного Canon EOS 7D. При обсуждении особенностей они также обсуждают спецификации EOS 7D Mark II, полученные от различных источников, работающих в Японии, которые не могут держать "язык за зубами". Характеристики несколько отличаются от опубликованных несколько дней тому назад.
Вот они:
- 24.1 мегапиксельный датчик APS-C
- 61 точечная система Автофокусировки
- 3.2" экран со 100% охватом.
- Dual DIGIC V процессор
- 10 кадров в секунду непрерывной съемки
- Двойной слот для Карт Памяти
- ISO и качество сборки примерно как 5D Mark III
- GPS и Wi-Fi
- Около $2 200,00
а любители системы микро 4/3 будут в скором времени наслаждаться Panasonic Lumix DMC-GF6. наконец то в этой линейке сменили матрицу (воткнули 16 мегапикселей)! добавили повоторный, WiFi... а еще колесо. с ним менять режимы съемку будет удобнее!
quote:
Originally posted by Dm!:
а любители системы микро 4/3 будут в скором времени наслаждаться Panasonic Lumix DMC-GF6. наконец то в этой линейке сменили матрицу (воткнули 16 мегапикселей)! добавили повоторный, WiFi... а еще колесо. с ним менять режимы съемку будет удобнее!
Его фото:
А как Вам реинкарнация "Полароида"...? Всего-то 60$
:
Снимок с него раза в 3 меньше полароидного.Есть примерно за сотку баксов побольше камера,она даёт почти полароидный размер самого изображения(не имеется ввиду размер бумажного носителя)
Интересная статейка http://q3d.livejournal.com/253690.html
Хотя я бы поспорил с достаточностью экспозиции многих кадров на предмет печати на бумаге.
Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.
quote:
Originally posted by Edvard:
Хотя я бы поспорил с достаточностью экспозиции многих кадров на предмет печати на бумаге.
да, есть у него такой грешок. да и не все гладко он пишет. ну пишет и пусть пишет, читать полезно! я тоже читаю статейки у него.
странно что он пишет про кроп-это хорошо, а предпочитает то:
на аватарке с Лейкой и Никон ФФ 
у него там проскакивает кроп беззеркальный от фуджи x-pro 1. так там такая матрица что никаких шумоподавлений не надо вплоть до исо 4000 (на fujifilm X-E1 такая же), пока что это самая лучшая матрица среди всех КРОПнутых матриц!!! если исо выше, чуток давить придется, но там без всяких напрягов шум убирается влет. взял бы он никон D3200. вот посмотрели бы как он с ним справился 
.
quote:
Originally posted by jtanj:
Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.
бюджет напишите. скажем максимально наилучшие варианты!
quote:
quote:
Originally posted by jtanj:
Господа специалисты! Посоветуйте Чайнику какой аппарат купить для фотографии дома, маленьких ребятишек (в вечном движении), и ночью чтобы красивые кадры получались, и аккумуляторов хватало надолго. Есть желание освоить премудрости хорошей фотографии, но в профессионалы не мечу, так... для достойного любительства в будущем. Хочу начать с б/у камеры по бюджетной стоимости ,а то детки вырастают и очень жаль, что не остается ценных кадров, т.к. у моей мыльницы то скорости не хватает "поймать" их в кадр, то аккумуляторы садятся на самом интересном месте.
бюджет напишите. скажем максимально наилучшие варианты!
Про бюджет пока трудно сказать. Говорят что есть зеркальные мыльницы и качество фотографий у них такое же как обычных цифровых мыльницах, тогда нет смысла дорогой покупать,если только на автомате снимать. Хочется попробовать ручную настройку и в то же время чтоб без всяких лишних "прибамбасов" был, а то вдруг не осилю.
Вы бы мне марку посоветовали а уж я буду искать, а может лучше новый покупать, чтоб на гарантии был, у б/ушного при покупке еще и дефекты не определю.
quote:
Originally posted by jtanj:
Говорят что есть зеркальные мыльницы
очень смешно!
читайте тему. снимает объектив, следовательно чем лучше объектив, тем интереснее снимок! скорость фокусировки с одном ценовом диапазоне у аппаратов одинаковая, так что лучше брать недорогой бу так как продадите его потом по той же цене. новый возьмете и как только из магазина выйдете сразу минус 30% (в среднем).
и пожалуйста употребляйте выражения правильно, а то запутаете народ!
<мыльница> - компактный фотоаппарат со встроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов, с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, как выбора зума, установки фотовспышки и др. (википедия)
quote:
...Говорят что есть зеркальные мыльницы и качество фотографий у них такое же как обычных цифровых мыльницах, тогда нет смысла дорогой покупать...
Есть "мыльницы", по цене гораздо круче чем зеркало нач. уровня...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Есть "мыльницы", по цене гораздо круче чем зеркало нач. уровня...
не пудрите людям мозги. нет таких "мыльниц" (и уж тем более в одном ценовом). за что мы любим зеркалки? за размер сэнсора, который нам дает плавность цвета и малошумность картинки.
Dm! Спасибо за совет и за ликбез. Тему чем дальше читаешь-тем больше ничего не понимаешь!
С непривычки от различных проф.терминов мозг перестает воспринимать новые понятия НО! Интересно!вы задавайте вопросы по мере из возникновения. мы иногда забываемся и пишем как общаемся между собой. и действительно, я потом перевожу на обывательский язык некоторые посты
. так что если будут вопросы мы постараемся дать ответ!quote:
маленьких ребятишек (в вечном движении)...
... Лучше всего сериями "лупить" (снимать функц. серийной съёмки, неск. кадр./сек. сразу) - всегда можно интересный снимок выбрать...
Насколько я понимаю, лучшую скорость серийной съёмки дают "полузеркалки" Сони и некоторые беззеркалки (из бюджетных)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
.. Лучше всего сериями "лупить" (снимать функц. серийной съёмки, неск. кадр./сек. сразу) - всегда можно интересный снимок выбрать...
да ну
не верю фото покажите
http://rashap.com/blog/2013/01/18/fotiki1/
У Рашапа статейка.Есть спорные моменты,но многое интересно.Да и вообще забавно почитать,учитывая,что я езжу на Кашкае)
quote:
Originally posted by Kura-I:
... Лучше всего сериями "лупить" (снимать функц. серийной съёмки, неск. кадр./сек. сразу) - всегда можно интересный снимок выбрать...
Насколько я понимаю, лучшую скорость серийной съёмки дают "полузеркалки" Сони и некоторые беззеркалки (из бюджетных)...
Данное заявление есть ересь!
Сколько раз не пробовал снимать сериями, плоучается хрень, вроде все одно и то же, но "того самого" момента как назло нет.
Можно конечно купить Д4 и херачить им по 100500 кадров, и отдавать заказчику ГИФ анимации....
А можно просто чуть чуть предугадывать что щас будет и нажать на спуск вовремя, сделав всего 2-3 кадра, а не 20-30 и получить результат куда как интереснее.
Kura-I, опять вы ерунду пишите.
дело в том, что долбить серией на контрастном воще не вариант (тем более на недорогих мыльницах). он не будет следить за объектом а тупо приклеится к первоначальной точке. да и зеркалки то со своим фазовым не всегда справляются. серия подойдет для случаев когда нет стаба, а выдержка будет длинная. вот тогда поднапрячься и можно выжать из серии тот кадр в котором не будет смаза! понятно, что если в кадре не будет шевеленки, т.е. это постановочный кадр.
quote:
Originally posted by Edvard:
http://rashap.com/blog/2013/01/18/fotiki1/
У Рашапа статейка.Есть спорные моменты,но многое интересно.Да и вообще забавно почитать,учитывая,что я езжу на Кашкае)
да к Фрейду не ходи у него на кануне чтото произошло вместе с этим авто или въехала в него/в его авто блондинка или блондинка взяла прям изпод носа последний кашкай в салоне
quote:
Данное заявление есть ересь!
"Серийная съемка - чем меньше кадров в секунду можно снять, тем лучше: Это шутка с долей шутки. Научит вас не быть фотодрочером. Исключения: съемка детей, съемка аргентинской корриды быков". - цитата из Рашапа
Добрый день!
В соседних темах ругали ДНС, мол, как купишь, так начнешь по гарантийкам бегать.
А вы, профессионалы, любители, напрямую из Японии заказываете или в Москве (а может даже и в Ижевске) достойные магазины есть, где фуфло не продают?
quote:
Originally posted by log out:
В соседних темах ругали ДНС, мол, как купишь, так начнешь по гарантийкам бегать.
ИМХО, полный бред. Для DNS специально изготавливают изделия с браком?
Критерий выбора магазина может быть разный: цена, широта выбора, адекватная консультация, близость к дому (нужное подчеркнуть).Я предпочитаю покупать технику в специализированных магазинах: компьютеры - в компьютерных, фототехнику - в фотомагазинах и т.д.
quote:
Originally posted by log out:
В соседних темах ругали ДНС, мол, как купишь, так начнешь по гарантийкам бегать.
может ругали технику под брендом днс а не магазин днс?
техника под брендом ДНС говнище
а покупка скажем кэнон 600д в днс от покупки в рыбном ничем не отличается
зато покупка ай 7 го компа будет отличатся 3 годовой гарантией ДНС
в отличие от какого нибудь обычного магазина с его годовой гарантией
хотя тут тоже надо уточнять что дает производитель а что магазин
http://www.artem-kashkanov.ru/article61.html
<< нашел статейку. в ней сравнение внятное 6д и 5дМ2 по ТТХ.
но собственно назрел другой вопрос: для чего же не сделали органы управления слева, с боку??? готовят ли нам кэнон поворотный дисплей на 6д?
может есть у когонить мысли/инфа по этому поводу? собственно вариации на этот счет уже обосновались в исполнении 550->600/650D.
quote:
Originally posted by Dm!:
...серия подойдет для случаев когда нет стаба, а выдержка будет длинная. вот тогда поднапрячься и можно выжать из серии тот кадр в котором не будет смаза!...
Да, на 100% согласен. Если с фокусом ошибся, или ребенок приближается/отдаляется серия не прокатит. Проверено.
В таких случаях желательно выбирать фотоаппарат с хорошей светосилой, чувствительностью, и самое главное - фотоаппарат должен хорошо фокусироваться в условиях плохой (комнатной) освещенности. Это можно проверить в магазине своими руками. А мыльница это, или нет - дело бюджета и вкуса.
quote:
за что мы любим зеркалки? за размер сэнсора, который нам дает плавность цвета и малошумность картинки.
золотые слова...
я бы еще добавил: + за фазовый АФ и видоискатель!quote:
может ругали технику под брендом днс а не магазин днс?
Знакомым не понравился именно магазин. Во время гарантийного срока была поломка. Бодались с магазом долго. Кое как получили обратно деньги.
quote:
Originally posted by Huber:Знакомым не понравился именно магазин. Во время гарантийного срока была поломка. Бодались с магазом долго. Кое как получили обратно деньги.
поломка чего?
товар, бренд?
а зачем получать деньги с магазина?
когда поломка надо ремонтировать по гарантии
quote:
Originally posted by Huber:
Знакомым не понравился именно магазин. Во время гарантийного срока была поломка. Бодались с магазом долго. Кое как получили обратно деньги.
оффтоп конечно, прошу прощения.
днс не защищаю, просто была ситуация, в прошлом году купили у них телевизор (марка не днс), он сломался через 3-4 месяца, отдали в ремонтную мастерскую, там нам сказали (и выдали заключение), что ремонту не подлежит, мы без проблем получили деньги в магазине за телевизор назад в тот же день, спокойно и сразу же нам все вернули.
quote:
Originally posted by varezhkin:
... за фазовый АФ и видоискатель!
То-то вся тема забита воплями о фронте/бэке и юстировке...
А вот мне, выросшей на мыльницах и прочей дряни ОВИ зеркалок вообще-то не понравился, другое дело ЭВИ полузеркалок и БЗК - в него хоть что-то видно при низкой освещённости, а также то, что получится на фото (можно заметить промах экспозиции и ББ)... quote:
Originally posted by Kura-I:
То-то вся тема забита воплями о фронте/бэке и юстировке...
Про ОВИ, ПРОСТИТЕ, детский лепет. Не в тех камерах смотрели значит, и через не лучшие объективы... ОВИ могут довольно существенно отличаться по качеству и яркости, а уж ЭВИ на разного уровня камерах тем более... И вообще, судя по высказываниям, подобным Вашему, профессиональные фотографы плохо разбираются в технике, поскольку до сих пор щелкают на зеркалки!
re post
http://www.artem-kashkanov.ru/article61.html
<< нашел статейку. в ней сравнение внятное 6д и 5дМ2 по ТТХ.
но собственно назрел другой вопрос: для чего же не сделали органы управления слева, с боку??? готовят ли нам кэнон поворотный дисплей на 6д?
может есть у когонить мысли/инфа по этому поводу? собственно вариации на этот счет уже обосновались в исполнении 550->600/650D...
quote:
Originally posted by аалектрик:Про ОВИ, ПРОСТИТЕ, детский лепет. Не в тех камерах смотрели значит, и через не лучшие объективы... ОВИ могут довольно существенно отличаться по качеству и яркости, а уж ЭВИ на разного уровня камерах тем более... И вообще, судя по высказываниям, подобным Вашему, профессиональные фотографы плохо разбираются в технике, поскольку до сих пор щелкают на зеркалки!
Я просто свои впечатления на примере "бюджеток"( с флагманами глупо сравнивать) отписала и ВСЁ! Да и тема вроде как бы для новичков (не все они 5ДМ3 сразу покупают)...
Остальное вы домыслили, есть и профессионалы, кот. и на камеры большого формата с "мехами" снимают и на "дальномерки" типа Лейки... Они что в технике плохо разбираются, или слишком хорошо?quote:
Originally posted by :
http://rashap.com/blog/2013/01/18/fotiki1/
У Рашапа статейка.Есть спорные моменты,но многое интересно.
спасибо за ссылочку, с любопытством ознакомился с мнением мастера.
соглашусь, он или не в духе был, или хамоватый пацан, что с его-то
публичностью не вяжется.
меня зацепила фраза что все камеры и объективы надо всегда юстировать,
однако если он действительно снимает с диафрагмой 1,2 то уже понятней.
я в этих диафрагмах редко попадаю в резкость.
пишет что между диафрагмами 1,2 и 2,8 огромная разница... неужели
кто-то снимает на 1,2... ладно че, попробую на 1,4.
ох сейчас унитазы заиграют в кадре.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
...попробую на 1,4.
ох сейчас унитазы заиграют в кадре.
МагазинДляСантехника, Вы унитазы художественно снимаете!!? Можно где нибудь Ваши работы посмотреть?
http://q3d.livejournal.com/253690.html
и за эту ссылочку спасибо. с любопытством ознакомился с передовым опытом
"Я бы попросил тех, кого я убедил, или кто изначально согласен, поддержать репостом. Ну сколько можно фетишировать на фуллфрейм, считая что только размер сенсора и размеры линз не дают создавать шедевры?"
Кто то имеет опыт вертения трех фокусировочных болтов на Никонах?
quote:
что только размер сенсора и размеры линз не дают создавать шедевры?"
Очень перекликается с художниками, которые "живописцы". У них тоже вечный плач и спор по поводу "брендовых" кистей, красок, рисовой бумаги и т.п., отсутствие которых не даёт большинству из них создавать шедевры...
quote:
Originally posted by vint23:
Кто то имеет опыт вертения трех фокусировочных болтов на Никонах?
В интернетах находил подробное описание метОды на Д90 и на Д800. На первом не помню уже, а на втором описывали как снимают нижнюю крышку, оттуда легко достать до регулировочных винтов, и всю технологию настройки. Ссылки нет, но помню, тема форума называется типа:"технические вопросы по Д800" на сайте фото.ру
quote:
Originally posted by аалектрик:В интернетах находил подробное описание метОды на Д90 и на Д800. На первом не помню уже, а на втором описывали как снимают нижнюю крышку, оттуда легко достать до регулировочных винтов, и всю технологию настройки. Ссылки нет, но помню, тема форума называется типа:"технические вопросы по Д800" на сайте фото.ру
Да. Я тоже видел на форуме Никон клуб есть целая тема с описанием и картинками, просто интересно было, есть ли у кого то опыт в этом деле. А то сегодня проверил на нескольких объективах- бек фокус камеры...
мне тут подкинули вертение болтов
в PDF мануал на примере д2. если надо скину на почту или сюда выложу!quote:
мне тут подкинули вертение болтов
А что, это серьёзная болезнь зеркалок с ФАФ? Вот и Рашап рекомендует юстировать зеркалки сразу, вне зависимости из магазина она или нет... Кроме наверное, самых топовых "ручной сборки"
Это что, современное качество массовой сборки, низкий уровень выходного контроля или врожденный геморрой зеркалок с их хвалёной ФАФ???Это я к тому, что не будет ли покупка зеркала для таких "как я" поговоркой: Не было у бабы заботы - купила баба зеркалку...(кроме 1Ds M3)
Спасибо за мануал, пойду изучать ))
quote:
Originally posted by Kura-I:
А что
ну ведь пишут: хочешь разорить человека, подари ему зеркалку
в общем бежать никуда не надо. надо сразу на месте проверять фокусировку. ровно так же как и проверять объективы! у меня иногда бывает, что я штуки по 4 сразу прошу и не одну не выберу. это не геморрой - это следствие похмельного синдрома сборщиков. и видимо с каждым годом они бухают все чаще! ну а ФАФ это апофеоз, больше добавить нечего. хотя контрастный очень близко подобрался. и это нам доказывает Олимпус ОМ-Д Е-М5!
quote:
Originally posted by vint23:
Спасибо за мануал, пойду изучать ))
, обращайся...
кстати, Илюха, тебе тоже спс. за этот мануал! глядишь и людям поможет!
если есть у кого интерес, могу скинуть!
quote:
to Dm!
Ещё один вопросик возник на ночь глядя: Как у зеркалок дела со скоростью фокусировки в режиме "живой картинки", здорово тормозят или нет по сравнению с обычной, через ОВИ? А так же по сравнению с "полузеркалом" Сони и БЗК? (Т.е. хочу спросить: КАФ в зеркалках достойный, или "так себе")...?
Этот вопрос задаю затем, что перешедшие с мыльниц будут по привычке первоначально снимать в "лайв вью", а не через ОВИ (примеров много) и плеваться, не видя большой разницы...
а вот здесь вот самое интересное - размер матрицы! за счет него ГРИП получаем малую (вернее меньшую чем в мыльницах), отсюда производитель решил таки нас порадовать и начал встраивать датчики на матрицу прямо. так что в скором времени все зеркалки в среднем ценовом будут иметь шустрый АФ (ФАФ а не КАФ) в ЛВ. а пока довольствуемся тем, что есть. борются они с этим, борются!
quote:
...а вот здесь вот самое интересное - размер матрицы! за счет него ГРИП получаем малую (вернее меньшую чем в мыльницах), отсюда производитель решил таки нас порадовать и начал встраивать датчики на матрицу прямо.
Как я поняла, датчики ФАФ встраивают и в маленькую матрицу 2/3" (Никон 1) уже сейчас... (он что? бьёт по скорости фокусировки Олимпус ОМ-Д Е-М5? По отзывам в инете как-то не заметно...) И зачем тогда "зеркалкам" зеркало (как лишний источник вибраций, для макс. качества даже ф-я его отключения есть) - только для фанатов ОВИ, или дань традициям? (Основным аргументом в пользу зеркала была именно его работа в ФАФ, ввиду былого несовершенства КАФ)
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Илюха, тебе тоже спс. за этот мануал! глядишь и людям поможет!
Так не за что. Мне бы кто помог, а то боязно самому крутить, тем более что винты не снизу крышки, а за зеркалом...
quote:
Originally posted by vint23:Да. Я тоже видел на форуме Никон клуб есть целая тема с описанием и картинками, просто интересно было, есть ли у кого то опыт в этом деле. А то сегодня проверил на нескольких объективах- бек фокус камеры...
При проверке необходим хороший свет. Он должен быть ровным (любые дуговые лампы исключаются).
А скажите пожалуйста, стоит ли своих денег 50 1.2 Никкор? и стоит ли вообще заморачиваться ?
quote:
Originally posted by Jerry Oz mise:
А скажите пожалуйста, стоит ли своих денег 50 1.2 Никкор? и стоит ли вообще заморачиваться ?
Дим, стоит он того или нет решает фотограф который им пользуется. потому как объектив мануальный! жаль что на никон нет автофокусных с дырой 1,2. у Темыча был вроде 50 1,2 попробуй с ним связаться, думаю что не против будет что бы ты нацепил на свой Д3!!! в магазине то без проблем даст тестануть!
а вообще стекло интересное - к гадалке не ходи, дает интересный софт на открытой. мне лично нравится. ну мне вообще мануалы старые нравятся, знаешь прекрасно. поэтому постоянно бывают 50 1,4 и 105 2,5. 85-ка 2,0 которая тоже есть. в общем портретные стекла имеются . но вот лично я использую дыру 1,2 в очень редких случаях, поэтому у меня этого стекла и нет. мне хватает автофокусного и мануального 1,4! хотя я все же иногда хочу приобрести и 1,2 короче такое двоякое мнение об этом стекле. вроде бы надо, но вроде бы и денег жалко
толково)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Как я поняла, датчики ФАФ встраивают и в маленькую матрицу 2/3" (Никон 1) уже сейчас...
Все равно он за кошкой не поспевает 
quote:
Dm!
Спасибо за консультации и помощь
Первый блин
Понимаю, что не идеально, но мне очень нравятся цвета, даже мой черно-белый шуш получился реально цвета, до этого мыльница его равно-серым выдавала)))
Очень люблю макро, так что буду готовиться к хорошему макро объективу
всегда пжста
обращайтесь!
ну а правильная техника да еще и хороших руках всегда будет приносить отличный результат!
quote:
Originally posted by searching:Все равно он за кошкой не поспевает
Просто реклама недавно по телеку была, массированная, типа: Сфокусируется прежде, чем вы об этом подумаете...
Попробую "подвеселить" тему:
Panasonic удивил, выкатив новый сенсор - "Micro Color Splitters" без традиционных RGGB фильтров, в 2 раза более чувствительный чем обычный...
http://www.43rumors.com/new-pa...ained-on-video/
Вот где инновация-то - это вам не антимуаровый фильтр убирать...
панасоник реально молодцы. у них нет, нет да появляется то то новенькое.
Значит, это новый уровень технологической планки, до которой придётся подтягиваться остальным участникам этого сектора рынка. А может и нет. Мы на нашем уровне компетенции не знаем всех "подводных камней" нового сенсора от панасоник. Хотя на первый взгляд это очень красивое решение, даже прорыв...
вот имменно - прорыв. но в какую сторону?
а так, инженеры постарались. здорово. только когда к нам (в виде аппарата) придет это решение не известно!
в общем, надеемся на лучшее
и ждем новый сенсор. в условиях рыночной конкуренции не должен заставить себя долго ждать!http://www.cameraegg.org/panas...ages/#more-5590
три сэмпла на исо 3200 с панасоника GF6. вполне достойные фото!
quote:
Originally posted by Dm!:
три сэмпла на исо 3200 с панасоника GF6. вполне достойные фото!
Только я не поняла... Вроде у панасоника и оли на его матрицах и так базовое ISO 200. Что ж, с появлением апп. на новой матрице оно воЩе 400 что-ли будет...? Как тогда на солнце-то снимать, на открытых дырках? Уже столкнулась с таким когда пыталась на f1.7 чтоб "фон размыть" поснимать...
(переекспозиция!)Градиентный фильтр в помощь...
да придумают чтонить инженеры! на что им мозг?
но по большому счету есть светофильтры типа градиентных и НД.
quote:
Originally posted by Dm!:
...но по большому счету есть светофильтры типа градиентных и НД.
Можно пжл. поподробней..., короткий ликбез, потом уж сама разберусь...
Солнечное затмение смотрели? Через что? Через темное стекло? Это образно и коротко принцип действия и ситуация, когда нужен подобный фильтр.
Сказали сразу бы по-русски: "нейтрально серый", а то oт градиентов и НД (ND) как-то переклинило!
quote:
Originally posted by Kura-I:
по-русски:
http://fototips.ru/teoriya/cve...noj-fotografii/
вот там все неплохо описано и даже реальные снимки есть.
quote:
Originally posted by Ler44i:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, выбираю зеркальный фотоаппарат, посоветуйте, в какой магазин лучше обратиться, где адекватные цены на фототехнику и грамотные консультанты?
вы уже выбрали аппарат?
наконец то корейцы выпустят Тилт-Шифт - 24мм 3,5
http://rosphoto.com/a_samyang_vypustit_tilt-shift_obectiv
quote:
Originally posted by Ler44i:
посоветуйте, где адекватные цены на фототехнику и грамотные консультанты?
Dm!, SHX.ru или DTD.ru
на DTD сейчас несколько завышены цены на зеркалки по сравнению с гудмаркетом и уж тем более в сравнении с SHX
на ю2ю также интересные цены
quote:
Originally posted by электрон:
на DTD сейчас несколько завышены цены на зеркалки по сравнению с гудмаркетом и уж тем более в сравнении с SHX
на ю2ю также интересные цены
Всем спасибо за советы! Вчера купили долгожданный Canon 650 KIT в Контур-Фото, там акция была, поэтому дали еще и фирменный рюкзак canon в подарок, по цене вышло ниже, чем у всех, в том числе и у тех, кто писал в пм. Муж еще на какие-то фотоаппараты цены сравнивал, тоже сказал дешевле. В SHX тоже смотрели, там дороже было. SHX вообще не понравился, еле нашли, в подвале где-то, хоть бы указатели были( Заходили в Центр, так там на 7 тыс дороже было) Так что теперь муж сидит, осваивает, собаку уже всю зафотографировал до такой степени, что она под кровать спряталась)
quote:
Originally posted by Ler44i:Вчера купили долгожданный Canon 650 KIT
поздравляем с выгодной покупкой!
quote:
Originally posted by Ler44i:
собаку уже всю зафотографировал до такой степени, что она под кровать спряталась)
у песика еще все впереди. залезет не только под кровать, скоро под плинтус начнет забиваться
Полдня сегодня смеялся, нашел блин-полтинник. На Sony nex поставить такой - суперкомпактно будет (или там переходник толстый?).
да, прикольно. там еще индустары были которые 50 3,5. те еще меньше
а на беззеркалки чтобы компактно надо на 39-ю искать что то, с дальномерок.
Это и так Индустар 50-3.5. Мылит чуток на 3.5 (((
ааа, это он же. ну значит меньше уже нет. это вроде самые маленькие были.
а вот интересно!!! давайте выкладывать прямо сюда названия маленьких линз. а я в шапку буду добавлять и ссыки на них, что бы оценить размеры так сказать!
стартанемс:
Nikon 45mm f/2.8 P - просто блин. ничего выдающегося кроме цены он не имеет.
Voigtländer 40mm f/2 - очень классный объектив. и очень дорогой!
CANON EF 40mm f/2.8 STM - все просто замечательно и по цене и по рисунку. а еще он автофокусный!!!
quote:
Originally posted by searching:
На Sony nex поставить такой - суперкомпактно будет (или там переходник толстый?).
на М42 переходник толстый
а на М39 есть аналогичные малютки?
quote:
стартанемс:
клёво.
quote:
Originally posted by электрон:
на М42 переходник толстый
а на М39 есть аналогичные малютки?
в том то и дело, что на М39 не было классных блинов! ну скажем И22 50 3,5 но контру держал плохо и не резкий на открытой. но очень компактный!
если есть у кого инфа по блинам - пжлста, выкладивайте. в шапку засуну. пусть здесь все на виду будет. темка интересная!
quote:
Originally posted by varezhkin:
клёво.
уже в шапке! будет инфа сообщай, не стесняйся
добавил еще один блин Carl Zeiss Tessar 45mm 2.8 - очень адекватный блин по хорошей цене. с классным цейссовским рисунком!
Подскажите имеет ли смысл покупать флешку CF 400x,600x,1000x для canon 550d,50d?
quote:
Originally posted by liluka:
Подскажите имеет ли смысл покупать флешку CF 400x,600x,1000x для canon 550d,50d?
на 550д - SD карты. там достаточно 10-й класс. даже 6-й покатит но не смартбуй. кингстон, сандиск, апакер.
на 50д - если долбить серией, то лучше 600х, если не долбить и 200х более чем. т.е. 400х будет очень даже неплохим вариантом! опять же смотрим хорошую карту (чтобы заявленную скорость держала) и вперед!
Еще вопрос.Флешки udma c какой скорости начинаются?
Давны-давно мне нравился( по-резкости) Индустар-104, 2.8/28 мож экземпляр удачный был - очень мелкий, но, возможно, к зеркалкам не подойдет.
quote:
Originally posted by liluka:
Еще вопрос.Флешки udma c какой скорости начинаются?
http://www.probios.ru/options/drive/mode/udma-mode.html
почитайте...
quote:
Originally posted by mabw:
Давны-давно мне нравился( по-резкости) Индустар-104, 2.8/28 мож экземпляр удачный был - очень мелкий, но, возможно, к зеркалкам не подойдет.
прикольный объективчик. рабочий отрезок 27,5 позволяет его поставить на любую беззеркальную камеру, причем он будет покрывать весь кадр КРОПов. но переходник надо доделывать самому так как в природе таких нет. но это не сложно. оптическая схема - тессар. т.е. 4 линзы в трех группах. а выглядел он так:
http://www.photohistory.ru/1302589593130459.html
вот уж действительно каконить олик/сони/панас/самсунг и будет ну очень компактно. да и 28мм на таких КРОПах более-менее универсально.
quote:
Originally posted by mabw:
но, к зеркалкам не подойдет.
а ведь это идейка! надо по мере добавления списка разделить их по раб отрезкам. те, что можно ставить на зеркалки и те, что встанут только на БЗ!
quote:
а на М39 есть аналогичные малютки?
Вроде еще Индустар-69 от "Чайки" (18x24 mm). Самый настоящий блин...
Наверное к кропам подойдёт.
http://blog.monouri.net/archives/51602456.html- так его Епонцы дорабатывают.
Здравствуйте, вариант Canon 50D kit + ef 40mm 2.8 хороший. как думаете, стоит ли менять kit, да и на что? и еще вопрос, может еще какие-нибудь светофильтры купить?
Цель: в основном портретные съемки
До этого зеркалки не было)
quote:
Originally posted by L1fes0ng:
Здравствуйте, вариант Canon 50D kit + ef 40mm 2.8 хороший. как думаете, стоит ли менять kit, да и на что? и еще вопрос, может еще какие-нибудь светофильтры купить?
Цель: в основном портретные съемки
До этого зеркалки не было)
50д+18-55 как я понимаю? если так то какова стоимость? а вообще неплохой комплектик. но через 2 месяца захотите поменять на аппарат с матрицей в 18 мегапикселей это 550/600/650/7/100/7дм2 дождитесь выхода 100д кстати там и 18-55 STM в ките будет!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вроде еще Индустар-69 от "Чайки" (18x24 mm). Самый настоящий блин...
на зеркалки не пойдет - рабочий отрезок 27,5 мм. из трех экземляров только один был менее %авно, чем два другие. но все равно %авно.