Понятно, спасибо.

Я бы по-другому откадрировал при съёмке, но это моё скромное мнение неспециалиста. Дождитесь что мэтры напишут.

А мона узнать как... мне интересно... фотография спонтанная но вот образ этот... взгляд, понравились мне! Исполнение вот не самое удачное... это дааа

----------
Каждая случайность - неизбежность. Иначе она бы не произошла.

не люблю в эту ветку заходить )))
а чего метров ждать надо уметь своё мнение выражать. ))) надо резать кадр, сверзу пустое место убирать справа чуток резать. ну как раньше когда то писали - правило золотого сечения - кому надо в инете найдет хотя на этом форуме про это уже уши прожужал всем )))

Откадрировал-бы при съёмке примерно так. Тоже кадр навскидку, Внешняя вспышка. Из ошибок грубых-неправильный экспозамер-навскидку ведь))

Мерси, попробую вникнуть в правило! Почитаю книжку ))))

----------
Каждая случайность - неизбежность. Иначе она бы не произошла.

Фаза - недостатки можно вытянуть в шопе ))) хотя мне нравиться

Нет, пересвет не вытягивается, надо было точечным замером по светам. И импульс вспышки чуть мощнее раза в 2.Но некогда было. А если заранее знать, что должно быть на фото можно и неглядя, иногда получается.
Примерно так-не-глядя от земли, внешняя вспышка. Снято не серией а одним кадром. К художественной фотографии отношения не имеет. Так,фото на память.

Фаза
Портрет девушки в темных очках неплох...

Аарон Пейсахович
Завязывай со вспышкой в лоб. Просто категорически. Иначе это фотодокументирование какое-то получается ;-)

Фаза
Спортсмен на "кузнечиках" (или как там эта фигня называется - бокеры, пауэрджамперы) ваще отлично получился. Респект.

Уже перелезай в тематические ветки.

даа... джампер шикарно получился )))

А вот изображеный на фото бокер Андрюха так не считает и настоятельно просил фото удалить. Хорошо не послушал.

Очень хорошо со вспыхой получилось!!! Кстати думаю и без вспыхи бы довольно интересно получилось! Весь джампер ушёл бы в тень, съёмка силуэта! Только вот незнаю, подойдёт ли для подобного такое освещение, ну это моё скромное мнение, всёравно кузнец хорош получился )))

Фаза оч необычная фотка получилось. Интересно. Молодец!

quote:

---

Originally posted by Urry:

Аарон Пейсахович
Завязывай со вспышкой в лоб. Просто категорически. Иначе это фотодокументирование какое-то получается ;-)

---

она(пыха) не крутябильная у меня, либо в лоб либо никак((
учту на будущие 20 тысяч руб

Про вспышку. SPEEDLITE YN460-в инете взял за1.7к.В этой серии у ктайцев есть и ТТL-овские вспышки. Поройте-неплохая машинка за свои деньги.

quote:

---

Originally posted by Айрон Пейсахович:

она(пыха) не крутябильная у меня, либо в лоб либо никак((

---

Снимай при естественном освещении. Я вспышку применяю ТОЛЬКО для репортажки. При естественном есть отражатели и все такое...

ок, попробую

Интересный атмосферный эффект

история редактирования

11

Комментирую только одну фотографию-девушка с голубем. Вроде правильно все. Но есть парочка небольших замечаний. По фону и по ракурсу. Хотя понятно, что кадр не постановочный.

Фаза:
джампер сюрно получился

Спасибо всем за оценку фото с бокером. Всё по совету Пентаксиста. Плюс в каталоге подсмотрел, как спортсменов снимают со вспышками на фоне неба. Ну и + случай, снимал не глядя от земли, попал с одного кадра.

Фаза: на самом деле фотография постановочная, но радость от того, что голуби сами залетают в руки и нетерпение сфотографировать вылетающего голубя сделали своё дело и долго не думал)))

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Фаза: на самом деле фотография постановочная, но радость от того, что голуби сами залетают в руки и нетерпение сфотографировать вылетающего голубя сделали своё дело и долго не думал)))
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/001833/1833887.jpg][/URL]

---

Разбор. Фон-закат-хорошо.Объекты-силуэты-плохо. В целом тож не очень. Сами объекты(здесь силуэты)должны быть интересны. И ещё в том, что объектов, должно быть 1,3,5.И должна существовать видимая зрителю связь между обектами. Слишком много объектов сложно связать одним сюжетом. (имхо)

Спасибо! Третий раз дают советы по фото и третий раз Вы. Сильно благодарен))

Ижевск, реконструкция набережной.

quote:

---

Originally posted by VblDRA:
Ижевск, реконструкция набережной.
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/001834/1834043.jpg][/URL]

---

Не соответствует названию. В пну-работа штампа. С цветами помягче. А вообще(имхо)надо снимать репортаж о людях, которые строят набережную. Как в Советские времена репортажи со строек пятилетки снимали. Главный герой фото-человек труда. Стройка-фон.Когда построят-фотографировать все кому-не лень будут, а люди которые это делали останутся в неизвестности. Правда,надо разрешение на такой репортаж, чтоб не отвлекать от ударной работы строителей, и не тормозить процесс строительства.

quote:

---

Originally posted by VblDRA:

Ижевск, реконструкция набережной.

---

Очень понравился такой Ижевск. Свежая струя авангарда. Цвета, геометрия - очень стильно.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

Не соответствует названию.

---

Не соглашусь. Реконструкция в данном случае, не "стройка", а "новый вид" - новый вид набережной.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

Как в Советские времена репортажи со строек пятилетки снимали.

---

Кому и зачем нужен этот соцреализм? Из Ижевской набережной Днепрогэс ну никак не выжать ))

Насчет соцреализма не соглашусь с вами. На клубе Фотору лучшими репортажными кадрами был репортаж о строительстве домов в Москве. Улётнейшие кадры. На снимках гастарбайтеры, и виды строительства. И ЗРЯ вы так о соцреализме. Много очень хороших Фотографов в этом стиле работало-это классика. Сейчас все чего-то в гламур ударились, украшательством занялись. Реализм не в моде, а жаль. Матовые манерные барышни из начала прошлого века мне например менее интересны, чем живые репортажные кадры. Я бы сам снял, примерно представляю, что должно быть на фото, но если хотите, наглости не хватает, или уверенности в себе. Тема интересная, жаль,если никто не подхватит.

quote:

---

Originally posted by Фаза:

Я бы сам снял, примерно представляю, что должно быть на фото, но если хотите, наглости не хватает, или уверенности в себе. Тема интересная, жаль, если никто не подхватит.

---

А вы снимите правда, так, как это видите. Очень интересно было бы посмотреть.

По поводу соцреализма. Боюсь, что тут путаете тёплое с мягким. Энтузиазм и стройки в 20-30-х г.г. изображал не только соцреализм, но и конструктивизм и ещё много других течений. Рекомендую А.Родченко посмотреть - как вы говорите - "улётнейшие кадры" ). Соцреализм основывался на определённых принципах - народности, партийности и чего-то там ещё, т.е. был идеологическим искусством. Что его и погубило. Просто в своём начале он был адекватен эпохе, им увлекались талантливые люди - отсюда классика.

Восход (не мог выбрать какая лучше из двух)

история редактирования

та которая полным кадром мне больше нравится, красота, прям на стенку можно!!

Есть еще вот такой вариант, склеенный из 2х кадров, мне кажется имеет право на существование. Есть еще кадры с экспозицией по берегу, стоит ли пробовать их склеивать? С фотошопом вроде дружу, но результат склейки меня не устраивает.

история редактирования

Тоже отлично просто... красиво!!! Эх гдеж такой восход?!

Кама

Полным кадром(имхо)лучше, панорамка тоже. Печатать надо.