AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься. про себя я уже писал что у меня за плечами 10 лет музыкального образования, помимо этого я изготавливал сам классические, концертные и электро гитары, акустику и электрооборудование для электрогитар. занимался подбором и расстановкой акустических сил в квартирах и загородных домах. ездил на московские выставки хай фай и хай энд, тоесть мне есть с чем сравнивать так как я слышал как играет хорошая дорогостоящая аудиофильская продукция. я хожу на выступления ансамблей живой музыки в филармонию напримемр, в связи с чем у меня в голове держится память о том как на самом деле звучит живой звук, чтобы потом сравнивать с техникой.

история редактирования

перешли на меряние образованием?

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься. про себя я уже писал что у меня за плечами 10 лет музыкального образования, помимо этого я изготавливал сам классические, концертные и электро гитары, акустику и электрооборудование для электрогитар. занимался подбором и расстановкой акустических сил в квартирах и загородных домах. ездил на московские выставки хай фай и хай энд, тоесть мне есть с чем сравнивать так как я слышал как играет хорошая дорогостоящая аудиофильская продукция. я хожу на выступления ансамблей живой музыки в филармонию напримемр, в связи с чем у меня в голове держится память о том как на самом деле звучит живой звук, чтобы потом сравнивать с техникой.

---

Ещё недурно бы цифровой схемотехникой заняться.

ИВТ 22.01 самое что нинаесть железо. Кстати попробую поговорить с бывшим моим профессором. Валерием Борисовичем ибо он занимается цифровой обработкой сигнала. В частности распознаванием звуков. он 100% вменяем. (удивляюсь как он помнит всех своих студентов)

Очень уж интересен спор.

история редактирования

я раньше тоже был скептиком. но все познается в сравнении. раньше люди тоже не могли некоторые вещи объяснить логически, но до всего доходит прогресс. может и до звука дойдет. лично мне кажется что все эти споры по всему миру идут как раз из-за того что до конца еще не разобрались в природе звучания. ведь звук это как оказывается не просто изгиб волны или колебание воздуха, это что то гораздо большее и пока не изученное. Вот сколько уже принципиально разных видов излучателей создано: диффузоры, электростатические панели, рупоры а все равно идеального звука не найдено, который идеально бы передавал то что записал. тот же стерео звук он на самом раннем этапе уже принципиально отличается от живого ведь когда скрипка например играет, то звук исходит из одного источника а не складывается из 2-х...... а так спорить можно и на счет электричества. по идее какая разница пришло же 220 вольт в усилитель, там стоят выпрямляющие трансформаторы, преобразователи в постоянный ток, а один фиг, когда эти 220 вольт приходят без помех звук чище и прекраснее...

история редактирования

в посте выше не нашел ни слова про цифру.

значит читай между строк.

история редактирования

покажи мне, на каком участке цифрового канала может теряться полезный сигнал.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
значит читай между строк.

---

Между строк выходит, что в проводе барабашко какой-то сидит и всем моск сношает.

типа того. раньше думали что молнии зевс кидает. когда найдут логическое объяснение все сразу на свои места и встанет. до сих пор же нет обозначения реальности звучания. только физические параметры типа звукового давления, мощности, добротности и др. но они ни коим образом не влияют на качество и реалистичность востпроизведения. вот придумают потом и будет какой нить измеритель правдоподобности звучания, надеюсь. будет круто пришел в магазин и читаешь колонки мощность 300 вт, а какой нить показатель реалистичности 98% например )))))))) тоже и про кабели.

история редактирования

Все влияет, и параметры, и характеристики и еще черт знает что.

[QUOTE]Originally posted by Sdc:
[B]Нужен СД проигрыватель. Куплю

А вот так выглядит Marantz, транспорт и начинка Philips. Made in Japan. Документы, пульт, состояние отличное.

какой год? модель? цена?

мда красатуля. а под ним что стоит?

похоже что марантц той же серии 75SR1020, 1993 год. Неее, нам бы посвежее, года 2000-2002.

история редактирования

а ты во сколько уложиться то планируешь??????????

в десятку )

в десятку )

посмотри cambridge audio azur 540

quote:

---

Originally posted by skycar:
какой год? модель? цена?

---

Модель CD1020, год выпуска примерно 2002, стоит 5,5 т.р.

интересная веСЧ

Стоила в своё время 400 зел.

почему-то мне кажется странным, что первые тесты проигрывателя
были проведены в 1995 году.
http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id_news=564

в обшем вывод такой - просто хорошая cd дека середины 90х
с интересным дизайном

история редактирования

а вдруг он настолько хорош что его выпускали столько лет ))

Вполне может он и из тех годов-это даже лучше, т.к. в более поздних моделях стали ставить более дешёвые транспорты.

смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by Wrock:
[B]смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

Ты б послушал, как усилки Найм бьют в динамики при в включении!!!!!
Звуковые катушки из зазоров вылетяют, но продавцы обьясняют, что системы Найм ВООБЩЕ не выключают годами!!!!

мдя, а вот еще маленькие кабели карма

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL можно поинтересоваться какое у тебя образование и чем ты занимаешься.

---

В настоящее время я программирую микроконтроллеры, где как раз 90% работы - внешние цифровые интерфейсы и шины. Описания существ, сношающих мозг в PDF-ках пока нигде встречал.

quote:

---

Originally posted by Wrock:
типа того. раньше думали что молнии зевс кидает. когда найдут логическое объяснение все сразу на свои места и встанет. до сих пор же нет обозначения реальности звучания.

---

Это всё давно придумано, и все проблемы передачи аналогового звука запросто поддаются измерениям. Даже влияние кабелей можно реально измерить, нет тут никакой мистики.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by egorca 6x7:
[QUOTE]Originally posted by Wrock:
[B]смотрите какая хрень-бешенных бабок стоит )

Ты б послушал, как усилки Найм бьют в динамики при в включении!!!!!
Звуковые катушки из зазоров вылетяют, но продавцы обьясняют, что системы Найм ВООБЩЕ не выключают годами!!!!

---

Плавного включения не предусмотрено? Ужос

AWL если бы все так было зашибись как ты говоришь, то ни кто бы не спорил и не изобретались бы новые варианты ЦАП-ов и др. компонентов. И все бы звучало одинаково.

просто свойства материалов не дают приблизится к математическому идеалу, делов-то...

quote:

---

Originally posted by Wrock:
AWL если бы все так было зашибись как ты говоришь, то ни кто бы не спорил и не изобретались бы новые варианты ЦАП-ов и др. компонентов. И все бы звучало одинаково.

---

Ты говоришь про АНАЛОГОВЫЕ компоненты. Шнур же цифровой - просто шина, проходя через него не происходит никаких дополнительных преобразований. Упрощенно говоря, поток цифры передаётся 1:1 через шнур на внешний ЦАП. А там уже изобретаются новые ЦАП, компоненты, итд

знаешь, обратное утверждают более умные и авторитетные умы планеты нежели мы с тобой. а если у тебя даже и сравнить не на чем то я бы воздержался от громких реплик. у тебя музыкальный слух то прости есть?????

Ещё большее количество умных и авторитетных людей утверждают что "нет бога кроме Аллаха", что теперь все в регилию ударимся? Хватит нас кормить ссылками на что-то там и где-то там, что является авторитетным для вас.

просто если бы вы сказали что у вас усилок такой то сидюк такой то и вы пробовали и не услышали это одно дело, но когда вы самс слушайте муз.центры на российской акустике это уже совсем другое. кстати кто нить из вас может конкретно объяснить как 0 и 1 передаются в кабеле, или вы тупо думайте что они так и ползут нарисованные по кабелю ???? а в кабеле они передаются с электрическим сука током, с определенной частотой, на параметры которых как и на все остальное влияют и наводки и сопротивление и емкость и индуктивность.

история редактирования

Грубо говоря, вот так.

code:

---

             ----------
             |             |  
   "Ноль"    |  "Единица"  |  
             |             |  
__________ |             |  ______

---

история редактирования