izhevsk.ru Главная /  Авто-юридические вопросы /  Выигранный суд по штрафу за пешехода
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Выигранный суд по штрафу за пешехода
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Выигранный суд по штрафу за пешехода   версия для печати
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 4-9-2013 16:47 AlexVT

quote:
Originally posted by Goloy:
Уважаемые форумчане подскажите по порядку куда жалобу подать в какой суд ?

Нарушение было возле индустриального суда? Туда и дорога.

Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 4-9-2013 17:19 Goloy

а поближе к дому чтоб не мотаться - устиновский суд
можно?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 4-9-2013 17:31 AlexVT

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
...
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

А дело рассмотрено в Индустриальном районе.

prickly
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-9-2013 14:13 prickly

Доброго времени суток, уважаемые эксперты, прошу совета.

18.07.2013 двигался по ул. Автозаводская, вблизи ТРЦ Столица, со стороны ул. 10 лет Октября в сторону ул. Петрова. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, находился в крайней правой полосе движения (проезжая часть широкая, всего 3 полосы), я уже проезжал зебру когда на нее (с крайней левой стороны проезжей части) вступил пешеход (помехи пешеходу не было точно и это будет видно на видео ниже). Итог - штраф по ст. 12.18 КоАП - 1000 р.

Со штрафом не согласился, т.к. был уверен что пешехода не сбивал и помех не создавал. Выписали протокол, постановление. Видео нарушения, снятое на месте сотрудники ДПС не показали (позже я его получил в суде).

Написал жалобу в районный суд (устиновского района), текст ниже.

---
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением ХХХ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции
ХХХ от ХХХ я подвергнут административному наказанию по ст. 12.18
КоАП РФ в виде штрафа ХХХ рублей (ХХХ рублей) за нарушение требований п.
14.1 ПДД. Согласно которому «управляя автомобилем ХХХ г.н. ХХХ не
предоставил преимущества в движении пешеходу переходящего проезжую часть дороги
по нерегулируемому пешеходном переходу, обозначенному разметкой 1.14.1»
Считаю постановление ХХХ от ХХХ незаконным в связи со следующим
основанием:
Приписываемого мне административного правонарушения я не совершал.
При проезде нерегулируемого пешеходного перехода вблизи ХХХ, управляя
ХХХ г/н ХХХ, двигаясь от ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ, я находился
в крайне правой полосе движения. При подъезде к переходу я снизил скорость и
остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выполняя п. 14.1 ПДД. Когда
все пешеходы покинули пешеходный переход, я продолжил движение. Начав движение я
заметил, что к пешеходному переходу (со стороны крайне левой полосы) подошел
пешеход и вступил на «зебру». Т.к. проезжая часть широкая (3 полосы), траектория
движения пешехода и моя не пересекаются во времени, а остановка на пешеходном
переходе запрещена, я продолжил движение в полном соответствии с термином «Уступить
дорогу», с учетом обеспечения безопасности пешеходов. Примерно через 150 метров, на
ХХХ (ХХХ, вблизи ХХХ), меня остановил сотрудник
ГИБДД ХХХ, и выписал мне протокол ХХХ и постановление ХХХ,
за нарушение п. 14.1 ПДД по статье 12.18 КоАП. Проезд пешеходного перехода
со слов лейтенанта полиции ХХХ был зафиксирован на видеокамеру, на мою просьбу
показать видео, я получил отказ (что зафиксировал в протоколе) с формулировкой
«экранчик маленький, все равно ничего не увидете». Свидетель находящийся со мной в
машине на переднем сиденье, который бы мог подтвердить, что помех пешеходу я не
создал, опрошен на месте не был.
Статья 12.18 КоАП предусматривает ответственность «за невыполнение требования
Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным
участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),
пользующимся преимуществом в движении» - такие требования предусмотрены
следующими пунктами ПДД: 8.3; 13.1;13,8; 14,3; 14,6, которые прямо обязывают водителя
«Уступить дорогу», чтобы не создать помеху другим участникам движения, имеющим
преимущество и претендующих на это преимущество. Пункт 1.2 ПДД гласит:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник
дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,
осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения,
имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или
скорость.
Следует обратить внимание, что под обязанностью «Уступить дорогу» следует понимать
не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД - «...дорога включает в себя одну или
несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и
разделительные полосы при их наличии», а только одну полосу движения, по которой
следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в
соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу,
поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для
других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу,
поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно её он и обязан уступать. В
противном случае следует считать, что остальную часть дороги водитель в любом случае
уступил.
Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит -
«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному
переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить
пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления
перехода» - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить
дорогу». Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1
ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так. «Не снижение
скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным
переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данному пункте обязанностью
является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед
переходом», а целью является - «чтобы пропустить пешехода». Ответственность за
нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные
последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящий к
ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость
(увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти
автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что
будет нарушением требований «Уступить дорогу».
Для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие
состава административного правонарушения. Одной из составных частей состава является
- Объективная сторона - это внешнее проявление общественно опасного посягательства на
объект, находящийся под охраной административно-правовых санкций. Объективная
сторона административного нарушения включает в себя большую группу обязательных и
факультативных элементов. К ним относятся: деяние (действие или бездействие); его
вредные последствия; причинно-следственная связь между деянием и последствиями;
место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения правонарушения.
Объективной стороной данного правонарушения (ст. 12.18 КоАП) является - не
исполнение обязанности уступить дорогу, т.е. создание помех для пешехода переходящего
проезжую части в установленном месте, вынудившее его изменить скорость или
направление движения, т.е. предусматривает обязательное наступление вредных
последствий - создание помехи пешеходу, имеющему преимущество перед другими
участниками дорожного движения и причинно-следственная связь между деянием (не
уступил дорогу) и наступление последствий (изменение скорости или направления
движения пешеходом, по вине водителя).
При одновременном следовании меня на автомобиле по одной полосе проезжей части и
пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому
пешеходному переходу, я не вынудил его изменить скорость или направление движения
(что отразил в протоколе).
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление ХХХ
инспектора ДПС, лейтенанта полиции ХХХ от ХХХ о наложении на меня
штрафа ХХХ рублей (ХХХ рублей), производство по административному делу
прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в моих действиях
состава административного правонарушения.
2. Вызвать в суд для дачи показаний в качестве свидетеля ХХХ,
проживающая по адресу ХХХ.
---

Параллельно, написал обращение в ГИБДД с просьбой разъяснить ситуацию. Ответ ГИБДД ниже.

click for enlarge 1653 X 2336 54.8 Kb picture
click for enlarge 1653 X 2336 62.1 Kb picture

из которого следует, что для привлечения по ст. 12.18 пешеходу безусловно должна быть создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Состоялось судебное заседание, на котором присутствовал лейтенант полиции, выписавший постановление. Было представлено видео нарушения:



здесь я на красной машине в крайней правой полосе.

Следует отметить, что на видео видно, я не остановился перед пешеходным переходом, хотя в жалобе написал что останавливался. Дело в том, что там за несколько десятков метров (до перехода на котором мне выписали постановление) есть еще один переход и там я останавливался, стоял и пропускал пешеходов. Уже через неделю когда писал жалобу, спутал эти события в памяти и в жалобе указал, что я останавливался перед переходом, за проезд которого меня штрафуют.

Между тем на видео четко видно, что помехи для пешехода я не создал, я проехал по своей полосе еще до того как пешеход преодолел крайне правую полосу движения. И был уже далеко, когда пешеход дошел до крайней правой полосы. Пешеход за время своего движения не изменил не траекторию ни скорость из-за меня.

Однако суд я проиграл. Решение ниже:

click for enlarge 1653 X 2336 82.9 Kb picture
click for enlarge 1653 X 2336 91.7 Kb picture
click for enlarge 1653 X 2336 89.8 Kb picture
click for enlarge 1653 X 2336 85.5 Kb picture
click for enlarge 1653 X 2336 21.3 Kb picture

Прошу вашего совета:

1) имеет ли смысл апеллировать?
2) Если да, то следующая инстанция - Верховный суд УР?
3) Требуется ли платить госпошлину за апелляцию в моем случае?
4) Ни разу не апеллировал, как выглядит апелляционная жалоба, на что надо уповать в жалобе? Как выглядит процедура обжалования в ВС УР?

история редактирования

Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 10-9-2013 17:11 Goloy

странно что гаишник на суд пришел -в каком суде было?
Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 10-9-2013 17:12 Goloy

ведео ваще не очем качество оч плохо
prickly
Рейтинг: 0/0
-- написано 10-9-2013 17:12 prickly

Устиновский суд г. Ижевска
Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 10-10-2013 17:47 Leminov

Выиграл сегодня. Первомайский районный суд.
И видео было с моим "нарушением", и инспектор красноречивый тоже был.
Но ничего не помогло: инспектор оказался попячен
bishopser
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-10-2013 09:22 bishopser

quote:
Выиграл сегодня
- маладец))))))поделись успехом,материалы в студию))))как там что было,как прокатило,хоть почитать посмотреть)))слушай,если правда ваобще красаувчик)))тоже надо идти.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 11-10-2013 09:34 AlexVT

quote:
Originally posted by bishopser:
материалы в студию))))

Да, да, да!!!

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 11-10-2013 14:07 Leminov

Свою жалобу никакого смысла сканировать и загружать не вижу.
Даже в этой теме их полно, в инете ещё больше.
Документ об отмене постановления мне придёт по почте, пока его ещё нет.


Ситуация банальная.
Точно такая же, как в опубликованном варианте prickly в посте 294.
Только зеркальная. Я ехал по крайней левой, пеший переходил от крайней правой.
И полос движения у меня было аж четыре. Видео тоже было. И не такое унылое, снятое калькулятором из канализации как у prickly, а машину мою было видно, гос. номер в том числе..
Однако, товарищам милиционерам не комильфо же стоять близко от пп и это известно всем, поэтому хоть видео и есть, но полицейский так и не смог предъявить мне чёткий кадр: где находится мой автомобиль, когда пешеход уже вступил на ПП. Я настаивал, что уже въехал в зону ПП, когда пешеход ступил на проезжую часть, и соответственно даже теоретически не мог выполнить пункт правил 14.1, который предполагает остановку ПЕРЕД зоной пешеходного перехода. На этом я и строил свою защиту.

В конце сентября были назначены предварительные слушания по делу. Гибдд явился. Я сам удивился, думал, что он как обычно в таких случаях бывает - забьёт. Причём парень действительно красноречивый и более менее грамотный. Однако, когда ему дали слово, он сразу заявил, что хочет составить схему, чтобы приложить к делу. Я этого не понял - ведь все материалы дела уже собраны и всё это уже передано в суд. Схему же надо было составлять на месте правонарушения и давать мне с ней ознакомиться. Судья полностью со мной согласился и послал желание гаи составить схему куда подальше.
Потом судья выслушал меня, я объяснил свою позицию, руководствуясь той линией защиты, которую уже написал выше.

10 числа состоялось непосредственно судебное заседание. Судья сказал, что ознакомился с материалами дела и принял решение отменить вынесенное постановление. Всё.


Мне-то больше хочется посоветовать вот что: если оспаривайте - линию защиты выстраивайте максимально понятно и грамотно. Как пример крайне неудачной линии защиты смотрите в посте prickly. Его дело можно было развалить даже по видео, где вообще ничего не видно. Моё было куда более лучшего качества. И то не подтвердило мою виновность.

И да, все наши/ваши потуги влияют на благоприятный исход дела.. ну процентов 70.. Остальное - за судьёй.


Если нужно помочь в определении вашей персональной линии защиты - пишите в ПМ, я постараюсь помочь, чем смогу.

история редактирования

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 11-10-2013 14:21 Leminov

quote:
Как пример крайне неудачной линии защиты смотрите в посте prickly

Объясню чуть подробней..

Ну вот кусок из его чудной жалобы, например...

quote:
Следует обратить внимание, что под обязанностью <Уступить дорогу> следует понимать
не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД - <...дорога включает в себя одну или
несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и
разделительные полосы при их наличии>, а только одну полосу движения, по которой
следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в
соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу,
поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для
других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу,
поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно её он и обязан уступать. В
противном случае следует считать, что остальную часть дороги водитель в любом случае
уступил.Следует обратить внимание, что под обязанностью <Уступить дорогу> следует понимать
не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД - <...дорога включает в себя одну или
несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и
разделительные полосы при их наличии>, а только одну полосу движения, по которой
следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в
соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу,
поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для
других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу,
поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно её он и обязан уступать. В
противном случае следует считать, что остальную часть дороги водитель в любом случае
уступил.

Т.е. представьте себя на месте судьи: вам впаривают, что водитель должен уступать дорогу только тем пешеходам, которые находятся на его полосе, мотивируя это тем, что раз моя машина материально отсутствует в других полосах, значит и совершить какие-либо действия на этих полосах я возможности не имею, а ответственен только за свою полосу.
Ну бред же. Судья тоже человек и почти всегда руководствуется здравой логикой, а не пьяной интерпретацией положений из Правил.

Потом сам же в жалобе пишет, что остановился, одновременно признаваясь, что на видео его машина, которая не останавливалась. Так это сразу провал, без вариантов..

bishopser
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-10-2013 18:09 bishopser

quote:
Документ об отмене постановления мне придёт по почте, пока его ещё нет.
-ждем,ждем,ждем)))))крутяк)))))скинешь на обозрение?как ни крути это прецендент).
Mr.Gauss
Рейтинг: 1/0
-- написано 27-11-2013 11:26 Mr.Gauss

Есть ли у кого-нибудь образец жалобы в верховный суд РФ по Удмуртской республике, скиньте пожалуйста, вроде составляю, но есть сомнения, что делаю это правильно.
bishopser
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-11-2013 14:36 bishopser

Mr.Gauss,а не хотите соизволить заглянуть в свою темку - "Собираюсь оспаривать штраф за пешехода, помогите советом)",и поделиться,рассказать так сказать,как движется дело (какие новости продвижения),а то понимаете ли люди ждут надеются и верят...
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 27-11-2013 18:40 AlexVT

quote:
Originally posted by Mr.Gauss:
верховный суд РФ по Удмуртской республике

Нет такой организации.

Mr.Gauss
Рейтинг: 1/0
-- написано 28-11-2013 09:57 Mr.Gauss

quote:
Originally posted by AlexVT:

quote:Originally posted by Mr.Gauss:
верховный суд РФ по Удмуртской республике

Нет такой организации.



ну да да, просто Верховный суд Удмуртской республики.
Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 29-11-2013 08:30 Goloy

подал жалобу вот уже 3 мес. гаи в суд ничего не предоставило -судья ждем пока
Вопрос и сколь ждать???
На тормозах чтоль хотят спустить те кинуть???
А штраф 1500р повесили в день "пешехида"
Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 29-11-2013 12:09 Leminov

quote:
На тормозах чтоль хотят спустить те кинуть???

Вы-то чего теряете? Пусть чешутся, так и сроки привлечения к адм. ответственности истекут и аля-улю.
Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 29-11-2013 13:01 Goloy

будем надеется
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-11-2013 14:11 AlexVT

quote:
Originally posted by Leminov:
Пусть чешутся, так и сроки привлечения к адм. ответственности истекут и аля-улю.

Что такое "сроки привлечения к адм. ответственности" в данном случае? Он уже привлечен к ответственности и наложен штраф 1500 р.

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 29-11-2013 14:19 Leminov

quote:
Он уже привлечен к ответственности и наложен штраф 1500 р.

quote:

Статья 31.1.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;


SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 3-12-2013 13:17 SET_Sergey

Сегодня выиграл. Устиновский суд. За пешехода. Без видео с моего регистратора однозначно "пролет" был обеспечен, регистратор окупился ). Инспектор не пришел, но отправил свое видео, неразборчивое. Решение еще не получил.

история редактирования

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 3-12-2013 16:53 Leminov

Принимай поздравляки.
Кто судил в Устиновском?
Выкладывай видео ради хлеба и зрелищ

история редактирования

bishopser
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-12-2013 17:16 bishopser

молодчинка)))))))))))))
quote:
Выкладывай видео ради хлеба и зрелищ
-ждемс)).
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 3-12-2013 17:48 SET_Sergey

quote:
Originally posted by Leminov:
Принимай поздравляки.
Кто судил в Устиновском?
Выкладывай видео ради хлеба и зрелищ

1.Спасибо!
2.Балашова
3.Выложу чуть позже.

SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 3-12-2013 18:23 SET_Sergey

Видео с моего регистратора. (ул.Автозаводская)



история редактирования

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 3-12-2013 18:40 Leminov

Не понял. А где пешахиды, который ты не пропустил? оО
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 3-12-2013 19:18 SET_Sergey

quote:
Originally posted by Leminov:
Не понял. А где пешахиды, который ты не пропустил? оО

Пешие по ходу движения слева (на видео видны лишь силуэты), якобы вступили на проезжую часть в момент когда я возобновил движение (после того как пропустил пеших справа). В суде я настаивал на том, что у меня вообще не было основания для остановки т.к. небыло пешеходов на проезжей части и после того как возобновил движение пешеходы слева были еще на тротуаре. Запись просматривали раз 10. Суд со мной согласился. На видео записи ДПС видно неразборчиво, вступили пешеходы по ходу движения слева, или находились на тротуаре. Видео ДПС у меня нет.

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 3-12-2013 19:42 AlexVT

Гайцы натурально бредят. Снизил скорость, остановился, пропустил, поехал... Чего докапываться?!
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 3-12-2013 19:45 SET_Sergey

quote:
Originally posted by AlexVT:
Гайцы натурально бредят. Снизил скорость, остановился, пропустил, поехал... Чего докапываться?!

Ну, я ему сразу и сказал "буду обжаловть", он - "много вас таких". У меня "заело". Вопрос просто стал принципиальным.

история редактирования

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 3-12-2013 20:03 Leminov

quote:
много вас таких

Пока за каждое проигранное дело в суде мусор не будет получать минус в зп, травля на пешеходных переходах не прекратится. У меня возле дома куча пп, правда все они через две полосы. Так ни разу за кучу лет не видел здесь мусорских экипажей. Стоят только на многополосных пп. Если нерегулируемые многополосные убрать, какой корм пропадет! Так что не уберут их в нашей стране никогда.
котенок82
Рейтинг: 6/-5
-- написано 3-12-2013 22:40 котенок82

поздравляю, а мне предстоит только еще с ними бодаться, 17.12 суд, тоже отнесла свою запись с регистратора.
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 4-12-2013 06:46 SET_Sergey

quote:
Originally posted by котенок82:
поздравляю, а мне предстоит только еще с ними бодаться, 17.12 суд, тоже отнесла свою запись с регистратора.

Спасибо. Желаю удачи!

SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 4-12-2013 06:50 SET_Sergey

quote:
Originally posted by Leminov:

Пока за каждое проигранное дело в суде мусор не будет получать минус в зп, травля на пешеходных переходах не прекратится. У меня возле дома куча пп, правда все они через две полосы. Так ни разу за кучу лет не видел здесь мусорских экипажей. Стоят только на многополосных пп. Если нерегулируемые многополосные убрать, какой корм пропадет! Так что не уберут их в нашей стране никогда.

Согласен. К сожалению работа экипажей ДПС сводится не к предупреждению ДТП, а извлечению штрафов, порой необоснованных и это очевидно.

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 4-12-2013 23:41 Lyusya

Ничего им за проигранные дела не бывает!
Чтобы что-то былО, надо после того, как выиграли суд, подать на них (гайцов) жалобу в прокуратуру... вот тогда, может быть, что-нить и сдвинется с мертвой точки! Но у нас ведь как... Выиграл суд, обрадовался... и запал пропал...
SET_Sergey
Рейтинг: 1/-2
-- написано 5-12-2013 12:52 SET_Sergey

Lyusya, Вы абсолютно правы, обратная связь должна рабортать, а то так и будем бегать по судам.
quote:
и запал пропал...

не пропал...
Goloy
Рейтинг: 51/-24
-- написано 6-12-2013 09:23 Goloy

обязательно надо в протоколе протест писать ? обстановку наколять или можно расписаться что не оспариваю а в суд подать жалобу
Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 6-12-2013 13:54 Leminov

quote:
обязательно надо в протоколе протест писать ?

Как таковой обязанности нет.
Но протокол и объяснение в нём подшивается ко всем материалам дела.
И судья, изучая твои объяснения как минимум потребует комментарий, почему ты обжалуешь наказание, вынесение которого ты не оспаривал.
EdGar251
Рейтинг: 1/-5
-- написано 10-12-2013 15:24 EdGar251

Все положительные решения суда, когда не доказано что пешеход вообще был на проезжей части. Не нашел ни одного, где пешеход был, но ему помех не создали, так-как он был далеко. Были такие решения у кого-то?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Как правильно составить жалобу в суд на постановление о непропускании пешехода? 
 Как отмазаться от штрафа за <пешехода> на Пушкинской-Лихвинцева (центр. Площадь ) 
 штраф за пешехода 
 штраф за пешехода 
 Собираюсь оспаривать штраф за пешехода, помогите советом) 
 не пропустил пешехода 
 Штраф за пешехода, пешик шел на красный! 
 Штраф от 2013 года и Приставы 

Главная /  Авто-юридические вопросы /  Выигранный суд по штрафу за пешехода форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ