10.09.13 примерно в 18:00 выезжая с кругового, возле дома моделей, в сторону автозавода, остановился перед ПП, пропустил пешика и поехал себе дальше по крайней правой, метров через 30 меня останавливает ИДПС и впаривают нарушение ПДД 14.1 и соответственно штраф по статье КоАП 12.18. Показывают свое видео, с любительской камеры, как в момент моего проезда ПП, с лева от меня, с дальней обочины, пешеходы уже находятся на проезжей части.
Я объясняю, что помех им не создавал, не вынуждал их изменить траекторию или снизить скорость, что собственно на их видео и видно. Естественно инспектора это мало интересует, он показывает мне в ПДД на пункт 14.1, и говорит, что там нет ничего про условия разрешающие проехать, если пешик уже на проезжей части.
Если слепо подчиняться этому правилу, выходит, что водитель действительно должен пропускать всех кто вступил на проезжую часть, и не важно как далеко они находятся. Учитывая, что дело было в "час пик", я бы там собрал сзади все лучи поноса в свою сторону. Этими доводами ИДПС тоже не заинтересовался, просто выписал штраф.
В протоколе я написал, что несогласен с нарушением, указал, что есть видеозапись с регистратора, которую инспектор отказался приобщить к материалам на месте, сказав что это в его обязанности не входит. В протоколе ИДПС указал место и время для разбора полетов, в ГИБДД в эту пятницу в 17:00.
Обязан ли я пойти на эти разборы в ГИБДД или просто могу проигнорировать и подать жалобу в суд?
А теперь о доводах которыми хочу оперировать:
----------
ПДД п.14.1.Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
----------
Вроде как выходит, что надо стоять и ждать пока на проезжей части не останется ни одного пешика, движущихся в сторону водителя. Но в ПДД нет определения слову "пропустить", есть только "уступить".
----------
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
----------
Этого правила Я не нарушил. Если обратиться к толковому словарю за определением слова "пропустить", то там много значений, я мог проехать мимо пешеходов, т.е. пропустить как например "нужный поворот" или проститутку на обочине, или пропустить пешеходов между колес и т.п. Получается, что пропустить и уступить в ПДД следует толковать одинаково.
По пункту 14.1 есть Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205
----------
Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
----------
А так же было дано разъяснение к этому правилу в комментариях "Российская газета" заместителем начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения генерал-майором милиции Владимиром Кузиным:
----------
Кузин: ...Раньше в правилах была формулировка: "...обязан уступить дорогу". Но что это значит? Водитель, увидев на "зебре" пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на "зебру", водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно...
----------
Если не обращать внимание на решение верховного суда и комментарии Кузина, а так же определить, что пропустить и уступить это совершенно разные понятия, то выходит за нарушение пункта ПДД 14.1 не предусмотрено никакого наказания, ведь статья КоАП 12.18 гласит:
----------
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
----------
В 14.1 слово "пропустить", а в статье 12.18 слово "уступить". Выходит если объединить эти 2 понятия, то я ничего не нарушил, а если разделить, то наказание не предусмотрено.
Если принять во внимание решение верховного суда и комментарий Кузина, я полноценно выполнил условия ПДД п.14.1. - снизил скорость перед ПП, остановился, пропустил пешехода, оценил расстояние до других пешеходов и их скорость, определил что наши траектории не пресекутся во времени и пространстве, ну и продолжил движение.
Осталось самое сложное - корректно сформулировать все это в жалобе.
Сорри за большое количество букв, но мало ли кому-то все это пригодится.
Если у кого-то были подобные случаи, поделитесь опытом, скиньте пжалста вашу жалобу в качестве образца.
Прилагаю видеозапись с моего регистратора.
P.S. Эту тему я мониторю -
https://izhevsk.ru/forummessage/162/1630675.html
