quote:

---

просто когда делали сказали если будет у нас страховать проблем не будет,

---

Довольно честно предупредили.

quote:

---

Еще один момент - по кредитному договору ремонт включая по страховке д.б. у оф. дилера, а делался на другом СТОА.

---

Вам самому то, при наличии нового гарантийного авто, ремонтировать!!! стекло в левой СТОА не показалось подозрительным.

quote:

---

страховые эксперты сказали что они выигрывали дела у ВСК по данным процессам

---

это новая профессия чтоль какая?

народ просвятите плиз:
в страховую заявление подал 14 марта, осмотр ТС был 20 марта. Звонил в страховую - говорят что срок исчисляется с 20 марта. Правы ли они?

история редактирования

Подскажите, пож, где лучше оформить каско, чтобы при страховом случае без суда и заморочек получить не смешную выплату. Спасибо.

quote:

---

осмотр ТС был 20 марта.

---

почему 20?

quote:

---

почему 20?

---

дали направление на экспертизу, позвонил, договорился с выездным оценщиком на 20 число.

В ОСАГО срок рассмотрения заявления 30 дней с момента предоставления вами всех необходимых документов. У страховой есть 5 дней на организацию осмотра поврежденного имущества.

Так что 30 дней идет с того момента, когда вы принесли последний документ. Смета стоимости ремонта в вашем случае таким документом не считается, т.к. страховая вам выдала направление в оценочную компанию - то есть взяла на себя организацию оценки.

история редактирования

quote:

---

Смета стоимости ремонта в вашем случае таким документом не считается

---

Спасибо. Есть на форуме юристы кто возьмет дело? Деньги на счет так и не пришли. Страховая - альфастрахование. Можно в пм.

quote:

---

Originally posted by Блонди:
никаких.

---

почему никаких? в чем ошибка - что сразу не потребовал замену или то что подписал документы по ремонту на СТОА?, я же подписал только акт на СТОА что к их ремонту у меня претензий нет, они заделали сколы, но следы на стекле остались - значит ущерб возмещен не полностью?

В общем кинул Росгосстрах- дело было так:
Стоял я возле магазина "Радио" и девушка когда разворачивалась задела мой авто и царапнула бампер с правой стороны. Я вызвал ДПС-ников и все оформили. Обратился в гаи и мне дали постановление, вину девушка признала, потом обратился в страховую Росгострах и был осмотр.
Вчера мне приходит письмо и мне объясняют что до наступления страхового случая уже были царапины с правой стороны бампера, а слева только уже были царапины. Теперь думаю куда обратится и как это грамотно сделать? постановления с собой нет, я же отдал в росгострах

вопрос по поводу "износа". Понятно что страховая по ОСАГО считает стоимость части кузова с учетом износа, естественно выплаченных денег (скажем на бампер или крыло) не хватит на покупку нового элемента. Тогда было бы логично взыскивать недостающую часть денег с виновника ДТП, или я не прав?

quote:

---

Тогда было бы логично взыскивать недостающую часть денег с виновника ДТП, или я не прав?

---

Спорно. ГК типо за, ОСАГО типо против. Как посмотрят на это в суде - ХЗ.

quote:

---

Buranovo

---

Если до ДТП бампер был уже поцарапан и в результате ДТП из повреждений только царапины - пусть и с другой стороны, то страховая права. Выплаты не будет.
И через суд тоже ничего не получите.

история редактирования

quote:

---

Спорно. ГК типо за, ОСАГО типо против. Как посмотрят на это в суде - ХЗ.

---

вот что я нашел в инете: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/33182.html

цитата:
----------
Суд обязал виновников ДТП оплачивать ремонт автомобилей

Согласно решения президиума Высшего Арбитражного Суда, разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта, будут оплачивать виновники ДТП. Прецедентом явилось дело между кисловодской фирмой "Автоколонна N 1721", водитель которого стал виновником аварии, и компанией "Югория", страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате ДТП, сообщает auto.lenta.ru. Решение суда было следующим: убыток "Югории" должен быть возмещен в полном размере согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что в случае недостаточности суммы страховой выплаты тот, кто причинил вред, обязан сам возместить убытки потерпевшему.

Газета-А.ру (gazeta-a.ru), 18.02.2011
----------
http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/33189.html
Теперь доплачивать за ремонт автомобилей будут виновники ДТП

Согласно решения президиума Высшего Арбитражного Суда, разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта, будут оплачивать виновники ДТП.

Прецедентом такого решения же стало постановления суда, принятого 15 февраля о споре между компанией "Автоколонна N 1721", водитель которой стал виновником ДТП, и компанией "Югория", которая является страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате аварии.

Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в "Югории", по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей. Эту сумму "Югория" потерпевшему оплатила.

Затем страховщик обратился к компании "Росгосстрах-Юг", в которой были застрахованы машины "Автоколонны N 1721", и потребовал возместить всю сумму за ремонт. Однако страховая компания отказалась выплачивать все убытки и возместила лишь страховщик 70,6 тысячи рублей. Подсчет по договору ОСАГО, который был заключен автоколонной, предусматривал выплату с учетом износа машины, в связи с этим была разница в сумме выплат.

В результате потерпевшая сторона приняла решение взыскать недостающую сумму непосредственно с виновника ДТП.

По прогнозам экспертов, число подобных случаев будет расти. Поэтому специалисты советуют приобретать автомобилистам полисы КАСКО, увеличивающие лимит ответственности, и которые гарантируют выплату убытков без учета износа деталей.

NovgorodAUTO.ru (Великий Новгород), 18.02.2011

история редактирования

quote:

---

Арбитражного

---

Вот таки это слово вам должно было многое сказать.

Мне просто непонятно в моем случае если на элементе уже есть повреждения- то осаго не выплачивается, без разницы с какой стороны

quote:

---

Buranovo

---

Да, если у вас уже есть повреждения, то абсолютно не важно с какой стороны у вас новые.
Вам все равно не заплатят.

quote:

---

Originally posted by Copper:
т.е. мои действия такие:
- забираю выплату, при этом не подписываю соглашение, я так понимаю расписатся в получении денег я должен у них в любом случае?
- везу машину к независимым
- получаю заключение, подаю исковое на сумму разницы.
- забираю остатки в судебном порядке.

Если я в период между независимой оценкой и судом восстановлю автомобиль? ничего не изменится?
зы. восстанавливать планируем не полностью в сервисе, а частитчно сервис, частично сами. Соответсвенно документов никаких не будет.
Страховая потом в суде ничего не паредъявит?

---

Сорри за ответ не во время))

1. Нигде не расписываемся...НИГДЕ кроме акта осмотра и заявления!!! деньги упадут безналом на ваш лицевой счет.
2. Да, только в таком случае у вас возникает обязанность известить страховщика не менее чем за 3 рабочих дня о дне, времени и месте предстоящего осмотра ТС, оставив копию уведомления со штампиком о вручении для дальнейших разбирательств в суде
3. Именно
4. Так точно

Авто можно ремонтировать сразу после осмотра либо представителями страховщика, либо после осмотра независимыми экспертами, однако в случае обнаружения в процессе ремонта скрытых повреждений, не отраженных в первоначальном акте осмотра, необходимо составить дополнительный акт осмотра, то есть вызвать на осмотр страховщика, иначе за скрытые повреждения в последующем вам никто не заплатит.

Авто вообще можно ремонтировать, можно не ремонтировать, можно сразу после осмотра продать - эта ваша собственность - делайте с ней все что захотите - в суде обозначенных вами вопросов не будет.

quote:

---

Originally posted by Copper:

Независимая тоже считает износ или считает восстановление автомобиля?

---

Естественно все считают с износом, если у вас не КАСКО с условием выплаты без учета износа.

quote:

---

Originally posted by Copper:

не совсем понял про запас. в смысле рублей 8 еще можно отсудить?
Всегда ли страховая считает меньше?

---

Практически всегда...можете акт осмотра мне скинуть на мыло, я озвучу реальную стоимость

история редактирования

quote:

---

Originally posted by gas1978:
Посоветуйте: Попал в ДТП. Оформил с гаи, виновник вину признал. В страховой отправили в свою оценку, которую я проигнорировал и сразу обратился к независимому оценщику.Страховая выплатила только часть того что насчитал независимый эксперт, дак еще и отказала в выплате суммы услуг оценки обосновав это отказом от услуг своей оценочной компании.

На днях снова дтп. Снова оформил как полагается с ГАИ, виновник вину признает.
Вопрос: Я должен в обязательном порядке появиться в оценочной компании назначаемой мне страховой компанией либо я все правильно сделал в первый раз сразу пойдя в независимую оценку?

---

Сразу к независимому оценщику обращаться не стоит, побеспокойтесь заранее о том, что по закону вы обязаны о предстоящей оценке известить страховщика минимум за 3 рабочих дня и оставить себе на память какой-либо документ этот факт подтверждающий.

А самый отличный вариант - привезти на осмотр в страховую независимого оценщика и совместно с представителями страховщика и своего оценщика осмотреть авто.

quote:

---

Originally posted by Fisa:
Подскажите, пожалуйста.
В октябре на парковке мой авто Матиз 2008 года пробег 40000 задела Газель, виновник известен, водителя не нашли, скрывался 2 мес. Повреждения не большие: бампер под замену и покраска защиты радиатора. У меня КАСКО и ОСАГО. Обратилась в свою страховую Уралсиб по КАСКО. Отправили в ЭКСО. Съездила, эксперт подтвердил повреждения. Пришла выплата 5000 р., что хватит на покраску бампера. В страховой написала заявление о выдаче мне калькуляции и получила письменный ответ: "выдача копий материалов выплатного дела по запросам страхователей не предусмотренна". В страховой сказали:" а вы сначала отремонтируйте, а потом покажите нам счета и мы их рассмотрим"; "После ремонта обязательно предъявите авто для осмотра".
Мои последующие действия? А стоит ли? А УТС?

---

Сколько стоит новый бампер на ваш авто?
утс по КАСКО не возмещается

quote:

---

Originally posted by Блонди:

Да, если у вас уже есть повреждения, то абсолютно не важно с какой стороны у вас новые.
Вам все равно не заплатят.

---

Спасибо пояснили- очень интересно. А если до дтп были царапины на бампере, а в результате дтп требуется замена-заплатят?

quote:

---

Originally posted by Volk200:
новый автомобиль в кредите. есть каско ограниченное и осаго неограниченное на днях ночью нацарапали на двери царапины хулиганы . в мае банк будет осматривать авто. что делать?

---

Для начала вызвать сотрудников МВД для фиксации повреждений и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - далее в свою страховую компанию по КАСКО.
А банк для чего у вас авто осматривает?

quote:

---

Originally posted by Gumball 3000:
Здравствуйте форумчане! Ситуация следующая: была куплена новая машина и застрахована по КАСКО в ВСК, осенью прилетело пару шипов на лобовое и образовались сколы, в страховой направили на ремонт сколов, сколы отремонтировали (сколы не исчезли), на второй год решил страховаться в другой СК - при осмотре лобовое не приняли к страховке - были отремонтированные сколы, получил письмо от дилера что при повреждении лобового стекла должна производится его замена а не ремонт, написал претензию в ВСК, ответили что я возмещение было произведено ремонтом и я подписал акты выполненных работ в сервисе без претензий. Каковы мои дальнейшие действия?, каков шанс добиться замены стекла или получить за него выплату?

---

Взыскать можно без проблем стоимость замены лобового, если срок исковой давности еще не вышел

quote:

---

Originally posted by Kehnzo:
народ просвятите плиз:
в страховую заявление подал 14 марта, осмотр ТС был 20 марта. Звонил в страховую - говорят что срок исчисляется с 20 марта. Правы ли они?

---

нет, не правы, с 14

quote:

---

Originally posted by tisso:
Подскажите, пож, где лучше оформить каско, чтобы при страховом случае без суда и заморочек получить не смешную выплату. Спасибо.

---

таких просто нет ИМХО

quote:

---

Originally posted by Buranovo:
В общем кинул Росгосстрах- дело было так:
Стоял я возле магазина "Радио" и девушка когда разворачивалась задела мой авто и царапнула бампер с правой стороны. Я вызвал ДПС-ников и все оформили. Обратился в гаи и мне дали постановление, вину девушка признала, потом обратился в страховую Росгострах и был осмотр.
Вчера мне приходит письмо и мне объясняют что до наступления страхового случая уже были царапины с правой стороны бампера, а слева только уже были царапины. Теперь думаю куда обратится и как это грамотно сделать? постановления с собой нет, я же отдал в росгострах

---

Если деталь имела повреждения в виде царапин справа, а при дтп вы получили царапины слева, то вам никто ничего не оплатит, так как бампер до дтп подлежал окраске. В случае выплаты вам страхового возмещения вы бесплатно за счет ск покрасите свой бампер и неосновательно обогатитесь за счет СК окрасив повреждения с той стороны, с которой они были до дтп

Dura lex, sed lex

quote:

---

Originally posted by Buranovo:

Спасибо пояснили- очень интересно. А если до дтп были царапины на бампере, а в результате дтп требуется замена-заплатят?

---

заплатят только за замену, за окраску нет

Еще раз спасибо за консультацию- не знал таких тонкостей

Подскажите пожалуйста. Машина была припаркована на стоянке, выезжал другой автомобиль и помял мне крыло и поцарапал бампер.Вызвали гибдд, водитель вину не отрицает. Приехал к оценщикам, мне сказали крыло под рихтовку, из за того что повреждено 30% элемента, крыло покраска, бампер покраска. Прошло 30 дней и начислили сумму в 1500 рублей, пришел узнавать почему так, сказали, что на крыле есть следы ржавчины, в покраске отказано и на бампере имелись другие царапины. Права ли страховая?

К сожалению, права...

а как то частично элемент не красят? мне допустим не обязательно все крыло крассить, достаточно то место где помяли...

Частичная покраска не предусмотрена нормативами ни одного завода-изготовителя.

при рихтовке кузовной детали

quote:

---

Originally posted by Блонди:

Частичная покраска не предусмотрена нормативами ни одного завода-изготовителя.

---

Здравствуйте.
Ситуация такая:
Обратился в страховую виновника - РГС. Оценку проводил ООО"Автоконсалтинг плюс". Насчитали только 13т.р., хотя повреждения большие (авто ВАЗ2111 2000г). Подписал заявление о несогласии с суммой и отказ от ремонта. Выдали акт осмотра, а справку о ДТП и постановление не отдают, - говорят обращайтесь в ГИБДД, (В моем случае это г.Волжск р-ки Марий-Эл). Копий по неопытности не сделал. Акт о наступлении страхового случая выдадут только после зачисления денежных средств (в течении 30 дней).
Вопрос: что проще, запросить копии справки и постановления в ГИБДД или все-таки требовать в СК (через суд?)?
Спасибо.

quote:

---

Originally posted by Alex_R:

а справку о ДТП и постановление не отдают, - говорят обращайтесь в ГИБДД,

---

для чего вам эти документы?
если вы щас идете в оценочную компанию,то там тока акт осмотра попросят

quote:

---

или все-таки требовать в СК (через суд?)?

---

проще так будет. Быстрее это точно.