26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у

Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста
тема закрыта

26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 52 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: 26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

Рейтинг: 63/-6

-- написано 27-4-2018 18:14 ik

ik первое сообщение в теме:

Позвонила дочь из школы, говорит сбили их ученика, который "переходил по правилам пешеходный переход".
Темы на Марке на нашел, новость на Сусанине дублирую:

---
В Ижевске водитель ;Инфинити; насмерть сбил 16-летнего подростка. По предварительным данным, пешеход переходил дорогу по нерегулируемой ;зебре;, сообщает 1 отдел УГИБДД МВД по Удмуртии. Авария произошла 26 апреля в 21:40 на улице Карла Маркса. ;Водитель автомобиля ;Инфинити; - молодой человек, 1990 года рождения, совершил наезд на пешехода - 16-летнего подростка. В результате ДТП пешеход скончался на месте;, - говорится в сообщении

https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180427-248859/

Показать текст сообщения полностью

Techno-Vtornik

Рейтинг: 1709/-230

-- написано 29-7-2018 20:25 Techno-Vtornik

quote:
Originally posted by nv159:

А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.

Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 30-7-2018 07:31 nv159

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.

Как дети ведут себя те, кто надрывается, утверждая, что пешеход виноват потому, что не "убедился".
Причем аргументация действительно ребяческая, пострадал же, значит не убедился.
Хотя на самом деле должны доказывать, почему пострадал пешеход. И если вне ПП можно еще говорить о том что пешеход не убедился, то на ПП говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления. Человек всегда делает то, в чем он убежден. Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Это водителю предписано убеждаться, что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов. Ибо убеждаться что дорога свободна и уступать дорогу пешеходу на ПП, это обязанность водителя. Он должен принимать необходимые меры, чтобы уступить дорогу пешеходу. А не искать причины, почему он не уступил.

история редактирования

vitamin

Рейтинг: 1392/-421

-- написано 30-7-2018 08:23 vitamin

quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.

Или просто не думал об этом.

Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.

Uroman

Рейтинг: 965/-465

-- написано 30-7-2018 10:14 Uroman

quote:
Originally posted by nv159:

водителю предписано убеждаться,

quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.

или водитель не человек?

quote:
Originally posted by nv159:

Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.

Uroman

Рейтинг: 965/-465

-- написано 30-7-2018 10:25 Uroman

quote:
Originally posted by nv159:

Это водителю предписано убеждаться,

quote:
Originally posted by nv159:

говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.

вот молодца!

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 30-7-2018 12:49 nv159

quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.
Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет

У вас, возможно, да.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 30-7-2018 12:54 nv159

quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:
Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.

Кроме как переврать чужие слова, большее ваши мозги выдавить не способны?

Эстэтмэн67

Рейтинг: 3456/-2479

-- написано 30-7-2018 16:12 Эстэтмэн67

Нет смысла, что либо доказывать идиоту. Прекращайте воду в ступе толочь- масла все равно не получите)

занятой

Рейтинг: 1808/-951

-- написано 30-7-2018 16:41 занятой

Эстетмен, он под идиота только рядится. Очень искусно, надо сказать. А так, это просто упоротый лицемер.
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает. "Пешеход не обязан убеждаться и может на это плевать, а водитель - обязан убеждаться!". Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать. И ведь в жизни он так не поступает, лицемер упоротый. А только тут трындит одно и тоже.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 30-7-2018 17:25 nv159

quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.

Не поймал никого Уроман. Он сам себя поймал, когда переврал мои слова.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 30-7-2018 17:28 nv159

quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.

Считаете, что закон можно не исполнять?
В законе однозначно написано, что на ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Без всяких оговорок.

nazlovragam

Рейтинг: 2084/-918

-- написано 30-7-2018 19:13 nazlovragam

quote:
Originally posted by nv159:

Не поймал никого

Поздняк метаться, сеньор. Вы не только обкакались в очередной раз, но и штанишки свои замаранные на всеобщее обозрение представили.

quote:
Originally posted by nv159:

Считаете, что закон можно не исполнять?

Купи козу...

занятой

Рейтинг: 1808/-951

-- написано 30-7-2018 19:18 занятой

quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?

В роли идиета классно выступаешь, артист из тебя знатный, верю.

Techno-Vtornik

Рейтинг: 1709/-230

-- написано 30-7-2018 21:29 Techno-Vtornik

quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.

Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
Хотя у кого я это спрашиваю...

pkb-pkb

Рейтинг: 741/-256

-- написано 30-7-2018 22:17 pkb-pkb

Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.

Techno-Vtornik

Рейтинг: 1709/-230

-- написано 30-7-2018 23:29 Techno-Vtornik

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг

Он через трамвайные пути еще прыгал.

nazlovragam

Рейтинг: 2084/-918

-- написано 31-7-2018 01:29 nazlovragam

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

тела 40-50кг

Для справки. И для объективности суждений
http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

летел под сотню.

Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?

Ergej

Рейтинг: 4152/-2334

-- написано 31-7-2018 07:00 Ergej

quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений

Водитель дерьмо без мозгов однозначно.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 31-7-2018 08:18 nv159

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.

И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 31-7-2018 08:23 nv159

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.

история редактирования

vitamin

Рейтинг: 1392/-421

-- написано 31-7-2018 10:21 vitamin

quote:
Изначально написано nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.

А может убеждение быть безосновательно?

"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 31-7-2018 10:41 nv159

quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?

Может.
Это ничего не меняет.

vitamin

Рейтинг: 1392/-421

-- написано 31-7-2018 15:26 vitamin

quote:
Изначально написано nv159:

Это ничего не меняет.

Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.

Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.

Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?

Эстэтмэн67

Рейтинг: 3456/-2479

-- написано 31-7-2018 16:00 Эстэтмэн67

quote:
Это ничего не меняет.
Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.

Все еще хотите масло взбить из воды))

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 31-7-2018 20:37 nv159

quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.

Techno-Vtornik

Рейтинг: 1709/-230

-- написано 31-7-2018 20:48 Techno-Vtornik

quote:
Originally posted by nv159:

И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?

Не про водителя речь.
Вы говорили, что если человек что-то делает, то он убежден (в чем-то там).
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
Вы нить разговора-то не теряйте, пожалуйста.

quote:
Originally posted by nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.

история редактирования

TopCat

Рейтинг: 168/-271

-- написано 31-7-2018 21:27 TopCat

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?

Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.

TopCat

Рейтинг: 168/-271

-- написано 31-7-2018 21:30 TopCat

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.

если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.

TopCat

Рейтинг: 168/-271

-- написано 31-7-2018 21:44 TopCat

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.

у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?

для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста

Gektar

Рейтинг: 1808/-1539

-- написано 31-7-2018 21:59 Gektar

quote:
Originally posted by TopCat:

для выродков, у долбодятлов немного математики:

Долбодятел нашелся, осталось найти выродков.

quote:
Originally posted by TopCat:

скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.

Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?

nv159

Рейтинг: 2818/-6845

-- написано 31-7-2018 22:01 nv159

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.

Пример-то глупый.
Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.

Вам может не нравиться значение слова, возможно в вашем жаргоне или фене это слово имеет другое значение, но это совсем не значит, что в словарях пишут неправильно.
В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства.

pkb-pkb

Рейтинг: 741/-256

-- написано 31-7-2018 22:09 pkb-pkb

Только хотел написать что низколетящий болид сильно снижает шансы пешеходу адекватно оценить расстояние до авто, вернее безопасность дистанции - если авто в 100 метрах оно безопасно, если конечно не летит за 100 км/ч. А тут ТопКэт ещё и расчеты привёл - вообще ужасные цифры получаются - даже если пешеход посмотрит, то весьма высок шанс что он сочтёт что инфинити с ублюдком находиться на безопасном расстоянии. Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто +-20%

pkb-pkb

Рейтинг: 741/-256

-- написано 31-7-2018 22:17 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by pkb-pkb:Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кгОн через трамвайные пути еще прыгал.

Ну капот и решетку радиатора не трамвайные пути загнули

TopCat

Рейтинг: 168/-271

-- написано 31-7-2018 22:18 TopCat

quote:
Изначально написано Gektar:

Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?

А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?

есть мнение
"- Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине. В этот момент на пешеходный переход вылетает автомобиль и сбивает ребенка, - рассказывает и.о. прокурора Октябрьского района Ижевска Андрей Осипов.

Позже, благодаря следственному эксперименту с участием свидетелей происшествия, установили скорость автомобиля - 105 км/ч. При ограничении в 40 км/ч.

- Автомобиль вынесло на трамвайные пути, так как в момент выезда на пешеходный переход он перестраивался на другую полосу, - поясняет Андрей Вячеславович." отсюда https://www.izh.kр.ru/daily/26851.4/3893215/
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок. Так что жду еще веских фактов в защиту водителя финика, ну по типу все вы врете, он вообще стоял

pkb-pkb

Рейтинг: 741/-256

-- написано 31-7-2018 22:24 pkb-pkb

quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by pkb-pkb:тела 40-50кг Для справки. И для объективности сужденийhttp://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html quote:Originally posted by pkb-pkb:летел под сотню.Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?

Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами: на 40км/ч не деформируется так кузов, даже у малолитражек, не говоря об автобусе-инфинити, да и через трамвайные пути не летают.

Techno-Vtornik

Рейтинг: 1709/-230

-- написано 31-7-2018 22:27 Techno-Vtornik

quote:
Originally posted by TopCat:

, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".

[/QUOTE
Точнр выродки. Штраф 500р. полагается за превышение 20-40. А тут водмла попал на гораздо больше.
[QUOTE]Originally posted by TopCat:

у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?

Мы с нв159 не про этот случай, а в целом.

quote:
Originally posted by nv159:

Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.

Но это не значит, что он действительно делает правильно.

quote:
Originally posted by nv159:

В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства

Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.
Но если в капюшоне и наушниках, то наверное да, это может быть одно и то же.

Gektar

Рейтинг: 1808/-1539

-- написано 31-7-2018 22:34 Gektar

quote:
Originally posted by TopCat:

А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?

Ну Вы же для чего то привели свои расчеты именно от светофора, а не от улицы Советской , например. Или водитель финика ваш знакомый и рассказал что он пролетел светофор со скоростью 105 км\ч?

Gektar

Рейтинг: 1808/-1539

-- написано 31-7-2018 22:38 Gektar

quote:
Originally posted by TopCat:

Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок.

quote:
Originally posted by TopCat:

для выродков, у долбодятлов немного математики:

Будьте внимательней , долбодятел это вы, и у вас есть некая математика для выродков. Это совершенно очевидно из вашего собственного поста.

vitamin

Рейтинг: 1392/-421

-- написано 31-7-2018 22:58 vitamin

quote:
Изначально написано nv159:

А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.

Иногда события развиваются не так, как должны.

Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.

quote:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.

Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.

nazlovragam

Рейтинг: 2084/-918

-- написано 1-8-2018 00:46 nazlovragam

quote:
Originally posted by nv159:

Водитель должен остановиться перед ПП

Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?

Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?

всего страниц: 52 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ