izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 46  47  48  49  50  51  52 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 14:13 Эстэтмэн67

quote:
не сядет

Сядет как миленький! Еще и маздоводу и за тачку и за лечение заплатит.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 24-1-2016 14:16 @lena

Если не сядет, Вы мне шоколадку И наоброт )
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 14:38 Pu$histaya

Ну пусть не сядет,справедливые вы наши. В следующий раз, оставшись безнаказанным, сделает тоже самое, оставив кого-нить крайним (как маздовода).
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 24-1-2016 14:47 @lena

Это не мы, "справедливые", решать будем сядет он или нет, а суд.
Лично я считаю, что оба должны понести наказание. Писала уже много раз об этом.
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 14:58 Pu$histaya

quote:
Это не мы, "справедливые", решать будем сядет он или нет, а суд

Решения наших судов зачастую далеки от справедливых. И в 90% случаев их приходится оспаривать. И оспариваться они могут годами. А люди живут как под дамокловыми мечами в это время. На суд уповают лишь кто не разу не ел это блюдо. Судя по тому, что тут пишут "грамотные юристы", и как судят наши справедливые суды, в данном, сложном достаточно случае, остается надеяться, что разберутся по совести, а не как обычно, кто больше дал-тот и прав.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 15:13 Эстэтмэн67

quote:
а не как обычно, кто больше дал-тот и прав.

Это рулит безотказно)
Муслим1
Рейтинг: 1948/-5147
-- написано 24-1-2016 15:15 Муслим1

никто не сядет или условно дадут, или поселение с амнистией по случаю дня Победы.
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 15:26 Pu$histaya

Мне интересно просто в какой степени вина распределится.. И каков все же механизм ДТП.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 16:14 Эстэтмэн67

quote:
И каков все же механизм ДТП.

Я уже описывал. Мазда поздно замечает молоковоз и пытается втиснуться между встречкой и молоковозом, но не шмагла((

история редактирования

Муслим1
Рейтинг: 1948/-5147
-- написано 24-1-2016 16:45 Муслим1

По-человечески, вину между молоковозом и маздоводом разделить, не сажать, обязать ребенку потерявшему родителей, выплачивать каждый месяц определенную сумму на содержание, до достижения совершеннолетия и считать наказание условным, нас случай если хоть на день выплату просрочат, сразу взятие под стражу и в колонию. Такого не будет, но было бы справедливо, а от того что тот или другой года 3 на курорте сибирском отдохнут, толку мало.
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 17:51 Pu$histaya

quote:
По-человечески, вину между молоковозом и маздоводом разделить, не сажать, обязать ребенку потерявшему родителей, выплачивать каждый месяц определенную сумму на содержание, до достижения совершеннолетия и считать наказание условным, нас случай если хоть на день выплату просрочат, сразу взятие под стражу и в колонию. Такого не будет, но было бы справедливо, а от того что тот или другой года 3 на курорте сибирском отдохнут, толку мало.


Ну это ваши мечты какие-то..Например, за что маздоводу в колонии отдыхать и деньги башлять? Он что ли знака с собой не возил? Или нарушил ПДД в роковой день? У меня например другое видение справедливости. Что предприятие,которому принадлежит молоковоз, должно оплатить лечение и реабилитацию маздовода и выплатить,прежде всего, моральный ущерб обоим сторонам,потерявшим детей (и не тысячу рублей), а потом и денежную компенсацию на содержание девочки. Но для российских реалий-это фантазии. При этом нарушение именно молоковоза повлекло создание такой ситуации и он должен понести реальное наказание, именно как физическое лицо,чтобы неповадно было в следующий раз так же поступить. За что конкретно (за какие действия или преступные бездействия) наказывать водилу мазды до сих пор не поняла. Вот здесь реально чел сядет просто так проедать наши налоги. Смысла посадки не вижу.
quote:
Я уже описывал. Мазда поздно замечает молоковоз и пытается втиснуться между встречкой и молоковозом, но не шмагла((

да не факт..задокументировали же, что не было выезда на встречку как такового. Без видео-хз, что и думать. Диванные экспертизы проводить вообще нет резона.
Муслим1
Рейтинг: 1948/-5147
-- написано 24-1-2016 17:55 Муслим1

Пушистая, маздовод рулил, а должен был тормозить по пдд, и скорее всего подушки бы его спасли, тоже нарушил, но я считаю основная вина молоковоза. Я не хочу тут выступить диванным экспертом, сам бы тоже рулил и спасал жизнь свою, но думаю ума бы хватило не на встречку в лоб, а вправо в кювет.

история редактирования

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:05 Pu$histaya

quote:
Пушистая, маздовод рулил, а должен был тормозить по пдд

а кто говорил, что он не тормозил? Кто говорил, что он рулил? Между прочим молоковоз занимает ПОЛОВИНУ полосы, а не всю полосу. Маздовод и оставался у себя,на половине своей полосы, зацепившись правым краем. А вот то что его понесло после этого удара, ситуация непредсказуемая и неподдающаяся контролю.
quote:
сам бы тоже рулил и спасал жизнь свою, но думаю ума бы хватило не на встречку в лоб, а вправо в кювет

ап чем и речь. я тоже бы рулила. только не в кювет уж точно, потому как в данном случае это было далеко, удар как раз пришелся бы в левый край, концом прицепа молоковоза в водительскую сторону-что верная смерть. Кстати, вроде бы по фото там кювет то есть вообще? Деревья растут...Ушататься в деревья-тоже как бы смерть.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 24-1-2016 18:08 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано @lena:

Если не сядет, Вы мне шоколадку



Поддержу. В смерти, ехавших в Приоре виноват водитель Мазды.

история редактирования

serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 18:14 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Между прочим молоковоз занимает ПОЛОВИНУ полосы, а не всю полосу. Маздовод и оставался у себя,на половине своей полосы, зацепившись правым краем. А вот то что его понесло после этого удара, ситуация непредсказуемая и неподдающаяся контролю.



эти фантазии то откуда? фотографии и видео все прекрасно показывают.

такое ощущение что развитие ситуации многие выдумывают, не смотря и не анализируя фотки.

молоковоз стоит ПОЛНОСТЬЮ на полосе, мазда передним правым краем не ударялась о него (правый перед полностью цел), а ударилась задним правым, а так удариться можно только находясь рядом с прицепом, т.е на встречной полосе.

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:15 Pu$histaya

quote:
молоковоз стоит ПОЛНОСТЬЮ на полосе

пересмотрела, действительно..почему-то запомнилось что на половине. Я про задний правый край говорю, не про передний.
Муслим1
Рейтинг: 1948/-5147
-- написано 24-1-2016 18:16 Муслим1

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

ап чем и речь. я тоже бы рулила. только не в кювет уж точно, потому как в данном случае это было далеко, удар как раз пришелся бы в левый край, концом прицепа молоковоза в водительскую сторону-что верная смерть. Кстати, вроде бы по фото там кювет то есть вообще? Деревья растут...Ушататься в деревья-тоже как бы смерть.

у мазды абс так многими ненавистная, еслибы тормозил, никуда б его не понесло, точно в прицеп вошел бы, получил по носу подушкой, кстати больно это, опыт был, и все живы и здоровы бы остались.

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:19 Pu$histaya

quote:
не смотря и не анализируя фотки.

почему? тут много суперэкспертов, которые тебе и без фоток уже все разобрали. Я пока с выводами не тороплюсь. Но как бы не ехал маздовод, провокатор и виновник N1 будет для меня все-равно безрассудный водитель камаза. И все статьи и УК и по ПДД к нему прекрасно применяются. А вот водителю мазды с натяжкой п. 10.1 можно вменить, и то я уже говорила там оговорки есть, которые как раз и говорят, что есть опасности которые вовремя обнаружить невозможно.
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:25 Pu$histaya

quote:
у мазды абс так многими ненавистная, еслибы тормозил, никуда б его не понесло, точно в прицеп вошел бы, получил по носу подушкой, кстати больно это, опыт был, и все живы и здоровы бы остались.

Муслим,как мы уже выяснили камазов на вашем пути не встречалось. Посмотрите краш-тест тогда мазды и гляньте что было бы если б на 90, ну пусть успел затормозить в пол с абс, до 80 сбавил. В стену не хотите попробовать впилиться со всей дури на 80? Если б он не зацепился, абс бы не дала уйти в занос, есп бы не дала, но раз получился удар, как после этого электронные системы себя повели-хз. И кстати, задумалась я тут. Приора то походу дела все же летчик. п.10.1 не соблюдающий. Потому что его обочина позволяла ему туда уйти..Вот и интересно мне, столкновение на обочине произошло или на таки на полосе? Вынесло ли мазду,которую занесло на обочину и там они и встретились или просто на полосе удар произошел?
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 18:29 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

водителю мазды с натяжкой п. 10.1 можно вменить, и то я уже говорила там оговорки есть, которые как раз и говорят, что есть опасности которые вовремя обнаружить невозможно.




нет. "невозможно вовремя обнаружить" это упавший перед тобой бухой пешеход, упавшее перед тобой дерево, вылетевший со второстепенки под нос мудень и тп, а сломавшийся камаз к "невозможно вовремя обнаружить" не попадает никак. он не снеба свалился, а стоял задолго.

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Потому что его обочина позволяла ему туда уйти..Вот и интересно мне, столкновение на обочине произошло или на таки на полосе? Вынесло ли мазду,которую занесло на обочину и там они и встретились или просто на полосе удар произошел?




естественно на обочине(приора на обочине находилась а мазда на встречной полосе), видно же по фото и местам повреждений машин. да и озет писал со слов маздовода, что приора уходила на обочину от удара.

со стороны мазды точно такая же обочина

история редактирования

Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:45 Pu$histaya

quote:
нет. "невозможно вовремя обнаружить" это упавший перед тобой бухой пешеход, упавшее перед тобой дерево, вылетевший со второстепенки под нос мудень и тп, а сломавшийся камаз к "невозможно вовремя обнаружить" не попадает никак. он не снеба свалился, а стоял задолго.

а где это прописано? в комментариях к ПДД где-то или где? Что можно отнести, а что нет? Мне бы ссылочку для изучения.. Ну а так-то, тут ведь умники писали, что надо ко всему готовыми быть. Если едешь 40 км/ч хоть какой мудень пусть падает, все будет ок. Мне упал как-то под колеса веселопедист. Ух заманалась, я бы потом доказывать, что не верблюд..,если бы с ним что-то случилось.
quote:
естественно на обочине(приора на обочине находилась а мазда на встречной полосе), видно же по фото и местам повреждений машин.

Нет, не видно. Сам удар мог бы и на полосе быть, а потом уже отбросить на обочину. Кстати, если б не занос мазды, а просто объезд по встречке молоковоза, а приора на обочину свернула, все могли бы обойтись испугом. А занос водитель мазды контролировать мог? Не мог.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 24-1-2016 18:47 ГороИЖанин

Яна, задумайся над этим вот:
1- почему по твоей логике водитель Мазды, неожиданно увидев препятствие имеет полное право рулить влево, зная что навстречу едет авто?
2- водитель Приоры обязан уклониться от авто, которое выехало внезапно ему навстречу на полосу Приоры?
quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Приора то походу дела все же летчик. п.10.1 не соблюдающий. Потому что его обочина позволяла ему туда уйти.



Что за двойные стандарты?
Почему один водитель может ехать как он хочет (как может), а другой, имея преимущество, должен уйти в кювет, чтоб избежать столкновения?
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:52 Pu$histaya

quote:
1- почему по твоей логике водитель Мазды, неожиданно увидев препятствие имеет полное право рулить влево, зная что навстречу едет авто?

чтобы спасти свою шкуру. причем это инстинкт и каждый из вас, я уверена, сделал бы тоже самое. Но поскольку проверить мы не можем,да и не хотелось бы, просто могу из своего опыта сказать, что со мной было это и я объезжала по встречке.
quote:
2- водитель Приоры обязан уклониться от авто, которое выехало внезапно ему навстречу на полосу Приоры?

Я не говорила, что обязан. Его действия вообще не обсуждаются. Но согласитесь, как для приоры неожиданностью была выскочившая мазда, так и для мазды гора, выросшая на дороге тоже неожиданность.
quote:
Почему один водитель может ехать как он хочет (как может), а другой, имея преимущество, должен уйти в кювет, чтоб избежать столкновения?


чтобы соответственно спасти свою семью. помогло нет, ему это преимущество?
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 18:53 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Нет, не видно. Сам удар мог бы и на полосе быть, а потом уже отбросить на обочину. Кстати, если б не занос мазды, а просто объезд по встречке молоковоза, а приора на обочину свернула, все могли бы обойтись испугом. А занос водитель мазды контролировать мог? Не мог.




что за очередной вымысел, если удар был бы на полосе то было прямое лобовое, а не краями машин.
почему мазда не вырулила на свою обочину, она так же пуста и ровна?
Pu$histaya
Рейтинг: 4100/-3676
-- написано 24-1-2016 18:55 Pu$histaya

quote:
что за очередной вымысел, если удар был бы на полосе то было прямое лобовое, а не краями машин

вот чтобы не придумывать всякую фигню и нужен видос. Точно сказать как и где был удар, я не могу. Увы, я не диванный эксперт. По повреждениям этого тоже сказать нельзя. У приоры разворочен весь перед, у мазды тоже (по фото) Чем не классическое лобовое?
quote:
почему мазда не вырулила на свою обочину, она так же пуста и ровна?


я уже сказала почему. удар пришелся бы ровно в водительскую сторону.
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 18:59 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

а где это прописано? в комментариях к ПДД где-то или где? Что можно отнести, а что нет? Мне бы ссылочку для изучения.. Ну а так-то, тут ведь умники писали, что надо ко всему готовыми быть. Если едешь 40 км/ч хоть какой мудень пусть падает, все будет ок. Мне упал как-то под колеса веселопедист. Ух заманалась, я бы потом доказывать, что не верблюд..,если бы с ним что-то случилось.



нигде, каждый случай индивидуально разбирается.
в данной случае, я думаю: если бы камаз упал с неба или вырулил с обочины прям перед маздой это скорее всего попало под "невозможно вовремя обнаружить", а раз он стоял задолго то возможность обнаружить была. он же не невидимка все-таки.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 24-1-2016 19:01 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Но согласитесь, как для приоры неожиданностью была выскочившая мазда, так и для мазды гора, выросшая на дороге тоже неожиданность.



Скорость приближения молоковоза и скорость приближения Приоры к Мазде разные. Физика средних классов.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:

каждый из вас, я уверена, сделал бы тоже самое.



Многие инстинктивно жмут на тормоз, а не на газ с движением руля влево. Я тоже жму на тормоз. И я тоже встречал такие же препятствия.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:

чтобы спасти свою шкуру.



Из-за этого похоронили троих. А не из-за стоящего прицепа.
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 19:05 serega1109

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

вот чтобы не придумывать всякую фигню и нужен видос. Точно сказать как и где был удар, я не могу. Увы, я не диванный эксперт. По повреждениям этого тоже сказать нельзя. У приоры разворочен весь перед, у мазды тоже (по фото) Чем не классическое лобовое?



точно сказать не можешь, но пишешь как последняя инстанция. странно.
видимо разные фотки смотрим) не на одной не вижу развороченого переда с классическим лобовым.у мазды вообще морда целая.
quote:
Originally posted by Pu$histaya:

я уже сказала почему. удар пришелся бы ровно в водительскую сторону.



с чего бы если прицеп полностью на полосе, а не частью на обочине, как пишешь ты и гти.
если вырулишь только за пару метров то да, ушатаешься водительской стороной.
неужто зрения только на 5 метров хватало?

история редактирования

serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 19:26 serega1109

@@lena, закрой тему пока новостей не появится.
По 10му кругу одно и тоже приводит к
quote:
Изначально написано AlexVT:

Все смешалось в доме ОблоМских.



уже с ног на голову все перевернули воображениями.

история редактирования

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 24-1-2016 19:35 [DIMIX]

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Нет, не видно. Сам удар мог бы и на полосе быть, а потом уже отбросить на обочину.



1.приора и мазда столкнулись с весьма малыми перекрытиями.
2.столкновение произошло напротив камаза
3.прицеп камаза стоял на правой полосе
4.мазда выехала на встречку
А значит чтобы приора и мазда столкнулись с малыми перекрытиями, приоре надо быть на обочине.

Л - логика

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 19:40 Эстэтмэн67

quote:
неужто зрения только на 5 метров хватало?

Зрения то может и на 50 хватило, но пролетел он их на раз два!
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 24-1-2016 19:45 serega1109

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Зрения то может и на 50 хватило, но пролетел он их на раз два!



летать надо соответственно скорости своей реакции.

зы не надоело плюсовать бред и минусить адекватные версии? лизни уж лучше

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 19:57 Эстэтмэн67

При 100 км в час авто пролетает около 30 метров за секунду!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 19:59 Эстэтмэн67

quote:
минусить адекватные версии?

Минусую только неадекватные комменты!-))
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 24-1-2016 20:06 [DIMIX]

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

При 100 км в час авто пролетает около 30 метров за секунду!



только максимально разрешенная скорость на трассе 90 км/ч . И это верхний предел. А безопасную скорость выбирает водитель исходя из факторов, перечисленных ранее в этой теме.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 20:44 Эстэтмэн67

quote:
А безопасную скорость выбирает водитель исходя из факторов, перечисленных ранее в этой теме.

Не стоит писать банальностей! А что случилось, то случилось!
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 24-1-2016 21:06 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
При 100 км в час авто пролетает около 30 метров за секунду!

Так ни кто и не спорит - дебил на мазде летел.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 24-1-2016 21:12 Эстэтмэн67

quote:
дебил на мазде летел.

Дебил на мазде не мог ждать там дебила на молоковозе, так как не было знака АО!
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 24-1-2016 21:23 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Дебил на мазде не мог ждать там дебила на молоковозе


При ограниченной видимости он просто обязан ждать любой засады на дороге.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 24-1-2016 21:34 Ergej

quote:
Изначально написано pkb-pkb:

Так ни кто и не спорит - дебил на мазде летел.



Пусть даже и 90 шел. Но если ты не можешь контролировать авто на этой скорости, то какого черта едешь так? Тошни 60 или отправляйся на курсы.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 46  47  48  49  50  51  52 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ