izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11  12  13 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 4-1-2016 11:56 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано Блонди:
так начинай думать наконец

нет такой опции
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 4-1-2016 11:56 [DIMIX]

quote:
Originally posted by Pu$h:

При этом перед нами сбили лошадь, 90 ехал человек.



уставший? спал за рулем?
quote:
Originally posted by Pu$h:

И мы так ехали, могли тоже сбить, могли в молоковоз въехать, могли в такую же попасть ситуацию, вообще ничего не нарушив!! Какая вина-то? От неверно принятого решения за 2 секунды на реакцию?



так спать за рулем не надо.

quote:
Originally posted by Pu$h:

КОТОРОЕ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ!



а ты, как и маздовод, не в состоянии увидеть/обнаружить грузовик?

у меня и у многих тут присутствующих сомнения по поводу скорости мазды в 90-100км/ч. Наверняка он видел молоковоз и хотел с хорошим ходом его обойти.

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 4-1-2016 12:00 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Pu$h:
Пкб, как вы сдали на права? Перечитайте сами собой же выделенное внизу. КОТОРОЕ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ! Или опять двойные стандарты и чтение между строк?


Какие двойные стандарты, в п. 10.1 черным по белому:
1. При выборе скорости водитель должен учитывать видимость.
2. При обнаружении препятствия тормозить, а не выруливать на встречку. Или ты считаешь что мудак на мазде был такой слепой что не обнаружил молоковоз и за 20м?

ПС: А судя по всему по ПДД был обгон - т.е. маздавод нарушил правила обгона по встречке, то тут молоковоз вообще никак не приплести, так что мы видео с регика мазды вряд ли увидим.

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 4-1-2016 12:11 pkb-pkb

quote:
Изначально написано [DIMIX]:

у меня и у многих тут присутствующих сомнения по поводу скорости мазды в 90-100км/ч. Наверняка он видел молоковоз и хотел с хорошим ходом его обойти.


Так скорее всего и было - по фото видно что во время первого удара мазда уже была на встречке. Причем морда была "хорошо на встречке"- молоковоз она не задела - значит мазда летела в заносе.
Заметил молоковоз, отомаживаться не стал, может даже газку поддал, пошел на обгон, понесло, задел свой кормой молоковоз потом полетел на приору.
Только в этом варианте вину не спишешь вообще ни на кого кроме водятла на мазде - по ПДД 100%вина водятла на мазде, грузовик не причем. Вот и пошли отмазы, что не заметил грузовик, врезался в него и уже потом вынесло на встречку - тут ещё хоть как-то можно попытаться натянуть сову на глобус, по этому и нет видео.

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:16 Pu$h

Димикс, ещё тебе отвечу по поводу электронных систем. Мне почему-то кажется что бас как раз в данном случае помешала. Маздовод скорее всего вжал тормоз а реакции никакой, абс. Возможно даже юзом, но медленней, он бы въехал в грузовик, без страха. По есп, ничего не могу сказать, там вроде проблема с колесом была, вырвало его или что, вероятно есп при таком раскладе не работает.

Сволочь, у фиесты 5 звёзд. А у шнивы сколько? 0,6 или 1? И на обгоны вслепую я не выходила ни разу, и с нарушением ПДД тоже ни разу. Разве чтоб со скоростным, ибо таки разгоняться начинаю в своей полосе, а на встречке ещё быстрей. Если для этого необходимо разогнаться с 90 до 110-сделаю это. А если такие как ты, препятствуют обгону, ещё быстрей могу.

Блонди, о чем думать то? Чем может заниматься человек, который всю жизнь за рулём? Легко трындеть,перекладывая всю жизнь бумажки да ведь? Пересаживаться на молоковоз, которые недоукомлектован даже знаком? Или без работы сидеть? А приказы начальства, увы не обсуждаются.

Димикс, вот не поверишь, лошадь сбил парень, который сел за руль только что, чтоб отец, который до этого рулил, поспал. Километров 30 говорит как проехал и вот оказия. Невозможно это увидеть и предугадать, ещё раз говорю. Если вам такое не попалось, молчите! Не гневите Бога своими дурными теориями.

Да, я и не только я, но все здесь сидящие не в состоянии обнаружить грузовик. Я говорила почему. Это неожиданность, во-первых. Потому что как правило, поломки стоят на обочине, обозначенные. А если и не обозначенные, ну матюгнешься да едешь дальше спокойно не рыпаясь. А перед носом, без вариантов. Увидеть невозможно.


Пкб, если бы мазда ехал быстрее 90, и не тормозил, повреждения были б сильнее. А ладом тормозить за 2 секунды до препятствия скорее всего не дала абс.

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:18 Pu$h

Пкб, встретишь фуру в темноте, потом будешь говорить с дивана про обгоны, ок?
Если б мазда обгонял-он бы не зацепился за прицеп, неужели непонятно?
А видео ты какое хочешь ЗДЕСЬ увидеть?
Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 4-1-2016 12:21 Блонди

quote:
Не было там никакого шока. Если бы гнал 120, ни за что б не отдал видео и не надо придумывать бреда.



Яна, не позорься. Шок от скорости не зависит. ДТП+травма вполне могут способствовать его развитию.

quote:
Блонди, о чем думать то? Чем может заниматься человек, который всю жизнь за рулём? Легко трындеть,перекладывая всю жизнь бумажки да ведь? Пересаживаться на молоковоз, которые недоукомлектован даже знаком? Или без работы сидеть? А приказы начальства, увы не обсуждаются.

Вообще думать начинай. Это полезно. Тебе уже сказали - голова не только для того, чтобы в нее еду складывать и минеты делать.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:22 Pu$h

Итак. Давайте попробуем математически разложить. Загуглила видимость пешего без отражаек при свете ближнего. 50 метров. Значит при разрешённой скорости 90 км/ч / 60 1500 метров в минуту, а в секунду 25 метров видимость. Значит на принятие решения 2 секунды. При этом тебе надо понять, что эта херь на твоей полосе, что она не движется, что на встречке машина, оценить с какой скоростью она едет, плюс если ты тормозишь в пол-работает абс, дорога ледяная.

Грозеныш,@lena,serega1109.
Пожалуйста прокомментируйте. Я бы хотела ваше мнение услышать по данным расчетам.

история редактирования

КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 4-1-2016 12:26 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано Блонди:
голова не только для того

из неё ещё можно ругаться словами всякими, например
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:28 Pu$h

Блонди, я может и не умней тебя, но морально-нравственными качествами побольше обременена, а это лично для меня ценнее. Говорить про минеты в теме, где сидят люди которые потеряли близких, могут только вообще безбожники. Коей ты и являешься в компании с рипом и ещё парочкой отморозков.

Я не позорюсь. меня удивляет уверенность, с которой тут народ оперирует понятием "шок" с уверенностью 146%. Это как послеродовая депрессия. У кого-то есть, у кого-то нет. Но диванные теоретики решили, что маздовод ТОЧНО в шоке видос отдал. А может все же в здравом уме и трезвой памяти, потому как упрекнуть то его особо не в чем?

история редактирования

Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:30 Pu$h

Не ручаюсь ни разу, только констатация фактов. Декабристка,(оск), шавка лает, караван идёт. Я на тебя даже внимания не обращаю, не по-царски это.

история редактирования

intro[duce]
Рейтинг: 3654/-880
-- написано 4-1-2016 12:33 intro[duce]

про видео: при дтп с трупами гаишники должны забрать запись не спрашивая согласия у владельца регистратора
quote:
Загуглила видимость пешего без отражаек при свете ближнего. 50 метров. Значит при разрешённой скорости 90 км/ч / 60 1500 метров в минуту, а в секунду 25 метров видимость. Значит на принятие решения 2 секунды.

лол
зачем ехать 90, если ничего не видишь?
quote:
у фиесты 5 звёзд

волосатая, как ты зафакала всех своей фиестой)
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 4-1-2016 12:37 [DIMIX]

quote:
Originally posted by Pu$h:

Димикс, ещё тебе отвечу по поводу электронных систем. Мне почему-то кажется что бас как раз в данном случае помешала. Маздовод скорее всего вжал тормоз а реакции никакой, абс. Возможно даже юзом, но медленней, он бы въехал в грузовик, без страха. По есп, ничего не могу сказать, там вроде проблема с колесом была, вырвало его или что, вероятно есп при таком раскладе не работает.



мадам теоретизирует на тему систем безопасности
quote:
Originally posted by Pu$h:

Димикс, вот не поверишь, лошадь сбил парень, который сел за руль только что, чтоб отец, который до этого рулил, поспал. Километров 30 говорит как проехал и вот оказия. Невозможно это увидеть и предугадать, ещё раз говорю. Если вам такое не попалось, молчите!



а лошадка на дороге стояла и ждала пока ее собьют или внезапно выскочила на дорогу?
Я ночью пару раз встречал лосей. В первом случае лось стоял у дороги, я его силуэт увидел за очень приличное расстояние. Можно было несколько раз остановиться в 0 и снова разгоняться. Проехал мимо него на скорости 60км/ч с ногой на педали тормоза. Во втором случае также за приличное расстояние увидел лося, но тот предпочел удалиться в лес.
quote:
Originally posted by Pu$h:

Да, я и не только я, но все здесь сидящие не в состоянии обнаружить грузовик. Я говорила почему. Это неожиданность, во-первых. Потому что как правило, поломки стоят на обочине, обозначенные. А если и не обозначенные, ну матюгнешься да едешь дальше спокойно не рыпаясь. А перед носом, без вариантов. Увидеть невозможно.



хм. Зимой на трассе поперек дороги зил переврнутый. Ночь, зил уже прилично припорошило снегом. Никаких естественно знаков, людей, костров. И если учесть, что была ночь и почти полное отсутствие трафика, то я бы мог проехать мимо этого зила по встречке и не сбавляя скорости. Но я выбрал другой вариант, так как не был уверен, что нет встречки и это ночью. А мазда ехала в 17 часов, в то время когда одни едут в город, а другие из города встретить НГ.
quote:
Originally posted by Pu$h:

дорога ледяная.



пруфы? я 1 января выехал на трассу - сухой асфальт.
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 4-1-2016 12:38 КатяДекабристка

я была бы счастлива не обращать внимание на Вас, Яна. Но не получается - слишком Вас много. Ну, все уже привыкли, ибо "шавка лает, караван идёт".
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 4-1-2016 12:40 BPP

quote:
Изначально написано Pu$h:

у фиесты 5 звёзд.



И чем они помогут при встрече с тем же уралом? У него вообще 0 этих звезд. Задумайся, прежде чем ехать разрешенные 90 вслепую.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 12:49 Pu$h

Дьюс, что должно быть видно- видно при 90. То что даже при 60 не увидишь, необозначенное и не освещенное, что толку-то?
Я что ль с фиестой зафакала? Это ж ты да смалсволочь привязались к ней. Вот и отвечаю, машина новая, требованиям безопасности отвечает.

Что вы привязались к этому "вслепую"? Слов нет..... При 90 все что должно быть видно- видно! Знаком ограничивших скорость я так поняла в том месте не стояло, там не поворот, не горка, прямая дорога. Ни метель, ни пурга-ясная погода.

Вобщем понятно. Объяснять людям которые не в теме бесполезно. Пока на автофоруме будут Кати да дяди Вовы, которые из Самары по 3 суток прутся- беседа бесполезна.

история редактирования

Surikat@
Рейтинг: 719/-190
-- написано 4-1-2016 12:57 Surikat@

quote:
Pu$h

Хоть как крути верти но вина Мазды Очевидна
quote:
Знаком ограничивших скорость я так поняла в том месте не стояло, там не поворот, не горка, прямая дорога. Ни метель, ни пурга-ясная погода.

serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 4-1-2016 13:04 serega1109

Яна ты пишешь полную чушь про невидимый прицеп.
Развитие сюжета было как описал Димикс и многие другие -- прицеп видел, но решил обойти сходу, испугавшись встречки только ударился задницей о прицеп.

и мазда и приора видели друг друга, мазда прижалась к прицепу, приора уходила к обочине где и столкнулись -- в противном случае лоб в лоб было.
только мазда видела приору задолго, а приоре мазда была выскочившим "сюрпризом" .

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 4-1-2016 13:05 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Pu$h:

Что вы привязались к этому "вслепую"? Слов нет..... При 90 все что должно быть видно- видно! Знаком ограничивших скорость я так поняла в том месте не стояло, там не поворот, не горка, прямая дорога. Ни метель, ни пурга-ясная погода.


Но водятель на мазде не заметил, то ли слеп, то ли пирожок глотал, может по мобиле говорил.
Так же он не заметил приору на встречке - куда выехал ещё до столкновения с камазом.
А скорость ограничивалась не знаком ограничения скорости, а освещенностью - видимостью впереди авто - светом фар и зрением водителя.

Блонди
Рейтинг: 2218/-698
-- написано 4-1-2016 13:36 Блонди

quote:
могут только вообще безбожники

а что плохого в безбожии? Я как бы не скрываю что некрещеная и неверующая. И да, циник. Это вообще никак не говорит о моем облико морале.

quote:
Я не позорюсь.

ты именно позоришься, выдавая на гора посты а-ля Псаки.
FeltQ720
Рейтинг: 295/-111
-- написано 4-1-2016 14:08 FeltQ720

У меня от постов Пушистой изжога начинается. Построила какую-то теорию на каких-то только ей известных фактах и пытается её доказать. Даже не видит, что нет ни одного последователя. Весь монитор уже ядом избрызгала, наверное, но никого в свою секту заманить не может
C-J
Рейтинг: 1313/-269
-- написано 4-1-2016 14:14 C-J

Вот тебе, Яна, дама без единого изъяна, пример из судебной практики:

http://sudact.ru/regular/doc/syYvvKzQW4gC/

Могу ещё пару десятков накидать.

КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 4-1-2016 14:54 КатяДекабристка

подождём решение наших судей
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 4-1-2016 15:00 brigada8-5

quote:
подождём решение наших судей



а тему пока закрыть...
Дали
Рейтинг: 582/-291
-- написано 4-1-2016 15:56 Дали

quote:
Originally posted by brigada8-5:

а тему пока закрыть..



и Пуша по назначению отправить в леч.заведение
Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 4-1-2016 16:37 Voldemaro

quote:
Изначально написано serega1109:
Яна ты пишешь полную чушь про невидимый прицеп.
Развитие сюжета было как описал Димикс и многие другие -- прицеп видел, но решил обойти сходу, испугавшись встречки только ударился задницей о прицеп.

и мазда и приора видели друг друга, мазда прижалась к прицепу, приора уходила к обочине где и столкнулись -- в противном случае лоб в лоб было.
только мазда видела приору задолго, а приоре мазда была выскочившим "сюрпризом" .


а возможно водитель мазды совершал обгон, и поэтому не увидел канистру. предположу, что он видел встречную приору и прицеп с молоковозом, но не думал, что скорость молоковоза нулевая и он не успеет встать между ним и обгоняемым. Водителя мазды не оправдываю, считаю, что это ДТП его косяк. Надо видео с мазды смотреть.
пример смотреть тут (с 0:54)


AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 4-1-2016 16:39 AlexVT

Ваааще класс!

quote:
Изначально написано Pu$h:
По есп, ничего не могу сказать, там вроде проблема с колесом была, вырвало его или что, вероятно есп при таком раскладе не работает.

Оказывается этот маздец начал разваливаться еще до столкновения. Колесо отвалилось и у машины, в такой ситуации, "вероятно" может не работать ESP.

quote:
Изначально написано Pu$h:
Блонди, о чем думать то?

Не чем и не о чем... Да и

quote:
Изначально написано Pu$h:
не по-царски это.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 4-1-2016 16:46 Дядя Вова

quote:
Изначально написано грозеныш:
Он с Самары три дня ехал
Лишь бы брякнуть? Чистых 15 часов, из них при дневном свете - 6. После того первого снегопада, на летней резине.

8 октября. Они тоже думали, что можно давить 90 - не запрещено:



история редактирования

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 4-1-2016 18:14 Dimka52319

quote:
Изначально написано Pu$h:

бас как раз в данном случае помешала



quote:
Тормозной ассистент (англ. Brake Assist System, BAS; Emergency brake assist в разг. речи <дотормаживатель> ) - автомобильная электронная система, анализирующая скорость прикладываемого водителем усилия к педали тормоза. В случае, если к педали тормоза приложено резкое воздействие - это приводит к срабатыванию тормозного ассистента, который развивает максимально возможное усилие, вне зависимости от реакции человека. Срабатывание данной системы воспринимается водителем, как <провал> педали тормоза.

Применение системы обусловлено результатами исследования[источник не указан 91 день], проведенными компанией Mercedes-Benz, в ходе которого обнаружилось, что в критичной ситуации водитель очень часто нажимает на педаль тормоза резко, но недостаточно сильно.


Мадам, вы прежде чем выводы делать экспертные - изучите матчасть. Уж БАС ну никак в экстренном торможении не влияетмешает.

quote:
Изначально написано Pu$h:

Сволочь, у фиесты 5 звёзд. А у шнивы сколько? 0,6 или 1?



да хоть минус пять. Тебя это каким боком волнует? Все уже знают что твои машины лучшие.
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5189870.html изучи и скажи какой авто оказался наиболее безопасным в том ДТП.
quote:
Изначально написано intro[duce]:

зачем ехать 90, если ничего не видишь?




потому что в ПДД написано ехать (при отсутствии знаков) за городом не более 90109км/ч так ведь?

история редактирования

Гламурный
Рейтинг: 11/-7
-- написано 4-1-2016 18:53 Гламурный

ехал за машинами в тот день на скорости 70-80км.ч. вдруг впереди через одну машину резко затормозил автомобиль. нажал на тормоз. остановился.\чуть не врезался\. спросил у водителя камаза почему стоит посреди дороги без аварийки.сказал что проводку выбило. он как раз канистру ставил за 20м максимум. надо было предложить ему знак. а камаз реально видно было только при близком расстоянии и никаких светоотражающих элементов у него не виднелось. думаю при свете встречных фар и скорости 90 правильно среагировать на такое припятствие очень сложно. в данном случае я на стороне мазды. была ли возможность камазисту свернуть на обоичу? ведь камаз стоял после крутого спуска на небольшом подъеме
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 4-1-2016 20:18 serega1109

quote:
Originally posted by rip87:

здесь стоял?



Чуток далее, обломки сегодня валялись слева около деревьев.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 4-1-2016 20:23 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Гламурный:
ехал за машинами в тот день на скорости 70-80км.ч. вдруг впереди через одну машину резко затормозил автомобиль. нажал на тормоз. остановился.\чуть не врезался\. спросил у водителя камаза почему стоит посреди дороги без аварийки.сказал что проводку выбило. он как раз канистру ставил за 20м максимум. надо было предложить ему знак. а камаз реально видно было только при близком расстоянии и никаких светоотражающих элементов у него не виднелось. думаю при свете встречных фар и скорости 90 правильно среагировать на такое припятствие очень сложно. в данном случае я на стороне мазды. была ли возможность камазисту свернуть на обоичу? ведь камаз стоял после крутого спуска на небольшом подъеме

Cкорее всего была возможность поставить камаз правее, тут ни кто не спорит, что камазист поставил свой камаз коряво, и смерть людей попортит ему карму.
Но дебил на мазде почему не свернул на обочину? Не стал тормозить до упора? Почему пошёл на обгон - выехал на полосу встречного движения ещё до столкновения с камазом?
грозеныш
Рейтинг: 1386/-419
-- написано 4-1-2016 21:02 грозеныш

quote:
Лишь бы брякнуть?

Лишь бы процитировать? Ты тут уже давно рогами упираешься....
P4elkin
Рейтинг: 222/-37
-- написано 4-1-2016 21:41 P4elkin

quote:
Изначально написано Гламурный:
ехал за машинами в тот день на скорости 70-80км.ч. вдруг впереди через одну машину резко затормозил автомобиль. нажал на тормоз. остановился.\чуть не врезался\. спросил у водителя камаза почему стоит посреди дороги без аварийки.сказал что проводку выбило. он как раз канистру ставил за 20м максимум. надо было предложить ему знак. а камаз реально видно было только при близком расстоянии и никаких светоотражающих элементов у него не виднелось. думаю при свете встречных фар и скорости 90 правильно среагировать на такое припятствие очень сложно. в данном случае я на стороне мазды. была ли возможность камазисту свернуть на обоичу? ведь камаз стоял после крутого спуска на небольшом подъеме

Вот и я говорю реально камаз-невидимка какой-то, стоял после моста метров 100 если из ижевска ехать

история редактирования

@gti
Рейтинг: 2098/-2032
-- написано 4-1-2016 22:11 @gti

quote:
Изначально написано pkb-pkb:

Cкорее всего была возможность поставить камаз правее, тут ни кто не спорит, что камазист поставил свой камаз коряво, и смерть людей попортит ему карму.
Но дебил на мазде почему не свернул на обочину? Не стал тормозить до упора? Почему пошёл на обгон - выехал на полосу встречного движения ещё до столкновения с камазом?

Потому что, мля, когда ты едешь по полосе, а препятствие вдруг возникает по центру и вправо, то инстинкт самосохранения подсказывает объезжать его слева, потому что тупо объезжать меньше. Дальше. А кто вдруг решил, что маздовод не тормозил? Я думаю, что очень даже тормозил, иначе его жопу бы не занесло и заднее (!) колесо не вырвало, вырвало бы переднее колесо.

Так что, не надо тут гнать на маздовода. Я думаю, что на его месте любой повел бы себя точно также: руль в сторону свободного пространства и тормоз.

BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 4-1-2016 22:22 BPP

quote:
Originally posted by @gti:

иначе его жопу бы не занесло и заднее (!) колесо не вырвало, вырвало бы переднее колесо.



На фото нет переднего левого....
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 4-1-2016 22:23 Дядя Вова

quote:
Изначально написано @gti:

руль в сторону свободного пространства


ооочень свободного...
quote:
очень даже тормозил, иначе его жопу бы не занесло
точно так же могло занести при рывке руля влево без торможения.
А вот пример освещения ближним светом; стоит еще учесть и то, что рег в темноте видит меньше, чем глаз.
 
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 4-1-2016 22:29 serega1109

quote:
Originally posted by @gti:

А кто вдруг решил, что маздовод не тормозил? Я думаю, что очень даже тормозил, иначе его жопу бы не занесло и заднее (!) колесо не вырвало, вырвало бы переднее колесо.



вырвало переднее об приору.
Pu$h
Рейтинг: 135/-515
-- написано 4-1-2016 23:14 Pu$h

quote:
Изначально написано serega1109:
Яна ты пишешь полную чушь про невидимый прицеп.

Серега. При всем уважении. Ты ведь опытный, очень опытный. Ну поставь эксперимент, посмотри с какого расстояния при ближнем видно авто без опознавательных признаков. Только что вернулась с трассы, обсуждали со своим мол.челом, не мог физически видеть маздовод фуру при ближнем свете. На трассе на обочине встречались неопознанные, НЕ ВИДНО. Встречались и те, у кого знака стояло 2(!) спереди, сзади, и аварийка. Таких вот видно издалека. Причем. Очень с трудом видно и различаются даже те, у кого габарит один и номера заметены. Без вариантов заметить камаз. И когда даже замечаешь в последние 2 секунды, ночью ориентация в пространстве затруднена. Где своя полоса, где обочина, а где встречка-это видно 50 метров вперед. Дальше темень. А тут за эти 2 секунды человек должен был понять, стоит оно или едет, где стоит и что это вообще.
quote:
Изначально написано serega1109:
но решил обойти сходу, испугавшись встречки только ударился задницей о прицеп.

вот с этим я соглашусь, но не решил, а сделал это инстинктивно. Ты бы так же сделал, я бы также сделала.
quote:
ехал за машинами в тот день на скорости 70-80км.ч. вдруг впереди через одну машину резко затормозил автомобиль. нажал на тормоз. остановился.\чуть не врезался\. спросил у водителя камаза почему стоит посреди дороги без аварийки.сказал что проводку выбило. он как раз канистру ставил за 20м максимум. надо было предложить ему знак. а камаз реально видно было только при близком расстоянии и никаких светоотражающих элементов у него не виднелось. думаю при свете встречных фар и скорости 90 правильно среагировать на такое припятствие очень сложно. в данном случае я на стороне мазды. была ли возможность камазисту свернуть на обоичу? ведь камаз стоял после крутого спуска на небольшом подъеме


наконец-то в теме появились почти свидетели и адекваты... Знак-то почему не дали? И обозначиться возможность была. Хотя бы отражайки протереть, их нормально видно даже при ближнем свете (даже те же номера).

Кстати, по дороге, мы тут призадумались, какой замечательный сюрприз был бы обгоняющему, например. Ты вылазишь на встречку на обгон, разгоняешься, а ТАМ...на полосе для обгона у тебя перед носом камаз. Сюююююрприииииз!

quote:
Но дебил на мазде почему не свернул на обочину? Не стал тормозить до упора? Почему пошёл на обгон - выехал на полосу встречного движения ещё до столкновения с камазом?

Дебил не на мазде. Не буду показывать кто тут дебил. Тебе Андрей-гти это сказал уже.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
А вот пример освещения ближним светом; стоит еще учесть и то, что рег в темноте видит меньше, чем глаз

Отличный пример. А теперь представь что это расстояние при скорости 90, ты преодолеваешь за 2(!!) СЕКУНДЫ! Раз, два. И чо ты успеешь понять за это время и какие предпринять действия?

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 4-1-2016 23:29 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Pu$h:
непонятно где своя полоса, где обочина где встречка-это становится видно 50 метров вперед, то есть за эти 2 секунды человек должен был понять
quote:
это расстояние при скорости 90, ты преодолеваешь за 2(!!) СЕКУНДЫ!

Почему опять ДВЕ-то??? Опять летим вслепую под сотню, потому что разрешено?
quote:
Ты вылазишь на встречку на обгон, разгоняешься, а ТАМ...на полосе для обгона у тебя перед носом камаз
Вот поэтому обгонять надо с ДАЛЬНИМ светом!
quote:
Раз, два
"Двадцать-один, двадцать-два"

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 7  8  9  10  11  12  13 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ