quote:

---

Originally posted by Volodya60:

Интересно,кто с этим спорит?

---

Не спорю. Однако, если верно поняла, о чём речь - перекрёсток Орджоникидзе х Мельничная: при повороте со стороны соцгорода к "Атлантиде" на глубоко жёлтый у встречных продолжает гореть уверенный зелёный.

quote:

---

Originally posted by rip87:

При повороте налево... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо

---

Для джипа ваз в данном случае не на встречке?

quote:

---

Изначально написано rip87:
13.4. При повороте налево или развороте [b]ПО ЗЕЛЕНОМУ сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Да тыщу раз его зацитировал уже. Нет там про желтый и красный ничего.
Нарушения со стороны джипы нет ни разу...Жаль, что некоторым это непонятно...[/B]

---

он и выполнял поворот налево по зеленому сигналу, завершал просто его на красный из-за встречки.
прочитай 13.5, там будет указано на то, как выполнять поворот по "стрелке".
само собой в правилах никто не будет писать про поворот по желтому или красному сигналу светофора

quote:

---

Originally posted by rip87:

Если ехать от соцгорода, то там и поворота налево нету, только на право. т-образный перекресток там...
К атлантиде там съезд на прилегайку...

---

Есть запрет на поворот-разворот?!

quote:

---

ну для тебя запрещает, а для кого-то не запрещает.

---

Кирпич иногда предупреждает, что далее обрыв, но некоторым туда можно))

rip87, "По-зеленому" в п.13.4 это отличие от п.13.5 "стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора".

Водителю внедорожника скорее всего вменят нарушение 8.1.
(8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.)

quote:

---

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.)

---

для того он и поспешил освободить перекресток, завершив маневр. А то что чепырка вылетела на запрещающий желтый, а при мигающем зеленом ЖЕЛТЫЙ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ тут уже не должно быть сомнений!
Недавно самому пришлось оплатить штраф при повороте на право зеленая стрелка мигнула в последний раз, а я пересек стоплинию и заврешил маневр, НИ КОМУ НЕ ПОМЕШАВ, НО СКАЗАЛИ, ЧТО Я ВИНОВЕН ОПЛАТИТЕ ШТРАФ!

quote:

---

Originally posted by rip87:

4.1.4

---

При наличии знака - без вопросов!!! Спасибо! Для полной картины, если не сложно, не подскажете под знаком табличка о зоне или времени действия знака?

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

для того он и поспешил освободить перекресток, завершив маневр. А то что чепырка вылетела на запрещающий желтый, а при мигающем зеленом ЖЕЛТЫЙ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ тут уже не должно быть сомнений!

---

Обязанности спешить освобождать водителю не вменяется. Наоборот, явно сказано
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Мое мнение обоюдка, как и в 99% остальных случаев.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Кирпич иногда предупреждает, что далее обрыв, но некоторым туда можно))

---

сравнивать знак "движение запрещено" и "кирпич", сильно, сильно. Плохой пример в общем.

Который стоит на перекрестке. Не оправдывает. Но дает возможность проявить предусмотрительность.
Про 99% это мое личное мнение. Оценочное суждение.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:

По разному интерпретировать можно... Это уже догадки...

---

это только твои догадки.
выполняя манёвр на зелёный, джип завершал его на красный - обычная ситуация, а значит требование пропустить встречку никуда не делось, другое дело, что встречка, мягко говоря, прихренела выезжать на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток, поэтому и в дтп вина ляжет не на джип.

quote:

---

должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

---

Что и сделала Шнива, в чем её вина то?

quote:

---

поэтому и в дтп вина ляжет не на джип.

---

Ну слава богу!))

quote:

---

Изначально написано rip87:

Обычная, кто спорит то, идиотов за рулем полно
Но джип то ничего не нарушил...

---

13.4
то, что джип завершал манёвр на красный - никак не отменяет требований этого пункта.

14ка зря потратит деньги на экспертизу, которая установит его же вину.

quote:

---

Изначально написано rip87:

а там и написано что на зеленый надо пропускать, про догорающий желтый ни слова...)

---

там написано, как себя вести при выполнении манёвра на зелёный сигнал светофора.
манёвр конечно завершается на красный, но выполняется на зелёный сигнал светофора всё равно.
то есть в данном пункте рассматривается основание для выполнения манёвра, которым был разрешающий сигнал основного светофора, а не дополнительная секция, по этой причине и отсутствует упоминание про красный и жёлтый сигналы.

quote:

---

вот на желтый и красный покидать перекресток можно, что и сделал джип..

---

Не можно, а НУЖНО! Дабы не создавать помех другим участникам ДД.

quote:

---

это хорошо, а то бы ни в чем не виновный пешеход пострадал ещё....

---

Это еще не факт, что не пострадал. Возможно у него сорвалась важная встреча или финансовая сделка. Ведь куда то она и зачем то шла, но чепырло изменил её планы вовсе не в лучшую сторону.

quote:

---

Изначально написано rip87:

когда у тебя желтый или красный ты имеешь право завершить маневр...(если конечно на перекресток на зеленый выкатился и такой маневр не запрещен на этом перекрестке) и [b]по возможности предотвратить дтп с летунами...[/B]

---

это только твоя фантазия, в 13.4 написано о необходимости пропускать встречку при повороте налево на разрешающий сигнал основной секции светофора. Твоё выкатывание на зелёный и завершение манёвра на желтый/красный никак не влияют на необходимость пропускать встречку. Нет там отсылок к завершению маневра.

"четырка" выехала на перекресток, на котором был затор. по крайней мере, на той полосе, по которой ехала "четырка".

13.4

quote:

---

Кстати последняя авария на этом перекрестке,с поворотом женщины налево на свой с желтого на красный только от Удмуртской,привела к сильной аварии.Она не знала что светофор работает с задержкой зеленого для встречного потока!
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5145782.html[/B][/QUOTE]
там мужик за рулем был женщина пассажиром сидела

Для @rip87, @Эстэтмен67 и др.
Абстрактная ситуация. (Это не про Советская х К. Маркса, а в принципе) Авто на регулируемом перекрестке поворачивает налево или разворачивается, выехав на свой зеленый . При этом пропускает встречный поток. Поток прекращается. С перпендикулярного направления (слева/справа от положения до поворота) начинают двигаться авто.
Нашему авто загорается красный. И в этот момент на перекресток въезжает ТС со встречного направления (с любой полосы) для движения прямо или направо. Очевидно, что нашему авто необходимо завершить маневр, чтобы освободить перекресток.
Вопрос: Встречное ТС по Вашему необходимо пропускать или нет?

quote:

---

Originally posted by Ya_Fresh:

это только твоя фантазия, в 13.4 написано о необходимости пропускать встречку при повороте налево на разрешающий сигнал основной секции светофора.

---

Разрешающий ли был сигнал, решит экспертиза и судья.

quote:

---

Originally posted by rip87:

допустим завершаешь на красный, и тут в бок тебе прилетает летун на красный, и получается в такой трактовке ты тоже виноват, не уступил на свой типа "зеленый"...

---

Если только не на красный, а на жёлтый(см про экспертизу и суд).

quote:

---

Нашему авто загорается красный. И в этот момент на перекресток въезжает ТС со встречного направления (с любой полосы) для движения прямо или направо. Очевидно, что нашему авто необходимо завершить маневр, чтобы освободить перекресток.
Вопрос: Встречное ТС по Вашему необходимо пропускать или нет?

---

Соответственно и встречке уже горит красный, но он влетает на перекресток, конечно если дорога жизнь и здоровье лучше дать дорогу дураку, НО если только вы его видите, а Шнива его не видела(он вынырнул из-за авто идущих на разворот) и не ожидала там его увидеть когда ему горит красный. А ему уже горел КРАСНЫЙ до момента столкновения.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

а Шнива его не видела(он вынырнул из-за авто идущих на разворот) и не ожидала там его увидеть когда ему горит красный.

---

Так у нас ДТП не считаются умышленными нарушениями. Все ДТП произошли из-за того что кто-то что-то не увидел, не рассчитал, отвлекся, не посчитал нужным сделать. Соответственно даже за убийство людей - максимум колония-поселение.
п.10.1. ПДД о чем нам говорит: водитель обязан учитывать ситуацию на дороге. Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано tvn:

Так у нас ДТП не считаются умышленными нарушениями. Все ДТП произошли из-за того что кто-то что-то не увидел, не рассчитал, отвлекся, не посчитал нужным сделать. Соответственно даже за убийство людей - максимум колония-поселение.
п.10.1. ПДД о чем нам говорит: водитель обязан учитывать ситуацию на дороге. Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.

---

Теперь ребята, если вы не смогли увернуться от дебила нарушающего все возможные пункты ПДД, то сами виноваты! Красяво мыслите однако! Желаю вам почаще уворачиваться от дебилов, а то виноватым будете))

quote:

---

Вот если бы 14-я в стоящую НИВУ въехала,то расклад был бы совсем другой.

---

Потом опять напишите не там Нива стояла)) Не в нужное время в ненужном месте. Хотя и таких случаев мульон!

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Теперь ребята, если вы не смогли увернуться от дебила нарушающего все возможные пункты ПДД, то сами виноваты!

---

Что по существу предлагаете?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

А ему уже горел КРАСНЫЙ до момента столкновения.

---

Это не является юридически значимым обстоятельством. Важно, что на момент въезда на перекрёсток ему горел жёлтый! Если не имел технической возможности экстренной остановки - не виновен! Хотя, повторюсь, по факту - самонадеянный, эгоистичный мудак!

quote:

---

Желаю вам почаще уворачиваться от дебилов, а то виноватым будете))

---

И ты будь бдителен,всегда,их много!!!
а жЫповода жаль!

quote:

---

Что по существу предлагаете?

---

Быть резвее дебилов и успевать уворачиваться или не подставляться))

quote:

---

Если не имел технической возможности экстренной остановки - не виновен!

---

Как вы себе это представляете? Все имели, а он не имел? Или отсутствие мозгов считается технической невозможностью? А водительские удостоверения таким безмозглым потенциальным убийцам(женщина по чистой случайности не отправилась к праотцам) есть техническая возможность выдавать?

[QUOTE][B]наверняка чупырнутый следователям напел, что 60 ехал, не более....)
Думаю в песне им пелось не более 40)))

quote:

---

Изначально написано rip87:
а вот вопрос, допустим он ехал 80 и экспертиза выяснит, что он не имел возможности остановится, тогда как?)

---

Тогда уж пусть не о 40 а о 140 песню заводит так быстрее поверят что остановится физически не мог

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Просили - получите. Пункт 7.4.3
Государственный стандарт РФ ГОСТ N Р 52289-2004

---

Хорошо, согласен, документ есть, но он имеет отношение к пдд? тогда вопрос по другому, чтобы гибдд "одобрило" выдачу прав физ. лицу, он(физ.лицо) должен знать госты работы светофорной техники или если он их не знает, то ему не должны выдавать права?

Про себя скажу сразу, ни в пдд, ни автошколе этот материал(госты) нам не давали, но если что, права не отдам