quote:

---

Originally posted by Dimien:

хотелось бы напомнить, что в этой теме никого ловить не пришлось, и так называемую "ответственность" пешеходы понесли более чем ... не зависимо от того на какой сигнал переходили(покуда пока нет однозначного мнения). а вот водитель лачи, судя по мнению многих, очень был бы рад еслиб камера все зафиксировала. не так?

---

Кто виноват - разберутся, действительно так. Я считаю - что водила лачи, по крайней мере, если определять вину сторон в долях, то его доля бОльшая.
Мы вроде о более общих вещах говорили, нет?
А про "ответственность" - ее несение одной стороной, если она виновна, не должно влечь за собой несение какой бы то ни было ответственности другой стороной, если она, соответственно, не виновна. Как-то так.

quote:

---

А про "ответственность" - ее несение одной стороной, если она виновна, не должно влечь за собой несение какой бы то ни было ответственности другой стороной, если она, соответственно, не виновна. Как-то так.

---

Про несон сон,просон,что это несон (с)

quote:

---

Originally posted by gennadi:

Про несон сон,просон,что это несон (с)

---

Я не говорю на суахили.

а обычно в случаях, если водила трезвый, ехал по ПДД, скорость - по знакам, и сбивает насмерть пешехода-мудака, который переходил в неположенном месте\на красный свет - водителю что будет?

quote:

---

Originally posted by PhantomIZH:
а обычно в случаях, если водила трезвый, ехал по ПДД, скорость - по знакам, и сбивает насмерть пешехода-мудака, который переходил в неположенном месте\на красный свет - водителю что будет?

---

К сожалению, скорее всего - уголовка.

quote:

---

Originally posted by toher:

скорее всего - уголовка.

---

откуда такой миф?

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
откуда такой миф?

---

Точно такой же "миф", как из серии "уголовка за правомерное применение ОООП, повлекшее смерть нападавшего". Не миф, но суровая реальность. Есть труп - должна быть уголовка. Условка обычно, если примирение сторон (родственники погибшего и водила) - тогда просто крупные денежные выплаты.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dimien:

обоснуй. лично мне трудно поверить, что человек ратующий за надземный переход реально печется о народе. это либо автомобилист, желающий без проблем пролетать вдоль остановок, либо пешеход который живет далеко от такких проблемных переходов и ему не грозит каждый день по нескольку раз по надземному переходу бегать, либо то и другое.

---

хочешь жить - поднимешься.

часто бывал в Казани раньше - ничуть не напрягали надземники.

quote:

---

Originally posted by PhantomIZH:

обычно в случаях, если водила трезвый, ехал по ПДД, скорость - по знакам, и сбивает насмерть пешехода-мудака, который переходил в неположенном месте\на красный свет - водителю что будет?

---

ничего ему не будет!! закроют дело за отсутствием состава преступления.

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:

ничего ему не будет!! закроют дело за отсутствием состава преступления.

---

Рад, что Ваша душа полна оптимизма! Чтобы освободиться от уголовной ответственности, водиле нужно доказать, что он не имел технической и физической возможности остановить ТС или иным способом избежать наезда на пешехода. Фактически это единственное основание для отказа или прекращения уголовки. Кто скажет, что сделать это легко, не сочтите за труд, поделитесь опытом в личку.

quote:

---

Originally posted by toher:

Не миф, но суровая реальность. Есть труп - должна быть уголовка

---

нет такой реальности. Если погибший виновен на 100% - нет состава преступления. Не путай с гражданской ответственностью владельца средства повышенной опасности при невиновном причинении вреда.

quote:

---

Originally posted by toher:

Чтобы освободиться от уголовной ответственности, водиле нужно доказать, что он не имел технической и физической возможности остановить ТС или иным способом избежать наезда на пешехода.

---

Это СЛЕДСТВИЕ должно доказать обратное.

Если водитель действовал по правилам, не превышал скорость, а причиной ДТП стало нарушение ПДД пешеходом, то будет отказ в возбуждении уголовного дела. Таких примеров - десятки. Но гражданская ответственность владельца ТС остается независимо от нарушения ПДД пешеходом. На позицию суда по данному вопросу не повлияет даже Его Величество Модератор Автофорума Valve...

quote:

---

Уголовное дело по факту гибели двух пешеходов на улице 40 лет Победы в Ижевске пока не возбуждено
Следователи, в частности, выясняют, переходили ли они дорогу на разрешающий сигнал светофора.

Уголовное дело по факту ДТП с гибелью двух пешеходов в Ижевске пока не возбуждено. Напомним, речь идет о ДТП, произошедшем 25 февраля на улице 40 лет Победы напротив остановки общественного транспорта <Улица Татьяны Барамзиной>. Об этом корреспонденту <Известий Удмуртской Республики> рассказал сегодня исполняющий обязанности начальника специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления МВД по Удмуртии Андрей Тронин. Он отметил:

<Уголовное дело на данный момент пока не возбуждено, проводится проверка по сообщению о ДТП. Необходимо установить наличие состава преступления у водителя. Он был трезв на момент происшествия, проводилось его освидетельствование на месте происшествия. По результатам проверки будет приниматься решение о возбуждении или невозбуждении уголовного дела.

Там оживленный, регулируемый пешеходный переход. Замечу, регулируемый. То есть, чтобы перейти проезжую часть, пешеходы должны нажимать на кнопку. В данный момент мы, в частности, это и выясняем (была ли нажата кнопка и горел ли зеленый сигнал светофора для пешеходов - прим. ИУР). Есть некоторые вопросы, на которые необходимо найти ответы>.
Конкретные сроки окончания проверки Андрей Тронин не уточнил.

http://www.izvestiaur.ru/news/...hrase_id=376786

---

история редактирования

Дядя Вова, не надо мне капсовать, что следствие должно делать, это я получше тебя знаю. И с гражданской ответственностью уж точно ничего не путаю.

AlexVT, я ж не пишу, что уголовка в любом случае. я написал - скорее всего! Десятки случаев - это бальзам на душу, показатель новой тенденции, но не у всех есть возможность оплатить хорошего адвоката и найти хороших экспертов. Вот когда счет таких случаев пойдет на сотни, тысячи - тогда да. Можно будет смело говорить, что справедливость торжествует.

Парни, спорить я с вами не буду, дай Бог, чтоб вам вообще никогда с этой ситуацией не сталкиваться. И оптимизма побольше!

Вчера проезжал там, жаль не включил регистратор, останавливаюсь на моргающий зеленый, справа от меня пролетают на давно уже красный 2 четырки,ладно никого не было на пешеходном. Камеры нужны там в обоих направлениях, чтоб не гоняли, и чтобы фиксировали проезд на красный сигнал светофора.

quote:

---

Originally posted by toher:
Вот когда счет таких случаев пойдет на сотни, тысячи - тогда да. Можно будет смело говорить, что справедливость торжествует.

---

ни фига себе у тебя понятие о справедливости.Тебе нужны тысячи трупов,чтобы справедливость восторжествовала.

quote:

---

Originally posted by dim@s:

Камеры нужны там в обоих направлениях, чтоб не гоняли,

---

и на столбах на переходе руку-манипулятор-клешню!!! чтоб пеших на красный пошедших автоматически хватала и в лес нахер выкидывала

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:

и на столбах на переходе руку-манипулятор-клешню!!! чтоб пеших на красный пошедших автоматически хватала и в лес нахер выкидывала

---

а ты погуляй там, тебя и на зеленый запросто может какой-нибудь летчик на хер выкинуть, без всякой клешни. я вам в который раз говорю: взять такой же переход только на проспекте Калашникова - там на свой зеленый переходить опасно! на Молдавской и Барамзиной ситуация лишь чуть-чуть лучше, каждый день хожу или езжу, так что поверьте на слово или сами с часок покурите у перехода и все ясно станет.

quote:

---

Вчера проезжал там, жаль не включил регистратор, останавливаюсь на моргающий зеленый..

---

И провоцируешь пешеходов-торопыг начать переход. А в этот момент по соседней полосе.. 2 четырки.

quote:

---

Originally posted by Dimien:

а ты погуляй там

---

да я по дорогам не гуляю, я их перехожу... а когда я их перехожу то смотрю по сторонам и прежде чем идти оцениваю ситуацию и шансы

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:

и на столбах на переходе руку-манипулятор-клешню!!! чтоб пеших на красный пошедших автоматически хватала и в лес нахер выкидывала

---

сегодня 4 раза проезжал это пп. все останавливались. И пешики шли спокойно.
зы: а так для пешиков лучше катапульту,как в игрушке Ингре бёрдс.

quote:

---

Originally posted by plexiglas:

И провоцируешь пешеходов-торопыг начать переход. А в этот момент по соседней полосе.. 2 четырки.

---

То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:

да я по дорогам не гуляю, я их перехожу...

---

спасибо КЭП, а тот никто не понял

quote:

---

То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?

---

Незнаю. Это личное дело каждого.

Конечно , подземный переход - самый удобный.
Удобнее надземного потому, что его можно сделать меньше по высоте, чем надземный. То есть, чтобы перейти по подземному переходу спускаться-подниматься по лесенке нужно будет на мЕньшую высоту, чем на надземный, который, не только высоту человеческого роста должен компенсировать, но и высоту проезда над автострадой и высоту несущих металлоконструкций.

Но, хоть над-, хоть подземный переход - это солидные деньги.
У нашего заботливого государства на любые оффшоры денег хватает, а нас - нет.
Заставить сделать везде, где нужно, подземные переходы, наверное, только Сталин смог бы, и то не сразу.

Но даже и подземный переход - не панацея. Я несколько лет жил напротив такого перехода у Навигатора. Куча людей ломится прямо через дорогу, даже и через заборы. Хотя и я и все мои домашние всегда спокойно шли через переход. Дело отношения к самому себе.

Переходы - дорогое удовольствие. Буду только рад, если построят, но не верю в такое счастье.

Камеры и неотвратимые штрафы за превышение - реальная возможность, хоть и силой, но насаждать в рядах автомобилистов заботу о пешиках и осторожность при движении в таких опасных местах, как переходы, жилые зоны (ограничение 20 км/час.), школы, детсады и прочее.

quote:

---

Originally posted by gennadi:

ни фига себе у тебя понятие о справедливости.Тебе нужны тысячи трупов,чтобы справедливость восторжествовала.

---

Не передергивай. Это системе нужны тысячи трупов, чтоб справедливость восторжествовала.

quote:

---

Originally posted by sleeper:

То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?

---

А вы считаете, что, если пешики побежали, то останавливаться не надо? Давить их самому, чтобы четыркам не досталось?
Флуд это всё. Да, не надо бы, чтобы пешики на красный ходили. Но вот выбегут так перед вами (а вы в крайнем правом, или во втором, а есть ещё и третий, по которому, замечу, лачики летают), и вы остановитесь, и соседи ваши остановятся, потому как среагируют на то, что вы остановились. А вот в третьем ряду может и не успеть остановиться. И что - вы, двое, будете виноваты? Что, надо было вам пешиком топтать?
Флуд, говорю же.

понятно. опять выгораживают водилу.видимо чей то недоносок.поэтому и нет ни какой информации по нему.предполагают суд линча.
а хотя по закону уголовку должны были завести еще если не в тот же день,так на следующий. а его просто помазали йодом ,дали подуть в трубочку и отпустили домой причем без экспертизы в стационаре на наличие наркотиков и алкоголя как того требует закон в таких случаях.
П.С. есть уже версия подтвержденная свидетелями как все произошло.думаю, что теперь начнется давление на свидетелей которые были в тот момент на том перекрестке.
к стати. тот ган....н так и не соизволил позвонить родственникам погибших и извинится или принести соболезнования.значит чувствует какую то поддержку из вне.

quote:

---

Originally posted by plexiglas:

И провоцируешь пешеходов-торопыг начать переход. А в этот момент по соседней полосе.. 2 четырк

---

Написано же на глубокий красный проехали, что за привычка других выставлять идиотами.

dim@s, водитель, остановившийся на мигающий зелёный, совсем не идиот. Я тоже так делаю на длинных перекрёстках. Речь идёт о пешеходах, не дожидающих своего зелёного.

Водителя в тюрму и прав пожизненно лишить.

Даже если дело не заведут, как с ЭТИМ жить дальше...

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Водителя в тюрму и прав пожизненно лишить.

---

пардон, но за что?? его вина еще не доказана!!! при этом есть факт грубейшего нарушения погибшими...

...а то что дело не заведено- это действительно странно, ибо всяко вырисовывается ст.264 а дальше как уж по экспертизам выйдет- превратится он из подозреваемого в обвиняемого или нет...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:

пардон, но за что?? его вина еще не доказана!!! при этом есть факт грубейшего нарушения погибшими...

---

Если еще не доказана вина/невиновность водителя, как может быть доказана вина пешеходов?
Херню городишь...

история редактирования

Вопрос. Погибший пешеход был автомобилистом?
задаю данный ворос в связи с тем ,что вчера переходя данный ПП немного задумался,и по привычке смотрел не за светофором для пешеходов ,а на основной,когда загорелся красный ,чуть было не пошёл,но вовремя одумался.При этом две машины проехали на красный свет.Кроме того вчера обратил внимание,что не работает табло с часиками,на той стороне,где сбили пешеходов.

quote:

---

Originally posted by AirFan:

Потому, что именно машина - средство повышенной опасности.

---

Что вы привязались к источнику повышенной опасности? Словосочетание понравилось? Почитайте ст. 1079 и ст. 1083 ГК РФ.