А мент че там размахался? Раньше надо было руками махать
quote:
конечно не хило там человек лежал,вроде без ноги уже ,мясо на асфальте
quote:
Дарюшка
По предварительным данным, водитель легкового автомобиля (около 25 лет) сбил мужчину 1969 года рождения и женщину 1941 года рождения. Горожане переходили дорогу в зоне действия пешеходного перехода. В результате аварии оба пострадавших скончались на месте.
В настоящее время на месте продолжают работать сотрудники ДПС.
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
или пешие шли на свой зеленый ,а тот летел под сотенку,или наоборот пешие под красный шли,а тот ехал 60?
на 60 так машину не замнешь об человека и ногу не оторвешь...
под сотенку летел, не меньше.
мля, я тут рядом живу, ребенок в 16 шк учится, на трамвай там все ходят...
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
я че правду до сих пор не написали-че да как было,свидетелей чтоле не было?как случилось то все-или пешие шли на свой зеленый ,а тот летел под сотенку,или наоборот пешие под красный шли,а тот ехал 60?
на лачетти -долётчик проезжал пешеходный переход на жёлтый сигнал,когда другие уже остановились,а тут пешеходы дорогу переходят,соответственно тоже шли на запрещающий сигнал,т.к. разрешаюший для пешеходов загорается через несколько секунд после того как загорается красный для автомобилей.
quote:
Originally posted by Karolina13:
в зоне действия пешеходного перехода.
quote:
Originally posted by yakuza18:
что ни день то ДТП со смертью!
ЖУТКО((((
а это еще подснежники не повылазили...
quote:
Originally posted by Karolina13:
так было на сайте Сусанин, я просто скопировала оттуда.
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Соболезнования погибшим, ужасная трагедия. Одно понять не могу, зачем гнать на пешеходном переходе, пусть лучше на каждом светофоре воткнут по радарам, чтоб все тащились со скоростью 50 км в час, чем смерть пешеходов.
Как бэ гнать вообще нигде в городе не нада,не только на пешеходном переходе,рассчитывать так сказать на дурака.ща опять чес начнется не пешеходов,план опять у НИХ появится(((нада не нада штрафовать начнут.
Мне показалось, что повреждённых машин больше чем одна, так как кроме скорой и полиции, стояло ещё как минимум 2 машины. Отсюда напрашивается предположение, что виноваты пешеходы
quote:
Originally posted by Ranger:
Отсюда напрашивается предположение, что виноваты пешеходы
прошу заметить- в нашей раше пешеход-всегда прав,так что вы не правы в вашем утверждении.
quote:
Originally posted by aalien:
а там же вроде как камеры есть и радары?
На этом переходе нет ни камер ни радаров
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
прошу заметить- в нашей раше пешеход-всегда прав,так что вы не правы в вашем утверждении.
В Ижевске водитель легкового автомобиля сбил насмерть двух человек на пешеходном переходе. Авария произошла около 20:00 на улице 40 лет Победы. Ведется расследование
quote:
Originally posted by мурмуртянин:прошу заметить- в нашей раше пешеход-всегда прав,так что вы не правы в вашем утверждении.
Я уже писал в этой же ветке, напишу ещё раз. Однажды ехав в автобусе, видел такую надпись: < пешеход всегда прав, пока жив>. При чём это было написано не маркером и ни губной помадой, а напечатано на цветной, глянцевой бумаге. Так и не понял, чё к чему?
погибших конечно жаль.
quote:
Originally posted by Naduxa256:
Я свидетелем была. Они сразу после меня дорогу переходили.
Честно признаюсь, переходила не на зеленый. Уже вышла на резделительную и стояла у следующего светофора, заметила, что машинам загорелся красный, все начали оттормаживаться, уже собиралась переходить, тогда услышала звук удар и человек полетел через разделительную полосу. Ужс!
вот так и бывает, один баран попрет на красный, а все глядя на него тоже.
quote:
Originally posted by serega1109:вот так и бывает, один баран попрет на красный, а все глядя на него тоже.
согласен
quote:
Originally posted by Naduxa256:
Я свидетелем была. Они сразу после меня дорогу переходили.
Переходила не на зеленый. Вышла на резделительную и стояла у следующего светофора. Когда заметила, что машинам загорелся красный, все начали оттормаживаться, уже собиралась переходить, услышала звук удар и человек полетел через разделительную полосу. Ужс!
Получается что они за вами следом побежали и тоже не на зелёный?
quote:
Originally posted by Konstantin-ka:Получается что они за вами следом побежали и тоже не на зелёный?
по-моему ясно написано, зачем переспрашивать.
quote:
Originally posted by danyafg:
Меня удивляет вот что,сколько раз пропускаю пешеходов и из них мало кто смотрит по сторонам.Так лень повернуть голову?
После того, как моя супруга сдала на права, то она тоже поняла как надо правильно вести себя на дороге: как в качестве пешехода, так и в качестве водителя. Когда сам побывал за рулём и видел всяких пешеходов-дибилов, то уже знаешь, как НЕ НАДО себя вести.
quote:
Originally posted by Ranger:
Я тоже обращал неодин раз на это внимание. Особенно на не регулируемом переходе: идёт такая молодёжь, по телефону трещит и вообще не смотрит по сторонам, тупой взгляд вперёд. Или вообще видел что мамашка идёт по телефону болтает, а ребёнок 5-6 лет в паре метров сзади плетётся.
Я вот когда перехожу дорогу, то всегда удостоверюсь, что машина передо мной остановилась, и за ней в другом ряду тоже, и только тогда пойду. А чтобы водитель знал, что я собираюсь переходить дорогу - встаю на дорогу у бордюра, а не качаюсь на бордюре в надежде что кто-то сообразит, что я хочу дорогу переходить.После того, как моя супруга сдала на права, то она тоже поняла как надо правильно вести себя на дороге: как в качестве пешехода, так и в качестве водителя. Когда сам побывал за рулём и видел всяких пешеходов-дибилов, то уже знаешь, как НЕ НАДО себя вести.
Вот как помню,с детства учат,смотреть по сторонам когда переходишь дорогу,отсюда и выходит кто халатно относился к этому сейчас и попадают под колеса. Бывает даже встанут у пешеходного перехода и стоят,а ты ждешь когда же он пойдет,конечно после этого ты начинаешь заводится и не всех пропускаешь. Надо развивать культуру у общества.
quote:
Originally posted by serega1109:по-моему ясно написано, зачем переспрашивать.
1. Тебя это не касается, вопрос не тебе
2. Хотел убедиться
3. Они за ней побежали, какой то процент вины на ней, не чё <стадо> за собой вести
quote:
Я свидетелем была. Они сразу после меня дорогу переходили.
Переходила не на зеленый. Вышла на резделительную и стояла у следующего светофора. Когда заметила, что машинам загорелся красный, все начали оттормаживаться, уже собиралась переходить, услышала звук удар и человек полетел через разделительную полосу. Ужс!
очень сильно сомневаюсь. погибший- мой друг с детского сада.он сам был водителем два десятка лет. и то что он пошел на красный на него не похоже.
quote:
Originally posted by Lisdea:
Кто-то знает, второй пострадавший - женщина - жива?..
quote:
Originally posted by Optovik777:
водитель легкового автомобиля сбил насмерть двух человек
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
коматозник выйдет на дорогу,
такие только в больнице лежат и никуда не ходят.
То что происходит на ПП и обвиняя друг друга (водители и пешеходы) в неправоте - это элементарное отсутствие культуры и недоразвитость нашего общества. Тот же пешеход, нарушая ПДД сел в машину и продолжил нарушать уже на авто. А дебилов ездящих на красный как на свой вечный зеленый не мало, поэтому перед тем как перейти дорогу на ПП лучше смотреть по сторонам, даже когда вам горит глубокий зеленый
quote:
Originally posted by Ranger:
Особенно на не регулируемом переходе: идёт такая молодёжь, по телефону трещит и вообще не смотрит по сторонам, тупой взгляд вперёд. Или вообще видел что мамашка идёт по телефону болтает, а ребёнок 5-6 лет в паре метров сзади плетётся.
quote:
Originally posted by mutlu:
в Дубае все пешеходные переходы лежачие полицейские. Хочешь - не хочешь, притормозишь.
- Мы ехали про 40 лет Победы, в сторону <Реала>. Когда подъезжали, видели, как девушка нажимала на кнопку светофора, чтобы перейти дорогу. Люди стояли, ждали, когда загорится зеленый. Но в это время подошел трамвай и вышедшие люди начали переходить дорогу прямо на <красный>, - рассказала очевидец Ольга. - Иномарка, ехавшая по левой полосе, и сбила мужчину и женщину, которые, не дожидаясь <зеленого>, пытались перебежать дорогу. Они почти перешли дорогу:
От удара мужчину перекинуло через перила, ограждающие дорогу. Ему оторвало ногу. Женщину отбросило на дорогу по движению автомобиля.
- Когда мы все это увидели, мой муж сразу же выскочил из машины и бросился к женщине. Ее несколько раз подбросило, поэтому он даже не сразу нашел ее голову. Она была на месте, но вся мягкая, раздробленная, видимо. Она скончалась мгновенно. Один ее сапог лежал на остановке, сумка на левой полосе дороги, там же кепка мужчины.
http://izhlife.ru/crime/30772-...peshehodov.html
Там же обещают видео с регистратора в скором будущем.....
quote:
Originally posted by Мэй:Я там еду 60-65 (знак вообще 50), обходят как стоячего' еще и посмотреть осуждающе не забывают, идиотины.
+1
quote:
Kiriller
+100500
quote:
Originally posted by mutlu:
в Дубае все пешеходные переходы лежачие полицейские. Хочешь - не хочешь, притормозишь.
на 40 лет победы, кстати, не ходят ни троллейбусы, ни автобусы. туда можно натыкать как раз лежачих.
quote:
Kiriller
quote:
Originally posted by sasa777:
что вы все к скорости докопались! Скорость второстепенна в даном случае
quote:
Originally posted by sasa777:
Нужно с пешеходами что то решать, они чувствуют себя безнаказанными.
Ну да. Особенно эти двое...
quote:
Originally posted by gennadi:а тут пешеходы дорогу переходят,соответственно тоже шли на запрещающий сигнал,т.к. разрешаюший для пешеходов загорается через несколько секунд после того как загорается красный для автомобилей.
Вот и ответ. Железо снова победило.
quote:
что вы все к скорости докопались!
quote:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
quote:
Originally posted by ElenaKN:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
одни атвомобилисты сидят?
quote:
Originally posted by ElenaKN:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
поддерживаю, родные иногда переходят на ост.Молдавская, а некоторые индивиды, когда с Ленина едут, на красный постоянно пролетают, реально страшно за родных..
там же есть подземный переход.
чё, ждут наверное когда ижевчане скинутся на его ремонт.
quote:
Originally posted by Kiriller:
Вот я вообще не вдупляю - человек прожил долгую жизнь, накопил бесценный опыт, вроде бы должен понимать
семьям погибших сочувствую, не дай бог никому такого.
quote:
Originally posted by ElenaKN:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
одни атвомобилисты сидят?
а зачем такие полумеры?
дорога только одна что ли или Реал у нас один в городе.
или там единственный пешеходный переход?
если уж делать лежачих полицейских, то по всему городу
quote:
Originally posted by Kiriller:
живу в доме напротив этого перекрестка, сразу после аварии наблюдал все с балкона. Считаю виновным и водителя и пешеходов. Там часто наблюдаю как пешеходы несутся на трамвай, скоро ей-богу буду орать "дебилы!". Особенно старичкам. Вот я вообще не вдупляю - человек прожил долгую жизнь, накопил бесценный опыт, вроде бы должен понимать - тяжелые большие металлические предметы, перемещающиеся со скоростью более 30 км/час очень опасны для здоровья и жизни - так нет же, дедушки и бабушки, с палочками бл"ть, начинают вдруг бежать по дороге, на красный - "там ведь трамвай подошёл, видимо последний", прям охота подойти и отвесить пенделя как в фильме про спартанцев. Какого хера они не даже элементарных вещей понять не могут, не могут нажать кнопочку и дождаться зеленого, нет же - подойдут к дороге, кнопку не нажимают, смотрят когда партия машин проедет, потом начинают ковылять к разделительной полосе, там повторяется всё, хуже детей мля, простите за многабукаф но охота таким пешеходам уеб@ть
quote:
Originally posted by Alexandro5:
По существу.Давно назрела необходимость в строительстве надземных пешеходных переходов.Существующую власть трясти по этому поводу надобно.То,что он дорог в строительстве-это понятно.Но разве человеческая жизнь дешевле?Иначе в дальнейшем так и будут приходить сводки с боевых действий на дорогах.Построить хотя бы один подобный переход на оживленной магистрали-а там посмотрим.Предлагаю собирать подписи для начала движения по данному вопросу.
quote:
Originally posted by sasa777:
что вы все к скорости докопались! Скорость второстепенна в даном случае, ехал бы 50-осталась бы калекой. Главная причина-перебег на красный сигнал светофора! На месте водителя может оказаться любой. Все тут пишут я езжу 50 и т.д. Ну едьте, а когда вам выбегут 2 пешехода которых вы не ожидаете совсем в данный момент-ваши 50 км в час никого не спасут! Эти все обсуждения в адрес водителя ещё раз доказывает -ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ к сожалению...Пешеход прав на троутаре, на крыше дома, в воде, на проезжей части, на любой сигнал светофора, при переходе улицы удмуртской в час пик через 2 сплошные-ПРАВ ВЕЗДЕ
quote:
Originally posted by ElenaKN:
на 40 лет победы, кстати, не ходят ни троллейбусы, ни автобусы. туда можно натыкать как раз лежачих.
quote:
Originally posted by ElenaKN:
не такая уж и широкая эта "магистраль". не удмуртская же.
а действие леж.полиц. на ней, мне кажется, было бы не малым.
раз люди сами не умеют думать и хотя бы оглядываться по сторонам, когда переходят дорогу, надо думать за них. я считаю.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
если скорость авто была бы 50 км/ч, а не 100, то водитель проехал бы этот переход на глубокий красный
quote:
Originally posted by ZVER:
при соблюдении скоростного режима шансы затормозить и предотвратить трагедию увеличиваются в разы. Тормозной путь при 80Км/час чуть ли не в 2 раза длиннее при скорости 60км/ч. Так что если ехать 50, то до пешеходов в большинстве случаев не доедешь, либо доедешь с такой скоростью, что убить уже сложно будет.
quote:
Originally posted by tvn:
А что предписано делать в ПДД если машины на других полосах остановились и впереди пешеходный переход?
quote:
Originally posted by valve:
а если переход регулируемый?
или будем требовать выполнения ПДД с одних и поощрять нарушение другими?
Да, п.14.2 ПДД про нерегулируемый переход написан.
quote:
Originally posted by slesar31:
Там ограничение 50 с этой скорости реально заметить и среагировать на торможение если пешеход не бежит к вам на встречу но не так чтобы он еще на 30 м отлетел!Я понимаю пешеход нарушает вышел на красный нужно быть готовым к этому а не ехать у меня зеленый я еду по правилам !!Я не говорю что нужно всех пропускать но зная что тут пеш переход регулируемый не регулируемый рядом школа рядом остановка и тд не гони!Жаль что машина не взрывается от столкновения с пешим хоть можно за что обвинить их .Соблюдайте правила ПДД и последствия будут не такими страшными!
quote:
Originally posted by mutlu:
в Дубае все пешеходные переходы лежачие полицейские. Хочешь - не хочешь, притормозишь.
где-то летом обсуждали, что опять-таки на 40лет победы (за ленина в сторону промышленной) было бы не плохо сделать лежаков, но меня тогда закидали камнями - нету денег как всегда у нашего правительства.
хотя как показывает практика соседи деньги находят (татары например).
прожила недолго в сургуте так там тоже любителей гонять много. но после единичного случая сбития ребенка насмерть везде сделали лежачих как перед регулируемыми ПП так и перед нерегулируемыми.
quote:
Originally posted by ElenaKN:
ну да, можно подумать, если у нас сделают надземные переходы, то все попрутся переходить дорогу по лесенкам. особенно старики.
в россии же живем.
может сделать надземные переходы с эскалаторами???)
quote:
Originally posted by Ksushka:
где-то летом обсуждали, что опять-таки на 40лет победы (за ленина в сторону промышленной) было бы не плохо сделать лежаков, но меня тогда закидали камнями - нету денег как всегда у нашего правительства.
хотя как показывает практика соседи деньги находят (татары например).
прожила недолго в сургуте так там тоже любителей гонять много. но после единичного случая сбития ребенка насмерть везде сделали лежачих как перед регулируемыми ПП так и перед нерегулируемыми.
нельзя все таки кухаркам доверять управление страной, как этого хотел В.И. Ленин. их место все таки где то поближе к теплу
quote:
Originally posted by bufy:
Не верю я, что Он мог перейти дорогу на красный, помню как на майские праздники, Он чуть не попал в ДТП, когда снесли на 40 ЛП толпу народа. Он буквально в последний момент заскочил на тротуар, после чего зарекся, что после этого будет переходить только на зеленый.
quote:
Originally posted by valve:
когда будет выбор - быть сбитым, + материальная компенсация автолюбитель или безопасно перейти дорогу - останутся самые смышленые, а остальных не жалко!
я согласна с тем, что пешеходы часто сами виноваты. ТОЛЬКО ВЕДЬ ЭТО ЛЮДИ!! пусть и глупые люди. это тоже чьи-то родные!!!
что значит не жалко. что за бред
quote:
Originally posted by valve:
а вот и клавиатурные эксперты
Что там по скрости - экспертиза покажет.
quote:
Originally posted by sasa777:
НЕ НАДО БЫТЬ ГОТОВЫМ к тому что пешеход побежит, пешеход ДОЛЖЕн даже ОБЯЗАН переходить на свой зеленый и точка.
Если вы не будете готовы к таким ситуациям, то и в дальнейшем будет происходить такое. Если вы хотите тоже оказаться на месте сбившего водителя - это ваше право и вы становитесь смертельно опасным для безответственных и невнимательных пешеходов (дети, старики и прочее)
quote:
Originally posted by Enote23:
я вот за день перехожу 4 нерегулируемых пешеходных перехода,и 2 регулируемых.шанс что пропустят на простой зебре практически нет.хоть руками маши,хоть как показывай свои намерения-все равно не пропустят,просто ждешь когда все проедут.
а с утра сегодня перехожу дорогу на перекрестке Коммунарова-Ленина,загорается зеленый для пешехода,но 2 машины заканчивают свой маневр,я их пропускаю,потом лихо с коммунарова на ленина поворачивает НЕксия в сторону Невского,за ней-еще одна машина.в итоге на свой зеленый свет я не смог перейти дорогу.
думаю дело в "нежелании" автомобилистов тормозить в достаточно сложных нынче дорожных условиях, ради одного человека (как это не цинично - но это факт).
попробуйте тактику - перехода перед автомобилем за 100 метров до него, - автомобилист должен просто сбросить скорость и рассчитать ваш переход через дорогу, и выбрать безопасную скорость сближения местом перехода, а достаточное место для обзора - позволит вас увидеть всем участникам движения. это очень хорошо прогнозируется из автомобиля.
но конечно же убедитесь что он (автомобиль) не нарушает скоростной режим!!!
ну и повторю истины - одежда должна быть максимально контрастная (для темного времени суток), ваши действия однозначно-трактуемы (не метаться), скорость передвижения максимально постоянна (не переходить на бег или замедляться посередине, если нет на то причин).
quote:
Originally posted by ElenaKN:
я согласна с тем, что пешеходы часто сами виноваты. ТОЛЬКО ВЕДЬ ЭТО ЛЮДИ!! пусть и глупые люди. это тоже чьи-то родные!!!
что значит не жалко. что за бред
quote:
Originally posted by ls:
вина водителя доказано 100%, ибо скорость не могла быть <=50 км исходя из последствий.
quote:
Originally posted by ls:
Даже если пешеходы и вышли на желто-красный, превышать скорость водитель не имел права, не?
quote:
Originally posted by ls:
Живу на 40 ЛП, на всех 3 светофорах регулярно проезжают на красный, отсюда и постоянные аварии с жертвами. имхо лежачих положить нужно, так будет безопаснее для всех.
quote:
Originally posted by ls:
Что то слабо верится что старушка 72 года бежала на красный(
да такое в принципе сполшь и рядом
quote:
Originally posted by ElenaKN:
чем пешеход интересно опасен железной махине??
тем что бока помнет??
quote:
Originally posted by ElenaKN:
человеческая жизнь - неможко другая ценность. видимо вам это не понять
quote:
Originally posted by valve:
да йолки-палки - у вас откаты чтоли от этих лежачих капают? вы других то слов не разучили еще?
разучили, только вот остальные способы млао чем помогут. а они реально могут помочь сохранить челдовеческие жизни
quote:
Originally posted by ls:
Даже если пешеходы и вышли на желто-красный, превышать скорость водитель не имел права, не?
quote:
Originally posted by ls:
валве, я так понимаю вы ратуете за естественный отбор? А если бы на их месте были ваши родные?? Что по принципу дави на газ на всех насрать?
quote:
Originally posted by valve:тем что водитель будет инстинктивно уходит от столкновения и причинит вред себе и другим
вред. какой?????? поцарапает свою машину и возможно еще пару машин. а если бы они все ехали на норм скорости, то отделались бы все парой ушибов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Originally posted by ElenaKN:
разучили, только вот остальные способы млао чем помогут. а они реально могут помочь сохранить челдовеческие жизни
quote:
Originally posted by ElenaKN:
разучили, только вот остальные способы млао чем помогут. а они реально могут помочь сохранить челдовеческие жизни
quote:
Originally posted by ls:
Много ли оштрафовали пешеходов за нарушения?
quote:
Originally posted by ElenaKN:
вред. какой?????? поцарапает свою машину и возможно еще пару машин. а если бы они все ехали на норм скорости, то отделались бы все парой ушибов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а по правилам не имеет права, должен ехать прямо, снижая скорость - т.е. давить таких вот безмозглых, что и требуется доказать.
quote:
Originally posted by valve:
вылетит на встречку например, а там автобус. с детьми. вашими
quote:
Originally posted by Enote23:
я вот за день перехожу 4 нерегулируемых пешеходных перехода,и 2 регулируемых.шанс что пропустят на простой зебре практически нет.хоть руками маши,хоть как показывай свои намерения-все равно не пропустят,просто ждешь когда все проедут.
согласен. кстати есть еще очень плохая и опасная ситуация, когда останавливается перед ПП автобус или троллейбус, я лично когда вижу приближающийся крупногабаритный транспорт, стараюсь отойти от проезжей части и пропустить его, ибо не видно из-за него мне машины во второй полосе, а машинам меня. Дурная ситуация - останавливается автобус, я начинаю переходить дорогу, потом приходится останавливаться и тихонько морду лица высовывать из-за автобуса, в это время автобус еще и трогаться начинает, и по мимике водителя видно, что матерится, типа чего встал, пердоль давай дальше Особо опасны (уж извините меня) девушки за рулем, со стажем 1-2-3 года. Вот они вообще никак не понимают, чво эт вдруг автобус перед ПП тормозит, "не видно же пешеходов" и несутся (недавний случай в Самаре яркое подтверждение)
quote:
Originally posted by valve:
но там не они и точка
моих родных сбивали (я эту конечно не рад) - но извините, это их вина и их поступки, за которые они поплатились - таков мир, отвечать должен виновный, а не тот кого общественная молва хочет видеть.
Нуну...да там были не они, а не дай бог случилось бы такое, вы врятли бы так водителя защищали, который кстати уже не прав, а вот что не правы пешеходы еще далеко не факт, но в ваших глазах они уже виноваты.
Скажете никогда не пролетали по 40 ЛП на крассный и скорость там не превышали? (не очень верится судя по реакции)
quote:
Originally posted by ElenaKN:
если он будет ехать на НОРМАЛЬНОЙ скорости, он не вылетит на встречку
вы в школе учились - или математические действия тоже расписать?
quote:
Originally posted by Daikori:
Можно еще ввести арест на 15 суток за переход в неположенном месте, тогда тоде успокоятся, а то сейчас пешеходы даже при сотрудниках ГАИ не стесняются переходить вне ПП. Недавно, опять же бабушка, у кольца на 9 Января-Ворошилова, при вечно пасущих там сотрудниках переходила как ни в чем не бывало.
Вот и спросить надо с тех сотрудников почему не обращают внимания на пешеходов...разок бы штрафанули бабушку-больше бы не поперлась где ни попадя
quote:
Originally posted by ElenaKN:
просто уж больно циничны ваши высказывания
я не призываю давить специально - что же циничного в назывании положения дел своими именами?
quote:
Originally posted by ls:который кстати уже не прав, а вот что не правы пешеходы еще далеко не факт, но в ваших глазах они уже виноваты.
отчего он не прав, поясните мне?
пешеходы вышли на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - факт указанный тут, как они могут быть не виноваты?
quote:
Originally posted by ls:
Скажете никогда не пролетали по 40 ЛП на крассный и скорость там не превышали? (не очень верится судя по реакции)
quote:
Originally posted by valve:
я не призываю давить специально - что же циничного в назывании положения дел своими именами?
quote:
Originally posted by tvn:
Приехал трамвай. Пешеходам горит красный (машинам соответственно зеленый). Как погибшие до 3-й полосы добежать сумели в этом случае? Их что пропускали?
эх парень парень...
quote:
Originally posted by valve:
пешеходы вышли на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - факт указанный тут, как они могут быть не виноваты?
quote:
Originally posted by valve:
отчего он не прав, поясните мне?
quote:
Originally posted by ElenaKN:
ввввооооттт. а чтоб такого не было.. надо леж.полиц.)
quote:
Originally posted by valve:
отчего он не прав, поясните мне?
пешеходы вышли на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - факт указанный тут, как они могут быть не виноваты?
Что не так в моих рассуждениях?
Я так понял на красный вы не проскакивали...верю
На 40 ЛП тащитесь всегда 50 км? не верю!
quote:
Originally posted by ElenaKN:
на желтый вообще-то не следует "завершать" маневр на 100 км/ч
quote:
Originally posted by valve:
ОТКУДА! вы берете значения скорости?
ну видимо берут из расчета отрыва частей тела и отлета тела на приличное расстояние на другую полосу дороги...
quote:
Originally posted by ls:
во вторых не прав потому что скорость была 100% выше допустимой.
quote:
Originally posted by ls:
На 40 ЛП тащитесь всегда 50 км? не верю!
quote:
Originally posted by ls:
ну видимо берут из расчета отрыва частей тела и отлета тела на приличное расстояние на другую полосу дороги...
quote:
Originally posted by valve:
ОТКУДА! вы берете значения скорости?
quote:
Originally posted by tvn:
смотрите видео http://izhlife.ru/crime/30772-...peshehodov.html
quote:
Originally posted by ElenaKN:
оттуда! что человека перекинуло на другую проезжуцю часть!!!
может все же будет лучше рассуждать с фактами, а не домыслами?
quote:
Originally posted by valve:
ну отчего же тогда не 150 км/ч и не 200 то написать? даже ногу ведь оторвало! а выглядит куда как угрожающе и тут уж вина неоспорима ну просто вааапще!может все же будет рассуждать с фактами, а не домыслами?
сами то видео не пробовали посмотреть?
секунды конечно немного не те, но точно больше 20 прошло с момента нажатия кнопки, и движения машин сзади нет кроме лихача
quote:
Originally posted by ls:
ну если он еще и пролетел на красный - тогда совсем крантец
quote:
Originally posted by ls:
сами то видео не пробовали посмотреть?
quote:
Originally posted by ElenaKN:
кстати да. пусть тоже штрафуют
меня штрафовали 2 раза. коллегу недавно штрафонули на анагардной, так что зря вы говорите что пеших не штрафуют.
А вообще и водятлы-лихачи утомили. И пешеходы тупые какие-то. Вообще по сторонам не смотря, если ПП - значит иду и точка. Но вот и доходились.
На той же авангардной был случай у меня пару месяцев назад: там остановка трамвайная очень длинная, а ПП стоит в одной стороне. Я значит спокойно проезжаю ПП, в этот момент трамвай останавливается. Выходят люди, и одно МОЛОДАЯ девушка выходит из трамвая и СРАЗУ ЖЕ переходит дорогу, накинув на голову капюшон и находясь СПИНОЙ в сторону движения авто, то есть даже не посмотрев в мою сторону (то есть не посмотрев, едут ли машины там, куда она выходит(!)). Ей все равно, едет машина или нет, ПП тут есть или нет.
Ну в общем, я успел затормозить, ехал не быстро. Нога её была в 10-20 см от бампера, и вигз "Ой". Вышел, сказал все что о ней думаю. Тут же рядом одна бабуся мне говорит "вы вообще то, по ПДД, уступать должны, здесь же остановка трамвайная!". Я был в шоке, нифига се новость, уж не стал говорить ей что уступать я должен только когда остановка находиться на одном уровне с проезжей частью (как на ленина), и поехал дальше.
К чему все я это: и водители тупые бывают, и пешеходы. И когда они встречаются в одном месте и в одно время - мы видим очередную сводку о погибших.
quote:
Originally posted by ls:
судя по видео у машины просто жутко длинный тормозной след...к сожалению не понятен сигнал светофора, но зеленый видно что горел уже давно
Нет пока мнения. Неясно много. Какая длинна (или ширина) пешеходного перехода?
quote:
Originally posted by sleeper:
А вообще и водятлы-лихачи утомили. И пешеходы тупые какие-то. Вообще по сторонам не смотря, если ПП - значит иду и точка. Но вот и доходились.
quote:
Можно еще ввести арест на 15 суток за переход в неположенном месте, тогда тоде успокоятся, а то сейчас пешеходы даже при сотрудниках ГАИ не стесняются переходить вне ПП. Недавно, опять же бабушка, у кольца на 9 Января-Ворошилова, при вечно пасущих там сотрудниках переходила как ни в чем не бывало.
quote:
Originally posted by Daikori:
Недавно, опять же бабушка, у кольца на 9 Января-Ворошилова, при вечно пасущих там сотрудниках переходила как ни в чем не бывало.
есть куча примеров - согласна. но есть случаи, что никак иначе. возьмите южку (перекресток маяковского и магистральной) почему там ближайшие ПП хз где блин. а остановка автобуса? люди всегда там напролом идут потому что либо идти к хозбазе - там переходить потом обратно...бред, либо на маяковского искать ПП (где он там поблизости я вообще хз)
тут же пешики как и водители (со своими моргающими зелено-желтыми) виноваты
quote:
Originally posted by Nikodim1:
ширина одного направления из трех полос 12-14 метров, ширина разделителя 3-4 метра
ахринеть, прям бульвар по твоим цифрам. ширина проезжей части не более 10м там. Где ты видел у нас ширину одной полосы 4м?
не надо утрировать, рассматривается именно данная ситуация - тут очень сложно вылететь на встречку! Фантазии здесь ни к чему - ваша позиция давно понятна.
думаю дело в "нежелании" автомобилистов тормозить в достаточно сложных нынче дорожных условиях, ради одного человека (как это не цинично - но это факт).
да и летом не пропускают,да и не только меня )я думаю дело не в сложных условиях,а просто из за безалаберности.тот же автобус 12,сегодня меня хорошо пропустил,затормозив.видимо у него другие условия ))
Съездите в Казань.Есть чему поучиться у ближайших соседей.Надземные переходы+ограждения.Никто не прется через разделительные полосы.
quote:
Originally posted by iLENIN:
про загоревшийся красный для авто давно уже написано
quote:
Originally posted by Еленочка:
я не видела ни одного факта.который говорил бы о красном для водителей.но есть факты о красном для пешеходов.
quote:
Originally posted by DeSign:
На видео девушка нажимает кнопку на светофоре на 22 секунде, видно, что табло еще не горело при этом. Красный светофор загорается через 20 секунд после нажатия кнопки, на 42-43 секунде, а Лачетти пролетает мимо регистратора уже на 46 секунде.
Смотрите внимательнее.
quote:
Originally posted by valve:
пешеходы вышли на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора - факт указанный тут, как они могут быть не виноваты?
quote:
Originally posted by tvn:
Смотрите внимательнее.
quote:
Originally posted by ElenaKN:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
одни атвомобилисты сидят?
Видела где-нибудь лежачие полицейские через 3 полосы?
Вправить всем мозги можно иными способами, нежели многократно убыстрять и без того неминуемо приближающийся автомобильный коллапс.
quote:
Originally posted by Kiriller:
останавливается автобус, я начинаю переходить дорогу, потом приходится останавливаться и тихонько морду лица высовывать из-за автобуса, в это время автобус еще и трогаться начинает, и по мимике водителя видно, что матерится, типа чего встал, пердоль давай дальше![]()
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Обходить автобус сзади не пробовали? И водителю мешаться не будете и вам безопасней будет
еще одни мля умник не умеющий читать
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Обходить автобус сзади не пробовали? И водителю мешаться не будете и вам безопасней будет
quote:
Originally posted by Еленочка:
а потом морду из жопы автобуса медленно
а ничего что ещё один ряд попутный есть, не?
вообще-то с какой стороны автобусы обходить для пешиков в правилах чётко написано. но, по-моему, это тут не очень в тему.
quote:
Originally posted by Lisdea:
а ничего что ещё один ряд попутный есть, не
quote:
Originally posted by Enote23:
я вот за день перехожу 4 нерегулируемых пешеходных перехода,и 2 регулируемых.шанс что пропустят на простой зебре практически нет.хоть руками маши,хоть как показывай свои намерения-все равно не пропустят,просто ждешь когда все проедут.
Сколько раз переходил улицу всегда кто-нибудь да остановится. На переходе надо не руками махать, а настойчиво, а главное, ясно демонстрировать свое желание перейти улицу. Некоторые стоят на тротуаре, мнутся и попробуй догадайся чего хотят.
На переходе делаю шаг на проезжую часть и жду пока машины не начнут тормозить. Всегда получалось, обязательно пропустят. Боитесь ступить на проезжую часть, встаньте на край бордюрного камня и смотрите водителю в глаза. Обязательно остановится! И никаких непонятных жестов и махов руками. Я же не такси, чтобы останавливаться на жесты голосующих пешеходов
quote:
Обходить автобус сзади не пробовали?
quote:
Originally posted by Еленочка:
это выводы сделаные субъективно 1 человеком.это не видно нигде
quote:
Originally posted by Kiriller:
Там часто наблюдаю как пешеходы несутся на трамвай, скоро ей-богу буду орать "дебилы!". Особенно старичкам.
Поддержу, только щас наблюдал как около ост. Молдавской две женщины предпенсионного возраста штурмовали снежный брустфер на разделительной полосе за 100 м от пешеходного перехода.
quote:
Originally posted by sasa777:
sasa777
+100500
quote:
Originally posted by Pentaxist:Сколько раз переходил улицу всегда кто-нибудь да остановится. На переходе надо не руками махать, а настойчиво, а главное, ясно демонстрировать свое желание перейти улицу. Некоторые стоят на тротуаре, мнутся и попробуй догадайся чего хотят.
На переходе делаю шаг на проезжую часть и жду пока машины не начнут тормозить. Всегда получалось, обязательно пропустят. Боитесь ступить на проезжую часть, встаньте на край бордюрного камня и смотрите водителю в глаза. Обязательно остановится! И никаких непонятных жестов и махов руками. Я же не такси, чтобы останавливаться на жесты голосующих пешеходов
кто нибудь не должен.каждый водитель обязан остановиться перед переходом,и пропустить водителя.
стоят,мнутся-а что еще делать?я стою у края дороги,лицом на противоположную сторону,на ПП,какие у меня могут быть намерения?
quote:
Originally posted by sasa777:
если же вина пешеходов, то родственники пешеходов ДОЛЖНЫ выплатить за ремонт автомобиля, и моральный вред водителю!
quote:
Originally posted by Kisel_23:
так 22 секунда жмут на кнопку. 44 секунда пролетает лачик. + машина с регистратором отъехала сколько - то метров. т.е. +/- 1 - 2 сек. в итоге без свидетелей никак
светофор на переход пешеходу загарается через 20 сек, зеленый, прошло 20-22, в любом случае был минимум желтый
quote:
Originally posted by ls:
пешеход взял и кинул кирпич в движущуюся машину-тут да..
а по теме-очень очень жаль,жаль погибших и очень жаль парня. Долетал.не смог не сумел,а жизнь поломана....даже елси сто раз его оправдают,такое не забудется
quote:из видео следует (это не значит, что не будет других уточняющих видео!) не совсем так.
Originally posted by DeSign:
На видео девушка нажимает кнопку на светофоре на 22 секунде, видно, что табло еще не горело при этом. Красный светофор загорается через 20 секунд после нажатия кнопки, на 42-43 секунде, а Лачетти пролетает мимо регистратора уже на 46 секунде.
quote:
Originally posted by slesar31:
Я понимаю пешеход нарушает вышел на красный нужно быть готовым к этому а не ехать у меня зеленый я еду по правилам !!Я не говорю что нужно всех пропускать но зная что тут пеш переход регулируемый не регулируемый рядом школа рядом остановка и тд не гони!
Следи за пунктуацией!
В старых советских ПДД был пункт, по которому водитель был в праве рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками движения. Теперь такого права у водителей нет. А жаль!
quote:
Originally posted by ls:
Посмотрите видео, обратите внимание на время.
Между нажатием девушкой кнопки и аварией прошло больше 20 секунд, значит уже был красный
не означает это ничего,там кнопка не всегда с первого нажатия срабатывает.
Со слов очевидцев-водителей,которые остановились перед П.П.,на моргающий зелёный, лачетти их обощёл и проезжал п.п. на жёлтый.что не освобождает его от ответственности.
quote:
Originally posted by sasa777:
Вообщем сначала надо разобраться кто на красный перешел или проехал. Если водитель ехал на красный-тюрьма и выплата материального ущерба, если же вина пешеходов, то родственники пешеходов ДОЛЖНЫ выплатить за ремонт автомобиля, и моральный вред водителю! За то что их родственники вот так вот накосячили - намеренно переходя на красный свет подставили водителя, разбили ему машину. Если в чем то я не прав-обоснуйте
quote:
Originally posted by Irma:
бред про родственников, уж не обессудьте Сами-то готовы за какого-нибудь нарушившего ПДД и погибшего троюродного дедушку по материнской линии, которого вы и в глаза может не видели, платить?
__________________________________________________________________
Насчет видео соглашусь, что лачик если и превысил, то несильно. Экспертиза покажет. Да и тут много было вроде бы живущих рядом. Кто-то говорил, что время срабатывания кнопки 22 секунды, кто-то 20. Может сходить и засечь время между нажатием кнопки и включением зеленого для пешеходов и лучше всего это на видео заснять?!
quote:
Originally posted by ElenaKN:вред. какой?????? поцарапает свою машину и возможно еще пару машин. а если бы они все ехали на норм скорости, то отделались бы все парой ушибов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не допускаете, что уходя от бабуси, водитель мог на тротуар или остановку выскочить, где дружно идет на прогулку группа детей из детского сада?
quote:
Originally posted by @lena:
на 38й секунде (рега) девушка нажимает кнопку;
на 58й слышен удар о пешеходов.
водитель же, завершал маневр
quote:
Originally posted by pensil:
К словам не надо придираться! Ясно понятно, что речь идет про близких родственников.
Может все же каждый за свои поступки начнет отвечать, не важно в статусе пешехода или водителя, тогда и не будет этих юношеских "а я что, я ничего, он же не убедился в безопасности перехода" или "а он обязан был меня пропустить, я же на переходе"
quote:
Originally posted by iLENIN:
ваша позиция давно понятна.
ух, ты - расскажите про нее, что Вам понятно?
quote:
Originally posted by valve:
примем тот факт что между нажатием кнопки и зеленым сигналом светофора - 20 сек.
все равно непонятно как пешеходы на 20ой секунде оказались УЖЕ на левой полосе - до нее добежать - надо минимум секунды 3-4, т.е. все таки не дождались полноценного зеленого.водитель же, завершал маневр
Вот так же "завершая маневр" на красный свет на той же 40 лп в прошлый раз водитель сбил девушку со смертельным исходом на молдавской...
quote:
Originally posted by ls:
Вот так же "завершая маневр" на красный свет на той же 40 лп в прошлый раз водитель сбил девушку со смертельным исходом на молдавской...
quote:
Originally posted by Fynjybj:
ты про что?смешались кони...(с)
про то, что увидев мигающий зеленый некоторые водители не сбрасывают а набирают скорость мечтая проскочить...удается не всем(
quote:
Originally posted by valve:
вот и меня этот факт смущает, но может правые ряды допустили преступно-халатную вежливость, пропуская пешеходов на их запрещающий сигнал
бывает порой такое - самый ужасный случай, к слову
Может я пропустил что-то, но никто не говорил, что правые ряды останавливались, наоборот на видео видно, что 1 машина проехала вслед за оператором.
quote:
Originally posted by sasa777:
родственники пешеходов ДОЛЖНЫ выплатить за ремонт автомобиля,
quote:
Originally posted by gennadi:
Со слов очевидцев-водителей,которые остановились перед П.П.,на моргающий зелёный, лачетти их обощёл и проезжал п.п. на жёлтый.что не освобождает его от ответственности.
quote:
Originally posted by Kiriller:
короче надо вводить уроки по ПДД не только в школах, но и в пенсионном фонде РФ, пришел оформлять пенсию - сдай для начала экзамен по ПДД для пешеходов, где и как правильно переходить дорогу, как обходить общественный транспорт и т.п.(простите за сарказм, но это правда жизни)
+многа
quote:экспертиза должна подтвердить, что водитель действовал по ПДД, в т.ч. предпринял все возможные действия, чтобы избежать ДТП.
Originally posted by kilin:
Проехать 2 перехода на мигающий зеленый трудно так что в момент столкновения горел запрещающий сигнал
quote:
Originally posted by ls:
Вот так же "завершая маневр" на красный свет на той же 40 лп в прошлый раз водитель сбил девушку со смертельным исходом на молдавской...
quote:
Originally posted by sellers2:
водителя к исправительным работам и возмещению ущерба родственникам, пострадавшим земля пухом...
вот уже и судья нашёлся! и осудил и приговорил! не много на себя берёш?
К слову, спасет положение дел обязательное внедрение компьютерной помощи управлению. Чтобы не было возможности превышения, снижалась скорость перед перекрестками и ПП. А для особенных личностей, которые отключали бы эти ограничения вполне реальные сроки, за создание потенциально опасной ситуации.
quote:
Originally posted by valve:
еще метеорит в Челябинской области сюда же приплетите
метеорит себе оставьте, а вот ситуация похожая и на этой дороге не первый раз... очень любят там летать, да и архитекторы явно напортачили разместив трамвайные пути за автодорогой...
Соболезнования близким и родным, все это очень печально.
quote:
Originally posted by valve:
ну отчего же тогда не 150 км/ч и не 200 то написать? даже ногу ведь оторвало! а выглядит куда как угрожающе и тут уж вина неоспорима ну просто вааапще!
Из твоих настойчивых требований об отсутствии превышения скорости можно сделать два вывода:
- жизненного опыта совсем маловато. Настолько маловато, что и других считаешь дураками, которые поверят, женщину в фарш превратить, и мужика под сто килограммов выкинуть на 30 метров, на встречку, через забор может и на разрешенной там скорости 50 км/час.
- желание оправдать преступно непредусмотрительного водилу.
quote:
Originally posted by KILLaRAMA:
Я давно говорил, нельзя допускать за руль кретинов, которые не могут соблюдать скоростной режим. Сдают нервишки ехать медленно? Вали пешком. К слову, спасет положение дел обязательное внедрение компьютерной помощи управлению. Чтобы не было возможности превышения, снижалась скорость перед перекрестками и ПП. А для особенных личностей, которые отключали бы эти ограничения вполне реальные сроки, за создание потенциально опасной ситуации.
quote:
Originally posted by AirFan:
Из твоих настойчивых требований об отсутствии превышения скорости можно сделать два вывода:
- жизненного опыта совсем маловато. Настолько маловато, что и других считаешь дураками, которые поверят, женщину в фарш превратить, и мужика под сто килограммов выкинуть на 30 метров, на встречку, через забор может и на разрешенной там скорости 50 км/час.
- желание оправдать преступно непредусмотрительного водилу.
ps не пытайтесь ставить диагноз по буквам в мониторе - это не самое лучшее занятие
quote:
Originally posted by Kisel_23:
значит для пешеходов горел 100% красный
quote:
Originally posted by sellers2:
вины с нарушением ПДД нет.
quote:
Originally posted by sellers2:
его действия в тот момент, когда еще нет пешеходов на пути, а сигнал светофора уже вне поля его зрения, ПДД не оговорены.
quote:
Originally posted by Eyes:
На другой стороне чуть ранее девушки кто-то тоже мог нажать на кнопку. И 20 секунд пойдут не с момента нажатия кнопки девушкой, а раньше.
quote:6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Originally posted by DeSign:
Вне какого поля зрения? Там два светофора, и второй расположен уже за пешеходным переходом, а вот перед переходом - стоп-линия, перед которой положено остановиться не только на красный, но и на желтый сигнал.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком
6.16), а при ее отсутствии: 1.на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; 2.перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; 3.в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и .пешеходам, движение которых разрешено.
надо понимать, что у нас презумция невиновности, и все недоказанные обстоятельства должны трактоваться в пользу обвиняемого... ну выпишут ему штраф за превышение скорости на N км/ч, а причинно-следственная связь будет другой - выход пешеходов на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора...
quote:если внимательно изучать сведения, то красный во время удара практически исключен... дискутировать можно только о проезде знака стоп на желтый...
Originally posted by Яже-Вика:
значит водитель ехал на только-только загоревшийся красный
quote:
sellers2
читай внимательней:
Сейчас засек фазы работы кнопки и светофора. На 18-й секунде после нажатия кнопки загорается желтый сигнал, на 20-й - красный. Зеленый для пешеходов - на 23-й секунде.
quote:6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует...
Originally posted by ННИ:
какое то правовое значение имеет сигнал - моргающий зеленый. или он только информирующий водителя что сейчас будет желтый и никаких последствий - типа обязательно начать торможение для остановки на желтый.,
и длительность мигания рассчитана для тормозного пути в данном для места скоростном режиме
quote:это вообще засада - фактически автомагистраль рядом с остановкой общественного транспорта БЕЗ РАСШИРЕНИЯ проезжей части
Originally posted by BaZuKa777:
снова просмотрел видео-извините очевидец ольга и ваш супруг, но как бы не вы стали причиной аварии. у меня чувство что водитель лачетти вас объезжал и его занесло(((
quote:
водитель в заносе мог перестать тормозить,
quote:
Originally posted by BaZuKa777:
снова просмотрел видео-извините очевидец ольга и ваш супруг, но как бы не вы стали причиной аварии. у меня чувство что водитель лачетти вас объезжал и его занесло(((
- они стояли у правой обочины, а пешеходов сбили у левой.
- до лацетти мимо них несколько машин спокойно проехали.
- занесло его от экстренного торможения.
- даже при таком экстренном тотальном торможении, его пронесло вперед более ста метров. Если считать, что он начал тормозить еще до столкновения, и учесть, что даже через 1-2 сек. после столконовения и на расстоянии метров через 30-40 от того места, его скорость была не меньше 50 км/час., то можно представить, с какой скоростью он въехал на пешеходный переход.
quote:поправка: машина в заносе не тормозила, из-за абс то скольжение, то качение, надо мерять, это по видео не оценишь
Originally posted by Simson cs:
он не переставал,отчётливо видно что всё это время стопари горят....
quote:
Originally posted by sellers2:
поправка: машина в заносе не тормозила, из-за абс то скольжение, то качение, надо мерять, это по видео не оценишь
Тормозной путь - не менее двух расстояний между столбами.
Обычно столбы ставят через 50 метров.
получается не менее 100 метров.
http://www.apex-group.ru/content/95/
"Расчет скорости по тормозному пути"
легковой автомобиль без нагрузки на мокром асфальтобетоне.
при длине тормозного пути 100 метров, расчетная скорость 102-126 км/час.
http://auto-for-you.ru/pdd/vidstr.php?id=14
"При скорости 50км/ч средний тормозной путь будет составлять около 15 м, а при скорости 100 км/ч около 60м т.е. больше в четыре раза."
quote:
Originally posted by Telegin87:
девушка которая кнопку нажимает, делает это как то долго. с момента как она к ней прикоснулась прошло 2 секунды, пока она в кадре была, и кстати руку она от туда так и не убрала. так что не факт что у нее с первого раза нажалась кнопка...
quote:
Originally posted by Telegin87:
девушка которая кнопку нажимает, делает это как то долго. с момента как она к ней прикоснулась прошло 2 секунды, пока она в кадре была, и кстати руку она от туда так и не убрала. так что не факт что у нее с первого раза нажалась кнопка...
Кнопка нажимается нормально, просто индикации нет и народ всегда для верности передерживает... так на любом переходе
quote:
Originally posted by AirFan:
хочешь сказать, с АБС тормозной путь длиннее будет?!
quote:
Originally posted by Telegin87:
девушка которая кнопку нажимает, делает это как то долго. с момента как она к ней прикоснулась прошло 2 секунды
quote:
Какая разница уже кто на какой сигнал поехал и пошел?
ээмм... большая, мне кажется
quote:
Originally posted by Шпуля:
Какая разница уже кто на какой сигнал поехал и пошел? Не будь у водителя такой дикой скорости, все могло закончиться без жертв. Гоняйте за городом, а то врубят музон, мчатся, молодые крутые, адреналин так и прет. а итог?
Опять шишки на водителя. А с другой стороны: не будь безответственных пешеходов тоже все было бы благополучно, но как всегда бы...
За городом еще более серьезные последствия могут быть...
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
"хочешь сказать, с АБС тормозной путь длиннее будет?!"
длиннее!!
все-таки, так и есть, даже в теории, с абс тормозной путь будет больше, а на наших бугристых дорогах при экстренном торможении, абс будет только мешать...
quote:
Originally posted by ls:
если не ошибаюсь, то шаг опор освещение раньше был 40 м, сейчас вроде уменьшили до 20, но там ставили давно...
если 3 столба = 120м
по гуглу, расстояние между столбами возле ильфата закирова - 35 метров.
по яндексу в разных местах от 35 до 40 метров и сама трамвайная остановка облаком закрыта.
quote:
Originally posted by AirFan:
то шаг опор освещение раньше был 40 м, сейчас вроде уменьшили до 20
quote:
Originally posted by ls:
Это не ильфата закирова
в гугле до ул Ленина - плохое качество, ничего не видно.
quote:
Originally posted by Nemir:
прекращали бы вы этот флуд уже, тема в срач переросла
Разговоры всегда про одно и то же - "Кто виноват?" и "Что делать?"
quote:
"Кто виноват?" и "Что делать?"
quote:
Originally posted by b_andy:
пешеход ошибаясь-угрожает своей жизни.
quote:
Originally posted by Scampik:
сегодня пару раз проехал по это улице, оба раза мурашки по коже когда проезжал тот переход
оффтоп сегодня там утром проезжал, два утырка чуть под колеса не кинулись в метрах 200х до перехода - и не лень людям по сугробам скакать ,уе.ки мля - согласен с Виктором Valve - естественный отбор, не жалко таких.
quote:
Originally posted by timafon:
Если даже виноваты обе стороны, то пешеходы то потеряои жизнь, а водила максимум пару лет в поселке проведет.
Это к вопросу о том кому выгоднее правила соблюдать
quote:
Originally posted by serega1109:два утырка чуть под колеса не кинулись в метрах 200х до перехода
Между остановками пр. Калашникова и Барамзиной есть натоптанная тропинка огородников. В сумерках они очень феерично выпрыгивают из кустов. Я про это место знаю, поэтому всегда при подъезде к нему убираю ногу с газа. Ну его нахрен. от греха подальше.
quote:
Originally posted by petrovich5551:
Проезжал там сегодня в 8-20, на этом переходе стояла нива ДПС, инспектор с видеокамерой снимал режим работы светофора. значит действительно не так всё однозначно.
Могу повторить под присягой: одновременный красный для пеших и для авто там точно имеет место быть, сколько раз наблюдал. Сколько это длится по времени - точно не скажу, по моим ощущениям - чуть меньше секунды
quote:
Originally posted by ElenaKN:
никто не поддержит лежачих на 40 лет победы??
упрт
Лежачие на коммунаров сделали только хуже.
Только разделение пешеходов и машин. Остальное - полумеры.
quote:
Originally posted by sasa777:
Агашин ага снова виноват стал)))самим то не смешно? пешеходы перебежали на красный-виноват Агашин)))
Чем выше должность - тем выше ответственность. А кто виноват, если не Агашин?
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:Чем выше должность - тем выше ответственность. А кто виноват, если не Агашин?
дворник
quote:
Originally posted by ls:
имхо лежачих положить нужно, так будет безопаснее для всех.
да почему я должен скакать по лежачим полицейским из-за сайгаков и дебилов за рулём?
quote:
Originally posted by ls:
На 40 ЛП тащитесь всегда 50 км? не верю!
иногда позволяю себе разогнаться до 55, позицию валве поддерживаю на 100%
quote:
Originally posted by ls:
если не ошибаюсь, то шаг опор освещение раньше был 40 м, сейчас вроде уменьшили до 20, но там ставили давно...
если 3 столба = 120м
ошибаешься, шаг опор освещения измеряется по яндекс картам с линеечкой, ну или по документам той компании, которая их ставила. Больше никак.
quote:
Originally posted by serega1109:дворник
они виноваты, только, если вы на сонатах вваливаете под утро на Удмуртской
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:они виноваты, только, если вы на сонатах вваливаете под утро на Удмуртской
у меня нет сонаты
quote:
Originally posted by ElenaKN:
если он будет ехать на НОРМАЛЬНОЙ скорости, он не вылетит на встречку
ну вот пример - я ехал по узкой двухполосной дороге 40 кмч. и мне на встречу летит десятка на скорости 120-130( примерно, по скорости приближения) и мне пришлось сдавать задним уже чтоб избежать столкновения, сначала в ноль затормозить, а потом задним резко - он от меня в метре увернлся. вот с таким как быть? мне гораздо безопаснее( хоть и цинично) было вьехать на машину сзади на тех же 40 кмч чем в лоб на 120 с той десяткой. здесь виноваты и пешики и водитель, но вот не везде же так,
quote:
Originally posted by NorthernRock:
Ребята, одно могу сказать - страшно! Я сам водитель и пешеход. Считаю, что на любом месте должна быть светлая голова. Думать надо, прежде чем ехать\идти. Водителя жалко, за то, что оказался не в то время не в том месте. За скорость не оправдываю, виноват сам. Пешеходы...земля пухом.
quote:
респект за достойное сообщение!
quote:
Originally posted by TELEGRAF:
кто знает когда похороны Юры?
quote:
Originally posted by Hehe:
если пешеходам лень подыматься на надземный переход или опускаться, давайте авто опустим под землю. сделаем туннель. а что? летчики на том конце туннеля при не соблюдении скоростного режима сами на взлет пойдут и там о что нибудь убьются. правда по весне кроме летчиков добавятся подводники, но проблемы можно решать по мере их поступления.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:ошибаешься, шаг опор освещения измеряется по яндекс картам с линеечкой, ну или по документам той компании, которая их ставила. Больше никак.
Чушь... столбы на 40 лп ставились в союзе по госту.
Ну померяй в картах...увидишь 40м)
Да и какая разница...30-40...и так видно что много
quote:
Originally posted by diptroat:
Почему вы водителей пытаетесь ограничить? Надо загоны(тротуар сеткой отгораживать от ПП) делать на переходах, что бы не было шанса перейти на красный, на зеленый вольер открывать.
quote:
Originally posted by Record Killer:
в том месте, где это произошло, нет подземных и надземных переходов
quote:
Originally posted by diptroat:
Почему вы водителей пытаетесь ограничить? Надо загоны(тротуар сеткой отгораживать от ПП) делать на переходах, что бы не было шанса перейти на красный, на зеленый вольер открывать.
Потому, что именно машина - средство повышенной опасности.
quote:
давайте в местах ПП сделаем туннель для авто. пешеходы ходят по ПП-мосту, авто ездят не пересекаясь с пешеходами. при этом лежачие полицаи не нужны.
quote:
Originally posted by Dimien:
за словами следи, вольерист. в жизни ни разу пешком не ходил?
в том то и дело что ходил, бежит один - бежит все стадо.
quote:
Originally posted by Record Killer:
есть еще вариант - остановка трамвая делается иначе - переносится за проезжую часть.
quote:
Originally posted by AirFan:Потому, что именно машина - средство повышенной опасности.
ну не знаю, я вот, честно не могу себе представить, чтобы машина пыталась отжать у тебя телефон, а вот пешеход легко такое может себе позволить
quote:
Originally posted by ls:Чушь... столбы на 40 лп ставились в союзе по госту.
Ну померяй в картах...увидишь 40м)
Суть в том, что не везде местность позволяет ставить по госту, например.
quote:
Originally posted by ls:
Да и какая разница...30-40...и так видно что много
да разницы то никакой, просто уж лучше пользоваться картами, чем так на глаз мерять, а то здесь они через 40 по госту встали, а там половина через 35, а ещё половина через 43.
Простите за оффтоп.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
ну не знаю, я вот, честно не могу себе представить, чтобы машина пыталась отжать у тебя телефон, а вот пешеход легко такое может себе позволить
quote:
Originally posted by Record Killer:
есть еще вариант - остановка трамвая делается иначе - переносится за проезжую часть. То есть, делается изгиб трамвайной линии, который дважды пересекает проезжую часть. И не нужно будет переходить дорогу...
За этими трамвайными путями находится "сосняк" - небольшой лесок, где круглый год гуляет огромное количество людей + проводятся занятия физкультурой у двух школ весь учебный год + за "сосняком" расположен огромный дачный массив (по-моему, это даже несколько массивов, которые объединены), куда опять же почти круглогодично ходят те же пенсионеры.
Проблему нужно решать именно созданием перехода, либо "лежачим полицейским".
quote:
Originally posted by alex_80:
насчет скорости - там же как раз радар с камерой смотрит на машины, и если лачетти превышала - то он ее должен был засечь и заснять.
quote:
Originally posted by Hehe:
он почти на ул. Ленина. я думаю что он ничего не покажет.
он как раз сечет поток подъезжающий к этому ПП со стороны 10ЛО и висит на столбе рядом с ПП. На нем точно должна быть картинка, если водила превысил.
если только эти радар-камеры работают....
quote:
Originally posted by alex_80:
он как раз сечет поток подъезжающий к этому ПП со стороны 10ЛО и висит на столбе рядом с ПП. На нем точно должна быть картинка, если водила превысил.
если только эти радар-камеры работают....
камера с радаром на следующей трамвайной остановке, напротив Ижтрейдинга и Зефира.
у той камеры (и соответственно, у перехода) все уже привыкли скорость сбрасывать до 50 км/час независимо от того, горит зеленый или придется на красный останавливаться.
Вот такие камеры и надо везде поставить.
И чтобы они работали всегда!
А то я по антирадару довольно часто вижу, что радары на камерах не работают
quote:
Leminov
quote:
Originally posted by diptroat:
Почему вы водителей пытаетесь ограничить? Надо загоны(тротуар сеткой отгораживать от ПП) делать на переходах, что бы не было шанса перейти на красный, на зеленый вольер открывать.
согласен с тобой на 100%, ходят как стадо и под колеса бросаются только в этом случае водителей жаль много им придется пережить после этого
quote:
Вот такие камеры и надо везде поставить.И чтобы они работали всегда!
кое-кто на аф писал, что ему пофиг на радары и гаишников, заплатил штраф и дальше поехал...(((
quote:
Originally posted by Dimien:
тут ветка юмор или есть повод для шуток
аналогично отношусь к аргументам по типу "дык машина же источник повышенной опасности", поэтому и говорю, что мозг человека ничуть не меньшая опасность, само собой абстрагируясь от данного дтп.
quote:
Originally posted by Evybxrf:кое-кто на аф писал, что ему пофиг на радары и гаишников, заплатил штраф и дальше поехал...(((
если каждый день и не по разу на него штрафы посыпятся со всех камер, то хлопотно ему будет за свое лихачество все ГИБДД содержать...
quote:
Originally posted by MEIN TEIL:
долго я читал все ваши совместные сообщения и заодно обдумывая- посмотрел видео, и всетаки я уверен , что виноват на 100 % водила.
да сомнительно это всё, я как понял, к моменту включения зелёного для пешеходов, они уже прошли 2 из трёх полос, да ещё и двигались следом за девушкой, которая сказала "шла не на зелёный"
quote:
Originally posted by Record Killer:
есть еще вариант - остановка трамвая делается иначе - переносится за проезжую часть. То есть, делается изгиб трамвайной линии...
Можно проще. Сделать загиб проезжей части, так что бы на скорости его нельзя было проехать, но сам по себе он был бы ровный.
Ну или сужение, ограниченное бетонными блоками. Волей не волей придется сбрасывать скорость.
quote:
Originally posted by Eyes:
Даже если пешеходы пошли на красный, это не дает водителю права их сбивать.
quote:
Originally posted by Eyes:
но я что-то не слышал на видео никаких звуковых сигналов.
quote:
Originally posted by AirFan:камера с радаром на следующей трамвайной остановке, напротив Ижтрейдинга и Зефира.
у той камеры (и соответственно, у перехода) все уже привыкли скорость сбрасывать до 50 км/час независимо от того, горит зеленый или придется на красный останавливаться.
извиняюсь, почему то запало, что на Молдавской все произошло (вместо Барамзиной).
quote:
Originally posted by valve:
достаточно просто включить мозг
Если достаточно просто "включить мозг", то сделайте это! Или Вам включатель поставить забыли?
Прочитайте законы и поймите наконец, что виноват водитель. И никого не интересует на какой свет шли пешеходы. ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ! Возможно будет отказ в возбуждении уголовного дела (в чем я сильно сомневаюсь), но причинение материального и морального вреда родственникам пострадавших будет оплачивать владелец ТС. И отдаст он на много больше, чем стоит его Лача...
quote:
И никого не интересует на какой свет шли пешеходы.
quote:
Originally posted by AlexVT:
И никого не интересует на какой свет шли пешеходы. ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ! Возможно будет отказ в возбуждении уголовного дела (в чем я сильно сомневаюсь), но причинение материального и морального вреда родственникам пострадавших будет оплачивать владелец ТС. И отдаст он на много больше, чем стоит его Лача...
quote:
Originally posted by AlexVT:
но причинение материального и морального вреда родственникам пострадавших будет оплачивать владелец ТС
по нашим законам да. я не оправдываю водителя, я просто беспристрастно отношусь к ситуации, путь он понесет наказание, но только если его вина будет доказана.
...а если вина будет только погибших, водитель по нашим законам будет возмещать моральный вред, а кто возместит МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД который получил водитель по вине наплевавших на ПДД пешеходов, ведь при отсутствии вины водителя, а таких случаев навалом, никто не измерил тот моральный вред и те моральные страдания, которые получает водитель, почему его страдания не возмещаются...
quote:
Originally posted by Еленочка:
получается,елси я буду ехать по дороге,и выскочит и побежит через дорогу человек,я его собью не успев затормозить или как вариант машину понесет,то виновата буду я?
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
иск на возмещение затрат по ремонту авто
quote:
Originally posted by AlexVT:
И отдаст он на много больше, чем стоит его Лача...
quote:
Originally posted by Fynjybj:
ну и он не будь дураком подаст на тя в суд
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда
Переход оборудован, освещен. Почему он не увидел людей? Может потому что машины справа уже стояли?
quote:
Originally posted by tvn:
То есть переход пешеходом дороги на оборудованном переходе, допустим на красный свет, по-вашему более тяжелое нарушение чем нарушение водителем п.10.1 ПДД? Ой ли...
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
отчетливо на видео слышен звуковой сигнал
quote:
Originally posted by Sort2007:
На таких ПП периодически устраивать дежурство экипажа ДПС
на самом деле проблема серьезная и простого решения тут нет и не будет, пока нет понимания и уважения, пока работа ГАИ оценивается по количеству выписанных протоколов... да что писать- все все понимают...
т.к. по проезжей части передвигаются СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ... ПЕШЕХОДЫ, ОСТАНОВИТЕСЬ, пусть они проедут, вам остановиться легче чем им.
я сам тоже пешеход и правило ДАЙ ДОРОГУ ДУРАКУ оно действенно везде.
а то что пешеход всегда прав- это СМЕРТЕЛЬНООПАСНОЕ заблуждение.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Знакомы эти повадки - руку на дуду и не снижая скорости
quote:
то что пешеход всегда прав- это СМЕРТЕЛЬНООПАСНОЕ заблуждение.
quote:
Originally posted by AlexVT:Если достаточно просто "включить мозг", то сделайте это! Или Вам включатель поставить забыли?
Прочитайте законы и поймите наконец, что виноват водитель. И никого не интересует на какой свет шли пешеходы. ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ! Возможно будет отказ в возбуждении уголовного дела (в чем я сильно сомневаюсь), но причинение материального и морального вреда родственникам пострадавших будет оплачивать владелец ТС. И отдаст он на много больше, чем стоит его Лача...
мой включен. а вот вы цитируете фразу вырванную из контекста, указывающую на неуместные догадки и общественное судилище - что не позволяет сделать вывод о работающем мозге у вас. посему все что вы написали, смею отнести к бреду. особенно ту часть где указывается несущественность сигнала пешеходного светофора.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
переход в данном месте- регулируемый!!! и красный свет никто не отменял.
п10.1 притягивают за уши когда нет доказательств нарушения ПДД участниками ДТП. а если есть факт нарушения конкретного пункта ПДД конкретным участником ДТП то 10.1 не используется.
ЗЫ по вашим понятиям всем участникам любых ДТП виновен-невиновен стоит вменять 10.1.
Ты знаешь, есть еще несколько пунктов ПДД, про которые водители "забывают". А они есть. Кроме того, я считаю, что в этом ДТП водитель грубо и явно нарушил 10.1. Не смог остановиться перед препятствием, не учел состояние дороги.
quote:вина устанавливается не абстрактная, а в связи с обстоятельствами, повлекшими наезд. если будет доказано, что водитель мог/должен был на желтый сигнал светофора экстренно затормозить со скорости более/менее 50 км/ч перед появившимся препятствием в виде пешеходов, но не смог/не стал этого делать по каким-то причинам (не среагировал, считал, что пешеходы успеют уйти, тормозил, но недостаточно) то он будет виновен в преступном легкомыслии (если мог затормозить на желтый)/небрежности (если не мог затормозить на желтый).
Originally posted by tvn:
По-моему водитель однозначно нарушил 10.1 ПДД. 2-е погибших это до 7 лет лишения свободы. Я знаю что не дадут, но максимальная санкция такая.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
подаст, но его хотелка упрется в ст.1083 ГК
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
эти экипажи будут шхериться метров через 50 по сугробам и исключительно выполнять план!!
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
я желаю вам от этих повадок избавиться!
quote:
Originally posted by Fynjybj:
но почему-то бухой алкаш падает на дорогу(вне ПП) и попадает под колеса ТС,выживает и подает в суд на водителя авто(собственника средства повышенной опасности)...Суд встает на сторону алкаша,но уменьшив сумму компенсации на сумму ремонта авто,как то так(я не юрист)
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Разве я сказал, что это МОИ повадки???
quote:
Originally posted by Eyes:
Ну собственно они и должны приучать водителей к тому, что пропускать пешеходов надо не зависимо от того, стоит там экипаж или не стоит.
пропускать на свой зеленый??? вы ничо не попутали???
quote:
просто сбавить скорость до 50
quote:
Зачем там скорость ограничивать?Камеры гораздо лучшее решение,ехала бы лача с разрешеной скоростью таких бы последствий не было бы
quote:
Знакомы эти повадки - руку на дуду и не снижая скорости (превышенной в 2 раза) валим дальше. "Я же прав, разбегайтесь! Кто не успел - я не виноват"
по показаниям свидетелей лачетти пересёк стоп линию в момент включения жёлтого сигнала светофора,
из видео следует,что удар произошёл,когда светофор переключился на красный,
время переключения с жёлтого на зелёный на том ПП составляет три секунды,
таким образом автомобиль прошёл 44метра за три секунды ,делаем вычисления:
44:3=14.66 м/с *3600=52800м/ч :1000=52.8 км/ч была скорость автомобиля до столкновения.
так что дело не в скорости а пох...зме водителя.
"безнаказанность порождает безответственность"(с)
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
смешно... вот если бы они стояли с включенной люстрой перед или на самом ПП и тем самым именно обеспечивали на данном участке безопасность (т.е. собственно занимались своими прямыми обязанностями) данной трагедии скорее всего не произошло бы.
quote:
Originally posted by Eyes:
Ага, и приучим его пропускать пешеходов только при виде люстры, а если включенной люстры по близости не видать - водитель не будет пропускать пешеходов, т.к. знает, что ему за это ничего не будет. Это мало вяжется с обеспечением безопасности.
quote:здесь мы считаем среднюю скорость, в момент столкновения скорость ниже, чем в момент пересечения стоп-линии, если предположить, что одновременно со звуковым сигналом водитель начал тормозить (к сожалению, нельзя исключать, что поздно отжал газ и поздно нажал на тормоз). фактически у водителя большие шансы отработать на родственников пострадавших и государство ближайшие годы вместо колонии, и больше не гонять. даже права не отберут...
Originally posted by gennadi:
автомобиль прошёл 44метра за три секунды ,делаем вычисления:
44:3=14.66 м/с *3600=52800м/ч :1000=52.8 км/ч была скорость автомобиля до столкновения
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Как это по-нашему: в комплекте с каждым знаком - гаишник, иначе знаки не работают. Ну, и в зоне действия через каждые 50 метров по люстре.
quote:
Originally posted by sellers2:
здесь мы считаем среднюю скорость, в момент столкновения скорость ниже, чем в момент пересечения стоп-линии, если предположить, что одновременно со звуковым сигналом водитель начал тормозить (к сожалению, нельзя исключать, что поздно отжал газ и поздно нажал на тормоз). фактически у водителя большие шансы отработать на родственников пострадавших и государство ближайшие годы вместо колонии, и больше не гонять. даже права не отберут...
если обратить внимание на то,что после столкновения он проехал ещё 100м,то выходит,что до столкновения он вообще не тормозил.
в любом случае его скорость никак не "натянуть" до сотни
quote:
Originally posted by Eyes:
Ну собственно они и должны приучать водителей к тому, что пропускать пешеходов надо не зависимо от того, стоит там экипаж или не стоит.
они должны предупреждать в первую очередь, а то будет, как в Брянске.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:они должны предупреждать в первую очередь, а то будет, как в Брянске.
у нас круче чем в брянске.Мы в очередной раз превзошли всех.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
ну каждый понимает так как у него мозги устроены... не пытаюсь вас обидеть, но по вашим постам видно что только штрафы (карательные меры) могут вас к чему-то приучить...
ЗЫ. не все такие... дпс в данном случае играет другую роль.
Меня не надо ни к чему приучать. Я совершенно спокойно пропускаю пешеходов, иногда по две-три минуты приходится стоять, но ничего, стою.
quote:
Originally posted by gennadi:
автомобиль прошёл 44метра за три секунды ,делаем вычисления:
44:3=14.66 м/с *3600=52800м/ч :1000=52.8 км/ч была скорость автомобиля до столкновения.
Очень грубый расчет. Тем более расчет времени основан не на измерениях, а на показаниях свидетелей. При таких коротких промежутках времени +- 1 секунда вам даст погрешность около 33%.
53км/ч +33%=70км/ч
Выше я уже приводил примерный расчет. Сообщение #249
Так что скорость тоже сыграла свою роль
PS Сходите и измерьте участок дороги, который автомобиль проехал на видео между 44 и 46 секундами и найдете скорость более точно
quote:
Originally posted by Eyes:
Меня не надо ни к чему приучать. Я совершенно спокойно пропускаю пешеходов, иногда по две-три минуты приходится стоять, но ничего, стою.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
понимаете разницу обеспечивать безопасность и контролировать выполнение участниками ДД предписания знака.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
тогда почему вы делаете такой вывод что водители приучатся лишь при виде люсты соблюдать ПДД
Мы ездим по каким-то разным дорогам?
Если люстру не видно - очень часто рядом со мной чуть не сбивают пешеходов. Когда люстру видно, все становятся белыми и пушистыми.
quote:
Originally posted by sellers2:
вина устанавливается не абстрактная, а в связи с обстоятельствами, повлекшими наезд. если будет доказано, что водитель мог/должен был на [b]желтый сигнал светофора экстренно затормозить со скорости более/менее 50 км/ч перед появившимся препятствием в виде пешеходов, но не смог/не стал этого делать по каким-то причинам (не среагировал, считал, что пешеходы успеют уйти, тормозил, но недостаточно) то он будет виновен в преступном легкомыслии (если мог затормозить на желтый)/небрежности (если не мог затормозить на желтый).
если не будет доказано это, то превышение скорости хоть 200 км/ч не делает его виновным в наезде, и виновен владелец источника повышенной опасности по ГК РФ.
водитель же в этом случае имел право пересечь пешеходный переход по 6.14 ПДД и 10.1 ПДД здесь не имеет значения.
предположим, у него не горел ближний свет (не менее значимая деталь, чем скорость, в данном контексте) и он совершил наезд на свой зеленый - то каким боком он виновен???
[/B]
По-моему фигню какую-то написал.
Водителю заблаговременно мигающим сигналом зеленого света дали информацию о скором выключении. Что он сделал - добавил скорости. Причем настолько, что потерял контроль над транспортным средством и не смог остановить его перед возникшим препятствием. То что на дороге каша тоже пойдет в зачет 10.1.
quote:
Originally posted by tvn:
Что он сделал - добавил скорости.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
то TVN. вы когда-нибудь становились участником ДТП?
quote:
Originally posted by tvn:
И даже вмененный мне в ГИБДД п.10.1 смог отсудить в Индустриальном суде
quote:
Originally posted by sellers2:
он действовал как трезвый обычный водитель города Ижевска и если нарушал, то на такой грани, на которой каждый водитель мог нарушить...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Сходите и измерьте участок дороги, который автомобиль проехал на видео между 44 и 46 секундами и найдете скорость более точно
Вероятно, на этом участке он уже тормозил?
Значит получается, что это средняя скорость, а значение в начале участка и до него было выше.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
что бы изменило наличие в кустах через 50м гаишника??? люди бы не погибли?
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
ну вы же были виноваты... зачем оспаривали-то?
quote:
Originally posted by sellers2:
вообще 10.1 будет рассматриваться только при наличии других признаков вины.
quote:
Originally posted by tvn:
я как-то не уловил почему на мою скромную персону-то в переключились?
quote:
Originally posted by sellers2:
вот и он также может попробовать отсудить превышение скорости. это такая вещь, которая достоверно не фиксируется при отсутствии радара и других обстоятельств. это к тому, что я повторяю, вообще 10.1 будет рассматриваться только при наличии других признаков вины.
Причем тут зафиксированная или незафиксированная скорость? Он не смог остановить автомобиль в нужном месте, что привело к гибели людей? Следовательно его скорость не соответствовала дорожным условиям и не была безопасной. 10.1 в чистом виде.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Если бы они прятались в кустах ВСЕГДА, не слушая воплей "правозащитников", то многих смертей, в т.ч. и этих, можно было избежать. Неужели это непонятно???
и стало бы в России безопаснее всего ездить именно в кустах
quote:
Originally posted by sellers2:
бред. если он не должен был/не мог остановиться теоретически даже при 50 км/ч - никто не будет 10.1 приплетать никуда, кроме штрафа административного. потому что заниматься бредом типа вот была бы 50 км/ч то все бы выжили, а была 60 км/ч - то вот нет, суд не будет. к гибели людей прежде всего привел их выход на проезжую часть на свой красный свет.
Что, свет там какой-то радиоактивный? Лучи смерти заливают дорогу когда светит красный? Смешно.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
ваша персона тут нипричем... причем- п10.1 который вы яростно вменяете, но при этом сами являясь участником ДТП от него открещиваетесь.. какие-то непонятки...
Когда мне его предъявили. Пришлось изучить глубже чем дают в автошколе. Все достаточно очевидно.
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:и стало бы в России безопаснее всего ездить именно в кустах
Что дуру-то включать - будут соблюдать ВЕЗДЕ, а не только перед стационарными постами.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
PS Сходите и измерьте участок дороги, который автомобиль проехал на видео между 44 и 46 секундами и найдете скорость более точно
quote:
Originally posted by gennadi:
сходил измерил.да действительно если принимать за точку отсчёта время когда девушка нажала на кнопку и свидетелей,то расчёт не верный.
на видео от столба до столба 40 м ,авто проехал за две с небольшим секунды,тоесть скорость 60-70 км/ч.
Это средняя. Начальная скорость выше.
quote:
Originally posted by аноним:Это средняя. Начальная скорость выше.
не спорю
quote:если это помогает Вам более образно взглянуть на ситуацию, то да. можете даже найти работающую технику под управлением человека вне дороги и подумать, что будет, если залезть за ограждение - и под механизмы. а потом дома сидя понять, где вы должны находиться по правилам, чтобы сберечь свою жизнь.
Originally posted by tvn:Что, свет там какой-то радиоактивный? Лучи смерти заливают дорогу когда светит красный? Смешно.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:Что дуру-то включать - будут соблюдать ВЕЗДЕ, а не только перед стационарными постами.
да вот именно, что не будут. Камеры, радары, машины дпс + соответствующие знаки, что стоит мол радар или камера, ну и само собой после 10, допустим, нарушений в течение года лишать прав. А драть штрафы из кустов - так у нас есть конторы, которые печатают чеки СБ со скидкой
quote:
Originally posted by Dimien:
с Юрой,
quote:
Originally posted by Dimien:
погибшей женщины
quote:
Originally posted by Fynjybj:
абсолютно незнакомые друг другу люди?
quote:
Originally posted by kisonka:
3 надземных перехода
quote:
Originally posted by valve:
мой включен
Незаметно. Если тумблер находится в положении "вкл", то это еще не говорит о том, что мозг работает.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
по нашим законам да
Так мы и говорим о наших законах. Хотя лично меня, как человека передвигающегося за рулем гораздо больше чем пешком, это положение не устраивает. Но таков наш закон...
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
Статья 1083.
...
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда...
Вина причинителя вреда будет всегда, в случаях, когда причинитель управляет источником повышенной опасности. Вина состоит уже в том, что источник повышенной опасности причинил вред.
quote:
Originally posted by Еленочка:
получается,елси я буду ехать по дороге,и выскочит и побежит через дорогу человек,я его собью не успев затормозить или как вариант машину понесет,то виновата буду я? получется в любом случае ВОДИТЕЛЬ
Да! Даже если он умышленно бросится под колеса, Вам придется доказывать, что он именно умышленно полез под машину. Это уже стало средством зарабатывания денег. На Ютубе можно нарыть ни один десяток роликов как люди умышленно прыгают под колеса, а когда выясняется, что на машине есть регистратор сваливают с места ДТП. Если могут...
quote:
Originally posted by Еленочка:
у нас дпс стоят не для ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и СОБЛЮДЕНИЯ ПДД,а чтобы нагрется на чем нибудь
Это для Вас новость? В бюджете каждого субъекта федерации есть статья о суммах штрафов за административные правонарушения. Потому как эти штрафы попадают в бюджет субъекта. Если есть желание, то поинтересуйтесь у законодателей на какую сумму обязаны (именно обязаны, потому как бюджет это закон) нарушить административное законодательство в 2013 г. граждане УР. А с кого проще собрать бабло? С водителей. У них при себе всегда есть документы и всегда найдется до кого из них докопаться.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Знакомы эти повадки - руку на дуду и не снижая скорости (превышенной в 2 раза) валим дальше. "Я же прав, разбегайтесь! Кто не успел - я не виноват"
сигнал включился одновременно с ударом.
quote:
Originally posted by Konstantin-ka:
Получается что они за вами следом побежали и тоже не на зелёный?
quote:
Originally posted by Konstantin-ka:
Они за ней побежали, какой то процент вины на ней, не чё <стадо> за собой вести
Тут каждый сам за себя решает где когда и как переходить.
quote:
Originally posted by NiK@S:
сейчас проезжал, стоит тренога после поворота от 10 ЛО к ост. Бараамзиной, стреляет по потоку который едет к этому злосчастному ПП.
нужны стационарные камеры на всех проблемных переходах и перекрестках.
Только это за приемлемые деньги и сроки спасет ситуацию!
И еще - автоматическое включение освещения перехода, при приближении пешехода к дороге.
В татарии это делается, стоит опять, же, не космических денег и смонитровать можно быстро.
quote:
Originally posted by AirFan:
Только это за приемлемые деньги и сроки спасет ситуацию!
quote:
Originally posted by Dimien:
никто не полезет, особенно пенсионеры, будут перебегать еще с бОльшим риском для жизни когда машин уже ничто не останавливает.
и почему в РТ так не рассуждают, а строят...
quote:
Originally posted by Андрий1:
Похоронили Юру
А как полное имя погибшего (фамилия, имя, отчество)?
Одно время тоже был связан с электромонтажом, может даже и знавал покойного.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Незаметно. Если тумблер находится в положении "вкл", то это еще не говорит о том, что мозг работает.
quote:
Originally posted by starion:
А как полное имя погибшего (фамилия, имя, отчество)?
quote:сомневаюсь, что он вообще о чем-то думал, а уж выстраивать причино-следственные связи под грохот сабвуфера - вообще никак. Его цель - доехать из А в Б с максимальным комфортом своего тела.
Originally posted by hunter123:
Включаем мозг! Если автомобиль, движущийся впереди в левом ряду, тормозит перед ПП, так наверно не просто так.
quote:
вчера по Автозаводской по направлению к автозаводу какой-то контрацептив на белом ровере на скорости порядка 60-70 через все ПП шашками объезжал несмотря на то что машины в соседних рядах вставали. пешеходы еле успевали отскочить.
quote:
на 40 лет Победы напротив Реала пропускал на ПП женщину. Ехал в левом ряду. Справа на скорости около 100 км/ч пронесся какой-то серый универсал.
как раз такие случаи и будут фиксироваться камерами.
Я не знаю, где и какие камеры стоят в городе, но, довольно часто, подьехжая к переходу, антирадар оживает и кажет наличие измерения.
иногда радар оживает только при красном свете...
побольше камер с радарами - самый выгодный вариант для города.
и казну гаишную пополнят, и скоростной режим успокоят, и при этом никаких новых дорог/ограждений/тротуаров/переходов строить не надо.
дешево и сердито.
редкий случай, когда люди и чиновники вместе будут довольны.
quote:
КАК ЗОВУТ!
quote:
Originally posted by AirFan:нужны стационарные камеры на всех проблемных переходах и перекрестках.
Только это за приемлемые деньги и сроки спасет ситуацию!
И еще - автоматическое включение освещения перехода, при приближении пешехода к дороге.
В татарии это делается, стоит опять, же, не космических денег и смонитровать можно быстро.
все верно и по делу, но ничего не меняется, вот и думаешь иногда, может эти смерти нужны кому-то
quote:а давайте Вы свою фамилию и номер машины напишите и "справедливость" восторжествует. не будет тишины. и Вам, надеюсь, бояться нечего. вперед!
Originally posted by ШатоЛафит:
я вот то же удивлена...обычно сразу всплывает и фамилия иномер машины, а тут 13 стр и тишина..
очень,очень соболезную...родственникам.....
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Камеры и радары нужны на этом перекрестке
quote:
Originally posted by sellers2:
а давайте Вы свою фамилию и номер машины напишите и "справедливость" восторжествует. не будет тишины. и Вам, надеюсь, бояться нечего. вперед!
quote:
Originally posted by AirFan:побольше камер с радарами - самый выгодный вариант для города.
и казну гаишную пополнят, и скоростной режим успокоят, и при этом никаких новых дорог/ограждений/тротуаров/переходов строить не надо.дешево и сердито.
редкий случай, когда люди и чиновники вместе будут довольны.
для города может и выгодный вариант, но не для народа. ситуацию изменят только надземные переходы.
quote:
Originally posted by knv76:
для города может и выгодный вариант, но не для народа. ситуацию изменят только надземные переходы.
quote:
Originally posted by Dimien:
обоснуй
quote:
Сейчас на 40 лет Победы напротив Реала пропускал на ПП женщину. Ехал в левом ряду. Справа на скорости около 100 км/ч пронесся какой-то серый универсал. Хорошо вот тетенька предусмотрительно выглянула за мою машину и отступила назад. Включаем мозг! Если автомобиль, движущийся впереди в левом ряду, тормозит перед ПП, так наверно не просто так. Привет тебе, водятел!
quote:
Originally posted by INOT:
разделение потоков траспорта и пешиков сократит вероятность пересечения их траекторий
Снижение скоростного режима меньше сократит вероятность пересечения траекторий, но увеличит число инвалидов.
Я бы сказал, разделение потоков ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛИТ траектории пеших и транспорта. А снижение скоростного режима и НЕ РАЗДЕЛИТ, И КОЛИЧЕСТВО ИНВАЛИДОВ УВЕЛИЧИТ.
2Dimien: Живу как раз возле того самого перехода. Регулярно использую его и как пеший, и как водила. Скоростной режим стараюсь соблюдать. И тем не менее, был бы только рад, если б там устроили под/надземный переход.
Камеры и радары - вещь неоднозначная. С одной стороны - снижение скорости ТС. С другой стороны - очередной шаг к попиранию процессуальных норм КоАП. Кроме того, камеры работают против одной стороны - водил ТС. Нарушения пеших в автоматическом режиме они фиксируют, конечно, но никто же пешим письма счастья не шлет, ибо идентифицировать влом Неправильно это. Необходимо вводить равнозначную ответственность для всех участников движения. И контролировать ее одинаково.
quote:
Originally posted by knv76:
но не для народа. ситуацию изменят только надземные переходы.
quote:
Originally posted by toher:
Кроме того, камеры работают против одной стороны - водил ТС.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
плюс к этому высокий забор, чтобы загнать таки пешехода на надземный переход, а не по старинке...
quote:
Originally posted by Dimien:
почему против? обоснуй. если ты едешь и соблюдаешь скоростной режим, то какой вред тебе камеры принесут? если ты при соблюдении ПДД пересекаешь переход, а шальной пешеход кинулся тебе под машину и все это фиксирует камера - где вред?
Обосновываю. Против - потому что не за. А не за - потому что пеших за нарушение, зафиксированное камерой, не наказывают. И лесопедистов-скутеристов не наказывают. И даже мотоциклистов не наказывают, потому что большинство из них без номера ездят. А наказывают только автомобилистов.
Еду я и соблюдаю скоростной режим, а радар глюканул (таких случаев известно достаточно), а может - и специально так настроен был. И приходит мне письмо счастья, и трачу я свое время и деньги, шарахаясь по судам, и не факт еще, что смогу доказать свою правоту.
Кроме того, камера идентифицирует транспортное средство, а не лицо, управлявшее машиной в момент нарушения. Нарушить может угонщик или покупатель, который не удосужился ТС на себя перерегать. В итоге время и деньги на доказывание, что я не верблюд, тратить придется мне.
Если шальной пеший кинулся под машину - хрен ты эти записи получишь.
При всем при этом пеший, ломанувшийся на красный, даже при наличии камеры, фактически не понесет никакой ответственности, если его не поймают на месте. Даже если в результате этого его маневра произошло серьезное ДТП с повреждением ТС и наличием в ТС пострадавших.
quote:
Originally posted by toher:
При всем при этом пеший, ломанувшийся на красный, даже при наличии камеры, фактически не понесет никакой ответственности, если его не поймают на месте.
quote:
Originally posted by Dimien:
хотелось бы напомнить, что в этой теме никого ловить не пришлось, и так называемую "ответственность" пешеходы понесли более чем ... не зависимо от того на какой сигнал переходили(покуда пока нет однозначного мнения). а вот водитель лачи, судя по мнению многих, очень был бы рад еслиб камера все зафиксировала. не так?
Кто виноват - разберутся, действительно так. Я считаю - что водила лачи, по крайней мере, если определять вину сторон в долях, то его доля бОльшая.
Мы вроде о более общих вещах говорили, нет?
А про "ответственность" - ее несение одной стороной, если она виновна, не должно влечь за собой несение какой бы то ни было ответственности другой стороной, если она, соответственно, не виновна. Как-то так.
quote:
А про "ответственность" - ее несение одной стороной, если она виновна, не должно влечь за собой несение какой бы то ни было ответственности другой стороной, если она, соответственно, не виновна. Как-то так.
quote:
Originally posted by gennadi:
Про несон сон,просон,что это несон (с)
Я не говорю на суахили.
quote:
Originally posted by PhantomIZH:
а обычно в случаях, если водила трезвый, ехал по ПДД, скорость - по знакам, и сбивает насмерть пешехода-мудака, который переходил в неположенном месте\на красный свет - водителю что будет?
К сожалению, скорее всего - уголовка.
quote:откуда такой миф?
Originally posted by toher:
скорее всего - уголовка.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
откуда такой миф?
Точно такой же "миф", как из серии "уголовка за правомерное применение ОООП, повлекшее смерть нападавшего". Не миф, но суровая реальность. Есть труп - должна быть уголовка. Условка обычно, если примирение сторон (родственники погибшего и водила) - тогда просто крупные денежные выплаты.
quote:
Originally posted by Dimien:
обоснуй. лично мне трудно поверить, что человек ратующий за надземный переход реально печется о народе. это либо автомобилист, желающий без проблем пролетать вдоль остановок, либо пешеход который живет далеко от такких проблемных переходов и ему не грозит каждый день по нескольку раз по надземному переходу бегать, либо то и другое.
хочешь жить - поднимешься.
часто бывал в Казани раньше - ничуть не напрягали надземники.
quote:
Originally posted by PhantomIZH:
обычно в случаях, если водила трезвый, ехал по ПДД, скорость - по знакам, и сбивает насмерть пешехода-мудака, который переходил в неположенном месте\на красный свет - водителю что будет?
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
ничего ему не будет!! закроют дело за отсутствием состава преступления.
Рад, что Ваша душа полна оптимизма! Чтобы освободиться от уголовной ответственности, водиле нужно доказать, что он не имел технической и физической возможности остановить ТС или иным способом избежать наезда на пешехода. Фактически это единственное основание для отказа или прекращения уголовки. Кто скажет, что сделать это легко, не сочтите за труд, поделитесь опытом в личку.
quote:
Originally posted by toher:
Не миф, но суровая реальность. Есть труп - должна быть уголовка
quote:Это СЛЕДСТВИЕ должно доказать обратное.
Originally posted by toher:
Чтобы освободиться от уголовной ответственности, водиле нужно доказать, что он не имел технической и физической возможности остановить ТС или иным способом избежать наезда на пешехода.
quote:Уголовное дело по факту гибели двух пешеходов на улице 40 лет Победы в Ижевске пока не возбуждено
Следователи, в частности, выясняют, переходили ли они дорогу на разрешающий сигнал светофора.Уголовное дело по факту ДТП с гибелью двух пешеходов в Ижевске пока не возбуждено. Напомним, речь идет о ДТП, произошедшем 25 февраля на улице 40 лет Победы напротив остановки общественного транспорта <Улица Татьяны Барамзиной>. Об этом корреспонденту <Известий Удмуртской Республики> рассказал сегодня исполняющий обязанности начальника специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления МВД по Удмуртии Андрей Тронин. Он отметил:
<Уголовное дело на данный момент пока не возбуждено, проводится проверка по сообщению о ДТП. Необходимо установить наличие состава преступления у водителя. Он был трезв на момент происшествия, проводилось его освидетельствование на месте происшествия. По результатам проверки будет приниматься решение о возбуждении или невозбуждении уголовного дела.
Там оживленный, регулируемый пешеходный переход. Замечу, регулируемый. То есть, чтобы перейти проезжую часть, пешеходы должны нажимать на кнопку. В данный момент мы, в частности, это и выясняем (была ли нажата кнопка и горел ли зеленый сигнал светофора для пешеходов - прим. ИУР). Есть некоторые вопросы, на которые необходимо найти ответы>.
Конкретные сроки окончания проверки Андрей Тронин не уточнил.http://www.izvestiaur.ru/news/...hrase_id=376786
AlexVT, я ж не пишу, что уголовка в любом случае. я написал - скорее всего! Десятки случаев - это бальзам на душу, показатель новой тенденции, но не у всех есть возможность оплатить хорошего адвоката и найти хороших экспертов. Вот когда счет таких случаев пойдет на сотни, тысячи - тогда да. Можно будет смело говорить, что справедливость торжествует.
Парни, спорить я с вами не буду, дай Бог, чтоб вам вообще никогда с этой ситуацией не сталкиваться. И оптимизма побольше!
quote:
Originally posted by toher:
Вот когда счет таких случаев пойдет на сотни, тысячи - тогда да. Можно будет смело говорить, что справедливость торжествует.
ни фига себе у тебя понятие о справедливости.Тебе нужны тысячи трупов,чтобы справедливость восторжествовала.
quote:
Originally posted by dim@s:
Камеры нужны там в обоих направлениях, чтоб не гоняли,
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
и на столбах на переходе руку-манипулятор-клешню!!! чтоб пеших на красный пошедших автоматически хватала и в лес нахер выкидывала
quote:
Вчера проезжал там, жаль не включил регистратор, останавливаюсь на моргающий зеленый..
quote:
Originally posted by Dimien:
а ты погуляй там
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
и на столбах на переходе руку-манипулятор-клешню!!! чтоб пеших на красный пошедших автоматически хватала и в лес нахер выкидывала
сегодня 4 раза проезжал это пп. все останавливались. И пешики шли спокойно.
зы: а так для пешиков лучше катапульту,как в игрушке Ингре бёрдс.
quote:
Originally posted by plexiglas:
И провоцируешь пешеходов-торопыг начать переход. А в этот момент по соседней полосе.. 2 четырки.
То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
да я по дорогам не гуляю, я их перехожу...
quote:
То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?
Но, хоть над-, хоть подземный переход - это солидные деньги.
У нашего заботливого государства на любые оффшоры денег хватает, а нас - нет.
Заставить сделать везде, где нужно, подземные переходы, наверное, только Сталин смог бы, и то не сразу.
Но даже и подземный переход - не панацея. Я несколько лет жил напротив такого перехода у Навигатора. Куча людей ломится прямо через дорогу, даже и через заборы. Хотя и я и все мои домашние всегда спокойно шли через переход. Дело отношения к самому себе.
Переходы - дорогое удовольствие. Буду только рад, если построят, но не верю в такое счастье.
Камеры и неотвратимые штрафы за превышение - реальная возможность, хоть и силой, но насаждать в рядах автомобилистов заботу о пешиках и осторожность при движении в таких опасных местах, как переходы, жилые зоны (ограничение 20 км/час.), школы, детсады и прочее.
quote:
Originally posted by gennadi:ни фига себе у тебя понятие о справедливости.Тебе нужны тысячи трупов,чтобы справедливость восторжествовала.
Не передергивай. Это системе нужны тысячи трупов, чтоб справедливость восторжествовала.
quote:
Originally posted by sleeper:
То есть если бы четырки сбили человека - то раньше остановившейся должен муками замучатся?
А вы считаете, что, если пешики побежали, то останавливаться не надо? Давить их самому, чтобы четыркам не досталось?
Флуд это всё. Да, не надо бы, чтобы пешики на красный ходили. Но вот выбегут так перед вами (а вы в крайнем правом, или во втором, а есть ещё и третий, по которому, замечу, лачики летают), и вы остановитесь, и соседи ваши остановятся, потому как среагируют на то, что вы остановились. А вот в третьем ряду может и не успеть остановиться. И что - вы, двое, будете виноваты? Что, надо было вам пешиком топтать?
Флуд, говорю же.
quote:
Originally posted by plexiglas:
И провоцируешь пешеходов-торопыг начать переход. А в этот момент по соседней полосе.. 2 четырк
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Водителя в тюрму и прав пожизненно лишить.
...а то что дело не заведено- это действительно странно, ибо всяко вырисовывается ст.264 а дальше как уж по экспертизам выйдет- превратится он из подозреваемого в обвиняемого или нет...
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
пардон, но за что?? его вина еще не доказана!!! при этом есть факт грубейшего нарушения погибшими...
Если еще не доказана вина/невиновность водителя, как может быть доказана вина пешеходов?
Херню городишь...
quote:
Originally posted by AirFan:Потому, что именно машина - средство повышенной опасности.
Что вы привязались к источнику повышенной опасности? Словосочетание понравилось? Почитайте ст. 1079 и ст. 1083 ГК РФ.
quote:
Originally posted by ls:
Если еще не доказана вина/невиновность водителя, как может быть доказана вина пешеходов?
Херню городишь...
quote:
Originally posted by Casio177:Что вы привязались к источнику повышенной опасности? Словосочетание понравилось? Почитайте ст. 1079 и ст. 1083 ГК РФ.
quote:
Originally posted by tvn:
Вот с этим согласен на все 100%, потому как считаю Ижевского водителя слегка быдловатым и считающим что знает ПДД,
Съезди в Пермь
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
то что пеший шел на глубокий красный...
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Давно прочитал, и что?
Поговорка есть такая:
Дураку закон не писан.
Если писан, то не читан,
если читан, то не понят,
если понят, то не так.
quote:
Originally posted by Casio177:
Поговорка есть такая
Это Вы про себя?
quote:
Originally posted by Casio177:
Съезди в Пермь
Ты знаешь был несколько лет назад был 2 раза на своей машине. Нормально приехал - нормально уехал. В чем проблема-то? Или у них недавно все началось?
quote:
Originally posted by tvn:Ты знаешь был несколько лет назад был 2 раза на своей машине. Нормально приехал - нормально уехал. В чем проблема-то? Или у них недавно все началось?
не знаю когда началось, но за полгода 17 раз там был и каждый раз удивляюсь наглости и безнаказанности водителей.
quote:
Originally posted by Casio177:Съезди в Пермь
Про Пермь с тобой соглашусь. Бываю там время от времени. Пешеходы реально шугаются автомобилистов, переходя дорогу даже на свой зеленый. Автомобили едут на свой красный, нагло сигналя пешикам и это в порядке вещей. Наших баранов надо также приучать - зато будет море спасенных жизней и не поломаных судеб. Стоит отметить - Пермь не единственный такой город.
quote:
Originally posted by tvn:Ты знаешь был несколько лет назад был 2 раза на своей машине. Нормально приехал - нормально уехал. В чем проблема-то? Или у них недавно все началось?
Из окна собственного авто, ты не замечаешь, что порой тоже не пропускаешь пешиков. Надо именно погулять по городу полдня примерно, попереходить не только широкие загруженные дороги, но и узкие. Началось это давно и так же все продолжается.
quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
то что пеший шел на глубокий красный...
Однако это пока тоже домыслы...
Ни 1 свидетель не сказал, что видел как они переходили на красный свет, кто спиной стоял, кто на балконе курил, и ничего не запомнил/не заметил, так что не стоит явно обвинять одних-отбеливая других, подождем результатов расследования!
quote:
Вопрос. Погибший пешеход был автомобилистом?
к сожалению, из данных объяснений ничего понять нельзя. девушка стояла лицом к другой проезжей части, к другим светофорам. она сама только предполагает, что люди шли на красный (раз удар был у левой обочины), и машина могла ехать на красный. девушка шла на красный, так как был перерыв между потоками, и другие шли так же. просто лачетти - классический дебильный долетчик. он не видел пешеходов, а другие видели, вот и остановились, благо сигналы светофора как бы им говорили, что гнать не надо.
quote:
Originally posted by Casio177:
Что вы привязались к источнику повышенной опасности? Словосочетание понравилось? Почитайте ст. 1079 и ст. 1083 ГК РФ.
Честно говоря, даже не читал эти статьи.
По рабоче-крестьянски, "источник повышенной опасности" означает, что машина моджет убить другого участника движения, а пешеход - нет.
Вот отсюда и все рассуждения, кого и на сколько требуется ограничивать в возможностях и правах.
По сабжу очень редко вижу ситуации, когда пешего реально жалко.
quote:
Originally posted by Ejik:
По сабжу очень редко вижу ситуации, когда пешего реально жалко.
quote:
Originally posted by Kiriller:
живу в доме напротив этого перекрестка, сразу после аварии наблюдал все с балкона. Считаю виновным и водителя и пешеходов. Там часто наблюдаю как пешеходы несутся на трамвай, скоро ей-богу буду орать "дебилы!". Особенно старичкам. Вот я вообще не вдупляю - человек прожил долгую жизнь, накопил бесценный опыт, вроде бы должен понимать - тяжелые большие металлические предметы, перемещающиеся со скоростью более 30 км/час очень опасны для здоровья и жизни - так нет же, дедушки и бабушки, с палочками бл"ть, начинают вдруг бежать по дороге, на красный - "там ведь трамвай подошёл, видимо последний", прям охота подойти и отвесить пенделя как в фильме про спартанцев. Какого хера они не даже элементарных вещей понять не могут, не могут нажать кнопочку и дождаться зеленого, нет же - подойдут к дороге, кнопку не нажимают, смотрят когда партия машин проедет, потом начинают ковылять к разделительной полосе, там повторяется всё, хуже детей мля, простите за многабукаф но охота таким пешеходам уеб@ть
в этом месте наверное проще поставить светофор и для трамваев что-б не подруливали к остановке пока не загорится зелёный для пеших, типа что-б не спешили. скоро дойдёт что надо будет ставить шлагбаум для всех участников движения.
Обращение водителя к друзьям. 23 фев. 2013 год.
Собственно наконец-то я немного отошел от шока и решил собраться силами и написать вам некую статью. Дело пойдет о 21 апреле 2012 года. Я возвращался домой в 18 часов 30 минут по Пятницкому шоссе в автобусном ряду что позволяло ПДД делать в субботу. И заснял вот такой видео ролик. По сути там 1 важная секунда которая может поменять вашу жизнь на всегда! После ДТП нас повезли в ГИБДД где составляли протоколы делали продувки и самое главное оказывали давление... По понятным причинам я не назову не одного имени в данном деле собственно как и суммы о которых была речь с первых часов нашей беседы. После оформления в состоянии овощей нас отпустили домой. Приехал с лицом человека овоща, выпил большое количество успокоительного (просто трясло) и кое-как лёг спать. Через пару дней нас вызвали на допрос где я показал видео. Спустя 3 месяца следствие ГИБДД установило что было нанесено тяжкое телесное повреждение человеку. Узнал чуть больше, в крови этого человека было обнаружено 3.0 промилле алкоголя. И дело передали в ОВД. Где нам написали 264 ч. 1 до 5 лет лишения свободы и началось следствие. Как не странно в ОВД не оказывали давление, там просто дали понять что ты под подпиской и можешь присесть на пару лет. Я думаю не стоит рассказывать вам те чувства которые могут вас пробрать после допроса. Следствие шло 10 месяцев. На данный момент с меня сняли обвинения и подписку о не выезде, вернули права. Но дело в данный момент готовится пойти в суд, где мне определили по экспертизам статус свидетель. Было проведено масса экспертиз по мне и меня признали не виновным в данном ДТП, я поступил согласно ПДД и у меня не было возможности уйти от удара. Сейчас я могу более глубоко вздохнуть грудью. Но все же забыть этот момент жизни не возможно. Многие из вас (моих друзей) всё так же давят на газ, но как и я раньше не понимают что иногда даже при езде по всем ПДД вы можете так влететь что мало вам не покажется! И благо что на тот момент у меня был видео регистратор, без него вряд ли бы все так вышло. Задумайтесь ребят, секунда в вашей жизни может поменять всю вашу жизнь навсегда и пути обратно и шанса исправится у вас не будет.
quote:что за рассуждение как про мясо, никогда не читали про безопасность пешеходов что ли? www.euroncap.com лидер Volvo V40, аутсайдер предыдущая генерация Hyundai Santa Fe
Originally posted by Baiker4444:
лет 10 назад сотрудник ГИБДД сбил человека вроде на 40 лет победы, но точно не помню. Тоже пострадавшему оторвало ногу. Экспертиза установила, что скорость была не менее 140 км/ч. А при 50-60, даже 100 км/ч сомневаюсь что ногу оторвет.
quote:
Originally posted by Eyes:
Почитайте пожалуйста: http://mymaster.livejournal.com/344609.html
Очень правильная статья. Те кто не понимает - читайте пока не поймете, потому что каждый когда-нибудь станет стариком.
quote:
Originally posted by Casio177:Съезди в Пермь
На мой взгляд самые быдлячие водителя сколько видел. Ни за что никто не выпустит с поворотником со дворов или перестроится. Маневр зпвершаешь поворачиваешь, тоже не дают, только у них загорелся зеленый валят, хотя видят тебя. Хотелось уе...ть пару пермских водятлов в бочину. Нашли на кого равняться.
quote:
Originally posted by AirFan:По рабоче-крестьянски, "источник повышенной опасности" означает, что машина моджет убить другого участника движения, а пешеход - нет.
Вот отсюда и все рассуждения, кого и на сколько требуется ограничивать в возможностях и правах.
Следуя Вашей логике, судить стоит GM, которые делают такие скоростные автомобили, а не водителя.
quote:
Те кто не понимает - читайте пока не поймете, потому что каждый когда-нибудь станет стариком.
quote:
Originally posted by timafon:
На мой взгляд самые быдлячие водителя сколько видел. Ни за что никто не выпустит с поворотником со дворов или перестроится. Маневр зпвершаешь поворачиваешь, тоже не дают, только у них загорелся зеленый валят, хотя видят тебя. Хотелось уе...ть пару пермских водятлов в бочину. Нашли на кого равняться.
quote:
Originally posted by Ejik:
Муть какая-то, да и видимо смысл моей писанины не понят, мне как водителю совершенно не сложно остановиться и пропустить пешего, даже если для него горит красный, мало того я ему даже не посигналю, пусть идет. Но когда-нибудь ему "повезет" и он "найдет" нарика/пьяного/больного и т.д и т.п., который его не заметит по каким-то причинам.
quote:
Originally posted by Egor1986:Про Пермь с тобой соглашусь. Бываю там время от времени. Пешеходы реально шугаются автомобилистов, переходя дорогу даже на свой зеленый. Автомобили едут на свой красный, нагло сигналя пешикам и это в порядке вещей. Наших баранов надо также приучать - зато будет море спасенных жизней и не поломаных судеб. Стоит отметить - Пермь не единственный такой город.
в Казани такая же ситуация
quote:
Очень правильная статья. Те кто не понимает - читайте пока не поймете, потому что каждый когда-нибудь станет стариком.
quote:
Им в частности просьба не сбивать пешеходов (что в принципе предписано ПДД).
quote:Мне не сложно, это верно, но жаль что попадаются такие как ты, которые "самые умные", но которые почему-то не понимают, что человек мог просто не успеть перейти дорогу.
Originally posted by Dr_Void:
Не сложно ему остановиться и пропустить пешехода на его красный
quote:
Originally posted by Ejik:
Мне не сложно, это верно, но жаль что попадаются такие как ты, которые "самые умные", но которые почему-то не понимают, что человек мог просто не успеть перейти дорогу.
Извини, но глупость пишешь. Прочитай еще раз пожалуйста, представь ситуацию и скажи что ты неправ.
quote:
они не знают ничего о твоих намерениях\ не видят из за чего ты остановился посреди дороги
Если видишь, что машина в соседнем ряду вдруг тормозит/останавливается без видимых на то причин - притормози тоже. 100% лишним не будет никогда. Лично убеждался несколько раз. Даже если просто ты об пешего зеркало сложишь, это будет гораздо неприятнее, чем притормозить и не складывать зеркало.
Хотя, разные люди на дороге есть, кому то за радость посадить пешего на капот и радоваться, что прав, что "наказал барана".
Рассказывали случай: дяденька нового личного водителя себе принял на работу и вот едут они и этот водитель на перекрёстке в неоднозначной ситуации с приоритетом проезда перекрестка с криком: "Я прав, бл@!!!" давит газ и бьёт неправого в бок. Через 30 секунд он был уволен без права переписки за "окончательное и непоправимое долбо@бство".
User 111, 1млн.руб выплата + год и 10месяцев в колонии + 2 года без прав... вроде так было
quote:
Originally posted by User 111:
Спасибо за ответ, Форумчане. Настораживает колония-поселение.
Что именно настораживает?
quote:
Originally posted by Egor1986:
Что именно настораживает?
quote:
Originally posted by -Gonzo-:
Жаль водителя молодой еще, всю жизнь себе сломал, пешеходов жаль, но инстинкт самосохранения быть должен, просто у пешеходов многих он атрофирован.
на днях чуть пешика не снес на пушкинской, на переходе возле "у камина". двигался вниз, к либкнехта, скорость около 50, пешего видел, но когда нажал на тормоз - понял, наши траектории пересекутся (моя резина плохо держит лед, покрытый водой), начал давить на сигнал и включать дальний свет. как вы думаете поступил пешеход? правильно: остановился на переходе и начал крутить у виска и показывать мне на знак (тоже мне кэп, а то я не знаю). ладно машина справа от меня сместилась правее предоставив мне место для маневра. остановился я только на переходе, прямо перед пешим, продолжавшим жестикулировать. чудака чуть с дороги не унесли, а он и не понял ничего.
зы: гаишники, стоявшие ниже, останавливать меня не стали.
quote:
остановился на переходе и начал крутить у виска и показывать мне на знак
quote:
скорость около 50
quote:
моя резина плохо держит лед, покрытый водой
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:на днях чуть пешика не снес на пушкинской, на переходе возле "у камина". двигался вниз, к либкнехта, скорость около 50, пешего видел, но когда нажал на тормоз - понял, наши траектории пересекутся (моя резина плохо держит лед, покрытый водой), начал давить на сигнал и включать дальний свет. как вы думаете поступил пешеход? правильно: остановился на переходе и начал крутить у виска и показывать мне на знак (тоже мне кэп, а то я не знаю). ладно машина справа от меня сместилась правее предоставив мне место для маневра. остановился я только на переходе, прямо перед пешим, продолжавшим жестикулировать. чудака чуть с дороги не унесли, а он и не понял ничего.
зы: гаишники, стоявшие ниже, останавливать меня не стали.
Молодец, что правильно сориентировался, а пешик - мудила
quote:
Молодец, что правильно сориентировался, а пешик - мудила
quote:
резина плохо держит лед, покрытый водой
quote:
выбрось на свалку такую фуфлыжную резину и купи нормальную. в следующий раз может так не повезти тебе...
quote:
Originally posted by SeregaV:
ндааа.это стоимость человеческой жизни в России.за украденную булку дают больше.
quote:
выбрось на свалку такую фуфлыжную резину и купи нормальную. в следующий раз может так не повезти тебе...
quote:
давить на сигнал и включать дальний свет
quote:
пешик - мудила
quote:
может пешахид решил таким образом лавэ срубить
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
За булку больше не дают - вообще не дают. А в данном случае тупо откупился от потерпевшего.
Я думаю ,что потерпевший эти деньги взял с одной лишь целью,дабы компенсировать очень мягкий приговор ,вынесенный убийце его жены и ребёнка.
надеюсь,что ему этих денег хватит ,чтобы наказать мажора
например, будет висеть перед переходом на 40 лет победы
вдребезги разбитый пежо с металлолома из региона 63, например,
ни кого не оскорбляет, но вдруг все снизят скорость и начнут осматриваться.
позавчера под е-бургом разбился знакомый, я его знал мельком,
но достаточно, чтобы три раза попросить снизить скорость.
он снижал и потом опять набирал. жена сидела рядом и молчала
в результате он убил себя, убил еще троих мужчин и его жена
лежит со сломанной спиной. очень и очень жаль. 37 лет.
но он не ездил по дорогам, он по ним летал.
Лёха, вот так вот, без всяких репетиций и на тот свет.
короче, надо не штрафы давать в 50 тыс руб
надо отказаться от лже-целомудрия, лже-этичности
и просто на удмуртской, у эльгрина и омеги, у столицы - везде
по городу подвесить битые машины. ну хотя бы на месяц
а?
quote:
Originally posted by gennadi:Я думаю ,что потерпевший эти деньги взял с одной лишь целью,дабы компенсировать очень мягкий приговор ,вынесенный убийце его жены и ребёнка
quote:разложить содержимое штрафстоянок по обочинам, а вместо 20летия газпрома крутить ролики из ютуба (а слабо газпрому это оплатить вместо того чтобы орать что они мост построили?)
Originally posted by МагазинДляСантехника:
надо отказаться от лже-целомудрия, лже-этичности
и просто на удмуртской, у эльгрина и омеги, у столицы - везде
по городу подвесить битые машины. ну хотя бы на месяца?
quote:
Originally posted by dimbass501:
quote:выбрось на свалку такую фуфлыжную резину и купи нормальную. в следующий раз может так не повезти тебе...
Зачем ему это?Если можно:
: давить на сигнал и включать дальний свет
И все должны убегать,а иначе они:
quote:пешик - мудила
:может пешахид решил таким образом лавэ срубить
quote:
свою хакку р
quote:
года 2-3 назад у водителя сердце остановилось на дороге внезапно, ну и он наверное случайно пешехода на глушняк сбил
quote:
самое главное,что обошлось без последствий на этот раз. теперь ты готов к подобным сюрпризам,я так понял. добрых дорог тебе.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
А я думаю, что приговор такой мягкий, потому что виновник заплатил.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
надо не лежачих полицейских расставлять,
а подвешивать на цепях битые, ломанные, окраваленные машины после ДТП,
....а?
Вот тут, Андрей, я с тобой полностью согласен. Мне тоже подобная мысль давно в голову стучится.
quote:
Originally posted by Электрик:
Мне тоже подобная мысль давно в голову стучится
как там ход дела?
quote:
Originally posted by tvn:
Для сохранения пешего населения за каждого сбитого пешехода суд должен назначать выплату не менее 3 млн. руб.
"Для сохранения пешего населения" пешим тоже надо включать мозги. Вчера показали ДТП в Сыктывкаре. Кировец стоптал девушку на переходе. Водятел говорит, что просто не заметил. Заметила ли она его мы теперь не узнаем. Но все равно пошла. Она же на переходе!!!
ПыСы. Я не оправдываю водятла, он не могу понять ее.
quote:
Originally posted by AlexVT:"Для сохранения пешего населения" пешим тоже надо включать мозги.
quote:
Originally posted by :
тоже бесполезно - многие водители проезжая аварию, поохают, поахают и дальше тапку в пол. Выводы не делают. До многих, к сожалению, доходит всё только через собственную шкуру.
не редко езжу по трассе, там по утрам перевёрнытых фур,
как грибов после дождя. пробок не возникает, но все
проезжают мимо перевертышей как траурная процессия -
медленно, со скорбью, качая головой. а дальше...
а дальше набираешь скорость, ведь трасса же.
но из головы не выходят увиденные аварии и думаешь,
насколько правильно что ты ночью спал на стоянке.
ну хорошо
давайте не будем расставлять вдоль дорог разорванные
автомобили, выводы ведь не делают, а поставим лежачих
полицейских или даже живых полицейских.
и чем это лучше?
то есть проезжая лежачего полицейского водитель затем
скорость не набирает что ли, ну или прямо задумается
о смысле жизни надолго-надолго.
допускаю что на разных людей воздействуют разные
средства. давайте для одних расставим битые машины,
а для других будем писать на заднем стекле своего
авто: "водитель, тебя ждут дома" - на меня даже это
воздействует написанное на плакатах.
а если на заднем стекле джипа будет такая наклейка,
то я ее даже сфоткаю и всем покажу.
А массово воздействуют на людей только деньги, вернее их отъем.
Рецепт очень прост = сеть работающих камер + большие штрафы + эффективная система их выбивания.
quote:
давайте не будем расставлять вдоль дорог разорванные
автомобили,
quote:
Рецепт очень прост = сеть работающих камер + большие штрафы + эффективная система их выбивания.
quote:
Ага,но как обычно штрафы только с водителей
quote:
Originally posted by vitamin:
Порванные машины действуют так же, как и страшные наклейки, на сигаретных пачках. "Медленно, со скорбью, качая головой" смотрят на них, и курят, курят, курят. Впрочем некоторые бросают, но сколько их? Процентов десять?
вообще не спорю, наверное, вы правы.
я не курящий, но мне сложно поверить во вред курения, например.
во страшный-страшный вред курения. и последствия настолько отдалены,
от начала курения, что расслабляет
а вот двигатель в коленях водителя впечатляет не по-детски
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:не редко езжу по трассе, там по утрам перевёрнытых фур,
как грибов после дождя.
Сам постоянно на дальняки езжу, нет такого, что ты написал. Максимум в гололед или снегопад пару фур, съехавшие с трассы на 3000 км, и не более.
Так что не неси чушь
quote:
Originally posted by газпром:
Егор1986,ты ездишь на ЯМАЛ?
До Ямала не ездил, но знаю, что там бездорожье и вообще с этим ппц полный. Но мы тут говорим про нормальные дороги.
quote:
ну пешие то своими телами водителей не убивают, значит драть надо шкуру того, кто сидит в оболочке, но для некоторых даже штрафы не помогут, поэтому нужны сроки заключения за неоднократные нарушения.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
Что за наказания такие?
http://news.rambler.ru/14619667/
quote:
Огрус,а ты думаешь 5 лет химки это мало чтоли?ты ранее судим?если не знаком с этим,то поверь 5 лет химки это тоже не мало.
На твоем месте я бы еще раз прочитал за какое преступление наказывают, и дважды подумал прежде чем такое брякнуть
Попадется, что ему грозит - штраф, лишение прав, максимум несколько лет колонии-поселения, и то если попадется.
quote:
Originally posted by Taiger:
Так же как и др сторона медали. Пешахиды безнаказанны. И верят в свою безнаказанность ибо по сми только и слышо, повышен штраф для водил, водилы должны, водилы обязаны. Отсюда и чувство безнаказанности и вседозволенности.
Все действия ясны и понятны.
Проблема совершенно в другом.
Это никому не нужно.
Никто ничего не делает и делать не будет.
Окститесь, перекреститесь и закройте тему.
quote:
Никто ничего не делает и делать не будет.
Окститесь, перекреститесь и закройте тему.
quote:
Originally posted by SeregaV:
...закроем когда будет результат.посадят или нет? я сомневаюсь.
Так ждать придется минимум полгода, как показывает практика таких дел
quote:
Originally posted by Leminov:
Ну а к чему (или кому?) эти наставления, ещё и с большими буквами?)
если честно то в первую очередь к пешеходам и к водителям. а уже во вторую очередь ко всем официальным властям
quote:
Originally posted by Egor1986:Молодец, что правильно сориентировался, а пешик - мудила
повезло обоим-не более(
quote:
Originally posted by vitamin:
Рецепт очень прост = сеть работающих камер + большие штрафы + эффективная система их выбивания.
quote:
Originally posted by valve:
что то в этом уравнении не нашел таких слагаемых, как:
А они ненужны. Главная задача не обеспечить безопасность движения, а наполнить бюджет баблом.
quote:
Originally posted by Alamir:
Рецепт очень прост = сеть работающих камер + большие штрафы + эффективная система их выбивания.
+1 Давно пора хотя бы по городу камеры поставить. Но, с камерами проблема - их должно ставить ГАИ, но если будут камеры, то и взяток не собрать да и инспекторов столько не надо. Поэтому, ИМХО, именно ГАИ в первую очередь и препятствует установке камер.
quote:
А так да, знаю, дороги там хорошие, и, собственно, везде хорошие кроме удмуртии и в частности ижопска сцуко(
Про погибшую только упоминали, кто-то говорил, что бодрая женщина... позитивная...
quote:
Originally posted by Dr_Void:
Подумай о других водителях! Ты остановился с чего то вдруг, а соседу с другого ряда то чего останавливаться на его разрешающий?! В итоге дтп, из-за таких как ты. Учить надо пешеходов - останавливаться только на их разрешающий, пропускать только если разрешен переход в том месте по ПДД. Не тупите на дороге пожалуйста
вот такие дятлы ездят по дорогам
пешеходов он учит.
quote:
Originally posted by Dr_Void:
они не знают ничего о твоих намерениях\ не видят из за чего ты остановился посреди дороги
quote:
Originally posted by Олала:пешеходов он учит.
правильно делает, что учит, пешикам же на пользу, а не хочешь учиться попадай под колеса
quote:
Originally posted by Валерьян:
мля я окуеваю от таких ,не нравится тебе здесь?те кто дорогами занимается такие же как и ты,их сюда не с другой страны или планеты закинули,что заслужили,как говорится.з.ы.после кировской области,почему-то подумалось,что у нас еще ниче-жить можно)))
Не от рабочих зависит, которые дороги делают, а от руководства, которые воруют; либо делают очень маленький объем, так как экономят на материалах, либо ничего не делают, посмотри, в городе даже летом нет ни техники, ни рабочих. Были бы материалы и была бы достойная зарплата у работяг ты думаешь, они бы не работали?? Да трудились бы как пчелки.
В кировской области хоть заплатки делают, по крайней мере ям там нет.
quote:
Originally posted by Олала:
эта позиция очень расслабляет и доводит до таких случаев, из-за которых эта тема.
Эта тема как из-за водителей, так и из-за пешиходов в равной степени, так как все участники движения, все должны соблюдать ПДД.
П.С. Вот и не расслабляйся - делай выводы; железо просто помнется, которое легко выправить, а в большинстве случаев можно и забить, а мозги твои, размазанные по асфальту, никто обратно не вправит... тьфутьфутьфу...
quote:
я всего лишь хотела сказать, что по дорогам ходят ваши дети, ваши пожилые родители, и вы не всегда сможете за них ответить что переходят дорогу по правилам. и когда такой вот дятел решит "проучить" вашу маму, или дочь/сына, не рассчитав свои силы, вы совсем по другому заговорите.
золотые слова!
quote:
Originally posted by Олала:
я всего лишь хотела сказать, что по дорогам ходят ваши дети, ваши пожилые родители, и вы не всегда сможете за них ответить что переходят дорогу по правилам. и когда такой вот дятел решит "проучить" вашу маму, или дочь/сына, не рассчитав свои силы, вы совсем по другому заговорите.
Я могу ответить за своих близких, дорогу переходят по правилам, сам лично учил их уму разуму, что по дороге едет железо, а переходит ЖИВОЙ человек и какие последствия могут быть.
Если ты за себя и своих родных ответить не можешь - не говори за всех
quote:
Originally posted by Alexandro5:
[QUOTE]Originally posted by Egor1986:
[b]
В кировской области хоть заплатки делают, по крайней мере ям там нет
Сейчас у нас как на ралли.В апреле будет полный жопос.Привет Администрации!Те 800 млн.руб.,которые выделили в этом году осядут в нужных карманах.[/B]
так по-любому так и будет))
quote:
Originally posted by Dr_Void:
Подумай о других водителях! Ты остановился с чего то вдруг, а соседу с другого ряда то чего останавливаться на его разрешающий?! В итоге дтп, из-за таких как ты. Учить надо пешеходов - останавливаться только на их разрешающий, пропускать только если разрешен переход в том месте по ПДД. Не тупите на дороге пожалуйста
+1. Ибо нех. Правила для всех. Медвежью услугу делать не стОит.
quote:
Originally posted by Egor1986:
Я могу ответить за своих близких, дорогу переходят по правилам, сам лично учил их уму разуму,