izhevsk.ru Главная /  Фотография /  "ФФ" или фото-флуд
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
"ФФ" или фото-флуд
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   "ФФ" или фото-флуд   версия для печати
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 16-4-2014 18:23 samtakoi

Я в фотографии недавно.
Бывает - возникают вопросы серьезные и не очень...
Если тема лишняя, то удалю.
Собственно вопрос:
Фотограф одного из загсов сделал коллективное фото (выкладывать не буду), в результате у людей стоящих по краям кадра нарушились пропорции)))), я понимаю, что пространство ограничено, оптика не идеальна, но в наш век цифровых технологий корректировку сделать можно? или загсовские фотографы не обременяют себя такими мелочами?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 16-4-2014 20:08 searching

Цифровыми методами сложно. Проще объектив купить. Но при съемке с близкого расстояния ничего не поможет - все таки Законы оптики.

Надо детально рассматривать: какой объектив, какое помещение. Выложите край фотографии.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 16-4-2014 20:12 Edvard

В Сарапуле под групповое фото выделено помещение в ЗАГСе-примерно описанный случай.Чудес не бывает,там ничто не спасёт.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 16-4-2014 20:40 samtakoi

ну внутрикамерные джипеги ведь дисторсию исправляют, не уж то нет специальных плагинов?

пс: я не прошу помощи в исправлении фото, свадьба не моя)))

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-4-2014 21:09 Kura-I

quote:
Originally posted by searching:
Цифровыми методами сложно. Проще объектив купить. Но при съемке с близкого расстояния ничего не поможет - все таки Законы оптики.


Такой ширик (без исправленной дисторсии) трудно купить (если только "круговой рыбий глаз"). Как раз в искажении пропорций лиц по краю и в углах виновата именно коррекция дисторсии...
quote:
Originally posted by samtakoi:
...ну внутрикамерные джипеги ведь дисторсию исправляют, не уж то нет специальных плагинов?


Исправляют-то исправляют, вытягивая бочку с сильных шириков "в углы" прямоугольного кадра, карёжа при этом человеческие пропорции. Теоретически спасёт "обратное" исправление дисторсии в Фш, но практически ничего не выйдет, т.к. вместо прямоугольной карточки Вы получите "подушкообразную"... Поиграйтесь бочкой/подушкой, м.б. искажения лиц Вы и исправите, но вместо прямых линий получите соответствующие...

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 16-4-2014 21:33 samtakoi

может будущее за сенсорами/матрицами вогнутой формы, как сетчатка глаза? или даже с изменяемой геометрией

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-4-2014 22:24 Kura-I

quote:
Originally posted by samtakoi:
может будущее за сенсорами/матрицами вогнутой формы, как сетчатка глаза? или даже с изменяемой геометрией

Будущее за камерным процессором, похожим по производительности и функциям на зрительный анализатор мозга, глаз без него ничто... К тому же известно, что сетчатка воспринимает изображения только оч. небольшой центральной частью - т.н. "жёлтым пятном", где плотность фоторецепторов наиболее высока. Т.е. глаз постоянно "сканирует" объекты, передавая в мозги картинку порционно и раздробленно. Полный синтез целостного изображения происходит именно в "мозгах", примерно за 1/16 сек. (на этом и базируется кино)...

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 17-4-2014 00:09 samtakoi

quote:

глаз без него ничто...


как и процессор без "глаза")))
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 17-4-2014 00:15 Kura-I

quote:
Originally posted by samtakoi:

как и процессор без "глаза")))


Бывает, что и глаза не нужны (глюки, сновидения)...
Представляете, снимаешь аппарат с "полочки" - а у него вся флешка забита фантастическими картинками...

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 24-4-2014 07:30 samtakoi

Проснулся, глянул в окно - красоТЫЩА!!! Такое утро выдалось, но скоро все растает.
Минут пять пофотал из окна, жаль что времени совершенно нет - труба зовет(((.
Попробовал панорамки, hdr. По hdr возник вопрос - нексы совмещают отснятые кадры или их надо отдельно в редакторе накладывать? вроде по щелчкам три кадра должно быть, а на выходе только 2?
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 24-4-2014 08:37 STFT

quote:
Originally posted by samtakoi:
Попробовал панорамки, hdr. По hdr возник вопрос - нексы совмещают отснятые кадры или их надо отдельно в редакторе накладывать? вроде по щелчкам три кадра должно быть, а на выходе только 2?

если у вас выставлен режим hdr, то один из кадров и будет готовый hdr. если у вас эксповилка маленькая выставлена для hdr, то можете с ходу и не отличить, где hdr, а где нет.

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 24-4-2014 08:51 samtakoi

Спасибо.
Снимал в режиме "hdr avto", видимо значения экспозиций автоматически выбираются, надо попробовать другие режимы...
KARRi
Рейтинг: 5/-8
-- написано 24-4-2014 13:31 KARRi

По поводу искажений по углам... если пространство ущербно и приходится использовать ширик, то стоит в постобработке ликвифаем поработать хотя бы. Автоматом или полуавтоматом исправления дисторсии корректировка не будет идеальной. Ну или же изворачиваться и лепить групповую фотографию из трех фотографий, снятых по типу панорамы. И дальше масочки, масочки и еще раз масочки. При набитой руке такая работа в редакторе и 10 минут не займёт. Зато искажений можно избежать.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 24-4-2014 13:41 samtakoi

quote:

Ну или же изворачиваться и лепить групповую фотографию из трех фотографий, снятых по типу панорамы.


...тоже над этим думал, а еще можно три камеры синхронизировать
KARRi
Рейтинг: 5/-8
-- написано 24-4-2014 22:00 KARRi

quote:
Изначально написано samtakoi:

...тоже над этим думал, а еще можно три камеры синхронизировать

дешевле будет все таки извернуться и сделать три снимка одной камерой)

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 24-4-2014 22:12 STFT

quote:
Изначально написано KARRi:
Ну или же изворачиваться и лепить групповую фотографию из трех фотографий, снятых по типу панорамы. И дальше масочки, масочки и еще раз масочки. При набитой руке такая работа в редакторе и 10 минут не займёт. Зато искажений можно избежать.

на sony nex это делается одним взмахом руки, без масочек и примочек

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 24-4-2014 22:22 samtakoi

если про съемку панорамой, то двигаться надо линейно, для наилучшего результата?
KARRi
Рейтинг: 5/-8
-- написано 24-4-2014 22:25 KARRi

quote:
Изначально написано STFT:

на sony nex это делается одним взмахом руки, без масочек и примочек


автоматика не гарантирует того качества, которое можно получить своими золотыми ручками.

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 24-4-2014 22:45 samtakoi

сейчас в домашних условиях попробовал съемку стенки линейным перемещением, как и следовало ожидать - картинка нарезана ломтями...но это с рук, а вот если перемешать аппарат строго горизонтально то результат может быть...
KARRi
Рейтинг: 5/-8
-- написано 25-4-2014 00:53 KARRi

quote:
Изначально написано samtakoi:
сейчас в домашних условиях попробовал съемку стенки линейным перемещением, как и следовало ожидать - картинка нарезана ломтями...но это с рук, а вот если перемешать аппарат строго горизонтально то результат может быть...

тут идеальным вариантом будет съёмка на рельсах

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 25-4-2014 07:43 STFT

quote:
Изначально написано samtakoi:
сейчас в домашних условиях попробовал съемку стенки линейным перемещением, как и следовало ожидать - картинка нарезана ломтями...но это с рук, а вот если перемешать аппарат строго горизонтально то результат может быть...

сейчас под рукой нет панорам снятых на некс, но то, про что вы говорите "фото ломтиками" не получалось никогда. все ровно и хорошо. аппарат надо перемещать аккуратнее. фишка эта очень даже рабочая на нексах.

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 25-4-2014 07:54 samtakoi

на улице работает прекрасно, при стоянии на месте и поворачивая фот вокруг своей (человека) оси, мы то говорим про съемку при линейном перемещении, тут ножками трясучки не избежать
1920 X 1071 650.1 Kb 'ФФ' или фото-флуд
1920 X 1071 533.7 Kb 1920 X 1071 650.1 Kb 'ФФ' или фото-флуд

вот, вчера утром отснял

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 6-5-2014 14:49 samtakoi

Возник следующий вопрос - фот на штативе, на открытой диафрагме навожу на макс резкость, делаю снимок, потом прикрываю диафрагму на половину - делаю снимок, смотрю результаты, на втором снимке резкость уходит хотя кольцо фокусировки не трогал, приходиться подкручивать, так должно быть?

история редактирования

Фаза
Рейтинг: 475/-83
-- написано 6-5-2014 19:04 Фаза

Прочитал про такую фишку как съёмкка светостльной оптикой на максимально- резкой диафрагме. Перефоокусировка от ближнего плана, до дальнего с последующей склейкой в стек.
Ничего не понял, но говорят, что результат сумашедший.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 6-5-2014 22:08 samtakoi

Спецы!? Ау! Ну проясните плиз ситуацию о взаимосвязи диафрагмы, дистанции фокусировки и резкости?
Nag12
Рейтинг: 242/-39
-- написано 6-5-2014 22:47 Nag12

quote:
проясните плиз ситуацию о взаимосвязи диафрагмы, дистанции фокусировки и резкости

ну тут как бы однозначного ответа нет. Дело в объективе (я думаю),вот некоторые из причин:
1. на фокусировку, резкость - влияет стабилизатор изобр. - отключите его;
2. на цифровых камерах зажим диафрагмы больше 13(точные значения не помню) - не приводят к увеличению ГРИП и резкости, в некоторых случаях даже наоборот.
3. камера шевельнулась/сместилась - используйте встроенный таймер или ПДУ;
4. чаще всего потеря фокуса, происходит при изменении фокусного расстояния.
--
Как узнать точно - включите в аппарате лайввью, установите параметры первого кадра, и включите максимальный масштаб отображения на дисплее фотоаппарата - удостовертесь что параметры резкости такие как надо. Сделайте снимок, проверьте после этого что картинка на лайввью осталась без изменений, зажмите дырку - наблюдая за картинкой в лавью, посмотрите - меняется ли резкость в процессе, включите предпросмотр - снова проверьте - изменилась резкость или нет . Сделайте второй снимок с зажатой дыркой - скиньте в комп - и вы удивитесь - все кадры резкие будут. И вы поймете на каком этапе происходит потеря фокуса.

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 6-5-2014 23:54 Kura-I

quote:
Изначально написано samtakoi:
Возник следующий вопрос - фот на штативе, на открытой диафрагме навожу на макс резкость, делаю снимок, потом прикрываю диафрагму на половину - делаю снимок, смотрю результаты, на втором снимке резкость уходит хотя кольцо фокусировки не трогал, приходиться подкручивать, так должно быть?

1) Куда уходит фокус (ближе, дальше)?
2) Какой объектив, мануал или AF?
Так быть не дОлжно и теоретически при ручной фок-ке невозможно, похоже на магию или сглаз... А вот при AF, особенно контрастном - всё возможно (идет перефокусировка на макс. контрастный объект)...
quote:
Изначально написано Nag12:
2. на цифровых камерах зажим диафрагмы больше 13(точные значения не помню) - не приводят к увеличению ГРИП и резкости, в некоторых случаях даже наоборот

ГРИП при зажиме дырки растет всегда и вне зависимости от типа камеры, а вот разрешение может падать после превышения т.н. ДОД (Дифракционное Ограничение Диафрагмы), но не катострофически на 1 - 2 деления (для разных камер ДОД разное): http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

история редактирования

FearSam
Рейтинг: 7/-1
-- написано 7-5-2014 06:42 FearSam

quote:
Изначально написано samtakoi:

Спецы!? Ау! Ну проясните плиз ситуацию о взаимосвязи диафрагмы, дистанции фокусировки и резкости?


такая штука называется Shift-focus. Дальше гуглите =) статей не мало.
What is focus shift?

Focus shift is a displacement of the sharp plane of focus when the lens is focused wide open, but the image is made with the lens stopped down.

Quite literally, the optimal plane of focus moves, depending on aperture! With every lens I've tested to date, the focus moves farther away. For example, if focus at f/1.4 is centered at 1.00 meters, then by f/2.8 it might now be centered at 1.02 meters. That apparently small difference means sparkling-sharp eyes versus not-quite-there eyes-it matters, especially with high-resolution digital cameras.

Focus shift is caused by spherical aberration (see vanwalree.com for an excellent technical discussion). Instead of a sharply-focused point of light a spherically aberrated lens produces a point of light with a "halo". This is visually confusing when focusing by eye (because of the lowered contrast) making it difficult to find optimal focus. It also is confusing to autofocus systems. In spite of these issues, accurate focus can generally be obtained-but it's no longer accurate when the lens is stopped down.

Это кстати не относится к браку тушки или объектива, это несовершенство оптической + механической части (так как камеры зачастую фокусируются на полностью открытой диафрагме)

http://www.the-digital-picture...ens-Review.aspx
для примера когда делали тест Zeiss 85 1.4 неавтофокусного (соответственно)
"Fast lenses of this optical design (without floating elements) shift the focus due to spherical aberration when the f-stop is changed. This phenomenon is especially visible on closer object distances and cannot be influenced. The AF system of most camera models does not respect those characteristics of a lens. The focus is measured and confirmed by the focus indicator as if the lens has been stopped down to f/5.6.

While using the lens wide open, the correct focus lies usually a little bit in front of the point that has been expected. Beside this, the focus confirmation function of any AF-camera is a relative improper tool for accurate focusing of an f/1.4 lens on closer distances. Also, a standard focusing screen and viewfinder of an SLR camera shows the limitations of accurate manual focusing with an 85mm lens at f/1.4. For instance, it is not possible in practical use to focus more accurately than about +/- 2 cm at an object distance of 1m without additional magnification systems. For accurate focusing at full aperture or stopped down a little bit, we strongly recommend:
-use a tripod if possible
-use zoom-in function in live-view mode while the lens has been stopped down to the designated f-stop.
-focus bracketing exposures (with small steps of rotating the focusing ring)"

история редактирования

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 7-5-2014 08:10 AbraCadabra

Кстати, когда объектив теряет резкость на больших дистанциях (именно резкость, не ошибки фокуса), это называется кома?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 7-5-2014 09:22 Kura-I

quote:
Изначально написано FearSam:

...такая штука называется Shift-focus. Дальше гуглите =) статей не мало.


Да у samtakoi БЗК Сони некс, по-моему...
FearSam
Рейтинг: 7/-1
-- написано 7-5-2014 09:50 FearSam

quote:
Изначально написано Kura-I:

Да у samtakoi БЗК Сони некс, по-моему...


особой разницы нету, хотя и контрастная система фокусировки на НЕКСе более точная (в определённые моменты) камера наводиться на резкость (если я не ошибаюсь) при открытой диафрагме, т.е. при открытой то она попадает, но когда диафрагма закрывается и выявляется Shift-focus, хотя, возможно есть и другие причины

quote:
Изначально написано AbraCadabra:

Кстати, когда объектив теряет резкость на больших дистанциях (именно резкость, не ошибки фокуса), это называется кома?


Кстати ты верно заметил, и такое бывает

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 7-5-2014 10:20 Kura-I

Явление Shift-focus вроде бы связано с нескомпенсированной сферической аберрацией и вследствии этого кривым (вогнутым) фокальным полем у сверхсветосильников на полн. открытой. При закрытии диафрагмы поле "выпрямляется" и фокус уходит. А зачем в БЗК наводиться на фокус на открытой непонятно, можно же сразу на рабочей - это ведь не ЗК с тёмными ОВИ, где ГРИП визуально через них контролировать сложно... Вроде бы явление раньше называлось "кривизной поля"? Это явление "цветёт и пахнет" на оч. широких дырках и особенно на ФФ в виде резкости в центре и по краям кадра...

история редактирования

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 7-5-2014 10:53 AbraCadabra

У беззеркалок вообще есть кнопка репетира диафрагмы?
bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 7-5-2014 11:18 bmw

quote:
Originally posted by AbraCadabra:

У беззеркалок вообще есть кнопка репетира диафрагмы?



а зачем? у меня, к примеру, сразу вживую показывает как будет выглядеть изображение при заданных экспопараметрах. но разумеется все можно настроить
AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 7-5-2014 11:27 AbraCadabra

я часто пользуюсь ночью. Реально часто)
на открытой картинку выстраиваю, на закрытой по блику или фонарю фокусируюсь (сразу с закрытой плохо видно, если выдержки от 20 секунд).
Например, у 135ки кэноновской резче с репетиром вручную фокус запилить, чем на открытой сфокусировать, пусть даже и вручную, а потом сфотографировать.
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 7-5-2014 12:34 samtakoi

цельный час угрохал на эксперименты со стеклами с разным фр, итоги:

эффект потери фокуса при изменении дырки более выражен на 135мм, на 58мм менее проявляет себя, а на 35 мм - его нет.
Все стекла старые (без склейки) мануальные, фотал с штатива и с таймером, может на современных стеклах его вообще нет?
За дискуссию всем спасибо

quote:

Да у samtakoi БЗК Сони некс, по-моему...


она самая - 6ка
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-5-2014 01:03 Kura-I

quote:
Изначально написано samtakoi:
цельный час угрохал на эксперименты со стеклами с разным фр, итоги:...


А смысл? Особенно на мануальниках с БЗК... Интересно как Вы сдвиг фокуса на 1.5-кропе заметили (у меня на 2-кропе он воЩе пренебрежимо мал), обычно с этим сталкиваются владельцы ФФ зеркалок со сверхсветосильными широкоугольниками.
Вычитала недавно, как в позапрошлом веке боролись с кривизной поля объективов опытные фотографёры снимая большие группы людей - они просто размещали снимаемых "подковой"...
quote:
Изначально написано AbraCadabra:
У беззеркалок вообще есть кнопка репетира диафрагмы?

Есть, у меня "вешается" на одну из функциональных кнопок... Но почему-то на БЗК не использую, а вот на ЗК часто.

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 13-5-2014 11:02 samtakoi

quote:

А смысл? Особенно на мануальниках с БЗК.

хотел разобраться в происходящем, теперь знаю что при съемке конкретным объективом после изменения диафрагмы следует слегка поправить фокусировочное кольцо

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 13-5-2014 17:41 samtakoi

1116 X 744 297.4 Kb 'ФФ' или фото-флуд
f/2,8
1170 X 783 332.5 Kb 'ФФ' или фото-флуд
f/8,без поправки фокуса
1186 X 793 370.7 Kb 'ФФ' или фото-флуд
f/8, с поправкой фокуса
1193 X 798 269.2 Kb 'ФФ' или фото-флуд
выставил f обратно на 4

(представлены 4 кратные фрагменты фотографий)

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 16-6-2014 00:38 samtakoi

цитата:
Изначально написано samtakoi:
может будущее за сенсорами/матрицами вогнутой формы, как сетчатка глаза?...

http://4pda.ru/2014/06/15/163117/

вот ведь, мою идею слизали


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Хорошее Фото или плохое видео? 
 Как Правильно Вставить Фото или Рисунок в Сообщение ? 
 Где Скачать или Отсканировать Фото Италии, Испании, Польши, Франции и т.п. 
 Прикольно 2. Или работа мобильных устройств (например фото) на ВОДКЕ... 
 Смех вокруг ФОТО 
 кто сделает красивое фото на паспорт? 
 Футболки, кружки, значки, брелоки с вашим фото и не только..... 

Главная /  Фотография /  "ФФ" или фото-флуд форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ