quote:
Изначально написано AlexVT:
Кстати, ты завтра с нами?
не-а((( Номе привет от меня)))
quote:
Изначально написано AlexVT:
Приехал Танчик и закатал всех в асфальт...
что не так-то! давайте как юрист с юристом чо))) поспорим)) я вижу тут обоюдку как минимум. максимум - отсутствие вины водителя авто вообще, и в части привлечения к административной, и к гражданско-правовой ответственности. обоснование написала
quote:
Изначально написано nazlovragam:
если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера
возможно. но два но. первое - пацан бы первым получил бы от меня хорошую взбучку и без заучивания ПДД наизусть велик обратно бы не получил. и второе. квалификация события, с которой я иду в суд и которую защищаю в интересах ессно своего клиента, не всегда сходится с той, что есть на самом деле. То, что я реально думаю о деле, очень редко сходится с тем, как я это преподношу в суде при защите клиента.
quote:
Изначально написано rip87:
И подумайте почему убрали фразу про велодорожку.
я знаю. потому что тем же НПА внесли изменения в первую статью ПДД "понятия и определения", где внесли определение велодорожки как конструктивно отделенную от проезжей части полосу для движения велосипедистов. абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 22.03.2014 N 221
если бы оставили прежнюю редакцию 13.1., то были бы постоянные споры на тему "а если велосипедист едет не по велодорожке, то надо ли его пропускать. Споры - не пустые. недостаточная правовая определенность провоцировала бы ДТП только в путь. Потому что водители бы ориентировались только на пропускание велосипедистов, едущих по велодорожке. И не пропускали бы тех, кто едет по правому краю проезжей части, в т.ч. в случае, когда велодорожки нет, и велосипедист обязан ехать по правому краю проезжей части. Это вносило бы путаницу в дорожное движение, заставляя водителей перед принятием решения о пропуске или нет сначала смотреть, если ли велодорожка (тогда не пропускать велосипедистов, которые едут не по ней), или ее нет, и тогда пропускать велосипедистов, едущих по правому краю проезжей части. ну, вы поняли. кто-то не посмотрел, кто-то посмотрел, но не увидел. Или велодорожка есть, но движение по ней для велосипедиста невозможна, и он по ПДД вправе ехать по проезжей части, а водитель авто видит только наличие велодорожки, не пропускает того, кто едет по проезжей части, т.к. не может знать и видеть (причем быстро, как того требует дорожное движение), что движение по велодорожке невозможно, поэтому велосипедист едет по проезжей части. Поэтому законодатель тем же нормативным актом попробовал разрулить эту ситуацию так. Одним сказать - пропускать всех. Вторым сказать - не лезть на веле на ПП (24.8.)
п. 13.1 в ред. "Постановления" Правительства РФ от 22.03.2014 N 221
п. 24.8. про ПП - абзац введен "Постановлением" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197
quote:
Изначально написано tvn:
Ну если одним... Мне казалось инач
да, ошиблась. признаю
логично было при изменении 13.1. сразу изменить 24.8. Как обычно, "совершенство" законодательной техники потрясает
Обратите внимание, что уточнения в 24.8. внесены на 8 мес. позже. Потому что когда поменяли п. 13.1., велосипедисты начали его толковать так, что они вправе пересекать ПП на веле (раньше запрет такого вытекал из системного толкования, а с ним, как уже понятно, у простых людей великие сложности). Чтобы устранить споры, основанные на неверном толковании и спровоцированные изменениями 13.1., были внесены изменения в 24.8
И что мы имеем теперь?
до изменений в 24.8. велодятлы умудрядись 13.1. толковать так, что им можно все. После изменения 24.8. водятлы начали толковать так, что они могут не пропускать велосипедистов на веле на ПП и давить их.
я короче злая, вот
успокойтесь все. законодатель однозначно сказал
одним - пропускать даже тех, кто нарушает
другим - не лезть на ПП на веле
если один полез, а второй не пропустил, виноваты оба
Если один полез, а второй в результате нарушения первым ПДД не мог физически пропустить - виноват велосипедист
И хватит уже пытаться извратить закон любым способом, лишь бы натянуть себе право нарушать ПДД
Они, как и иные инструкции, как то известно, написаны кровью
"Судья"-выскочка в режиме "online" в полной красе. По совместительству "предсказатель" будущего