Дорожно-транспортные проиcшествия

01.08.2016 видео ДТП на ул. Воровского и Ленина, Хонда и велосипедист.

Ergej 06-08-2016 11:11

Каким людям всегда все понятно думаю знает каждый. Может кто нибудь объяснит, почему пешеходам предписано переходить (а не перебегать) проезжую часть, а велосипедистам, по мнению некоторых, можно и на скорости 20-30 км/час. Однозначно на ПП всегда виноват велосипедист! Как говорил Шариков: "мы котов давили давили, давили давили!"
Bochlex 06-08-2016 13:11

quote:
Originally posted by Ergej:
Как говорил Шариков: "мы котов давили давили, давили давили!"


Как говорил кот Матроскин: "Шарик, ты балбес!"
Ergej 06-08-2016 14:49

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Вот и о своих кумирах вспомнили в качестве аргумента.



Если не заметили, то аргументы были выше. Ну а Шариковы это велосипедисты и есть. Меня всегда поражают в своей наглости люди, сами нарушающие ПДД, но требующие выполнения их от других.
tvn 06-08-2016 15:16

У Булгакова Шариков котов душил, а не давил.
nazlovragam 06-08-2016 15:38

quote:
Изначально написано Ergej:

Каким людям всегда все понятно думаю знает каждый



Ага... знаем
quote:
Изначально написано Ergej:

Однозначно



похоже вы как раз из них
Ergej 06-08-2016 18:07

У меня нет велосипеда....(
nv159 06-08-2016 19:23

quote:
Originally posted by юрий 100:

В этом пресловутом пункте написано "пересекающих", но не написано приближающихся или собирающихся! То бишь тех, что уже находятся на проезжей части. Не важно правильно они там "нарисовались" или в нарушение ПДД.
Этот пункт запрещает давить нарушителей, совершающих переход или переезд в неположенном месте, запрещает давить добропорядочных пеших и "верховых" участников дорожного движения, но ни как не обязывает уступать дорогу потенциальным. У них есть свои глаза и они сами выбирают свои действия. Кидаться под машину или нет



Пересекающие с неба падают на перекресток? Так-то они сначала приближаются. И вменяемые водители стоят на перекрестке и ждут пока проедут приближающиеся. Этот водитель тоже стоял и ждал ПРИБЛИЖАВШИЕСЯ авто. На видео хорошо видно. И велосипедиста он видел. Но решил похамить. Мальчишка, конечно, бестолковый, но водитель, хоть и взрослый, еще тупее ребенка. Должен был пропустить. А если велосипедист двигался рядом с "зеброй", то водитель виноват.
Ergej 06-08-2016 20:00

Дышите лучше чистым воздухом на природе, ешьте шашлык и овощи, пейте коньяк с пивом, а сохранение жизней оставьте самим велосипедистам. Естественный отбор сделает свое благое дело!
Alexand.r 06-08-2016 20:08

quote:
Originally posted by nv159:

Пересекающие с неба падают на перекресток? Так-то они сначала приближаются. И вменяемые водители стоят на перекрестке и ждут пока проедут приближающиеся. Этот водитель тоже стоял и ждал ПРИБЛИЖАВШИЕСЯ авто. На видео хорошо видно. И велосипедиста он видел. Но решил похамить. Мальчишка, конечно, бестолковый, но водитель, хоть и взрослый, еще тупее ребенка. Должен был пропустить. А если велосипедист двигался рядом с "зеброй", то водитель виноват.




хочу вас огорчить...водитель не виновен..катайтесь дальше с рипом в том же духе и вы будете скоро в этой теме.
Влад и Мир 06-08-2016 20:12

- о чём я только сейчас и говорил "Судья"-выскочка в режиме "online" в полной красе. По совместительству "предсказатель" будущего
Ergej 06-08-2016 20:26

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Очередной совет "крупного эксперта"



Сарказм здесь ни к месту. Если у Вас бардак в голове-перемешаны пункты ПДД со способностью к прогнозирования ситуации, то у меня с этим все в порядке. И говорим мы здесь о пунктах ПДД, а обучение безаварийной езде происходит обычно на платной основе.
Alexand.r 06-08-2016 20:28

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

о чём я только сейчас и говорил "Судья"-выскочка в режиме "online" в полной красе. По совместительству "предсказатель" будущего


Госавтоинспекция напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком

читайте пдд правильно.

Alexand.r 06-08-2016 20:47

quote:
Изначально написано rip87:

Читайте ПДД в части касающейся проезда перекрёстков и ПП. Это для Вас гораздо нужнее и полезнее. А я давно вышел из 14 летнего возраста.
история редактирования

#178

rip87
фичный чел

Рейтинг: 1540/-3645
P.M. Цитировать
упомянуть
написано 6-8-2016 20:41
0
- 0 0 +
quote:
Изначально написано Alexand.r:
катайтесь дальше

Вы так говорите, как будто это плохо. Да буду дальше кататься до конца летнего сезона. Так необдуманно, как на видео от Юрия я не поступаю, мне уже не 12 лет. Правила знаю. Нарушаю редко.
Последняя реадкция ПДД в откртыом доступе на официальных источниках есть. Читать и вчитываться умею.



тогда вы прекрасно понимаете, что пересекать ПП на велосипеде НЕЛЬЗЯ! надо запомнить! я сам велосипедист и автомобилист и соблюдаю всегда ПДД!! не раз попадал в дтп на велике и всегда был прав. учите пдд и соблюдайте!!!!

Ergej 06-08-2016 20:52

quote:
Originally posted by Alexand.r:

НЕЛЬЗЯ



Для рипа - если нельзя, но очень хочется, то можно! Вот и вся установка по жизни.
brakozyabra 06-08-2016 21:18

а там же запрещен поворот налево? движение только прямо или я ошибаюсь
Lyusya 06-08-2016 21:33

quote:
Изначально написано brakozyabra:
а там же запрещен поворот налево? движение только прямо или я ошибаюсь


Ошибаешься!
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5407945-m35594194.html
Tanchik2009 06-08-2016 21:58

quote:
Изначально написано nazlovragam:
вся тема уложилась в восемь слов. Что было очевидно с самого первого поста.

далеко не для всех)))
занятой 07-08-2016 12:00

quote:
Изначально написано rip87:
Правила знаю. Нарушаю редко.

quote:
Изначально написано rip87:
Я всегда когда возможно стараюсь не слазить с велика. Большинство водителей пропускают.

quote:
Изначально написано rip87:

Сам сначала поспрыгивай с велика, когда до работы 10км,



Зря тебя пропускают, грех на душу берут. Однажды, а это статистически предопределено, если не изменишь свое поведение, один пропустит, а второго ты не заметишь.
занятой 07-08-2016 12:02

quote:
Изначально написано Tanchik2009:

далеко не для всех)))



Этточна! Благодарю за разъяснения, что вы дали выше. Интересные тонкости, многое разъяснило.
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 12:58

quote:
Изначально написано Alexand.r:

тогда вы прекрасно понимаете, что пересекать ПП на велосипеде НЕЛЬЗЯ! надо запомнить! я сам велосипедист и автомобилист и соблюдаю всегда ПДД!! не раз попадал в дтп на велике и всегда был прав. учите пдд и соблюдайте!!!!



Добавлю. Действительно, ПДД обязывают водителя при повороте уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Но!!! Уступить только велосипедистам (то есть лицам, управляющим велосипедом в процессе движения на нём), которые обязаны, в свою очередь, двигаться согласно требованиям п.п.24.1-24.6 Правил! Водитель велосипеда не является пешеходом во время движения, поскольку управляет транспортным средством. Кроме того, пересекать дорогу по ПП для велосипедистов запрещено.
Вывод: у всех водителей, в том числе и у двигающихся по правилам велосипедистов, пропустить на ПП не спешившегося велосипедиста обязанности нет!
Внезапно выбежавшую на дорогу собаку сбивать намеренно никто не будет, так и с глупыми велосипедистами.
Правовой нигилизм среди велосипедистов порождает в них уверенность в собственной правоте и безнаказанности.
nv159 07-08-2016 05:18

quote:
Originally posted by Alexand.r:

хочу вас огорчить...водитель не виновен..катайтесь дальше с рипом в том же духе и вы будете скоро в этой теме.



Не меня огорчаете, сами однажды огорчитесь. Мальчишке показали, что если ты сильнее, то можно хамить. Он когда-то, возможно, и вас подловит.
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 11:24

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Будем и дальше винить во всём пешеходов и велосипедистов?



Влад и Мир, Вы продолжаете защищать нарушающих Правила велосипедистов? Ну не должно их быть на пешеходном переходе! Он ТОЛЬКО для пешеходов создан! Окажется на ПП другое авто, например, пересекающее по наикратчайшему пути дорогу с одного двора в другой (допустим, бордюры позволяют), Вы посчитаете это нарушением? С учётом незащищённости велосипедиста, можно представить на ПП "Оку", а в качестве поворачивающего на автодороге КАМАЗ. Как "ОКА", так и велосипед - транспортные средства, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРАВА для проезда по ПП, как и наоборот, ПП не предназначен для ИХ ПРОЕЗДА по нему. Логично? Кого-то обижают мои рассуждения что ли? Поправьте, в чём не права. Я лично всегда за КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ, а не фонтан эмоций.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Внезапно выбежавшую на дорогу собаку сбивать намеренно никто не будет, так и с глупыми велосипедистами.



И ведь никто из адекватных водителей других водителей не призывает сбивать велосипедистов на ПП!
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 11:28

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

пешеход становится второсортным участником дорожного движения



В данном ДТП о пешеходе речи не ведётся. Фигурирует нарушивший ПДД велосипедист.
tvn 07-08-2016 12:19

Ямонака, расскажите нам пож-ста про источники повышенной опасности. А так же перечислите, какие пункты ПДД нарушил водитель авто.
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 13:40

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Самокат на ПП. Пешеход на ПП. Короче - всё что движется по ПП! Все нарушители, и точка.



Вы утрируете. Эмоции - в сторону.
Цитата из ПДД (раздел 1. Общие положения, п.1.2 Понятия и термины)
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Про катающихся на велосипедах лиц ни слова.
Ergej 07-08-2016 13:43

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Поэтому в России на дорогах и гибнет в десять раз больше людей, чем в Германии. И разрыв с годами только увеличивается...."



Так и будет. Если им сказано нельзя, то они этого и не делают. Им не понять, как можно выехать на велосипеде на ПП, если это запрещено. В нашем случае в первую очередь виноват велосипедист, а уже потом автомобилист, который не имел технической возможности предотвратить ДТП.
Позволю себе провести параллели не в тему. В ситуации с допингом, с точки зрения многих рядовых "экспертов", оказывается виноваты не спортсмены, их употреблявшие, а информаторы и прочие плохие дяди. Это так похоже на ситуации с велосипедистами!
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 13:47

quote:
Изначально написано tvn:

Ямонака, расскажите нам пож-ста про источники повышенной опасности.



Не цепляйтесь к ерунде. Всем понятно, что в случае ДТП с велосипедистом водитель авто "и без вины виноватый" по гражданскому законодательству. Пример с "Окой" приведён исключительно для наглядности, с целью показать силу воздействия КАМАЗа в случае наезда (как велсипедист перед легковым авто "муха", так и "Ока" перед КАМАЗом), а не как взаимодействие двух источников повышенной опасности.
Воспользовавшись Вашей же привычкой давать поучительные советы, осмелюсь указать в ответ исключительно Вам, tvn, - научитесь понимать суть сказанного, а не читать поверхностно.
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 13:53

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Я бы посоветовал всем прочесть рассказ "Последний пешеход".



Влад и Мир, так Вы речь про пешеходов всё же ведёте или про велосипедистов? Наверное, мы говорим о разном, от того и не понимаем друг друга?
Ямонака Тядзуки 07-08-2016 14:21

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Внезапно выбежавшую на дорогу собаку сбивать намеренно никто не будет, так и с глупыми велосипедистами.



Снова да ладом (так сказать, для особо "одарённых").
Нарушителя-велосипедиста на ПП сбивать намеренно никто не будет, как и глупую внезапно выбежавшую под авто собаку. Любой постарается принять все возможные меры во избежание наезда на подобное "чудо"!
nv159 07-08-2016 14:59

quote:
Originally posted by Ergej:

В нашем случае в первую очередь виноват велосипедист, а уже потом автомобилист, который не имел технической возможности предотвратить ДТП



Можете пояснить, куда подевалась эта техническая возможность? Автомобили на встречке он пропустил все.

И на 11-й - 13-й секундах записи отлично видно, что велосипедист съезжает с тротуара на дорогу. Не на переход, а на дорогу рядом с переходом. Нигде это не запрещено. Должен был водитель пропускать велосипедиста. И даже если велосипедист нарушает правила и заезжает на ПП, то это не дает водителю права давить нарушителя. Это не его дело, разбираться с нарушителями. Он должен соблюдать правила независимо от нарушений других.
Водитель однозначно виноват, что не пропустил велосипедиста. И должен за это отвечать.

alex_80 07-08-2016 16:43

quote:
Изначально написано nv159:
на 11-й - 13-й секундах записи отлично видно, что велосипедист съезжает с тротуара на дорогу.

несколько раз пересмотрел, съезжает конкретно на ПП.
Ergej 07-08-2016 16:51

quote:
Originally posted by alex_80:

несколько раз пересмотрел, съезжает конкретно на ПП.



Я честно сказать только на большом экране велосипедиста увидел. Я в шоке...Вот точно этим ребенком родители абсолютно не занимаются. Ребенка жалко, достались же родители. Вернемся к теме. Если по ПДД, водитель принял все возможное после того как ребенок оказался на дороге. До этого момента правилами не предусмотрены действия водителя.
nv159 07-08-2016 17:38

quote:
Originally posted by Ergej:

Если по ПДД, водитель принял все возможное после того как ребенок оказался на дороге.



Да, для того, чтобы ребенок столкнулся с его машиной. Намеренно он совершил столкновение.
Видел подобное во дворе однажды. Дебил не захотел тормознуть и ребенок лет пяти наехал на машину. Очень громко комментировал воспитательные способности родителей ребенка.
Быстро сник, однако. Подвыпившая компания решила машину тормознуть и вызвать ГАИ.
Исчез моментально
КондратКосьяныч 07-08-2016 23:29

5 страниц, на пустом месте.
Uroman 08-08-2016 01:06

quote:
Originally posted by Ergej:

До этого момента правилами не предусмотрены действия водителя.



смотрите видео с первой секунды. и скажите, что именно так нужно выезжать на перекресток
nv159 08-08-2016 06:12

quote:
Originally posted by занятой:

Зря тебя пропускают, грех на душу берут. Однажды, а это статистически предопределено, если не изменишь свое поведение, один пропустит, а второго ты не заметишь



Знаете чем вы закончите с такой позицией? Появятся пешеходы с таким же отношением к авто, как у вас к пешеходам. И однажды на переходе в ваш автомобильчик прилетит кирпич. Собственно, такие идиоты уже есть. Авто во дворах какие-то скоты поджигают.
Ergej 08-08-2016 06:31

quote:
Originally posted by nv159:

Авто во дворах какие-то скоты поджигают



Правильнее звучит: Какие то скоты из дворов сделали стоянки!
Эстэтмэн67 08-08-2016 08:34

quote:
а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Зря их сюда включили. Пешеход предполагает движение со скоростью не выше 5 км в час. А на самокатах и роллерах можно вылететь со скоростью не меньшей чем у нашего (мат). Пункт правил ПДД ГДЕ НЕОБХОДИМО ПЕШЕХОДАМ УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА почему то все забывают!
AlexVT 08-08-2016 09:03

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пункт правил ПДД ГДЕ НЕОБХОДИМО ПЕШЕХОДАМ УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА почему то все забывают!

Зато они хорошо знают пункты, где другие что-то должны.

Эстэтмэн67 08-08-2016 09:09

quote:
Зато они хорошо знают пункты, где другие что-то должны.

а как же, для русских это святое))



занятой 08-08-2016 09:15

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Зато они хорошо знают пункты, где другие что-то должны.

а как же, для русских это святое))


Хм, это значит, что нерусские не хорошо знают эти "пункты"?

Эстэтмэн67 08-08-2016 09:50

русские это широкое понятие россиян
Эстэтмэн67 08-08-2016 10:52

quote:
а любой монитор вкупе с видео, снятого на регик, несравненно хуже, малоинформативней, подслеповатее человеческого зрения человека

Вот тут не согласен. Вы забыли о мертвой зоне для водителя.
Эстэтмэн67 08-08-2016 11:10

quote:
Автор сам написал: "Я его заметил в последний момент, боковым зрением",(т.е. даже периферическое зрение у него прекрасное) значит с более выгодного ракурса, который как раз и показывает регистратор, он обязан был его увидеть.

Как только он его увидел, так и затормозил, как смог, все происходит в доли секунды при ДТП.
ВИНОВАТ ВЕЛОСИПЕДИСТ.
Эстэтмэн67 08-08-2016 12:27

quote:
ну да, если по сторонам не смотреть при повороте то всё происходит именно в доли секунды...

Не смешите, кто то и прямо перед собой ничего не видит, это я о велосипедисте! Взял и въехал в заднюю дверь, со всей дури))
занятой 08-08-2016 12:28

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

русские это широкое понятие россиян



Значит нероссияне нехорошо знают эти "пункты"?
Эстэтмэн67 08-08-2016 12:38

quote:
пробовал на велике резко заторомзить?

Хорош смешить народ! Еще скажи шел быстро и остновится не успел)))
Эстэтмэн67 08-08-2016 12:49

quote:
а зачем останавливаться на зеленый пешеходный?

Так идите прямиком под колеса наркомана или алкаша, в чем проблема то, если у вас 8 жизней!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:08

quote:
велосипедист не успел вовремя заметить авто

А на проезжуюю часть дороги он вылететь успел не глядя, вот удалец-молодец, ходячий песец!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:11

quote:
"Я его заметил в последний момент, боковым зрением"

quote:
Я прекрасно вижу двигающегося мальчика с точки "зрения" регистратора. Можно представить умозрительно линию от мальчика до регистратора, то при её продолжении в сторону водителя, она как раз попадает в водителя, мёртвой зоны не было!

Сядьте за баранку для начала, а потом представлять будете!
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:13

quote:
почему не глядя?

quote:
велосипедист не успел вовремя заметить авто

хорош уже глупости писать достал.
Эстэтмэн67 08-08-2016 13:18

quote:
а на выездах из двора кто-кого должен пропускать?

взял и с темы соскочил))
занятой 08-08-2016 14:26

quote:
Изначально написано rip87:
может он надеялся что он его пропустит таки?

права не имел он, надеяться.
Эстэтмэн67 08-08-2016 14:37

quote:
потому что тоже не уступают, проверено...)

Прими мои искренние соболезнования, вот такая у нас страна((
alex_80 08-08-2016 14:40

quote:
Изначально написано rip87:
пробовал на велике резко заторомзить? при неожиданном появлении авто - велосипедист уже ничего не сможет сделать..

руки всегда надо на ручках тормозов держать когда так едешь.
при нормальных тормозах при такой скорости тормозной путь будет не больше пары метров, ну если наездник не будет сальто делать..

Ямонака Тядзуки 08-08-2016 16:26

Похоже, пришли к финалу: самонадеянным велосипедистам-нарушителям перед авто резко затормозить и что-либо предпринять во избежание столкновения с авто просто невозможно, а водителю авто, соблюдающему ПДД, остановить свою машину перед внезапным бараном - дело плёвое, даже не шести секунд (как говорится - вынь да положь!).
Смех, аплодисменты. Занавес!
alex_80 08-08-2016 16:30

есть новости с "разбора полета" ?
nv159 08-08-2016 18:07

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Пункт правил ПДД ГДЕ НЕОБХОДИМО ПЕШЕХОДАМ УБЕДИТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА почему то все забывают!



Это никаким образом не снимает и не уменьшает ответственности водителя.
nv159 08-08-2016 18:16

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Как только он его увидел, так и затормозил, как смог, все происходит в доли секунды при ДТП.
ВИНОВАТ ВЕЛОСИПЕДИСТ



Если человек не видит, что на дороге происходит, то таких надо лишать прав как инвалидов. Пожизненно!
Все начнут все видеть.
Впрочем, такие люди действительно встречаются. Часами ищут то, что лежит под носом. И давать права им, наверное, опасно.
nv159 08-08-2016 18:25

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

а водителю авто, соблюдающему ПДД, остановить свою машину перед внезапным бараном - дело плёвое, даже не шести секунд



Так не соблюдал водитель ПДД, не смотрел он, что делается на тротуаре.
Плевать он хотел на велосипедистов и пешеходов. Они же ему не опасны. Машины встречные, от которых можно ответ в лоб получить, он все пропустил.
oort 08-08-2016 19:54

Блин, захожу в эту тему узнать какие-то новые обстоятельства. А тут ничего нового - упоротые тролли уныло и неубедительно троллят.
nv159 08-08-2016 21:24

quote:
Originally posted by oort:

Блин, захожу в эту тему узнать какие-то новые обстоятельства



Все обстоятельства на видео есть. Что еще надо?
А если интересует, кого и как наказали, так рано еще.
Techno-Vtornik 08-08-2016 23:15

quote:
Изначально написано rip87:

а зачем останавливаться на зеленый пешеходный?


Чтобы слезть, с*ка, с транспортного средства!
занятой 09-08-2016 08:27

quote:
Изначально написано rip87:
В обязанностях водителя все-равно написано - уступить дорогу.

а в обязанностях велосипедиста - идти пешком через ПП, убедившись в безопасности перехода. Кстати говоря, ему зеленый то мог и мигать начать.
занятой 09-08-2016 08:35

quote:
Изначально написано rip87:

т.е. если велосипедист не выполнил свои обязанности, то водителю тоже можно не выполнять свои обязанности?



дурак что ли? Оба должны выполнять.
Эстэтмэн67 09-08-2016 08:57

quote:
Смех, аплодисменты. Занавес!

Хотел вам плюсануть, а вместо этого реклама пластыря какого то вылазит))
http://www.maslo-dishi.ru/abou...tm_campaign=503
Эстэтмэн67 09-08-2016 08:59

quote:
дурак что ли?

есть сомнения?-))
Ямонака Тядзуки 09-08-2016 11:30

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Хотел вам плюсануть, а вместо этого реклама пластыря какого то вылазит))



Реально весело с Вами!!!
Эстэтмэн67 09-08-2016 11:33

quote:
Реально весело с Вами!!!

В наш век только смеяться и остается))
Ямонака Тядзуки 09-08-2016 11:35

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

В наш век только смеяться и остается))



+ 100500! Иначе не выжить!
nv159 09-08-2016 16:03

quote:
Originally posted by занятой:

дурак что ли? Оба должны выполнять.



Почему же водитель не исполняет свои обязанности? И многие из здесь пишущих считают, что водитель прав потому, что ребенка не вела мама за руку и он не слез с вела, когда съехал с тротуара.
занятой 09-08-2016 16:19

quote:
Изначально написано nv159:
Почему же водитель не исполняет свои обязанности?

я высказался в ответ на это:
quote:
Изначально написано rip87:

т.е. если велосипедист не выполнил свои обязанности, то водителю тоже можно не выполнять свои обязанности?



Риторический вопрос, такой же ответ. Все всегда должны выполнять свои обязанности. Убеждаться, что их пропускают, никого не давить...
nv159 09-08-2016 17:14

quote:
Originally posted by занятой:

Убеждаться, что их пропускают, никого не давить..



А если должен пропустить и не пропускает, как в данном случае?. Велосипедист-то видел, что машина остановилась и пропускает движущихся по встречной. Водитель только велосипедиста не пропустил. Всех остальных он пропустил.
К сожалению, такое я регулярно вижу, когда водители при повороте не пропускают велосипедистов и пешеходов.
занятой 09-08-2016 20:26

quote:
Изначально написано nv159:
А если должен пропустить и не пропускает, как в данном случае?

тормози велосипед, иди пешком. Нафига в авто то врезаться?
nv159 09-08-2016 20:43

quote:
Originally posted by занятой:

тормози велосипед, иди пешком.



Так он же видит, что машина стоит, пропускает. Для чего тормозить?
quote:
Originally posted by занятой:

Нафига в авто то врезаться?



А потом машина вдруг начинает двигаться. И подставляет бок.
Uroman 09-08-2016 20:55

quote:
Originally posted by занятой:

тормози велосипед, иди пешком. Нафига в авто то врезаться?



господа, прекращайте чморить 12-летнего пацана! себя вспомните в этом возрасте. А вот то что дятел за рулем авто повел себя как 12-летний - это минус в его карму.
занятой 09-08-2016 21:25

quote:
Изначально написано nv159:
Для чего тормозить?

А чтобы правила соблюсти.

Несколько страниц назад юрист Татьяна все нормально расписала, не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.

quote:
Изначально написано Uroman:
прекращайте чморить 12-летнего пацана!

а их не надо чморить, надо ремнем драть иногда. Тогда будет мало материала для видео, что в теме было опубликовано. Прав, не прав, железяке похеру. И уж потом нет никакой разницы, был виноват водитель или нет.
Uroman 09-08-2016 22:20

quote:
Originally posted by занятой:

юрист Татьяна все нормально расписала



оба виноваты, сказала она.
quote:
Originally posted by занятой:

не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.



продолжаете дискутировать без смысла?
quote:
Originally posted by занятой:

надо ремнем драть иногда.



это своих, если есть - пожалуйста. вас в 12 лет драли? нет? впечатление , что драли, но ... бессмысленно.
Ergej 09-08-2016 22:42


quote:
Изначально написано nv159:

Велосипедист-то видел, что машина остановилась и пропускает движущихся по встречной.



Да нет у 12 летних еще мозгов! Поэтому и запрещено им на велике на проезжую часть дороги!
занятой 09-08-2016 22:48

quote:
Изначально написано Uroman:
продолжаете дискутировать без смысла?

Так те слова не к вам относились
далее,
quote:
Изначально написано Uroman:
оба виноваты, сказала она.

вот ее слова:
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
Итак, резюме
Водителю авто административная ответственность не светит. если привлекут - можно смело идти в суд.
Сопляку административка не светит, т.к. он не достиг нужного возраста. Был бы взрослый - пошел бы под адм. статью, т.к. все остальные элементы состава правонарушения у него есть.
Возмещение вреда авто/велосипеду и вреда здоровью ребенка будет определяться или ими самими, или судом, но с учетом наличия вины велосипедиста и отсутствия вины водителя авто


Так что о том, кто там что бессмысленно делал, или может не делал, вам бессмысленно рассуждать, раз вы даже в обычных словах какой то свой смысл видите, или противоположный, или вообще никак не связанный с ними.
занятой 09-08-2016 22:51

Переиначу слова Татьяны,
quote:
Изначально написано занятой:
Был бы rip87 за рулем - пошел бы под адм. статью, т.к. все остальные элементы состава правонарушения у него есть.

Тем более, что он сознался в том, что постоянно нарушает ПДД. А какие то улыбающиеся водятлы его пропускают, поощряя нарушение.
занятой 09-08-2016 23:11

quote:
Изначально написано rip87:
если попаду в дтп, не свалю как некоторые водятлы..
нарушаю редко, в основном - это проезд по ПП верхом...


Выше уже писал, можешь что и не заметить и это будет, тьфу три раза, фатальным. И сам, не дай бог, угробишься и другого, пусть и мудака, под монастырь подведешь.
занятой 09-08-2016 23:19

quote:
Изначально написано rip87:
уж по идиотски это выглядит что-ли..

Думается, что лучше выглядеть живым идиотом, чем красивым и мертвым (еще тьфу три раза) умником.
Сам подумай, стоит оно того? И не только за себя, но и за мудака, кого на грех пригонит его карма.
Ямонака Тядзуки 10-08-2016 01:18

quote:
Изначально написано rip87:

просто есть места где совсем уж по идиотски это выглядит что-ли..



В некоторых местах знаки вот, например, ограничивающие движение "до смешного", либо разделяющая сплошная там, где движение не интенсивное даже, а тебе, чтобы до двор въехать, до места разворота несколько сотен метров надо проехать, - ничего, подчиняемся!
Правила есть правила. Иначе - закон для всех един! Нельзя не исполняя (не соблюдая) требовать соблюдения и исполнения от других. Морально, по совести, по справедливости нельзя.
nazlovragam 10-08-2016 02:43

quote:
Изначально написано занятой:

вот ее слова:



вононочомихалыч... и чО не нраввится? Какой смысл вы в этом увидели?
а ничО если это не ВСЕ ее слова, а только те что вам понравились при этом она откровенно сказала, что если бы это был "ее пацан" она бы с тем же успехом закатала под асфальт защитичков педоросля на авто.
quote:
Изначально написано занятой:

Так что о том, кто там что бессмысленно делал, или может не делал,



Вы расскажите есть ли у вас свой объект для "драть ремнем". И как часто вы используете на нем этот прием.
Бросаться словами легко, особенно тыкая в клаву. А в жизни все совсем не так.
занятой 10-08-2016 03:03

quote:
Изначально написано nazlovragam:
при этом она откровенно сказала, что если бы это был "ее пацан" она бы с тем же успехом закатала под асфальт защитичков педоросля на авто.

еще один заговариваться начал. Это Вы откровенно сказали:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
на 99,99% уверен, что если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера

На что она вам ответила:
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
quote:Изначально написано nazlovragam:
если бы этот пацанчик был родственником танчика под асфальтом были бы все оппонеты рипера


возможно. но два но. первое - пацан бы первым получил бы от меня хорошую взбучку и без заучивания ПДД наизусть велик обратно бы не получил. и второе. квалификация события, с которой я иду в суд и которую защищаю в интересах ессно своего клиента, не всегда сходится с той, что есть на самом деле. То, что я реально думаю о деле, очень редко сходится с тем, как я это преподношу в суде при защите клиента.



Что то совсем другое Татьяна пишет, про асфальт не поминает.
Вот ее полный пост, если вы склерозом страдаете.
А детей у меня трое, сыновья. Любят меня и жену и уважают. Хорошие люди растут. Учителя хвалят, иной раз смущаюсь даже. Да все, кто их знает, всегда положительно отзываются. Так что не вам мне про жизнь рассказывать, тем более, что вы свои слова с чужими путаете.
nv159 10-08-2016 06:41

quote:
Originally posted by Ergej:

Да нет у 12 летних еще мозгов!



Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги, давали работу и даже деньги за это платили. А которые постарше были, в 12 считались уже полноценными работниками.
quote:
Originally posted by Ergej:

Поэтому и запрещено им на велике на проезжую часть дороги!



А вот это насочиняли те, у кого как раз с мозгами проблемы и в 12 были и до старости будут.
quote:
Originally posted by занятой:

Несколько страниц назад юрист Татьяна все нормально расписала, не вижу смысла в дальнейшей дисскуссии.



Боитесь, что докажут, что неправ был водитель? Неправ он, без вариантов. Не зависит это от поведения мальчишки и не надо свои грехи оправдывать плохим поведением других.
Ergej 10-08-2016 07:13

quote:
Изначально написано nv159:

Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги, давали работу



Лошадь тоже работает, но это не значит, что у нее есть мозги.
quote:
Изначально написано nv159:

А вот это насочиняли те, у кого как раз с мозгами проблемы и в 12 были и до старости будут.



Так давайте разрешим детсадовским на своих трехколесных по проезжей части рассекать!
Эстэтмэн67 10-08-2016 07:58

quote:
Когда мне и моим знакомым по 12 было, считали, что есть у нас мозги,

Вы видимо и сейчас считаете, что у вас есть мозги?-)) Но судя по вашим перлам не похоже))
занятой 10-08-2016 10:46

quote:
Изначально написано nv159:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель?

Детский сад какой то. Вы себе как это представляете, я вот такой сижу и боюсь? Испереживался весь? Юрист оценку дал, вполне разумно выглядяющую, мне этого достаточно. И даже водиле рекомендации Татьяна выдала. Какой смысл мне чего бы то ни было бояться? Нормальные люди вообще то стараются опасаться, если есть чего, а не бояться, разницу, кстати, объяснять не буду, сами просвещайтесь. И еще вопрос, как "прав" или "неправ" с законом соотносятся?
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:03

quote:
Боитесь, что докажут, что неправ был водитель? Неправ он, без вариантов.

Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.
tvn 10-08-2016 11:11

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД!

13.1 говорит иначе.

И 13.7 тоже как-бы намекает не спешить...
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Ya_Fresh 10-08-2016 11:18

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вы видео еще разок посмотрите. Когда водитель начинает движение, никого и близко нет рядом с зеброй и пропускать НЕКОГО! А освободить перекресток в кротчайшие сроки водитель ОБЯЗАН, дабы не создавать помех остальным участникам ДД! Чего вам не понятно то? КАК ТОЛЬКО боковым зрением водитель заметил веселопедриста ТАК СРАЗУ ударил по тормозам, сделав все, для того, что бы предотвратить ДТП. Но чудо не справилось со своей табуреточкой.

велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо, просто предположить, что он такой торпедой вылетит на проезжую часть, достаточно сложно, но за рулём лучше перебдеть.

Эстэтмэн67 10-08-2016 11:21

quote:
должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Может вздремнуть там тогда или перекусить? Никого не было водитель должен был выехать и выехал и уже почти проехал зебру, но тут мелкий летун догнал его в бочень. Возможно если бы он его вообще боковым зрением не увидел то и не тормознул бы и проехал бы спокойно и тот и другой. Но инстинктивно затормозил на пути у юного велогонщика, без шлема и мозгов)
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:25

quote:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо,

Это вам сейчас видно, когда вы в монитор пялитесь акцентируя внимание на него, а водитель ясно сказал, что увидел его боковым зрением в последний момент! И не думаю, что у него зрение хуже чем у вас.
Ya_Fresh 10-08-2016 11:27

вел появляется сразу после "встречки", значит так водитель смотрел.
занятой 10-08-2016 11:27

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
велосипедиста видно после встречки достаточно хорошо

регистратору, а не водиле. Регики шырше захватывают картинку.
Эстэтмэн67 10-08-2016 11:38

quote:
значит так водитель смотрел.

водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан. ЕЩЕ РАЗ при начале завершения маневра, рядом с зеброй нет НИ КО ГО!
Ya_Fresh 10-08-2016 11:53

вел практически по центру "лобовухи" не смешите, ребят.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

водитель сосредоточен на встречном потоке авто а чем там пешеходы занимаются в какие бутики заходят он смотреть не обязан.

обязан, чтобы видеть тех, кому надо уступать

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

при начале завершения маневра

ясно

Эстэтмэн67 10-08-2016 12:00

Так все ДТП и происходят из того, что кто то, кого то не увидел и не заметил. Даже если бы авто передним бампером его сбил, то велосипедист все равно виноват, так как не слез с табуретки и точка на этом.