Да не,я уже понял-в топку снимок.
А может в этой ветке к фотографии будем добавлять схему света? Ну кто не скрывает своих секретов?
да, соглашусьс Черепахой, схема света к каждой фотограции, было бы очень полезно )
Согласен. На следующий раз учту. К схеме нужно добавлять причиндалы на вспышке.
Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.
а мне понравилось!
V.D,спасибо. Но уже стёр под чистую. Ещё штук пять снимков хочу обработать. Как готово будет-выложу.
quote:
Originally posted by ingvarr:
Где-то было в наличии англоязычная литература по студийной съемке по типу -фото-описание-схема, парочка файлов по позам моделей (рисунки). Могу выложить в инет и скинуть ссылки.
хорошо бы 
quote:
Originally posted by mickola:хорошо бы
Залил. За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL
Кстати мне понравилась фотка. только вот начитавшись статей наверное всё таки стоило софт бокс ближе к фотоаппарату ставить
вот
схемка использовалась
самая простая ))
V.D: классно, тока на левой щеке пересвет выглядвает.
А на правой дальней ножке стула выщербинка, хотя я бы ее не убирал, а наоборот добавил по всему стулу, чтобы не выглядел таки искусственным. А вообще классно.
И за схему спасибо.
Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета
quote:
V.D
Классно! Мне нравится Хочу тоже... как нибудь в хорошей студии по снимать... но мечтаю о своей...
quote:
Originally posted by bobs:
Cherepaha:
хоть убей меня, но нет там пересвета
Cherepaha наверное имел в виду блик
я вот сам думаю такие блики считаются браком или как
меня они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно
всем спасибоза комменты ))
V.D,понравился снимок. Даже стул по цвету подошёл
.А по бликам-сколько смотрел фото всяких мастеров-есть они почти повсеместно.
quote:
Originally posted by V.D:
я вот сам думаю такие блики считаются браком или какменя они лично сильно не напрягают - но подсознательно чувствую, что их быть не должно
я браком считаю. именно потому, что чувствую, что их быть не должно
хотя однозначного рецепта как бороться у меня нет. пока по крайней мере. рука еще не набита. не так свободно, как хотелось бы я еще себя чувствую при построении схем световых...
quote:
вот
Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.
quote:
Originally posted by drmartin:
Ноги короткие из -за неудачного ракурса с пересветом её левой ноги. Стул конечно хорош с шортиками, а бюстгалтер то тут ой как не в тему. Стиля нет, увы.
че-то все не то говоришь...
Я имел в виду действиетельно блик.
А стул, бюстик, и шортики помоему отлично сочетаются в стиль - кантри.
Хотя из кантри выбивают - ухоженые ногти )))
quote:
Originally posted by V.D:
вотсхемка использовалась
самая простая ))
VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???
quote:
Originally posted by XuMuK:VD почему рисующие источники по обе стороны камеры???
левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.
а вот фон таки да, наверное не стоило так сильно его пересвечивать, чтобы не было этих паразитных лево-задних
бликови в чем рисовал схему?
Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))
quote:
Originally posted by STFT:
и в чем рисовал схему?
есть специальная PSD'шка - вечером выложу сюда (дома она)
а нет ..наверное сделаю так залью куда нить и За ссылкой - в личку. Ссылки - только учасникам TTL
шутка ) выложу прямо сюда )
quote:
Originally posted by V.D:
Химик это так называемая "голливудская схема" освещения, чуток модифицированная правда ))
в голивудской один рисующий источник (очень близко к оси камеры), один на фон
quote:
Originally posted by STFT:левая пыха у него вроде как заполняющая...
слева выкручена на минимум - я от нее даже теней не вижу. софт справа рисующий.
рисующий софтбокс. зачем еще заполнять?
вот она пользуйтесь на здоровье ) слои все дела там куча всего двигайте показывайте
преобразовал PSD в TIFF, чтоб залить на форум (900кб)
Химик выставь свою схемку со стулом этим же недавно фоткал интересно ))
.
от
Первый опыт студийной съемки
по прежнему жду критики
1,
2,
3,
goldman: на последнем фото взгляд классный!
P.S. Катя - молодец )
Третий гут! На аблошку!
первые два как то не вставили
на первых свет не интересный, а последний хорош!
мдаа..
3-й супер. И взгляд и прическа, пронизывает прямо.
goldman:
3-й самое то, просто на высоте. 1-й хорош, 2-ой не понравилась чего-то обработка
Третий понравился(это я Edvard-ноут на работе оставил).
alex2006 спасибо, модели действительно большущий РЕСПЕКТ!!! харизматичность, идейность, вдохновление. Супер!
maxnew интересно на обложку чего?
bobs свет везде был один, а вот обработка разная 
хотя конечно от расстояния много зависит.
SK спа!!! я тоже в восторге, да и модель
mickola а чем обработка на 2-ом не понравилась.
IOS он же Edvard спасибо!!!
оч важно и интересно ваше мнение ребята! СПАСИБО!!!
3 - супер, очень выразительно...
на обложку (или в предисловие автора) альбома авторских работ самой Кати, очевидно... если ей самой понравится такой портрет... мне кажется, что очень внятно и убедительно...
quote:
Originally posted by goldman:
mickola а чем обработка на 2-ом не понравилась.
наверное, не правильно выразился. считаю что первый вариант кадра смотрится выиграшней чем с такой обработкой
quote:
Originally posted by goldman:maxnew интересно на обложку чего?
Ну в данном случае это означает ощущение концептуальной значимости снимка
умную вещь сказал типа %))
goldman
Третий - действительно отличный кадр. Браво!
Модели отдельный респект!
хи-хи ) модель счастлива =)) Спасибо Голдману за великолепные снимки
С таким началом далеко пойдёшь
Голдман молодец! А кто из вас фото обрабатывал? Такой интересный творческий союз сложился!
Те, что здесь, Голдман, на фотодоме - я ))
Кстати, женский взгляд на эту съёмку:
1. Думаю, никто не осудит за желание иметь простой красивый портрет себя любимой, фото было выбрано только из этих соображений
2. *Герда*
Катя, ты здоровско получилась! Взгляд львицы. Но хочется резкость не на губах, а на глазах. имхо
Мне у Кати оба снимка понравились.
Спасибо
Ещё один из этой серии:
*Прощай... *
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
Спасибо
Ещё один из этой серии:
*Прощай... *
всех больше понравился, просто отлично
"Прощай" - здорово! но тут, я извиняюсь, "5-тую точку" прикрывает непонятно что. Катя, лучше ваще такие места не маскировать,
имхоАНГЕЛова
Герда и Прощай - супер! Браво!
Первый на их фоне проигрывает, хотя тоже очень даже неплох ;-)
Improviz: юбка там =)) я как-то не планировала совсем раздеваться то ))
Всем спасибо
Особенно Голдману народ, а у кого можно устроить студийную съёмку... я хочу попробывать ся...так чисто для себя(в роли модели...) и скока это будет стоить???
Dashysya: велкам ) 89090643888
quote:
*Прощай... *
Бяка. Криво как-то.Да и планировать хотелось бы тщательней
.Иначе задумка не соответствует исполнению.а мне нравится очень та, которая совсем недавно стояла на аватарке... с картами.....
нравится 3я и герда на остальных взгляг уставший и какой то отталкивающе-недобрый не похожий на Катю
.
Мастер 555:
хорошо, чуть сверху пространства добавить.
Мастер 555: хорошо получилось )
чего-то не хватает... а так классно
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
Мастер 555: хорошо получилось )
А мне всегда ... чего-то не хватает... ЗИМОЮ-ЛЕТА!!! ОСЕНЬЮ-ЗИМЫ!!!
Мастер 555: нра!
quote:
Originally posted by goldman:
Мастер 555: нра!
Спа!
Мастер 555,не нравится пересвет слева и жёсткая свето-теневая граница на левом боку. Или это только у меня так?
quote:
Originally posted by Edvard:
Мастер 555,не нравится пересвет слева и жёсткая свето-теневая граница на левом боку. Или это только у меня так?
Пересвета нет... наверное из за сжатия так получилось ...граница есть, тень от бицепса... ее конечно же можно с легкостью убрать.
quote:
Originally posted by V@n'ka:
чего-то не хватает... а так классно
Выражение лица не соответствует общей картинке. С таким выражением разве что букет цветов можно держать, а не катану.
Технически вроде все в порядке, хотя пересвет я тоже вижу ;-)
Пересвет есть. Причем очень похожий на блик, с резкой границей. Вообще кажется что световой рисунок не правильно распределен, очень контрастно.
[QUOTE]Originally posted by SK:
Пересвет есть. Причем очень похожий на блик, с резкой границей. Вообще кажется что световой рисунок не правильно распределен, очень контрастно.[/QUO
Не буду особо спорить. Но печатный вариант в корне отличается по качеству, контрасту и прочим показателям... чем это обуславливается не понимаю, наверное моим недопониманием цифры... В любом случаи всем спасибо за ценные советы
Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
1,
2,
quote:
Originally posted by goldman:
Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
смотря что ты хотел показать первый вариант просто мягче выглядит. Мне для данной карточки больше первый вариант понравился
goldman: первый по цвету больше нравится.
P.S. Если не секрет: "пятна" на фоне - это собствеено такой фон, фотошоп или что-то другое ?
Оба не понравились. По мне поза неудачная, через чур надуманная что ли.
goldman
оба варианта по цвету отлично, поза странная
Для тех кто снимает в студии рекомендую:
Книга света: студийное освещение в портретной съемке.
Рассмотрено около 100 схем постановки света с примерами фотографий моделей.
http://depositfiles.com/files/3916661
http://rs1.ifolder.ru/5595624
http://rapidshare.com/files/96894324/book.rar
Вес файла около 2,5 Мб
quote:
Originally posted by oak:
goldman
оба варианта по цвету отлично, поза странная
+1
mickola спасибо. в том-то и дело что настроение разное бывает иногда одна обработка больше ннравится иногда другая
alex2006 да вроде как фон такойничего не рисовал
Edvard спсибо! за что люблю сайт - за критику!
oak спасибо
bobs
alex2006: фон был когда-то ровным бумажным... но помялся видать удачно ))
[QUOTE]Originally posted by goldman:
[B]Еще одна фотка 2 варианта обработки не знаю даже что по-лучше получается
Странная поза, что с пальцем? свет хорош. имхо
Я так не много и не понял кто ...работал с Катей... мне оба снимка нравятся, и по цвету... и образ... моё личное мнение, я бы розу взял живую... тогда бы этот снимок просто ожил...
Исчо одна фотка
1. Более жесткий вариант обработки
2. и просто тонирование
Тонирование получше, но тоже не фонтан. Хочется чего-то мягкого, пушистого.
goldman:
низкий ключ для светлой одежды - это по-моему не верный ход мысли, белое и пушистое в нем не реализуешь
Катя, хочется в одежде гармоничность фактур. здесь ткань и мех не сочетаются. верх тоже из ткани попробуй. или ваще балахон какой-нить взять, с контровым светом его снять, чтоб просвечивали контуры фигуры. имхо.
Improviz: низ вообще не предпологался в кадр
Поднимем тему.
мне кажется неудачная поза - все достоинства модели скрыты. не видно ни красивого лица. ни привлекательной фигуры, ничего.
(шёпотом): а вместо лица получился портрет ноздрей.
Finist,мне кажется достоинства все видны-стройные ноги, талия домысливается(неужели её нет?),грудь, красивое лицо. Вообщем стройняшка.
По поводу ноздрей соглашусь-есть они. Мне казалось они не сильно притягивают внимание, хотя может и ошибаюсь.
Edvard, соглашусь с Finist'ом, не учень удачная поза. Девушка, несомненно, симпатичная, поэтому тем более хочется лицо увидеть.
[off] а кубик этот у вас в студии теперь постянно?[/off]
ingvarr ,куб постоянно(спасибо Anory
)лежит в студии.Ещё для критики. Про порезанные пальцы можно не писать.
Хороший снимок... Можно предложить небольшую редактуру?
В таком варианте нет тяжёлого правого верхнего угла и читается бесшабашная игривость причёски.
Lana_Leo,хороший вариант, нравится.О переводе в ч\б тоже думал, но решил оставить перевод на потом. Теперь точно займусь))).Единственное-грудь теперь нужно приглушить.
Эдик, в ч/б круче. А предыдущая модель понравилась. ноздри не бросаются. грудь на месте и ноги тоже
по мне дык зачет. имхо.а мне цветной вариант больше нравится
Спасибо всем.
Improviz,это одна модель)))
вот она сила фотоискусства - перевоплощение на 100%!
quote:
Originally posted by Improviz:
вот она сила фотоискусства - перевоплощение на 100%!
Это модели респект-умеет раскрепощаться и преображаться