Фотоработы

ночной город

Urry 21-07-2005 12:20

quote:
Originally posted by XuMuK:
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом


Хорошая шутка, надо запомнить

Через ч0рный сфетофильтр - предела не предвижу

ae 21-07-2005 12:32

солнце всё же лучше наблюдать на проекции, нагляднее видны пятна, а большего с этой техникой не разглядеть, хотя можно попытаться увидеть протуберанцы...

с луной суть такова - конечно, один раз её интересно сфотографировать, мне довелось это сделать где-то в 7-м классе или типа того, далее оно слабо меняется и радости снимки уже не приносят, если, конечно, это не какие-то исследования, но то совсем другая тема и к фотографии в обычном (творческом) смысле отношения не имеет...

другое дело снимать пейзажи или людей с большой луной, это интересно, но сложно и всё же нужна задумка, так как основная проблема в малом угловом размере луны (в номральном случае 30 угловых минут, ну будет сегодня она 40 угловых минут, не легче от этого), то есть надо снимать что-то с довольно длинным фокусом (детали на луне видны только при фокусе более 300мм, а оптимально метр), а если без деталей (лунные дорожки и иные отражения), то тут размер луны пофигу, но важно её положение (высота и азимут)...

windplayer 21-07-2005 14:44

quote:
Originally posted by duba:
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка

Urry 21-07-2005 15:00

quote:
Originally posted by windplayer:

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка


Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом

ae 21-07-2005 15:51

так оно, часовые механизмы кроме довольно точного двигателя требуют юстировки при установке, то есть ось должна быть паралельна оси земли (то есть надо наводиться на полярную).
windplayer 21-07-2005 16:23

quote:
Originally posted by Urry:

Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом


на мицаре нету.
а на бочке в куполе приходиться крутить склонение (монтировка неточно настроена). да и часовик тоже корректировать приходиться.
такого чтобы воткнул и ушел чай пить - нигде нету. так что на морозе неподвижно сидеть по полчаса всеравно придеться

ae 21-07-2005 16:26

в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
windplayer 21-07-2005 18:46

quote:
Originally posted by ae:
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...

не, на северном полюсе толщина атмосферы меньше. тока фоткать там стремно. на экваторе толще чем у нас, но кое где есть горы. вот там ништяк.
красивого у нас фоткать трудно из за дымки, которая рассеивает свет. за городом километрах в 30-40 значительно лучше. и даже в августе-сентябре можно много чего красивого снять. но нужен телескоп. хотябы мицар. + телевик хороший. ниукого из форума нету, а в кружке арендовать - любителей нет. надо же еще найти обьект
я бы занялся с удовольствием, но времени нет.
а вот на ночь в кружок сгонять неплохобы, но это только в октябре.
я думаю что вид рассеяного скопления ХиАш (греческими) в мицар НИКОГО из форума равнодушным не оставит. более 10 лет прошло с последнего раза как я его видел, но я все еще помню.

NAB 21-07-2005 18:59

я думаю луну и без нас снимут а вот что действительно интересно так это отражения тем более что в ближайшее время дождь обещают вот бы выбраться!
ae 21-07-2005 22:13

однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
windplayer 22-07-2005 12:15

quote:
Originally posted by ae:
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...

такто да. хотя все зависит от обьекта наблюдения. кассиопея на экваторе всегда низко. когда я занимался, мы почти никогда не фоткали ниже может быть 30 градусов примерно. конкретно смутно помню. Слишком сильная дымка. и не четко, и засвечивалось быстро, приходилось снимать по 15 минут. мало звезд прорабатывалось. так что снимали мы обьекты которые были высоко.
Другое дело что на экваторе одни и теже обьекты на одинаковую высоту изо дня в день вылазят. а в средних широтах приходится ждать по 3-4 месяца условий для сьемки. неудобно.
хотя за 5-10 лет и планеты ночью высоко поймать можно
но чегото мы отклонились от темы. хотя интересный вопрос можно ли юзать еос 300-350д для подобной сьемки. переходники на 42 есть. в кружке можно почти к любому телескопу в главный фокус приктутить. по идее удобно. тока температура зимой ночью -30 бывала. но уже сколько лет такой не было.

ae 22-07-2005 10:17

конечно можно, вопрос только в шумах.
ой 22-07-2005 10:22

фиг нам а не Луна
STFT 24-08-2005 10:55

Вчера гуляли по Ижевску. Отщелкал около 100 кадров. 96 ушли в корзину. У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая, но рискну выложить. У всех iso100, выдержка 30с, диафрагма разная - от 2 до 4.
Лыжи
click for enlarge 1708 X 2560 848.0 Kb picture
Маяки
click for enlarge 2524 X 1683 789.5 Kb picture
Лыжи2
click for enlarge 1646 X 2469 771.6 Kb picture
Индастриал
click for enlarge 1657 X 2488 667.6 Kb picture
Щастье 24-08-2005 11:06

Абалдеть.

3 и 4 - зачот!

Mitekk 24-08-2005 11:09

Согласен! 3 и 4 даже очень!....
maxnew 24-08-2005 11:32

Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
Anory 24-08-2005 11:40

"У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая..." В данном случае больше всего подошло бы выражение "Новый взгляд на заезженные объекты" Фото понравились.
Aiden 24-08-2005 11:43

Здорово. слов нет.
STFT 24-08-2005 11:46

quote:
Originally posted by maxnew:
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся

ок. в следующий раз отресайзю. хотя я предпочитаю (если превью интересное) смотреть оригинал.

STFT 24-08-2005 12:21

Добрые слова как бальзам на душу спасибо.
Щастье 24-08-2005 12:29

Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
egorca 6x7 24-08-2005 12:29

Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
Urry 24-08-2005 13:10

3 и 4 - это да. STFT, поздравляю с несомненной удачей.
sysadm 24-08-2005 13:52

Классно. Особенно с луной.
STFT 24-08-2005 14:09

quote:
Originally posted by Щастье:
Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!

Штатив новый опробовал, доволен как стадо бегемотов. Спасибо контурам - пару раз приходил, выбирал подолгу, потом все-таки нес менять на другой, в итоге поимел то, что надо.

Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.

STFT 24-08-2005 14:14

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).

хорошо бы конечно, только с шопом я плохо дружу. руки никак не дойдут.
поэтому я хочу фильтры полярик, софт, ir и скайлайт, ну и еще может голубой - чтоб желтизну соньковскую убрать в некоторых ситуациях. чтоб сразу было то что хочется.

А ББ я так и не смог выставить чтоб зелени не было (не было с собой ничего белого), вот на G5 (судя по тому, что я видел на экранчике) один из пресетов позволяет почти полностью убрать зелень.

Pentaxist 24-08-2005 14:17

Вот, как это было
click for enlarge 589 X 750 145.7 Kb picture
Urry 24-08-2005 14:32

quote:
Originally posted by STFT:
Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.

Тихушники... Когда это?

Pentaxist 24-08-2005 14:39

quote:
Originally posted by Urry:
... Когда это?

Ночью, Urry, ночью

PS Можно и повторить заплыв. Я собираюсь к следующему разу обзавестись спусковым тросиком для минутных экспозиций.

Щастье 24-08-2005 14:41

Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
STFT 24-08-2005 14:48

quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси

Есть мнение, что пятница - последний рабочий день и ночером в городе будет довольно таки людно везде. мы у лыж были около часа ночи - там была толпа народу плюс машины с фарами раз в пять минут проезжали.

Mitekk 24-08-2005 14:54

quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси

Я тоже хочу поучаствовать в этом мероприятии. Тока может на самом деле лучше в субботу?

Щастье 24-08-2005 14:57

Тьфу. в субботу естессно...
Urry 24-08-2005 15:02

Машины с фарами - это плохо, конечно. В принципе, я бы сходил в любой день. У меня нынче и суббота, и воскресенье рабочие...

Штатифф надо, однако.

Aiden 24-08-2005 15:06

тоже хачу!
panas 24-08-2005 15:14

набережная...
вечер...
click for enlarge 1280 X 960 115.8 Kb picture
panas 24-08-2005 15:15

все тот же S700i
bobs 24-08-2005 15:28

quote:
Originally posted by Urry:

Тихушники... Когда это?



Я совершенно случайно в это время проходил мимо, смотрю какие-то челы со штативами возюкаются, подрулил. Ба, знакомые все лица, присоединился(благо аппарат был спрятан в потайном кармашке и штатив там же). Так впервые в жизни мне довелось поучавствовать в ночном пленере.
Мои впечатления потрясающие.
Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.
2. Наличие группы единомышлинников обязательно (шарахаются всякие .. и могут испортить настроение)
3. Желательно иметь внешнюю вспышку(лучше несколько)
4. Без штатива можно сидеть дома и не рыпаться.
5. Хороше изучить матчасть(до возможности работы закрытыми глазами), т.к. приходится работать на ощупь. Как вариант наличие маленького фонарика.
6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.
Как я и предполагал, на маленьком экранчике камеры все выглядело гораздо лучше, чем на экране монитора. В некоторых ситуациях не хватало максимального времени экспозиции(15с), приходилось жертвовать ISO или диафрагмой.
Вот мои не самые лучшие результаты(а других и нету).
click for enlarge 800 X 579 317.1 Kb picture
Огни ночного города
click for enlarge 900 X 600 373.3 Kb picture
STFT 24-08-2005 15:41

quote:
Originally posted by bobs:

Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.


Вопрос спорный, к дому пионеров мы зарулили только благодаря машине, т.к. точка не была запланирвана. И просто так случилось, что мы все снимали на небольшом расстоянии друг от друга. могли бы и по другим местам пошарахаться, ну и потом, кто бы тебя потом до дома довез?
машина нужна. предоствляет свободу передвижения. ну и если что - смыться можно быстро

quote:
Originally posted by bobs:

6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.

думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.

Urry 24-08-2005 15:42

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот, как это было

Кирова/30 лет Победы?

bobs 24-08-2005 15:48

Тот же монумент, с той же луной
click for enlarge 600 X 900 357.6 Kb picture
Огни ночного города 2
click for enlarge 800 X 533 334.3 Kb picture
bobs 24-08-2005 15:57

Избитый ракурс, но мне нравится то, что не видно конца монумента
click for enlarge 675 X 900 553.3 Kb picture
bobs 24-08-2005 16:00

ну и ночной завод

click for enlarge 800 X 533 276.0 Kb picture

Urry 24-08-2005 16:22

bobs

Это с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?

bobs 24-08-2005 16:48

quote:
Originally posted by Urry:
bobs

Это с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?



На воде 200, в городе 50. Автомата ни где не было.

NAB 24-08-2005 18:58

эх моя мечта! ОЧЕНЬЬЬЬ ХОЧУ НА НОЧНУЮ съемку ЗОВИТЕ готов в любой день!!!!!!!!!!
TimeKeeper 24-08-2005 20:14

а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(

click for enlarge 700 X 527  78.9 Kb picture
click for enlarge 700 X 570  95.0 Kb picture
bobs 25-08-2005 08:00

quote:
Originally posted by STFT:

думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.



Все это заранее исследуется.

Urry 25-08-2005 08:28

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(

Мона Диафрагму надо было подприжать, имхо...

hexus 25-08-2005 13:06

У меня одно такое место в загашнике есть %)

Только эффектник нужен для того освещения. Бывают ли эффектники, размазывающие источники света на вертикальные дорожки?

twitty 25-08-2005 15:59

да класно
Pentaxist 25-08-2005 16:31

1
click for enlarge 750 X 500 139.2 Kb picture
bobs 25-08-2005 16:37

Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.
Pentaxist 25-08-2005 16:41

2

click for enlarge 800 X 356 116.5 Kb picture
Pentaxist 25-08-2005 16:43

quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.

Подкрутил
click for enlarge 750 X 500 113.1 Kb picture

bobs 25-08-2005 16:45

Вау!2 - Супер, все беру себе пленочник!
Pentaxist 25-08-2005 16:53

Что даешь на отсечение ?
Pentaxist 25-08-2005 16:55

3
click for enlarge 750 X 500 136.4 Kb picture

ЗЫ Обратите внимание на правую трубу. На всех снимках она вышла не резкой. Это чего такое, неужели шатается?

maxnew 25-08-2005 16:57

эхх, а у меня выдержка максимум 4 секунды... правда есть еще ручная....
Urry 25-08-2005 17:01

Pentaxist
2 - супер! Дайте две!
3 - блекнет на фоне 2, но тоже весьма и весьма неплохо. На какую пленку снимал?
bobs 25-08-2005 17:01

maxnew:
Ручная самое то что надо.
Pentaxist:
Я думаю, у 1 и 3 ББ не такой как у 2, т.е. 1 и 3 завалены в желто-красную область а 2я в сине-зеленою?
Щастье 25-08-2005 17:02

Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку
maxnew 25-08-2005 17:06

quote:
Originally posted by bobs:
maxnew:
Ручная самое то что надо.

дык я имею в виду надо кнопку держать, как там оно называется...

камера с этого дрожать не будет?

bobs 25-08-2005 17:09

maxnew:
А троссик, там или дистанция, есть?
Pentaxist 25-08-2005 17:13

4
click for enlarge 500 X 750 150.1 Kb picture
Pentaxist 25-08-2005 17:13

quote:
Originally posted by maxnew:
камера с этого дрожать не будет?

будет

maxnew 25-08-2005 17:15

ну вот и я говорю
Pentaxist 25-08-2005 17:16

quote:
Originally posted by Urry:
На какую пленку снимал?

Kodak Pro Foto 100

mr-x 25-08-2005 17:18

Вопрос, может глюпый: А на каких диафрагмах это снимается? На самых больших или нет?
А если нет, то с какой целью - глубина резкости или длительная выдержка.
Urry 25-08-2005 17:34

quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку

Поддерживаю. Предлагаю собраться у театра оперы и балета в 23-00. Всем тепло одеться и взять с собой коньяк обязательно Фотоаппараты и штативы - по желанию

Щастье
Обязательно возьми мыльницу. Будем из нее пить коньяк. Коньяк тоже возьми

Pentaxist 25-08-2005 17:35

Выдержки 15-30с. Диафрагмы сначала на освещённых улицах 11-16, на пруду 5,6-8.
Pentaxist 25-08-2005 18:45

5
"Геометрия ночи"
click for enlarge 750 X 500 146.8 Kb picture

PS Снимок сделан по наводке STFT. Спасибо ему.

Urry 25-08-2005 19:30

Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.

Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка Kodak Color Gold 200. Еще кадров 10 . Реально ли нарыть к такому фотоаппарату спусковой тросик? И снимать ночью на такую пленку, отсчитывая время по часам, например, на выдержке "В"? Или же пленку срочно доснять и зарядить более другую?

hexus 25-08-2005 20:38

Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.

Нарыть - реально. Хотя бы фирменный в контурах лежит (че-то около 500 рублей, что-ли... %) ).

А пейзажики - fuji reala или слайд %)

Pentaxist 25-08-2005 20:41

Urry, Kodak Color Gold 200 для этих целей пойдет. А у твоего ФЭДа можно открыть затвор в режиме "В" так чтобы он сам не закрывался? Если да, то открывай с закрытой крышкой объектива, затем осторожно её снимай, отсчитывай время и осторожно закрывай. Я так раньше зенитом снимал.

С экспозицией ориентируйся по цифровикам коллег.

Pentaxist 25-08-2005 20:49

quote:
Originally posted by hexus:
Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.
А пейзажики - fuji reala или слайд %)

Блин, Heus, человек собирается ночью снимать при свете фонарей с разной цветовой температурой, а ты ему про скинтон, пейзажи и слайды. Нафига? Для ночной съёмки практически любая любительская подойдет. Всё равно с цветопередачей в фотошопе крутиться прийдётся. У меня единственное пожелание к плёнки это мелкозернистость. У голда 200 зерно, конечно не маленькое, но жить можно.

Pentaxist 25-08-2005 20:50

Urry, ночью не бойся увеличивать экспозицию в разы относительно показаний экспонометров! Если пойдете на пруд, то в районе полуночи с твоей двухсоткой и диафрагмами 5.6-8 выдержка может доходить до 30с и выше. Диафрагму не стесняйся прикрывать как можно больше с соответствующим увеличением выдержки.
hexus 25-08-2005 21:19

У голда200 зерно жуткое, у той же голды 100 - много больше, чем профото100 дает.

Жить можно, хотя бы в целях эксперимента. Но мне голдовское зерно меньше всех нравится =(

windplayer 25-08-2005 21:55

quote:
Originally posted by Urry:
Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.

Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка Kodak Color Gold 200. Еще кадров 10 . Реально ли нарыть к такому фотоаппарату спусковой тросик? И снимать ночью на такую пленку, отсчитывая время по часам, например, на выдержке "В"? Или же пленку срочно доснять и зарядить более другую?


а он совместим с Зенитовским? ато у меня два их, зенитовских то.
на фед с исо 200 ништяк ночью снимать. снимай смело. выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать без секундомера.

Pentaxist 25-08-2005 22:14

quote:
Originally posted by windplayer:
... выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать без секундомера.

Да, секундомер здесь не нужен. Можешь просто отсчитывать. Этой точности хватит. Изменение выдержки менее чем в полтора раза не заметны. Существенно влиять на экспозицию будут изменения выдержки в разы.

hexus 25-08-2005 22:58

Там еще какой-то фефект есть на больших выдержках? Вроде при длинных надо еще больше в разы ставить %)
egorca 6x7 25-08-2005 23:07

"Геометрия ночи"
Вообще суперштучка!
Pentaxist 25-08-2005 23:34

Егорка низкий поклон тебе за "суперштучку"
hexus 26-08-2005 01:32

Виндплеер, одинаковые эти отечественные тросики и посадочные места.

Вот кто бы мне подсказал, где взять кнопку с полунажатием... =\

Urry 26-08-2005 08:05

windplayer
куплю спусковой тросик. Напиши, пожалуйста, в почту или в личку сколько это будет стоить и как/где тебя найти. Желательно поиметь трос сегодня (где-то после 20-00) или же в субботу в это же время
Urry 26-08-2005 08:06

По пленке для ночнушек - какую взять все-таки, если учесть, что Profoto нЭту в магазинах?
Pentaxist 26-08-2005 10:37

Блин, Urry, говорю же, что Голд 200 для ночной съёмки выше крыши. Постараюсь подкрепить слова материальными доказательствами.

Вот, здесь я год назад уже выкладывал свои ночные снимки.
https://izhevsk.ru/forummessage/23/331-m338190.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/331-m335252.html
Всё было снято именно на Голд 200. Чем не нравится-то? Из доступных плёнок можешь ещё Голд 100 попробовать.

hexus 26-08-2005 12:59

профото есть в контурах. В том числе в мелких отделениях, типа на молодежной. Просто периодически исчезает.

Просто фуджи лучше, чем голд. %)

Pentaxist 26-08-2005 13:56

Антон, ещё раз говорю тебе, что "ночью все кошки серы". Так, что из любитесьских снимать можно на плёнку с любыми ньюансами цветопередачи. Всё равно в шопе цвета крутить прийдется.
hexus 26-08-2005 14:06

голды че-то в красноту заваливаются, особенно на мордах, которые желтить должны. И зерно просто ужасное. Тем более, что ночью у тебя будут сплошные шумы в тенях...
Urry 26-08-2005 14:13

По пленке понял. Спасибо.
Pentaxist 26-08-2005 14:18

quote:
Originally posted by hexus:
голды че-то в красноту заваливаются, особенно на мордах,

Блин, Хексус, ты замучал уже завалами на мордах Урри ночьной город идет снимать, а ты зациклился на мордах

Urry 26-08-2005 14:27

hexus
Pentaxist
Спорим, не подеретесь Я пленку буду брать универсальную, мало-ли, останется Так что, скорее всего, возьму Fuji - нехай портится
Pentaxist 26-08-2005 14:33

Дык, она вся универсальная!!!
hexus 26-08-2005 14:40

%))) Имеется в виду, что голд имеет нетипичную привычку давать лишнее красное зерно. Большое. И где попало.
Urry 26-08-2005 14:46

Все. Беру по одному голд и фуджи и сравниваю. Сам. Именно "на рожах"
Nickkot 26-08-2005 14:46

quote:
Originally posted by Urry:
windplayer
куплю спусковой тросик. Напиши, пожалуйста, в почту или в личку сколько это будет стоить и как/где тебя найти. Желательно поиметь трос сегодня (где-то после 20-00) или же в субботу в это же время


Pentax спусковой тросик 30см -480 рубл.
Есть в маг. Континент, рядом с книгой-техникой.
В этом тросике есть фиксатор, не нужно держать нажатым длительное время.
Хотя тросики советские можно найти, если порыться в сундуках.
Спросите у Игоря Ч. у него навярняка их штук 100 есть.

Urry 26-08-2005 15:10

Pentaxist
Готовь пятихатник А я буду звонить Игорю Ч, благо все равно сегодня планирую быть в тех краях
hexus 26-08-2005 15:41

Ыыыы. Так где взять кнопку с полунажатием, а?

А-то в "радио" про такую не знают, и в наличии ничего подобного нет... =\