quote:

---

Originally posted by ой:
теракт по среди проезжей части Кого взорвали-то?
============
интересно, но не более

---

это выхлопные газы мне нравится как люди сдесь получились

quote:

---

Originally posted by NAB:
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141

---

На этой неделе не получиться, наверное. Если только сегодня, но узнаю об этом ближе к вечеру.
Да, если будем поездить, то взносы на бензин будут приниматься

ок может есче кто хочет!

Сегодня не получится - аккумуляторы сдохли, зарядить не успею. Т.ч. на следующую неделю: понедельник или среда.

в принципе у меня есть богатый опыт ночной съёмки, но пока поздно темнеет, так что наилучший совет - подождать августа-сентября, там условия оптимальны, а объекты никуда не денутся...

как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...

22.07 будет ближе всего

В ночь с четверга на пятницу луна. По удмуртскому телевизору с утра помянули.

в реалии Луну неинтересно фотографировать...

quote:

---

Originally posted by ae:
в реалии Луну неинтересно фотографировать...

---

Ее наблюдать интересно В телескоп Мицар с крыши дворца пионэров Довелось мне как-то попялиться в этот телескоп и на Луну и на Солнце Когда я наконец-то его навел на край солнца при максимальном учеличении, некий руководитель кружка меня поздравил

сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом

quote:

---

Originally posted by XuMuK:
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом

---

Хорошая шутка, надо запомнить

Через ч0рный сфетофильтр - предела не предвижу

солнце всё же лучше наблюдать на проекции, нагляднее видны пятна, а большего с этой техникой не разглядеть, хотя можно попытаться увидеть протуберанцы...

с луной суть такова - конечно, один раз её интересно сфотографировать, мне довелось это сделать где-то в 7-м классе или типа того, далее оно слабо меняется и радости снимки уже не приносят, если, конечно, это не какие-то исследования, но то совсем другая тема и к фотографии в обычном (творческом) смысле отношения не имеет...

другое дело снимать пейзажи или людей с большой луной, это интересно, но сложно и всё же нужна задумка, так как основная проблема в малом угловом размере луны (в номральном случае 30 угловых минут, ну будет сегодня она 40 угловых минут, не легче от этого), то есть надо снимать что-то с довольно длинным фокусом (детали на луне видны только при фокусе более 300мм, а оптимально метр), а если без деталей (лунные дорожки и иные отражения), то тут размер луны пофигу, но важно её положение (высота и азимут)...

quote:

---

Originally posted by duba:
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...

---

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка

quote:

---

Originally posted by windplayer:

дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка

---

Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом

так оно, часовые механизмы кроме довольно точного двигателя требуют юстировки при установке, то есть ось должна быть паралельна оси земли (то есть надо наводиться на полярную).

quote:

---

Originally posted by Urry:

Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом

---

на мицаре нету.
а на бочке в куполе приходиться крутить склонение (монтировка неточно настроена). да и часовик тоже корректировать приходиться.
такого чтобы воткнул и ушел чай пить - нигде нету. так что на морозе неподвижно сидеть по полчаса всеравно придеться

в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...

quote:

---

Originally posted by ae:
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...

---

не, на северном полюсе толщина атмосферы меньше. тока фоткать там стремно. на экваторе толще чем у нас, но кое где есть горы. вот там ништяк.
красивого у нас фоткать трудно из за дымки, которая рассеивает свет. за городом километрах в 30-40 значительно лучше. и даже в августе-сентябре можно много чего красивого снять. но нужен телескоп. хотябы мицар. + телевик хороший. ниукого из форума нету, а в кружке арендовать - любителей нет. надо же еще найти обьект
я бы занялся с удовольствием, но времени нет.
а вот на ночь в кружок сгонять неплохобы, но это только в октябре.
я думаю что вид рассеяного скопления ХиАш (греческими) в мицар НИКОГО из форума равнодушным не оставит. более 10 лет прошло с последнего раза как я его видел, но я все еще помню.

я думаю луну и без нас снимут а вот что действительно интересно так это отражения тем более что в ближайшее время дождь обещают вот бы выбраться!

однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...

quote:

---

Originally posted by ae:
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...

---

такто да. хотя все зависит от обьекта наблюдения. кассиопея на экваторе всегда низко. когда я занимался, мы почти никогда не фоткали ниже может быть 30 градусов примерно. конкретно смутно помню. Слишком сильная дымка. и не четко, и засвечивалось быстро, приходилось снимать по 15 минут. мало звезд прорабатывалось. так что снимали мы обьекты которые были высоко.
Другое дело что на экваторе одни и теже обьекты на одинаковую высоту изо дня в день вылазят. а в средних широтах приходится ждать по 3-4 месяца условий для сьемки. неудобно.
хотя за 5-10 лет и планеты ночью высоко поймать можно
но чегото мы отклонились от темы. хотя интересный вопрос можно ли юзать еос 300-350д для подобной сьемки. переходники на 42 есть. в кружке можно почти к любому телескопу в главный фокус приктутить. по идее удобно. тока температура зимой ночью -30 бывала. но уже сколько лет такой не было.

конечно можно, вопрос только в шумах.

фиг нам а не Луна

Вчера гуляли по Ижевску. Отщелкал около 100 кадров. 96 ушли в корзину. У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая, но рискну выложить. У всех iso100, выдержка 30с, диафрагма разная - от 2 до 4.
Лыжи

Маяки

Лыжи2

Индастриал

Абалдеть.

3 и 4 - зачот!

Согласен! 3 и 4 даже очень!....

Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся

"У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая..." В данном случае больше всего подошло бы выражение "Новый взгляд на заезженные объекты" Фото понравились.

Здорово. слов нет.

quote:

---

Originally posted by maxnew:
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся

---

ок. в следующий раз отресайзю. хотя я предпочитаю (если превью интересное) смотреть оригинал.

Добрые слова как бальзам на душу спасибо.

Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!

Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).

3 и 4 - это да. STFT, поздравляю с несомненной удачей.

Классно. Особенно с луной.