Sophie, стихи приятные, а на фото: света -"выбиты", тени - "провалены" ... Для подавляющего числа зрителей - это брак. Да и ромашка ли это? На маргаритку больше похожа... 
|
Главная /
Фотоработы /
Цветочки.
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||||
|
|||
| |||
| |||
цитата: Именно так он и цветёт мелко, блекло, невзрачно и незаметно для большинства... IPS монитор калиброван, Ваши фото очень яркие и насыщенные. Всё зависит только от того как хочется их преподнести, т.е. от настроек камерного жипега или RAW конвертора/Ps...
| |
Что то не помню как цветет клен. Значит действительно неярко и незаметно. Но вот его желтые листья осенью будто горят на солнце. Это и пытался запечатлеть. Красивее было бы среди зеленых деревьев, но щелкнул в городе, где фон - одни многоэтажки... Потому и в небо. Да еще провода пришлось убирать
| |
Добавлю георгин, пока не замёрзли...
   недолго уже осталось...   (фильтр "имитация плёнки") | |
цитата: Позвольте поинтересоваться: | |
цитата: 1) Дома - Ps Bridge, на "походном" старом ноуте - FastStone Image Viewer. 2) Opera и Chrome, но чаще Оперой. 3) А зачем это нужно, при подготовке для Веб через Ps все фото у меня автоматом преобразуются в стандартное для инета sRGB, даже если и было другое пространство...? 4) ??? Если что не так (моник откалиброван для цвет. пр-ва sRGB, другим не пользуюсь - не полиграфистка), подскажите!
| |
1) Полученный в рез. калибровки ICC профиль монитора забит в сист. папку управления цветом и используется прогами его понимающими по умолчанию (ОС - Win 7). 2) Последние версии FastStone работают с цветовыми профилями. 3) Моя система и браузеры поддерживает ICC профили 4й и 2й версии, проверено здесь: http://www.color.org/version4html.xalter . 4) 2 Ваших первых файла по цветовосприятию идентичны, 3-й отличается, но совсем незначительно по насыщенности и контрасту. 5) Выкладываю в инет я стандартные sRGB файлы, зачем к ним ещё и профиль монитора привязывать, не понимаю, хоть убейте...
| |
Спасибо за предложение, но откажусь, убивать не стану
2. Можно ссылку на версию FastStone, которая понимает профили монитора? | |
цитата: Да просто загрузите последнюю версию (5.1) с их сайта http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (бесплатно и русифицировано!), откройте панель настроек (F12), в ней откройте вкладку CMS - здесь можно включить использование цветового профиля в файлах формата jpeg и tiff... Вообще, считаю её лучшим "лёгким" просмотровиком, даже среди платных, при просмотре RAW-файлов наиболее адекватно цвет отображает по умолчанию, даже лучше Ps/Lr, особенно полутона жёлтого и красного, без слипания..., а Ps/Lr профилировать под конкретную камеру нужно для полной адекватности (ИМХО )цитата: Оно и так указывается автоматом, если метаданные сохранены... Или я чего-то недопонимаю? | |
Скачал, попробовал, но увы, чуда не произошло
Весь интернет жалуется на то, что его так и не научили работать с профилем монитора... Откройте картинку с встроенным цв. пространством и сравните в FSViewer и XnView. FSViewer показывает оба файла с разными цв. пространствами (и без указания пространства)одинаково, но неправильно В том то и дело, что в ваших картинках нет метаданных. | |
цитата: Ну значит косяк у них В Ps при "сохранении для Веб и устройств" по умолчанию стоит "не показывать метаданные", когда об этом вспоминаю, ставлю галочку "показывать все" - так что на части картинок есть! | |
Надеюсь информация, которой мы тут обменивались, многим будет полезна. Мы прошли этот путь, поможем и другим.
| |
цитата: Согласна, +++ Кстати, хвалёный Chrome до последнего времени ICC Version 4 не поддерживал... Ну и ещё раз напоминаю другим сайт для проверки поддержки ICC-профилей вашей системой: http://www.color.org/version4html.xalter | |
| |
| |
| |
| |
| |
TECH, спасибо. Растила, старалась. Летом так не цвели, как в конце сентября...
| |
Я бы яблоко откусил. Вкусно выглядят
| |
цитата: Не созрело иСЧо, как и груши - сорт зимний... | |
helenia_new, нравятся... Обработка-то в общем и не к чему, а вот композицию и кадрирование нужно более тщательнЕе выбирать, чтоб на заднем плане не попадали лишние детали строений (7,9), был правльно ориентирован горизонт (8) и не обрезались нек. листья и бутоны (1,6,10), которые иногда с цветком единое целое... О ракурсе тоже не забывайте - часто наиболее выгодно цветы выглядят с "высоты их роста", а не сверху (6,10) на коротком фокусе. Часто хорошо для естественной перспективы помогает длинный фокус (как я понимаю, у Вас ультразум) Хотя какой я спец, только 1,5 года назад поменяла мыльницу на БЗК...
| |
цитата: Жалко, что я так и не нашла время, чтобы поразбираться в фотографических терминах(. Грип пока не знаю, диафрагмой и выдержкой так и не научилась пользоваться, в основном всё фоткаю на режиме U, не меняя настройки. Очень хочу всему научиться, но тут надо сразу всё пробовать, руководство пользователя поизучать. Фотик у меня Nikon Coolpix Р500. Выбирали для ультразума и съемки хорошего видео. Со штатива вот так можно сфоткать луну (на максимальном зуме в кадр влазит поллуны только). | |
цитата: Ага, значит её линза 4 - 144мм/f3.4 - 5.7 (22 - 820мм ЭФР, и зачем простому смертному такое фокусное?). Ну что же, с таким макс. фокусным можно добиться приличного размытия и на f 5.7, располагая объект поближе, а фон подальше, токмо проблема в дрожании будет, значит со штатива. Наверное еще и подмыливать хорошо будет на 144мм, но это как и у всех ультразумов (резкости в настройках, или в редакторе добавить)... Конечно меня удивил вес и габариты этой камеры - 0.5 кГ ( потяжелее некоторых нач. зеркалок будет  , правда без эквивал. стекла )P.S. Приоретет диафрагмы - именно тот режим, кот. нужен при съемке статичных объектов и пейзажей, привыкайте к "творческим настройкам", ну и кроме чтения руководства пользователя, рекомендую на досуге почитать в инете многочисленные уроки для начинающих... | |
Kura-I, всё точно подметили). И про дрожание на большом фокусном. А зум такой интересен возможностью сфоткать далекие объекты в большом приближении, например, удается сфоткать и разглядеть детали, которые просто не видно. Например, вижу какую-то птичку на вершине дерева, просто силуэт, а сфоткаешь и можно разглядеть какая она).
| |
| |
|
| Главная / Фотоработы / Цветочки. | форумы izhevsk.ru |