То, что весной выкладывалось как цветочки...
"Лебединая песня" роз...
Розы хороши ...
TECH, спасибо. Растила, старалась. Летом так не цвели, как в конце сентября...
Я бы яблоко откусил. Вкусно выглядят
цитата:
Изначально написано Ollema:
Я бы яблоко откусил. Вкусно выглядят
Не созрело иСЧо, как и груши - сорт зимний...
Мои фото никому не нравятся? Просто интересно мнение специалистов, думаю если добавить обработку, то будет совсем хорошо.) Фотик у меня непрофессиональный, я просто любитель, но думаю это не так важно. Если скажете, что фото так себе, то не буду засорять тему).
helenia_new, нравятся... Обработка-то в общем и не к чему, а вот композицию и кадрирование нужно более тщательнЕе выбирать, чтоб на заднем плане не попадали лишние детали строений (7,9), был правльно ориентирован горизонт (8) и не обрезались нек. листья и бутоны (1,6,10), которые иногда с цветком единое целое... О ракурсе тоже не забывайте - часто наиболее выгодно цветы выглядят с "высоты их роста", а не сверху (6,10) на коротком фокусе. Часто хорошо для естественной перспективы помогает длинный фокус (как я понимаю, у Вас ультразум) Хотя какой я спец, только 1,5 года назад поменяла мыльницу на БЗК...
Kura-I, спасибо за комментарий, для меня очень полезная информация. Буду рада дальнейшим обсуждениям моих фото, в том числе в других разделах этой ветки.
цитата:
Изначально написано helenia_new:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011499/11499940.jpg][/URL]
Мне вот эта роза очень нравится! Если имел RAW, то еще бы подкрутил под себя. Но и так выглядит нежно, со слезами дождя.
Да и вообще многие фото цветов выглядят очень красочно и красиво. Несколько не хватает объема, глубины. Наверное ракурс чуть иной нужен или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно.
ИМХО, мнение не профессионала.
цитата:
Изначально написано Ollema:
...или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно
Выставить максимально длинный зум, перейдти в приоретет диафрагмы и максимально её открыть, отойдти подальше, выбрать красивый фон, для выделения объекта с контрастирующим цветом на том расстоянии, которое даёт лучшее размытие и вуаля! (У helenia_new какая-то мыльница-ультразум)...
Скорее всего при максимальном зуме диафрагма прикроется прилично. ГРИП уменьшается при увеличении фокусного, но увеличивается при уменьшении диафрагмы...
цитата:
Изначально написано Ollema:Мне вот эта роза очень нравится! Если имел RAW, то еще бы подкрутил под себя. Но и так выглядит нежно, со слезами дождя.
Да и вообще многие фото цветов выглядят очень красочно и красиво. Несколько не хватает объема, глубины. Наверное ракурс чуть иной нужен или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно.
ИМХО, мнение не профессионала.
Жалко, что я так и не нашла время, чтобы поразбираться в фотографических терминах(. Грип пока не знаю, диафрагмой и выдержкой так и не научилась пользоваться, в основном всё фоткаю на режиме U, не меняя настройки. Очень хочу всему научиться, но тут надо сразу всё пробовать, руководство пользователя поизучать. Фотик у меня Nikon Coolpix Р500. Выбирали для ультразума и съемки хорошего видео. Со штатива вот так можно сфоткать луну (на максимальном зуме в кадр влазит поллуны только).
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Выставить максимально длинный зум, перейдти в приоретет диафрагмы и максимально её открыть, отойдти подальше, выбрать красивый фон, для выделения объекта с контрастирующим цветом на том расстоянии, которое даёт лучшее размытие и вуаля! (У [b]helenia_new какая-то мыльница-ультразум)...[/B]
Обязательно попробую, т.к. в приоритете диафрагмы толком не пробовала фоткать.
цитата:
Изначально написано helenia_new:
Фотик у меня Nikon Coolpix Р500
Ага, значит её линза 4 - 144мм/f3.4 - 5.7 (22 - 820мм ЭФР, и зачем простому смертному такое фокусное?). Ну что же, с таким макс. фокусным можно добиться приличного размытия и на f 5.7, располагая объект поближе, а фон подальше, токмо проблема в дрожании будет, значит со штатива. Наверное еще и подмыливать хорошо будет на 144мм, но это как и у всех ультразумов (резкости в настройках, или в редакторе добавить)... Конечно меня удивил вес и габариты этой камеры - 0.5 кГ ( потяжелее некоторых нач. зеркалок будет
, правда без эквивал. стекла )P.S. Приоретет диафрагмы - именно тот режим, кот. нужен при съемке статичных объектов и пейзажей, привыкайте к "творческим настройкам", ну и кроме чтения руководства пользователя, рекомендую на досуге почитать в инете многочисленные уроки для начинающих...
Kura-I, всё точно подметили). И про дрожание на большом фокусном. А зум такой интересен возможностью сфоткать далекие объекты в большом приближении, например, удается сфоткать и разглядеть детали, которые просто не видно. Например, вижу какую-то птичку на вершине дерева, просто силуэт, а сфоткаешь и можно разглядеть какая она).
Немного цветочков по теме:
helenia_new, слишком плотно мак скадрировади - пространства бы побольше и забор на ЗП "портрет" портит. На 3-й цветок (тот что в профиль, снизу, некрасиво обрезан кадрированием и композицию не красит, если не хочется его снимать, или мешает - можно просто взять ножницы...
Размытие ЗП хорощо на длинном фокусе получается, но для "совсем винтажного" попробуйте на заднем плане какие-нибудь яркие блики/свет через листву и т.д. Рекомендую еще использовать низкую точку съёмки м.б. прямо с земли (экранчик на фотике ведь поворачивается?). А птичка очень уж "мыльная" (резкости деталей не хватает).Мне голубенький цветочек нравится. Зелень разноплановая объемчик формирует.
При большом фокусном скорее всего и будет мыльновато.
Ясно, со всеми замечаниями согласна), тоже вижу эти недоработки.
Птичка снята без штатива, задрав голову и подняв руки с фотиком, удивлена, что вообще сфокусироваться получилось), птичка была едва заметна с земли). Еще есть фото лисички, бегущей по полю, думала может собака, так далеко было, оказалась всё же лисичка.) (Выложу в теме природы, если интересно)
цитата:
Originally posted by helenia_new:
Еще есть фото лисички, бегущей по полю, думала может собака, так далеко было, оказалась всё же лисичка.) (Выложу в теме природы...
Выкладывайте, Да здравствуют суперзумы! Представляю какая пушка с таким ЭФР на зеркалке бы была, в руках не удержать, хотя... если с многомегапиксельной полнокадровки с таким же (144мм) теле кропнуть в эквивалентн. размер...
Просто интересно, как мысля похоже работает у 2-х разных людей: kvn_y и Pekka Potka из Финляндии...
Сюжет и объекты 1:1...
Это не мысля, это природа так работает одинаково. Пчелки
Не нашла тему про бабочек и прочих насекомых..
Я бы резкости добавил.
цитата:
Изначально написано helenia_new:
Не нашла тему про бабочек и прочих насекомых..
Чаще всего в "макрушной" ветке выкладывают: https://izhevsk.ru/forummessage/23/1740727-147.html
Мак альпийский недавно зацвёл (в огороде ) И, как всегда,роза на закате...
Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?
цитата:
Изначально написано Ollema:
Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?
Я на планшете под андроидом делаю ресайз и минимальную коррекцию в одном из простеньких редакторов (picsay в данном случае), и где там цветовое пространство указывать?) Или посоветуйте прогу под андроид, с удовольствием буду ей пользоваться). В ноут лень залазить, да и качать фотошоп тоже надо. Можете дать ссылку, почитаю про цветовое пространство. И всё же зачем это нужно для вэба?
цитата:
Изначально написано Ollema:
Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?
Придется еще и здесь "галочку" ставить...
Для надёжности...
цитата:
Изначально написано helenia_new:
И всё же зачем это нужно для вэба?
Да в общем незачем, если Вы не выкладываеие фото в других пространствах, отличных от стандартного для Вэб sRGB...
Если выкладываете файл без цветового профиля, то на калиброванном мониторе он будет выглядеть по-иному. Мы же беседовали на эту тему выше.
цитата:
Изначально написано helenia_new:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011499/11499940.jpg][/URL]
Но иногда можно и цветовым пространством специально поиграть
Скажем из Adobe RGB получить такие цвета розы:
цитата:
Изначально написано Ollema:
Если выкладываете файл без цветового профиля, то на калиброванном мониторе он будет выглядеть по-иному. Мы же беседовали на эту тему выше.
Прочитала. По тесту с картинкой из 4-х частей, система не поддерживает ICC профили.По ягодкам: первая картинка отличается насыщенностью от второй=третьей. На планшете acer а500 возможно что-либо настроить?
цитата:
Изначально написано Ollema:
Но иногда можно и цветовым пространством специально поиграть
Скажем из Adobe RGB получить такие цвета розы:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011529/11529105.jpg][/URL]
Опять же делаю вывод, что даже правильная цветопередача не говорит о том, что другим понравится именно такой вариант, кто-то любит понасыщеннее, кто-то понатуральнее цвета и т.д. Даже от настроения человека зависит). Да еще всё смотрят в разных браузерах, просмотрщиках, на разных мониках...) Вот и думаю не париться по поводу правильной цветопередачи может?) Я ж вообще на планшете сижу, помоему это устройство не для работы с фото.
цитата:
Изначально написано Ollema:
Если выкладываете файл без цветового профиля...
Сейчас-то есть профиль? В этом файле:
Париться-непариться - личное дело каждого
И про цветопередачу тоже все верно. Это ж чистой воды субъективизм. Тем более с планшетом.Одна только загвоздка имеется: раз Вы не только сами любуетесь собственными фотографиями, а выкладываете их, то вроде как стремитесь поделиться тем, что нравится Вам. Но другой пользователь может увидеть совсем иные цвета и не оценит выложенное Вами. И даже может усомниться в Вашем вкусе
Именно для одинакового отображения фотографий и калибруются мониторы.
цитата:
Изначально написано Ollema:
Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?
Вообще, я это адресовал Kura-I. Рад, если другие тоже задумаются
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сейчас-то есть профиль?
Да, sRGB. Спасибо
Похоже, что в сказке там живете. Розы, груши, яблоки, цветовые пространства... ляпота
цитата:
Изначально написано Ollema:
Похоже, что в сказке там живете. Розы, груши, яблоки, цветовые пространства...
Есть такое, только много сил и времени отнимает... Что-то у меня личные настройки в Ps постоянно слетают
(осень что ли?)цитата:
Изначально написано helenia_new:
...Я ж вообще на планшете сижу, помоему это устройство не для работы с фото.
Смотря на каком... Если у Вас Apple iPad, то там с цветопередачей всё просто замечательно!
Безвременник - цветок осени:
Безвременник красив!
Т.е. айпад поддерживает работу с профилями? У меня асер а500, на цветопередачу тоже не жалуюсь, но по тесту (по ссылке выше) не поддерживает работу с профилями. Айпад же не на андроиде). Мы любим независимость).
цитата:
Изначально написано helenia_new:
Айпад же не на андроиде). Мы любим независимость).
Но иногда Applе во всех своих проявлениях (железных и софтовых) стОит независимости и тех денег... Не раз уже убеждаюсь.
цитата:
Изначально написано helenia_new:
Безвременник красив!
Спасибо, когда-то сажала по луковичке - с годами получились такие "заросли" по всему саду...
Мак
цитата:
Изначально написано Apelsin.vip:
Мак
Зачем столько одинаковых? Днём, хоть одну, беэ пыхи при нормальном дневном свете можно? Главное в фотографии - это свет, иначе - тихий ужас!
15-е ноября, клематисы...
Первый цветок этой весны:
Первые хохлатки и крокусы:
цитата:
Изначально написано Kura-I:
[b]Безвременник - цветок осени:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011540/11540307.jpg][/URL][/B]
Нравится! Понятно, что это фрагмент осеннего сада... Душевно. У Вас хорошо получается всё, что связано с садовой темой! Ждём новых работ!
Puschkinia scilloides (из кавказских первоцветов)
Люди!!! Пришла весна, а с ней много цветов! Где?
Без названия:
Что лучше выглядит?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Люди!!! Пришла весна, а с ней много цветов! Где?
Без названия:
Что лучше выглядит?
Первый вариант - необычно... Но мне больше нравится второй, он ЖИВОЙ!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
а с ней много цветов! Где?
У нас в клубе!
Горицветы... (открываются в 10, закрываются в 16, как часы...).
Тюльпанчики
ОдЫн тюльпан
вИсокий
Яблоньки цветут :-)
(испытание сильно широкоугольного стекла)
[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
156
Ту, что с Храмом и веточкой на Пасхальную открытку можно сделать.
Правые цветочки классные.
Купальница европейская на 10 и 110 мм ФР...
И купальница азиатская (жарок):
цитата:
Originally posted by a&k:
Правые цветочки классные.
- Fritillaria imperialis
цитата:
- Fritillaria imperialis
По-русски прикольней: Рябчик императорский.
Не совсем цветочки, но тоже растительность
Ландыши, ландыши... (2-й - махровый).
Ромашка не пострадала ☺ как сфотографировать чётче? Или это уже объектив надо другой? На макро фигня вышла ( плохое освещение, ромашка в тени в траве)
Не в фокусе снимок. Расстояние до цветка не слишком близкое было? У вашего объектива минимальное расстояние съемки 45 см.
цитата:
Originally posted by botski:
как сфотографировать чётче? Или это уже объектив надо другой? На макро фигня вышла
Не доверяйте автофокусу на оч. близких и макродистанциях, фокусируйтесь вручную и лучше в режиме "лайв вью". Какие-то приспособы для макро (насадочные линзы, удлиннительные кольца) используете? Какой у Вас объектив? А свет надо ждать или делать вспышками, отражателями, рассеивателями...
цитата:
Изначально написано Ollema:
Не в фокусе снимок. Расстояние до цветка не слишком близкое было? У вашего объектива минимальное расстояние съемки 45 см.
Да,вы правы, расстояние было ближе. Спасибо, я не догадалась сама в чем дело 🙏🙏🙏
цитата:
Изначально написано Kura-I:Не доверяйте автофокусу на оч. близких и макродистанциях, фокусируйтесь вручную и лучше в режиме "лайв вью". Какие-то приспособы для макро (насадочные линзы, удлиннительные кольца) используете? Какой у Вас объектив? А свет надо ждать или делать вспышками, отражателями, рассеивателями...
А я на автофокуса и не снимают, это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось, а н а планшета уже нет). Свет буду учиться ждать, а вот вспышки,линзы и прочая техника пока не по карману. Буду на др выпрашивать ☺
цитата:
Изначально написано botski:
это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось
цитата:
Изначально написано botski:
это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось
На начальных зеркалках оптич. зеркальный видоискатель оч. маленьий и тёмный - промахнуться легко... "Лайв" гораздо точнее, но из-за тормозности лайва на ЗК приветствуется штатив. Самое дешевое и удобое приспособление для умньшения МДФ (миним. дист. фокус-ки) - это маролиза на об. объектив (оч. дёшево).
Kura-i, спасибо за советы, почитаю подробнее. Вообще чем больше читаю, тем сильнее затягивает фотография 💙💙💙
цитата:
Изначально написано Kura-I:
это маролиза на об. объектив (оч. дёшево).
Не соглашусь. Нормальная линза (ахромат склейка) будет стоить 3,5-4к рублей. Это если новую брать. Хотя, тут кому что "дешево".
Я про самые дешёвые, "500 руб. за пару" для " китового стекла" сойдёт... Вариант сов. мануального объектива + удл. кольца М42 + переход EOS/М42 - тоже сравнительно дешёв... Для первых проб всё хорошо, а ахромат или макрообъектив - это уже после...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вариант сов. мануального объектива + удл. кольца М42 + переход EOS/М42
Хотел про него написать, как альтернативу линзе, но чот поскромничал
Да, если еще не по барыжной цене найти какой-нибудь, то вообще бюджетно выйдет.цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Хотел про него написать, как альтернативу линзе
У меня много чего в этой теме на советские стёкла снято с кольцами и без, на ЗК и БЗК... А с АФ-объективами на БЗК воЩе использую макролинзы (не ахроматы) от ЗиП старой кинокамеры "Кварц" (просто подошли "из закромов" родственника-ветерана, там диам. 46мм, у меня 46мм - это самый ходовой размер (купить 46-е что-то сложновато оказалось...)
Башмачок:
Ollema, ну наконец-то, ещё кого-то пробило на цветы.
Меканопсис, или Тибетский голубой мак (Ю-8, f2).
quote:
Originally posted by Kura-I:
Меканопсис, или Тибетский голубой мак
(бессмысленный садоводческий возглас, фотографы-несадоводы, не обращайте внимание
)Вах, а мои сдохли много лет назад, не выдержали суровой удмуртской жары...
(Башмачку выше много раз "вах"
)Желаете цветов? Посмотрите снимки у mao: http://club.foto.ru/forum/view...1&mode=l&page=8
quote:
Изначально написано MyName2008:
Посмотрите снимки у mao:
И на что там смотреть, если ТС (mao) все свои снимки из темы поудалял...?
quote:
Изначально написано Ollema:
Так в городе я их вижу только замызганными...
Цвет листьев великолепный и насыщенный, это Фудж S5 pro? А вот цветок шиповника не в фокусе... И хочу спросить, как у Фуджа дела с "вылетом" красного канала при съемке ярких цветов на ярком солнце?
Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7. На "мыльце" не обращайте внимания, т.к. Ю-8 на открытой заметно софтит. Интересно, что при конвертации этой картинки из RAW в ACR получается сплошная "кака" с полным слипанием красного и значителього увода в жёлтое ярких светов, как ни крути (выкрутить-то можно, но с потерей насыщенности и яркости). А, говорят, что в кам. жипеге нам чего-то не додают...
quote:
Изначально написано Kura-I:
И на что там смотреть, если ТС (mao) все свои снимки из темы поудалял...?
Вот блин, забанили его, не он поудалял. А фото были прекрасными...
quote:
Изначально написано Kura-I:
[B]
Цвет листьев великолепный и насыщенный, это Фудж S5 pro? А вот цветок шиповника не в фокусе... И хочу спросить, как у Фуджа дела с "вылетом" красного канала при съемке ярких цветов на ярком солнце?
Да, это S5.
Я пока еще только осваиваю эту камеру. Непривычно все. Автофокус - это вообще чертовщина какая то. По мишени бьет в ноль, ни фронт, ни бэк-фокуса нет. А при пробе снимков цветов, фокус улетал непредсказуемо... Буду разбираться.
Если использовать только камерный JPG, то, чтобы избежать вылета каналов и обеспечить шикарную картинку, нужно повозиться с установкой экспокоррекции, ББ и контраста. Мне это неинтересно, я снимаю только в RAW и имею возможность последующей необходимой коррекции. Выбитый канал легко ставится на место при использовании родного фуджиковского RAW конвертора. Но и при установке всех параметров в стандартные значения, картинка получается и в JPG очень красивая и естественная по цвету.
Пробовал снимать цветы на Nikon 5100 - цвета какие то грязные, совсем не то.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7. На "мыльце" не обращайте внимания, т.к. Ю-8 на открытой заметно софтит. Интересно, что при конвертации этой картинки из RAW в ACR получается сплошная "кака" с полным слипанием красного и значителього увода в жёлтое ярких светов, как ни крути (выкрутить-то можно, но с потерей насыщенности и яркости). А, говорят, что в кам. жипеге нам чего-то не додают...
Просто RAW нужно уметь готовить. Я, конечно, не великий спец, но хотелось бы попробовать повозиться с вашим файлом. Можете выложить?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7.
Такое заметное виньетирование здесь - моветон. Или объектив так сработал?
Нет, это работа редактора одного, конвертера равовского, самого такого вот.. ну понятного до офонарения и всем известного.
quote:
Изначально написано searching:Такое заметное виньетирование здесь - моветон. Или объектив так сработал?
quote:
Изначально написано Ollema:https://ru.wikipedia.org/wiki/...%E2%E0%ED%E8%E5
Ну, значит, переотражение лучей в линзах полностью исключается.
И остается: "в художественном приёме виньетирования можно не только затемнять края кадра, но и осветлять" (Википедия)
quote:
Originally posted by searching:
И остается: "в художественном приёме виньетирования можно не только затемнять края кадра, но и осветлять"
Именно это и сделано, ещё после ресайза и сжатия чуть добавлена резкость...
EXIF есть, но стекло не прописано, т.к. дальномерный мануал 1968 г.в..
quote:
Изначально написано Kura-I:
Именно это и сделано, ещё после ресайза и сжатия чуть добавлена резкость...
У Вас первоначально указано, что это накамерный джипег .
quote:
Изначально написано botski:
А я на автофокуса и не снимают, это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось, а н а планшета уже нет). Свет буду учиться ждать, а вот вспышки,линзы и прочая техника пока не по карману. Буду на др выпрашивать ☺
Линзы, адаптеры от 100 р! 100 р не такие и деньги
quote:
Изначально написано searching:
У Вас первоначально указано, что это накамерный джипег
Он и есть родимый, только винетирование добавила и подготовила "для Вэб" в Фш, а резкость после этого я в 100% случаев усиливаю в аншарп маске...
3 нимфеи с 3-мя мухами:
Понятно. Гиперболоид удалил