Главная /  Фотоработы /  Цветочки.
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 51  52  53  54  55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Цветочки.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
botski
Рейтинг: 12/-2
-- написано 23-5-2015 20:56 botski    
0
0

Яблоньки цветут :-)
1920 X 1280 175.7 Kb Цветочки.
1920 X 1280 400.2 Kb 1920 X 1280 175.7 Kb Цветочки.
853 X 1280 119.7 Kb 1920 X 1280 400.2 Kb 1920 X 1280 175.7 Kb Цветочки.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 24-5-2015 16:37 Kura-I    
0
0

768 X 1000 185.0 Kb Цветочки. 802 X 1100 151.2 Kb Цветочки.
(испытание сильно широкоугольного стекла)

история редактирования

sveta.s.42
Рейтинг: 0/-1
-- написано 24-5-2015 17:56 sveta.s.42    
1
0

[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
156
a&k
Рейтинг: 104/-32
-- написано 24-5-2015 22:34 a&k    
0
0

Ту, что с Храмом и веточкой на Пасхальную открытку можно сделать.
a&k
Рейтинг: 104/-32
-- написано 24-5-2015 22:35 a&k    
0
0

Правые цветочки классные.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 25-5-2015 00:24 Kura-I    
0
0

703 X 1000 243.5 Kb Цветочки. 759 X 1000 83.0 Kb 703 X 1000 243.5 Kb Цветочки.
Купальница европейская на 10 и 110 мм ФР...
И купальница азиатская (жарок):
836 X 1100 166.5 Kb Цветочки.
цитата:
Originally posted by a&k:

Правые цветочки классные.



- Fritillaria imperialis

история редактирования

a&k
Рейтинг: 104/-32
-- написано 31-5-2015 19:57 a&k    
0
0

цитата:
- Fritillaria imperialis

По-русски прикольней: Рябчик императорский.
a&k
Рейтинг: 104/-32
-- написано 31-5-2015 19:58 a&k    
0
0

Не совсем цветочки, но тоже растительность
1024 X 683 121.5 Kb Цветочки.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 2-6-2015 08:45 Kura-I    
0
0

741 X 1000 100.1 Kb Цветочки. 730 X 1000 90.6 Kb 741 X 1000 100.1 Kb Цветочки.
Ландыши, ландыши... (2-й - махровый).

история редактирования

botski
Рейтинг: 12/-2
-- написано 5-6-2015 20:54 botski    
0
0

Ромашка не пострадала ☺ как сфотографировать чётче? Или это уже объектив надо другой? На макро фигня вышла ( плохое освещение, ромашка в тени в траве)
1600 X 1066 204.4 Kb Цветочки.

история редактирования

Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 5-6-2015 23:43 Ollema    
0
0

Не в фокусе снимок. Расстояние до цветка не слишком близкое было? У вашего объектива минимальное расстояние съемки 45 см.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 6-6-2015 00:04 Kura-I    
0
0

цитата:
Originally posted by botski:

как сфотографировать чётче? Или это уже объектив надо другой? На макро фигня вышла



Не доверяйте автофокусу на оч. близких и макродистанциях, фокусируйтесь вручную и лучше в режиме "лайв вью". Какие-то приспособы для макро (насадочные линзы, удлиннительные кольца) используете? Какой у Вас объектив? А свет надо ждать или делать вспышками, отражателями, рассеивателями...
botski
Рейтинг: 12/-2
-- написано 6-6-2015 06:56 botski    
0
0

цитата:
Изначально написано Ollema:

Не в фокусе снимок. Расстояние до цветка не слишком близкое было? У вашего объектива минимальное расстояние съемки 45 см.




Да,вы правы, расстояние было ближе. Спасибо, я не догадалась сама в чем дело 🙏🙏🙏
цитата:
Изначально написано Kura-I:

Не доверяйте автофокусу на оч. близких и макродистанциях, фокусируйтесь вручную и лучше в режиме "лайв вью". Какие-то приспособы для макро (насадочные линзы, удлиннительные кольца) используете? Какой у Вас объектив? А свет надо ждать или делать вспышками, отражателями, рассеивателями...




А я на автофокуса и не снимают, это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось, а н а планшета уже нет). Свет буду учиться ждать, а вот вспышки,линзы и прочая техника пока не по карману. Буду на др выпрашивать ☺
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 6-6-2015 11:51 Kura-I    
0
0

цитата:
Изначально написано botski:

это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось



Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 6-6-2015 12:01 Kura-I    
0
0

цитата:
Изначально написано botski:

это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось



На начальных зеркалках оптич. зеркальный видоискатель оч. маленьий и тёмный - промахнуться легко... "Лайв" гораздо точнее, но из-за тормозности лайва на ЗК приветствуется штатив. Самое дешевое и удобое приспособление для умньшения МДФ (миним. дист. фокус-ки) - это маролиза на об. объектив (оч. дёшево).
botski
Рейтинг: 12/-2
-- написано 6-6-2015 13:40 botski    
0
0

Kura-i, спасибо за советы, почитаю подробнее. Вообще чем больше читаю, тем сильнее затягивает фотография 💙💙💙
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 6-6-2015 19:24 Dar_Veter    
0
0

цитата:
Изначально написано Kura-I:
это маролиза на об. объектив (оч. дёшево).

Не соглашусь. Нормальная линза (ахромат склейка) будет стоить 3,5-4к рублей. Это если новую брать. Хотя, тут кому что "дешево".
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 7-6-2015 20:18 Kura-I    
0
0

Я про самые дешёвые, "500 руб. за пару" для " китового стекла" сойдёт... Вариант сов. мануального объектива + удл. кольца М42 + переход EOS/М42 - тоже сравнительно дешёв... Для первых проб всё хорошо, а ахромат или макрообъектив - это уже после...

история редактирования

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 7-6-2015 21:18 Dar_Veter    
0
0

цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вариант сов. мануального объектива + удл. кольца М42 + переход EOS/М42

Хотел про него написать, как альтернативу линзе, но чот поскромничал Да, если еще не по барыжной цене найти какой-нибудь, то вообще бюджетно выйдет.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 8-6-2015 15:30 Kura-I    
0
0

цитата:
Изначально написано Dar_Veter:

Хотел про него написать, как альтернативу линзе



У меня много чего в этой теме на советские стёкла снято с кольцами и без, на ЗК и БЗК... А с АФ-объективами на БЗК воЩе использую макролинзы (не ахроматы) от ЗиП старой кинокамеры "Кварц" (просто подошли "из закромов" родственника-ветерана, там диам. 46мм, у меня 46мм - это самый ходовой размер (купить 46-е что-то сложновато оказалось...)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 15-6-2015 23:05 Kura-I    
0
0

Башмачок:
759 X 1000 123.7 Kb Цветочки.
Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 17-6-2015 22:17 Ollema    
0
0

Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 17-6-2015 22:20 Ollema    
0
0

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 17-6-2015 23:00 Kura-I    
0
0

Ollema, ну наконец-то, ещё кого-то пробило на цветы.
749 X 1000 177.7 Kb Цветочки.

Меканопсис, или Тибетский голубой мак (Ю-8, f2).

история редактирования

ignis fatuus
Рейтинг: 117/-18
-- написано 18-6-2015 00:57 ignis fatuus    

quote:
Originally posted by Kura-I:

Меканопсис, или Тибетский голубой мак



(бессмысленный садоводческий возглас, фотографы-несадоводы, не обращайте внимание )
Вах, а мои сдохли много лет назад, не выдержали суровой удмуртской жары...
(Башмачку выше много раз "вах" )
MyName2008
Рейтинг: 14/-4
-- написано 18-6-2015 12:59 MyName2008    
0
0

Желаете цветов? Посмотрите снимки у mao: http://club.foto.ru/forum/view...1&mode=l&page=8
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 18-6-2015 17:28 Kura-I    
0
0

quote:
Изначально написано MyName2008:

Посмотрите снимки у mao:



И на что там смотреть, если ТС (mao) все свои снимки из темы поудалял...?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 18-6-2015 17:45 Kura-I    
0
0

quote:
Изначально написано Ollema:

Так в городе я их вижу только замызганными...



Цвет листьев великолепный и насыщенный, это Фудж S5 pro? А вот цветок шиповника не в фокусе... И хочу спросить, как у Фуджа дела с "вылетом" красного канала при съемке ярких цветов на ярком солнце?
759 X 1000 98.8 Kb Цветочки.
Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7. На "мыльце" не обращайте внимания, т.к. Ю-8 на открытой заметно софтит. Интересно, что при конвертации этой картинки из RAW в ACR получается сплошная "кака" с полным слипанием красного и значителього увода в жёлтое ярких светов, как ни крути (выкрутить-то можно, но с потерей насыщенности и яркости). А, говорят, что в кам. жипеге нам чего-то не додают...

история редактирования

MyName2008
Рейтинг: 14/-4
-- написано 18-6-2015 18:28 MyName2008    
0
0

quote:
Изначально написано Kura-I:

И на что там смотреть, если ТС (mao) все свои снимки из темы поудалял...?

Вот блин, забанили его, не он поудалял. А фото были прекрасными...

Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 18-6-2015 20:56 Ollema    
0
0

quote:
Изначально написано Kura-I:
[B]
Цвет листьев великолепный и насыщенный, это Фудж S5 pro? А вот цветок шиповника не в фокусе... И хочу спросить, как у Фуджа дела с "вылетом" красного канала при съемке ярких цветов на ярком солнце?

Да, это S5.
Я пока еще только осваиваю эту камеру. Непривычно все. Автофокус - это вообще чертовщина какая то. По мишени бьет в ноль, ни фронт, ни бэк-фокуса нет. А при пробе снимков цветов, фокус улетал непредсказуемо... Буду разбираться.

Если использовать только камерный JPG, то, чтобы избежать вылета каналов и обеспечить шикарную картинку, нужно повозиться с установкой экспокоррекции, ББ и контраста. Мне это неинтересно, я снимаю только в RAW и имею возможность последующей необходимой коррекции. Выбитый канал легко ставится на место при использовании родного фуджиковского RAW конвертора. Но и при установке всех параметров в стандартные значения, картинка получается и в JPG очень красивая и естественная по цвету.

Пробовал снимать цветы на Nikon 5100 - цвета какие то грязные, совсем не то.

Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 18-6-2015 21:00 Ollema    
0
0

quote:
Изначально написано Kura-I:
Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7. На "мыльце" не обращайте внимания, т.к. Ю-8 на открытой заметно софтит. Интересно, что при конвертации этой картинки из RAW в ACR получается сплошная "кака" с полным слипанием красного и значителього увода в жёлтое ярких светов, как ни крути (выкрутить-то можно, но с потерей насыщенности и яркости). А, говорят, что в кам. жипеге нам чего-то не додают...

Просто RAW нужно уметь готовить. Я, конечно, не великий спец, но хотелось бы попробовать повозиться с вашим файлом. Можете выложить?

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 18-6-2015 21:57 searching    
0
0

quote:
Изначально написано Kura-I:


Это пример кам. жипега с Оли Е-пл7.


Такое заметное виньетирование здесь - моветон. Или объектив так сработал?

история редактирования

Фаза
Рейтинг: 474/-83
-- написано 18-6-2015 22:14 Фаза    
0
0

Нет, это работа редактора одного, конвертера равовского, самого такого вот.. ну понятного до офонарения и всем известного.
Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 18-6-2015 22:39 Ollema    
0
0

quote:
Изначально написано searching:

Такое заметное виньетирование здесь - моветон. Или объектив так сработал?


https://ru.wikipedia.org/wiki/...%E2%E0%ED%E8%E5

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 18-6-2015 23:29 searching    
0
0

quote:
Изначально написано Ollema:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%E2%E0%ED%E8%E5


Ну, значит, переотражение лучей в линзах полностью исключается.

И остается: "в художественном приёме виньетирования можно не только затемнять края кадра, но и осветлять" (Википедия)

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 19-6-2015 00:31 Kura-I    
0
0

quote:
Originally posted by searching:

И остается: "в художественном приёме виньетирования можно не только затемнять края кадра, но и осветлять"



Именно это и сделано, ещё после ресайза и сжатия чуть добавлена резкость...
EXIF есть, но стекло не прописано, т.к. дальномерный мануал 1968 г.в..
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 19-6-2015 09:04 searching    
0
0

quote:
Изначально написано Kura-I:

Именно это и сделано, ещё после ресайза и сжатия чуть добавлена резкость...

У Вас первоначально указано, что это накамерный джипег .

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 19-6-2015 09:09 searching    
0
0

quote:
Изначально написано botski:

А я на автофокуса и не снимают, это меня зрение подвело(на камере хорошо показалось, а н а планшета уже нет). Свет буду учиться ждать, а вот вспышки,линзы и прочая техника пока не по карману. Буду на др выпрашивать ☺

Линзы, адаптеры от 100 р! 100 р не такие и деньги

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 19-6-2015 12:30 Kura-I    
0
0

quote:
Изначально написано searching:

У Вас первоначально указано, что это накамерный джипег



Он и есть родимый, только винетирование добавила и подготовила "для Вэб" в Фш, а резкость после этого я в 100% случаев усиливаю в аншарп маске...
Ollema
Рейтинг: 71/-12
-- написано 21-6-2015 17:04 Ollema    
0
0


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 51  52  53  54  55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Фотоработы /  Цветочки. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ